Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Fordeler: Rask, pålitelig, billig, mister ikke i hastighet hvis datamaskinen ikke vet hvordan du skal trimme (si under Vista eller XP), 3 års garanti.

Ulemper: Ikke den raskeste (men langt fra den tregeste) SSD-en ut av de eksisterende, karakteristikkene varierer noe fra batch til batch.

Kommentar: Min Win7 med alt søppel som antivirus, brannmur og et dusin representanter for diverse programvare lastes inn på 30-40-tallet og slås av på 10-15-tallet. Generelt er det ganske rart at denne modellen ikke er populær. For en slik pris har disken rett og slett nydelige hastighetsegenskaper, den andre bare for markedsledere som Plextor, muligheten til å leve under WinXP uten problemer, og generelt upretensiøsitet. Den opprinnelige produsenten av platen er Phison, og denne modellen selges under forskjellige navn. Jeg tok Silicon Power på grunn av kombinasjonen av lav pris og 3 års garanti.

Fordeler: Virkelig høy hastighet, lav pris (selv om jeg bor i en avsidesliggende region, så jeg måtte betale for mye, jeg tok den for 3800r, selv om jeg ikke angrer på det). Jeg anbefaler det til alle!

Ulemper: Med sin pris og lave posisjonering eksisterer de rett og slett ikke!

Kommentar: Vel, platen er rett og slett nydelig! Dette er min første SSD, og ​​det ser ut som en veldig vellykket. Jeg nærmet meg valget av SSD grundig etter å ha gått gjennom en rekke alternativer og sett på mange anmeldelser på ikke dyre SSD-er, og denne modellen er veldig interessant. La oss starte med det faktum at denne SSDen ikke er produsert av Silicon Power, men av Phison, Silicon Power bare ommerker og selger. Kontrolleren her er Phison, som sammenlignes gunstig med Sand Force brukt i resten av Silicon Powers produkter og mange andre produsenter. Siste generasjons minnebrikker produsert av Toshiba ved bruk av 19 nm prosessteknologi. Og selv om de på grunn av sin billige posisjonering har en litt redusert skrivehastighet, blir de tenkt på av Phisons krefter (og som praksis viser, er alt i orden med hastigheten). Tilsynelatende sysselsetter Phison virkelig talentfulle ingeniører, siden v55, som er helt nederst i Silicon Power-serien og har billig fylling, ikke er dårligere enn de eldre modellene, som er mye dyrere. Og nå personlige inntrykk. Etter en måned med jobb (nå), målte jeg hastigheten på å slå på og av. Følgende kom ut: oppstartshastighet fra nedlastingen startet (etter POST-prosedyren og til skrivebordet vises) - 11 sekunder; avstengning (fra det øyeblikket du trykker på av / på-knappen) - 7 sek. CrystalDiskMark3.0.2 referanseresultat i mb / s: sekvensiell les 520, skriv 265; 512 kb blokker lest 349, skriv 262; i blokker på 4 kb lesing 28, skriving 60, men etter optimalisering vokste posten til 106! (mer om det senere); blokker på 4 kb med kødybde på 32 lesing 150, skriving 147. Generelt er resultatene imponerende. Før det gjorde jeg også litt optimalisering: Deaktiver systemgjenoppretting. Deaktiver indeksering av data. Deaktiver dvalemodus.Sette opp en kraftplan. Og selvfølgelig er arbeidet med AHCI og TRIM nødvendig. Etter en måneds arbeid fant jeg ingen endringer i arbeidshastigheten. Utfyller anmeldelsen. Nå selger markedet allerede en versjon med en kontroller fra Sand Force, som er mye verre, så nå er det en annen SSD

Fordeler: Jeg tok den for 3000r, rask, pålitelig, stille, firmware for kontrolleren kommer ut, en adapter for 3.5 er inkludert.

Ulemper: I stedet for den vanlige programvaren for oppdatering av firmware, ga de ut en universell en, som ikke fungerer, der jeg gjorde to firmware før det, alt var bra. SMART fungerer ikke, jeg aner ikke hvor lenge siden det skjedde, la jeg merke til et år senere.

Kommentar: Mer enn 6800 timer arbeid på 1,5 år på en gammel bærbar datamaskin (5750g). Gjorde ikke noe, optimaliserte ikke eller gjorde annet tull som å deaktivere personsøkfilen og gjenopprette. Trimarbeidet er sjekket og indeksering er deaktivert. Det fungerer smart, Windows har sluttet å belastes. Sekvensiell skriv 274, Les 466, Rand 4KB Skriv 44, Les 20.

Fordeler: Hastighet, levetid 3 år.

Ulemper: Fant ikke det. Brikkesettet eller fastvaren støtter ikke fullt ut statistikk og helseovervåking. Bare brukstid og hastighet kan kontrolleres.

Kommentar: Jeg kjøpte den i april 2014 for å prøve hva en SSD er. Flyttet fra den døende WD til 750 GB. Jeg var forbløffet over arbeidshastigheten, lastingen av Windows og alle programmer. Jeg holdt bare Windu og alle programmene på den, bakgrunn, viktig og ikke så mye. En annen Windows er ansvarlig for spill, filmer, bilder osv. Etter 3 år og 4 måneder begynte det å fryse. For hele brukstiden byttet jeg Windows fire ganger, og nå vises bremser, etter den eksklusjonsmetoden jeg synder for slitasje. Selv da jeg kjøpte den, håpet jeg "hvis jeg bare jobbet et år", for da fant jeg ikke mye informasjon om utholdenheten til ssd.

Fordeler: For det første dens skuddhastighet. Riktignok, ifølge AIDA64-tester, viste det seg å være mindre enn oppgitt, men ikke mye, du kan lukke øynene. For det andre tilstedeværelsen av et lysbilde i settet for lommen på floppkutteren (selv om butikken sa at den ikke er ferdig). En bagatell, men fin. Men generelt, en dårlig enhet, har jeg lenge brukt denne typen stasjoner for et operativsystem, men før det hadde jeg en OCZ Apex Series. surret i 5 år, døde stille. Synlig, men ikke lesbar i systemet. I henhold til egenskapene er Silicon foran det og merkbart. Jeg vil ikke gi prøver her, men inntrykket mitt er veldig bra. Det gir ingen mening å snakke om størrelse og forbruk. Jeg bruker den på en stasjonær maskin, men i prinsippet er volumet for lite for en bærbar datamaskin, og du kan ikke sette det andre hardt der. Kort sagt, for mine formål passer det perfekt, du må installere operativsystemer på slike disker, og resten, inkludert lagring av filer, er bedre å holde på det andre hardt, fra en terabyte eller mer.

Ulemper: ikke funnet. Jeg håper det vil vare like mye som forgjengeren.

Kommentar: Generelt bruker jeg en slik pakke SSD + HDD i 4 maskiner (desktop, selvfølgelig), OS-oppstartstiden reduseres merkbart umiddelbart, hastigheten på diskundersystemet øker med omtrent 50-70%. Vel, tilgangstiden på 0,1 mSek til ethvert nettsted (!) Er gode nyheter. Faktisk blir defragmentering nesten unødvendig.

Fordeler: Hastighet og brukervennlighet, 3,5 "adapter

Kommentar: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Sekvensiell Les: 214.096 MB / s Sekvensiell skriv: 137.203 MB / s Tilfeldig Les 512KB: 210,655 MB / s Tilfeldig skriv 512KB: 140,970 MB / s Tilfeldig lese 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] Tilfeldig skriv 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] tilfeldig Les 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Tilfeldig skriv 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Dato: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Fordeler: Pris, hastighet, kvalitet

Ulemper: Fant ikke

Kommentar: Flott kjøretur. Jeg satte en i en fungerende bærbar PC, en annen i en fungerende PC. Ikke noe problem. Sekvensiell lesing (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Sekvensiell skriving (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Tilfeldig lesing 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Tilfeldig skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342.3 IOPS] Sekvensiell lesing (T = 1): 492,019 MB / s Sekvensiell skriving (T = 1): 384,568 MB / s Tilfeldig lesing 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Tilfeldig skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39.6 / 111.3 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Fordeler: 1) Hastighet for budsjett SSD 2) Pris 3) 3 års produsentgaranti

Kommentar: Bare brann, ikke en 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s] * KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte Sekvensiell lesing (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Sekvensiell skriving (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Tilfeldig lesing 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] Tilfeldig skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636.2 IOPS] Sekvensiell lesing (T = 1): 212.001 MB / s Sekvensiell skriving (T = 1): 158.763 MB / s Tilfeldig lesing 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Tilfeldig skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Intervall = 5 sek] Dato: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Fordeler: Ikke dyrt, 3 måneder - normal flytur.

Ulemper: Mangel på programvare for overføring av systemet. Jeg måtte jukse når jeg overførte.

Kommentar:

Fordeler: Priskvalitet.

Ulemper: Ikke funnet.

Kommentar: Det er allerede 3 disker av denne modellen i huset, den første ble kjøpt for ca 3 år siden, de fungerer feilfritt. Jeg kan ikke si noe om hastigheten på SATA II. Subjektivt har Windows 7 belastning når du bytter fra Seagate HDD blitt redusert fra 4-5 minutter til 30-40 sekunder, selve systemet reagerer raskere. Windows 7-poengsummen endret seg fra 5.2 for HDD til 7.8 for denne SSD-en.