Sony FDR-AX700

Fordeler: - Rettferdig 4K / 25p - Svak rullende lukkereffekt selv i 4K. - Tar 1080p opptil 100 fps (kontinuerlig) - Veldig god følsomhet: kameraet har en enorm (ikke tullende) tommers matrise. Ytelsen i svakt lys er utmerket. - Det er høye bithastigheter (opptil 100 Mbit), takket være en god kodek, klemmer støyen perfekt, og det er mye lettere å "knuse" den i redaktøren enn i Canon G40, som har 50 Mbit - taket (og til og med deretter - uten mulighet for innspilling på to kort samtidig bithastighet). - Fargegjengivelsen er fantastisk! Kombinert med en rekke forhåndsinnstillinger inkludert Cine og S-log, kan du bringe det dynamiske området til veldig høye verdier. Ja, den skyter 8 biter, men ingen avbrøt interpolasjonen opptil 10 i redigeringsprogrammet: resultatene er nydelige (ikke minst takket være den gode maskinvaren h.264-kodeken). - Veldig seig batteri. Jeg ombestemte meg til og med å kjøpe en reservedel med en gang, en er nok for hele reportasjen på et par timer med filming med periodisk gjennomgang av resultatet. “Optikken er fantastisk. - Stabiliseringen er bare bra, spesielt i "aktiv" modus. Stabiliseringen av Canon G40 lå ikke rundt, og det var heller ikke andre Canon <$ 2000 fastlinsefester som jeg hadde i hendene. - Hvis det er nødvendig, skriver du til to kort samtidig med ALLE bithastigheter, og ikke bare i gjennomsnitt (ja, Canon, du vil ikke tro det, og så kan du!) - En smart "smart" digital zoom kan brukes ganske når du trenger litt mer zoom inn på motivet. Selv i 4K. - Det ser ut til at oppføringene fra denne Sonya rulles "mer livlig" i redaktøren. Tilsynelatende bruker G40 en lengre GOP når den komprimeres i AVC, noe som gjør det "vanskeligere" for redaktøren å beregne rammer mellom nøkkelrammer. Dette er en hyggelig overraskelse.

Ulemper: - Når du fotograferer med 250 bilder per sekund og høyere, aktiveres SSM-modus, som har hovedproblemet - til og med en ubegrenset buffer og en helt ulogisk tilnærming til å aktivere og forberede opptak i slo-mo (du må være i 1080p-modus, så bruk menyen til å forhåndsinnstille ønsket frekvensrammer og fjern / sett "High framerate" -flagget avhengig av hva du planlegger å skyte - lag-mo eller noe tidsforløp). Hovedproblemet er mangelen på anti-aliasing og interlaced dataavlesning fra sensoren! Opptakene er fulle av moiré og "stiger", for ikke å snakke om at de er filmet nesten i SD-kvalitet, og deretter strukket til 1080p. Kort fortalt er fordelene med et slikt regime nesten null. Og med ham er 100 fps ved 1080p i de fleste tilfeller mer enn nok, gitt at det ikke er noen aliasing. - Tungt. Grepet er ikke det mest behagelige. Menykontroll bare med styrespak ... Jeg ville ha en hjertelig samtale med ingeniøren som kom på dette. Etter en halv times innspilling og stikking i menyen faller en hånd og en tommel av. - Beskyttelsesdekselet er avtakbart og elendig. - Når du tar bilder i 1080p, gjør kameraet en ærlig nedskalering fra hele 4K-matrisen, men det resulterende bildet er etter min mening "mykere" enn vi ønsker. Dette løses ikke av innstillingene. Hvis du skyter den samme scenen i 4K og reduserer rammestørrelsen til 1080p i redigeringsprogrammet, blir resultatet mye skarpere. Kort fortalt er det ønskelig å skyte i 4K. - Batteriet er ladet i minst 4 timer. - Hetten er merkelig. Canon G40 har et høyt og langt visir som blokkerer sidelys. Her er en slags vits med en høyde på en og en halv centimeter i stedet for en hette. - Meny ... Jeg liker G40-menyen 10 ganger mer: den er logisk og har to nivåer: første, raske viktige fotograferingsinnstillinger, så kan du gå til den detaljerte menyen på enheten. - Det er upraktisk å fikse eksponeringen: en knapp kan bare stille avviket manuelt. Maskinen vil fortsatt fortsette å tilpasse seg belysningen. For å fikse hele eksponeringen, må du sekvensielt fjerne maskinen fra membranen og øke. I G40 gjøres dette med en enkelt knapp - så mye mer praktisk.

Kommentar: Ikke et eneste normalt svar på en så kul enhet på markedet. Sony, sover du, hvor er markedsføringsavdelingen din? Generelt er enheten fantastisk. Det faktum at det er flere ulemper enn fordeler er en normal situasjon, siden vi snakker om et arbeidsverktøy som det alltid vil være klager på. Et godt kamera, jeg kan anbefale det som en reportasje, og jeg vil ikke angre på en fem.

Fordeler: Under gode forhold og nøyaktig muligheten til å skyte gir et ekstremt klart fotografisk bilde. Den er mobil på grunn av dimensjonene, veldig praktisk i motsetning til kameraer, som du, etter min mening, fortsatt trenger å venne deg til. Tøffe fokus på ansiktet i god belysning, pusler ikke i motsetning til noen andre. Et videokamera vil være veldig nyttig for en nybegynner i filmen på grunn av tilstedeværelsen av nyttige funksjoner. Jeg er veldig fornøyd med kjøpet! Takk SONY

Ulemper: Å stole på mine høye forventninger, selvfølgelig, skuffelse over stabiliseringen langs Z-aksen (høyde), gir støy i mørket, senker zoomvipperen, bildet øker fortsatt litt av seg selv og noen ganger er det en "pusteeffekt". Generelt er det nødvendig å tilpasse seg her. 4K med bare 25 bilder per sekund er ikke nok. Med skarpe lysglimt går fokus tapt som fyrverkeri - det er bedre å bytte til manuell fokus. Du kan ikke ta hensyn til slowmo, laget for show, kuttet ned. Kanskje dette er den eneste ulempen.

Kommentar: I prisklassen, det beste jeg vil kjøpe. Ja, det ser ut til at kameraer virkelig vil overgå dette videokameraet når det gjelder opptakskvalitet, en viss "film" kvalitet i priskategorien, og klarheten i bildet i skumringen er virkelig merkbar bedre, renere. Men videokameraet er klassikeren til en ekte videograf. Dette er ikke et ordspill. Det er videokameraet som er mer praktisk å betjene, for en nybegynner er det virkelig nok med en overflod av mange ferdigheter i å trene deg selv. Monolitisk, ingenting seriøst vil falle av eller løsne. Det er bare søtt å ta på) Tilstedeværelsen av grunnleggende funksjoner og boller som er i fullverdige profesjonelle videokameraer. Hun oppfyller prisen. Det er også ganske enkelt unikt for reportasje og arkivert video.Jeg angret ikke på det! La meg minne deg på at bildet virkelig er fotografisk til en slik pris! Jeg er fornøyd som forbruker!

Fordeler: Utmerket kamera, veldig klart og fargerikt bilde.

Ulemper: FHD tar ikke bilder fra hele matrisen, men med en avling, på grunn av dette er det veldig upraktisk å skyte i små rom. Lyden er C-klasse, stabilisering også, selv om jeg ikke trenger begge deler, siden jeg bruker eksterne enheter.

Kommentar: Jeg er overrasket over kommentarene til folk som roser skyting i automodus ... For det første er kvaliteten på skyting i automodus ikke forskjellig fra kvaliteten på skyting med en slags actionvideokamera eller en god smarttelefon ... Det er veldig rart å kjøpe en slik enhet og skyte i automodus ... elske S-logg, slå på PP10-modus, sett HLG gamma og BT.2020 fargemodus, juster metning etter eget ønske og ta opp video i HDR. Jeg er sikker på at etter det vil du neppe ønske å ta bilder i automodus Detaljene er bare sprø, mens det ikke er noen overeksponering eller undersøk, bare klikk på ND-filteret i tide. Det fangede bildet er malt i premieren bare med et smell, alt avhenger av fantasien ... Dessuten rare krav på antall bilder når du tar bilder i 4K ... Kameraet kan produsere opptil 30 FPS i 4K med en maksimal bithastighet på 100 Mbit / sek. Personlig skyter jeg alltid på 25 FPS, slik at du på en eller annen måte kan lagre den allerede ikke for brede bithastigheten til å overføre et høykvalitetsbilde. Jeg prøvde å bytte til 30 FPS, jeg likte det ikke, jeg gikk tilbake til 25. Generelt, med de riktige innstillingene i 4K og ved 25 FPS, gir kameraet et bombastisk bilde ... Det er synd at YouTube tillater deg ikke å overføre all skjønnheten til bildet til massene ...

Fordeler: Kameraet lar deg motta video av høy kvalitet selv i automatisk modus. Enkel parameteradministrasjon. Muligheten til å automatisk generere proxy-filer.

Ulemper: HDR godtas ikke av mange tredjeparts-TV-er

Kommentar: Siden november i fjor har jeg brukt dette kameraet, og bare i maksimal kvalitetsmodus - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. PCen min (ti år gammel) "knirker", men kan takle modusen ovenfor. Det er sant at spillerne på PC-en min normalt reproduserer bare en bithastighet på ikke mer enn 60 Mbps. Jeg lager vanligvis videoer små (10-12 minutter), fordi gjengivelse er veldig lang, og hjemmevideoplott etter redigering er sjelden lengre. I denne forbindelse er den mest attraktive positive kvaliteten på et videokamera for meg automatisk generering av proxy-filer. Jeg sparte mye tid på dette (prosessen med å lage dem på egen hånd tok flere timer) og forsinket dermed kjøpet av en kraftig PC. Jeg vil ikke snakke om fordelene med kameraet. dens tekniske egenskaper taler for seg selv, og vurderinger fra eierne bekrefter dette. Jeg anser det som bortkastet tid å sammenligne det med lignende kameraer fra andre selskaper og bevise dets overlegenhet. ALLE i hendene på amatørentusiaster kan gi gode resultater. Merk at et 256 Gb-kort i fotograferingsmodus med maksimal kvalitet med samtidig opptak av proxy-filer passer til 5 timers video. I hverdagen er dette mer enn nok! Men for å skyte på ferie borte fra hjemmet, kjøpte jeg to gode romslige microSDXC-minnekort. For ikke å svekke kvaliteten på Zeiss optikk, kjøpte jeg også et anstendig beskyttelsesfilter. Som et ekstra vil ikke Ratmax-batteriet til Sony NP-FV70 med 2.500 mAh være overflødig. Når det gjelder kameraets mangler, bemerker jeg at de selvfølgelig er, men du kan tåle dem. Så fra noen elementer i undermenyen kan du ikke gå tilbake til forrige trinn, og du kan kun avslutte ved å trykke på menyknappen. Noen elementer i den russiske menyen vises på engelsk. Selvfølgelig er dette småtterier, men Sony har ikke noe travelt med å eliminere dem, og i løpet av hele salget av kameraet har ikke en eneste ny firmware dukket opp. Etter min mening kan et så solid selskap fikse dem om to år ...

Fordeler: God innendørs fotografering. Lang arbeidstid. Mer enn tre timer fra det opprinnelige batteriet. Evne til å skrive på to kort (kortene må være like). Liten vekt og dimensjoner. Utmerket skyting på maskinen. Det er mange manuelle innstillinger.

Ulemper: Jeg tror at de ikke er det.

Kommentar: Et flott kamera for amatøren. Jeg har alltid drømt om dette.

Fordeler: Tommers matrise. 4K skyter bra. Fine farger, veldig gode detaljer. Fokuserer raskt. Den kan konfigureres slik at AE-skift utføres i farta under opptak. Det er veldig viktig.

Ulemper: Uventet for meg var den forferdelige kvaliteten i Full HD-modus. Uansett innstillinger du vrir, er det fortsatt solid såpe. Det er til og med overraskende for et slikt kamera med en tomme matrise. Jeg vil bare si: "Dette kan ikke være." Det ser ut til at produsenter kunstig undervurderer oppløsningen i denne modusen. De. ethvert amatørkamera, selv med en liten matrise, vil skyte deg i Full HD mye bedre

Kommentar: Kameraet er bare bra for 4K-opptak. Men 4k er ikke alltid nødvendig, hvis du trenger skyting og full HD også, så absolutt ikke. Bedre å kjøpe en slags "Canon xa". Men hvis du sikter på å skyte mest 4k, så ja, absolutt verdt det. Det er sannsynligvis ikke noe mer interessant i denne prisklassen. Igjen må man huske på at det bare er 25r.

Fordeler: Ergonomi, bildekvalitet, muligheten til å lagre og laste inn bildeprofiler. Autofokus, 4K.

Ulemper: Jeg har ikke funnet det ennå :)

Kommentar: Jeg kjøpte en ny Sony CX-900, så jeg vil sammenligne med den. Mer behagelig grep, større høyre skulder og bedre balanse. Standard sko, nå trenger du ikke kjøpe en adapter for å sette lyset på. Skjermen er litt større og oppløsningen er høyere. Autofokus er flott! Kontrollene er noe forskjellige, men du blir fort vant til det.

Fordeler: Flott kamera. Skudd betydelig bedre enn FDR-AX100

Ulemper: ikke funnet

Kommentar: testing