Sony HDR-AS300

Fordeler: 1) Bildekvalitet - bildet er veldig realistisk, det er innebygde forhåndsinnstillinger for å forbedre fargegjengivelsen, jeg skyter alltid med dem, det viser seg veldig saftig. 2) Stabilisering - til og med veldig sterk, kameraristing er ikke forferdelig, slå på optisk + elektronisk stabilisering og alle problemer er løst. (Men ikke glem at rammebredden er redusert) 3) Lyden er av høy kvalitet, den gjengir lave frekvenser godt. I tillegg tar det opp stereo. 4) Batteriet varer i lang tid (ca. 2 timer) hvis du trenger mer: Ta det bærbare batteriet, koble fra beskyttelsesdekselet, koble til USB-kabelen og jobbe uendelig (Men det er en advarsel - for øyeblikket er kameraet drevet av den bærbare enheten, lades ikke batteriet (!!!). Hvis ledningen kobles fra, vil den fungere fra batteriet, opptaket blir ikke avbrutt, og dette er bra)

Ulemper: 1) Programvare vindbeskyttelse, gjør lyden av vinden enda verre. 2) Når du filmer støyende begivenheter (konserter, øvelser), kommer piping fra mikrofonen på opptaket. 3) Vekten hennes er for stor ... Det er upraktisk å jobbe med noen fester. (For eksempel på en hånd) 4) Linsen er stor, det er en mulighet for å skrape linsen (!!!). Men heldigvis har Sony utviklet en spesiell beskyttelse (et lite stykke plast og plexiglass for 3000 r), som er bedre å kjøpe.

Kommentar: Fantastisk kamera, byttet til det fra min gamle AS20. Den som mener at kameraergonomi ikke er egnet for å fotografere noen øyeblikk, tar du dypt feil, hvis du velger monteringen riktig, forårsaker det INGEN problemer. Det er finesser, for eksempel, til tross for at plasten er av høy kvalitet, etter et par turer i fjellet, rykket kameraet nok (små bulker) - vær forsiktig. Kameraet er perfekt for å ta det med deg når som helst, et stort batteri, det passer komfortabelt i hånden din (jeg tok det med i et helt bryllup til min venn). Jeg bruker et sett med kinesiske fester til GoPro, jeg bestilte fra aliexpress. Ekte SONY-tilbehør er styggt dyrt. Kameraet er flott, kast stereotypene, det er ikke bare GoPro som lager gode actionkameraer!)

Fordeler: 1) Velg stabilisator - ingen på markedet har slike tilbud. Takket være ham føles ikke videoen syk, du må redigere mindre, og fotografering i mørke av aktive scener ser mye bedre ut enn noe annet kamera 2) Praktisk av / på-knapp - selv med store hansker, til og med boksehansker, er det enkelt å trykke. 3) Menykontrollmeny - nå er kameraet konfigurert for en eller to (sammenlignet med tidligere versjoner) 4) Bli kvitt fiskeøyet! 5) Endelig en standard stativkontakt på selve kameraet uten adapter! 6) God stereolyd. 7) Flott bilde uten redaktør! 8) DD til kameraet er bedre enn i tidligere modeller

Ulemper: 1) Dull GPS - kameraet skriver spor med en frekvens på 2 hertz, og måler hastigheten med en frekvens på 1 hertz (det vil si en gang i sekundet). Det nytter ikke å snakke om noen dynamikk her. 2) Stor linse - beskyttelsesglasset i seg selv er doblet, selv om størrelsen på matrikslinsen er den samme som før. Dette øker risikoen for å skade den. Siden tyngdepunktet til kameraet nå er forskjøvet fremover, og når det faller, vil støtet være i linsen. Å erstatte den koster 6 tusen, sammen med stubbmodulen (det ville ikke være noe glass bare å bytte, som koster 150 rubler ...) Som et alternativ - en beskyttende hette, som danner en slags støtfangere. 3D-utskrift kommer til unnsetning! 3) Dårlig plasserte mikrofoner - det dannes et ganske sterkt hyl. Jeg måtte lage en pels shumodav. Det hjalp. 4) Redusert størrelsen på lysdiodene - de er ikke synlige i solen 5) Sony bestemte seg for at monteringen er for dårer og ikke trenger å være inkludert i settet. Selv i forrige versjon var det flere nettsteder ...

Kommentar: Selv har jeg brukt mange actionkameraer, som gopro 3be, 3 sølv, sj 4000, sj m10 +, sony as100, 200, og nå er 300 den beste av hele settet. bildet kan sammenlignes med 200, men en høyere dd og en stubbe på 300 gjør det til en leder.

Fordeler: 1. Stabilisering. Ja, det er bare fantastisk, spesielt i sammenligning med min forrige Sonya HDR-CX110e, som, som det virket for meg, er utmerket. For å få et inntrykk av hvor god stabilisering er i kameraet, forestill deg at hvis du blir vant til det, kan du få en video med effekten av en steadicam ("flygende" kamera) uten noen tredjeparts gadgets. Hva som vil skje hvis du henger kameraet selv på en enkel steadicam, er skummelt å forestille seg. 2. Lyd. Det er ikke bare fantastisk, det er bare bra, stereofonisk, som i ethvert vanlig kamera. Jeg har ikke prøvd programvaren vindbeskyttelse, og jeg kommer ikke til å gjøre det, fordi jeg er mer enn sikker på at ingenting er bedre enn et stykke skumgummi. 3. Tilstedeværelsen av en mikrofoninngang. Jeg har alltid tenkt at han burde være i kameraet, men for å være i aksjon ... Selv etter min mening er dette for god bonus. 4. Skjema. For de som er vant til GoPro-formen, kan dette kameraet være ubehagelig. Jeg trodde det også. Før jeg kjøpte den. Det viste seg å være veldig behagelig! Det er praktisk å holde det i hendene, det er praktisk å gå med det, det er praktisk å ta bilder av deg selv. Det eneste hvis du fester det til brystet, vil stikke kraftig ut. Det er det samme med hodefeste på pannen. Men dette er av Gud en bagatell. Jeg fikset det på hodet, prøvde det - det forstyrrer ikke. Forresten, takk til produsenten for tråden på selve kameraet - du trenger ikke noen ekstra hylser for å montere den på et stativ eller selfiestang. 5. Arbeidshastighet. Jeg er veldig glad for at for å starte opptaket, trenger du bare å trykke på "Record" -knappen (angitt i innstillingene) og innspillingen gikk. Bokstavelig talt på et sekund (om ikke mindre). Du trenger ikke å inkludere, åpne, starte noe. 6. Kvalitet på skyting. Det er bra. Ikke magisk, men bra. Videoer på 60 bilder per sekund er jevnere. Om natten og i dårlige lysforhold skyter ikke kameraet bra, men for en slik linse er det ganske anstendig. Jeg skyter forresten i naturlige fargemodus. Bildet viser seg å være falmet ved første øyekast, men metningen blir så lett gitt ved fargekorrigering.

Ulemper: 1. Pris. Ja, kameraet er fortsatt dyrt, til tross for alle fordelene.Ikke glem at du må bruke mer penger på et minnekort og et ekstra batteri (ja, det vil ikke være nok i lang tid - i maksimalt 40 minutter, og deretter i flymodus). 2. Ikke noe komplett sett. Settet inneholder bare en akvaboks, og det er det (jeg teller ikke batteriet og ledningen). Dette er imidlertid ikke overraskende, alt er i Sonyas stil. 3. Ingen linsedeksel. Det ser ut til å være bagatell, men det er veldig upraktisk. Du må bære kameraet hele tiden i vannboksen, hver gang du får det ut derfra og setter det tilbake. Hvis du bruker kameraet akkurat slik, blir det ikke bare lett å skrape den svulmende linsen, men veldig lett. Og det blir enda lettere å treffe det (som skjer hele tiden). Forresten, jeg har fremdeles ikke løst dette problemet. 4. Manglende visning. Ja, det ser ut til å ikke være den viktigste funksjonen for et actionkamera, men det ville fortsatt være mye mer praktisk å skyte med det. Jeg vet at det er en slags ekstra pribluda, men det er ikke det minste ønske om å betale for mye for det.

Kommentar: Et siste tips: hvis du tar et kamera, må du feste et blonder på håndleddet (takk til Sonya som i det minste laget et øye til det). Kameraet er lite, kroppen er glatt, det er like enkelt som å beskjære pærer å slippe det, og blonder vil beskytte deg mot dette. Det er sant at hver gang du setter kameraet i vannboksen, må blonderen fjernes - med den vil den ikke passe der. P. S. Jeg tenkte veldig lenge på hva slags kamera jeg skulle ta og tenkte lenge om jeg skulle ta denne når jeg fikk vite om det. Men nå forstår jeg at jeg tok det riktige valget. Ja, det er dyrt. Ja, den dårligste karakteren. Men fantastisk stabilisering og god stereolyd sammen med en vidvinkelobjektiv er det beste valget for vlogger, reiser og mer. Et ekte actionkamera.

Stabiliseringen er den beste. Zeis-linser. Jeg ser ingen grunn til å betale for mye for 4k. Anbefale.

Fordeler: Utmerket opptakskvalitet, stabilisatoren fungerer utmerket, videoen er jevn og uten ujevnheter, muligheten til å bytte opptaksvinkel, innstillingen for opptak "opp ned". Monteres på en standard stativskrue. Mer enn 2 timers batterilevetid.

Ulemper: Lades ikke mens du jobber, så økten er begrenset av batterikapasiteten. Sirkulær opptak gjelder bare for den gjeldende økten, tidligere videoer overskrives ikke, noe som begrenser bruken av dem som opptaker - du må rengjøre minnekortet manuelt. Hvit kropp.

Kommentar: Kameraet er kompakt og med en uvanlig formfaktor, som viste seg å være et pluss når du bruker det. Mange nyttige opptaksalternativer, foto, tidsforløp, GPS-sporopptak. En utmerket stabilisator, bare for den skylden ble den dyrere 300. modellen valgt i stedet for den 200 og med god grunn. Ingen irriterende forvrengning i vidvinkel, godt dynamisk område og detaljer.

En flott ting for 19000 Cons: svak blenderåpning, om kvelden vil det være en svart skjerm. Hvis du ikke er forsiktig, kan du klø på linsen, den stikker frem og dekket den ikke med noe, uten kant, og en kapette vil falle. + god lyd. Jeg er overrasket + kompakthet + en knapp på + mikrofoninngang minijack

Fordeler: Alle kjenner fordelene - optisk og ikke bare digital stubbe, god bildekvalitet i god belysning. Vi syklet med venner i fjellet og filmet med forskjellige kameraer - denne og GoPro Hero3 +. I overskyet vær - alt er det samme, det er ikke mye forskjell, men i solfylt vær - as300 slår Hero3 + uten sjanse.Og for statisk skyting, og når du skyter i dynamikk. Forskjellen i bildet er synlig med det blotte øye. Etter denne opplevelsen bestemte jeg meg for å kjøpe meg en as300

Ulemper: Den største ulempen er at på grunn av tilstedeværelsen av en optisk stub ble kameraet ikke helt actionfylt. En kameras kamera var festet til snowboardet, på et eller annet tidspunkt løsnet vedlegget og kameraet begynte å slå mot brettet med en ikke særlig stor amplitude. Cirka 20 sekunder med slik skøyter - og det var en defokusering. Som et resultat skiftes linsesammenstillingen ut. Kameraet mitt, derimot, falt fra en høyde på omtrent en meter på asfalten (i en beskyttende boks) - resultatet er det samme, defokuserende. Bare linsen og hovedkortet var allerede skiftet for meg. Den eneste trøsten - i begge tilfeller ble de endret under garantien, det var ingen problemer. Men etter at garantien er avsluttet, vil slike reparasjoner ikke være veldig billige. Og situasjonen når kameraet går i stykker, for eksempel helt i begynnelsen av en ferie eller ferie, vil sannsynligvis ikke behage noen.

Kommentar: til tross for manglene fra GoPro og Sony, vil jeg fortsatt velge Sony - bildekvalitet, for meg, er fortsatt viktigere

Fordeler: God kvalitet på skyting kombinert med kompakthet gjorde meg veldig glad. I tillegg støtter den en stor mengde minnekort, opptil 256 GB. Selv bruker jeg en 128 GB Samsung MB-MC128GA, med maksimale innstillinger for opptakskvalitet og vidvinkel - fem og en halv times videoopptak kommer ut. Jeg liker også muligheten til å lade kameraet fra en kraftbank, og til og med skyte mens jeg gjør dette.

Ulemper: Du må bli vant til håndholdt fotografering. Spesielt når du står og prøver å skyte et panorama med kameraet, snur kroppen og holder kameraet, vil det virke jevnt, som et resultat, skaper videoen en nødvendigvis blokkert horisont. Kanskje det bare er at jeg har skjeve hender, og jeg er bare ikke vant til det ennå. Men når du skyter deg selv på farten eller bare noen gjenstander foran deg, er alt bra og horisonten er relativt flat.

Kommentar: Jeg vil legge til at når du skyter deg selv fra hånden i vidvinkel, må du holde kameraet med hånden som om du sikter mot nakken din med linsen, ellers vil det være for mye plass i bildet over hodet. Generelt sett er kameraet ideelt for å ta opp video mens du reiser, og bare gå rundt i byen og filme noe interessant etter din mening. Jeg valgte akkurat denne modellen og ikke med 4K bare fordi jeg skyter i fullHD, ellers er den identisk med X3000, så jeg ser ingen grunn til å betale for mye ennå. Her er eksempler på videoene mine, som er interessert - https://youtu.be/ImkPnzwR--A og https://youtu.be/Vy7jKdXFB5U, alle filmet på Sony AS300

Fordeler: Videokvalitet, Stabilisator, STEREO OFIGEN SOUND, Mikrofonkontakt, Wi-Fi-funksjoner, Ulike videoopptaksvinkler ..., jeg var fornøyd med undervannsboksen med et flatt vindu - noe som gir mye bedre enn et konveks kamera uten deksel - støv og fuktighetsbeskyttet ..))

Ulemper: Jeg tror en stor, stor ulempe: mangelen på monteringer i settet. Likeledes: linsen er konveks, noe som øker risikoen for å skrape den (testet av erfaring på ION SPEED PRO), og et beskyttende filter koster minst 2500r (HVA ER URASONABELT DYRT) (for 2017), så du må være ekstremt forsiktig med kameraet. På ionet klødde jeg i linsen, og det er det ... Jamb er ikke hvordan jeg ikke skal fjerne det, jeg prøvde å løkke det - resultatet er dobbelt, men det gjorde det ikke ... Så vær forsiktig og hvis det er en mulighet, sørg for å kjøpe et beskyttende filter, pc. vær sikker på å et sted og bank på linsen på en hard overflate ...

Kommentar: For øyeblikket, det beste actionkameraet, vil noen si at det ikke er veldig kompakt (jeg er enig), men det er verdt det)))

Fordeler: Stabilisatoren og kvaliteten på skytingen er noe, så vel som kompakthet)

Ulemper: Ikke identifisert. Med mindre jeg kjøpte festet separat for 3300r, litt dyrt.

Kommentar: Jeg så nøye, den optiske stabilisatoren var hovedpoenget, og jeg har ingenting å angre på.