Zestaw Canon EOS 200D

Zalety: 1 Waga 2 Jakość obrazu 3 Ergonomia 4 Cena 5 Przyjemna w pracy

Niedogodności: 1 Koperta jest delikatna i nie chcę testować jej wytrzymałości, ale to też nie jest Mark

Komentarz: Jak ocenić jakość stabilizacji, jeśli matryca nie jest stabilizowana? Stabilizatory są tylko w obiektywach, ale to już inna historia)) wypróbowałem go po przesiadce na Canona od Sony. Używam go od 17 października. W tym czasie aparat pokazał się wyjątkowo dobrze. Staw był mały - pisak skrzypiał, ale krótka wycieczka do SC rozwiązała problem za darmo. Wszystko inne jest dobre. A zimą, w mrozy, a latem, w upale, a także w pracowni - wszędzie bez zarzutu. Od razu zacząłem zbierać flotę optyki na przyszłość, więc nie będę analizować „dobrego” wieloryba. Nie próbowałem tego. Ale przy 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 i 70-200 / 2.8 II urządzenie prezentuje się wyjątkowo pozytywnie. Nowoczesny procesor, wiele funkcji w połączeniu z dobrym szkłem dają doskonałe rezultaty. Marki mają oczywiście niezbędne funkcje profesjonalne, których tutaj nie ma, ale to nie wada, a adekwatny poziom trzycyfrowego Canona.Sam nie korzystam z trybów dziecięcych, na 99% wykonuję zdjęcia w trybie M, a resztę z priorytetem przysłony. Kupując wybrałem pomiędzy 80D, 77D i 200D, w efekcie wybrałem ten, którego nie żałuję. Obraz jest dokładnie taki sam jak na 77D i nieco lepszy niż na 80D. Ale nie potrzebuję dzwonków i gwizdków z lat 80. Następny w kolejce jest Mark 4, 200 pozostanie drugą osnową do niektórych zadań. Nawiasem mówiąc, wideo jest całkiem przyzwoite, a dźwięk z wbudowanych mikrofonów jest normalny. Oczywiście w przypadku ważnych wydarzeń nadal potrzebujesz rejestratora. Oczywiście polecam go kupić, pod warunkiem, że wiesz, czego chcesz od urządzenia.

Zalety: Przerzuciłem się na to urządzenie po starym Pentaksie k-r. Kryteria wyboru były następujące: kompaktowe rozmiary i niewielka waga, obrotowy ekran, najlepiej dotykowy, bo ten typ wyświetlacza znacznie ułatwia mi kręcenie, połączenie wideo full hd 50fps przez wi-fi. Wszystkie powyższe cechy są realizowane dość dobrze. Plus, BARDZO wytrwały autofokus śledzący, zarówno na zdjęciu, jak i na filmie. Cóż, wisienką na torcie jest dobra bateria, która długo utrzymuje ładunek. Ponadto jakość wykonania jest wysoka.

Niedogodności: Materiał pokrowca w rękach sprawia wrażenie zabawki, ale szybko się do niego przyzwyczajasz i nie zwracasz uwagi. „Ciekawy” system oświetlenia autofokusa: lampa na korpusie wcale nie jest lampką oświetlającą autofokus, a jedynie redukuje efekt czerwonych oczu, oświetlenie odbywa się za pomocą wbudowanej lampy błyskowej, seria szybkich „zaciągnięć” . Polecam wyłączenie w ustawieniach automatycznego działania takiego podświetlenia, gdyż można szybko wyłączyć lampę błyskową.

Komentarz: Wreszcie, ISO można ustawić w samochodzie, to bardzo pomaga w przypadku obiektywu KIT i fotografowania w słabym świetle, szumy przy pochmurnej pogodzie przy 800-1600 nie szkodzą oczom, a wystarczająca ekspozycja przy wysokim ISO i brak stabilizacji zarówno w tuszy iw obiektywie sprawia, że ​​obraz jest ostry. Ogólnie jestem bardzo zadowolony. Dźwięk w wideo jest stereo, dla miłośnika odpowiedniej głośności i jakości ekran dotykowy działa z hukiem, jak w smartfonie.

Zalety: - autofokus dwupikselowy - waga - rozmiar - obrotowy wyświetlacz - ekran dotykowy - Wiele megapikseli jak na taki budżetowy model. - wi-fi - cyfrowe 7

Niedogodności: Cały ten problem nie jest wadą, a raczej właściwością potrójnego zestawu Canona. Ci, którzy strzelali ... 350, 450, 550, 650 zrozumieją, że model 200D wyrósł pod każdym względem od swoich poprzedników i został zaktualizowany do najnowszej generacji Canona. Nie zapominaj, że cała trójznakowa gałąź jest amatorska. I nie trzeba czekać na magnezową obudowę, ochronę przed kurzem i wilgocią, szybkostrzelność kamer reportażowych i działającą ISO 12800. Nie ma żadnych niedociągnięć dla Twoich pieniędzy i Twojej klasy. To za dobre na trzy znaki! Samo brakowanie mogło spowodować + -3 nacięcia. A tutaj jest tylko 2, a ten biznes dotyczy wyłącznie oprogramowania układowego. Mam nadzieję, że wcześniej czy później skończą.

Komentarz: Jestem posiadaczem 5dmIV i przyzwyczaiłem się już do ekranu dotykowego i dwupikselowego autofokusa. Zadanie polegało na znalezieniu przyciętego dziecka do Sigmy 8mm do zdjęć panoramicznych HDR +, aby nie nosić dużo cięższego i droższego brata na wędrówki. Wszystko, czego wymagało od tej plastikowej zabawki, od miłej niespodzianki, że dostałem slikha. Jeszcze 3 lata temu o takiej funkcjonalności w budżetowym modelu nikt nie mógł nawet marzyć. To świetny wybór dla amatora (infografiki w menu rozśmieszy Cię osobno :). I nie mniej doskonały wybór dla profesjonalisty do wąskich zadań, jeśli wiesz, za co go bierzesz, biorąc pod uwagę zalety / wady.

Zalety: - doskonały system ustawiania ostrości w trybie LiveView - nowy sensor 25 megapikseli - rozmiar - wyjście z poprzedniego: waga (bez obiektywu 456 g) - 1080p 50fps - Wi-Fi to tylko temat, stawiam go na statywie do filmowania studio, włóż go do telefonu, usiądź w fotelu swojego reżysera i steruj nim zdalnie - wejście mikrofonowe (na Sonya czegoś takiego za tę cenę nie ma !!!) i aparat z naprawdę użyteczną kartą dźwiękową, moja klapa na 100d wydała okropny dźwięk, przy 200d dźwięk był cudowny, nie znajduję nic złego - póki nowy, akumulator dobrze trzyma, myślałem jak to kupić, od razu wezmę innego Akuma ale się obraca z tego, że nie potrzebuję, zrobiłem 300 zdjęć (jpeg + raw = 600) w trybie LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, czyli trzeba zrozumieć, że procesor też zużywa energię tworzenie duplikatu w innym formacie), a bateria pokazała połowę naładowania - nowy DIGIC 7 procent to tylko temat, robi wszystko tak szybko, że aparat ani na sekundę w to nie wątpi, zawsze jesteś tego pewien - obrotowy ekran je Oczywiście - jeśli uznamy zestaw za bonus w zestawie, to jest wspaniały. Poważnie, w porównaniu z poprzednią wersją ta wygląda atrakcyjniej - dla początkujących jest jakiś super prosty tryb, nie sprawdzałem, od razu go wyciąłem, ale do treningu mówią, że jest odpowiedni

Niedogodności: - materiały korpusu, mimo wszystko plastikowe, dobrze leżą w dłoni, ale materiały są wyczuwalne - tryb zdjęć seryjnych to 5 kl./s, to bardzo wątpliwe, w reportażach i sporcie tylko zdjęcia amatorskie w wizjerze ogniskowanie jest bardzo słabe, 7 punktów i tylko centralny krzyż typu, czyli najbardziej odpowiedni. Wizjer prosto z 2013 roku, bez różnicy od 100d. - oczywiście nie mówimy o żadnej ochronie przed kurzem i wilgocią - zaczynając od ISO 3200, mimo wszystko, zdjęcia mierne, do pomocy photoshop

Komentarz: Wziąłem za 31 z wielorybem. Aparat to tylko armata, po prostu nie ma konkurencji o te pieniądze, po prostu nie ma. To takie wszechstronne urządzenie i można nim kręcić wideo w zwolnionym tempie i fotografię z niesamowitą ostrością, a można z nim kręcić się przez cały dzień, a nawet zawiesić na bezlusterkowcu (ja umieściłem na Feiyutech G6 Do tego z obiektywem wieloryba działa tak, jak powinien), ma mikrofon oraz ekran dotykowy i obrotowy ekran. Skupienie DualPixel w modelu budżetowym jest nierealne. Nie wiem, po co taki prezent, ale niech Bóg błogosławi Japończyków za to. W LiveView, Canon EF 50mm 1.8 ll jest w pełni rozszerzony. Ostrość nie chodzi, skupia się natychmiast i mocno. 100d nie mógł tego zrobić, 200d dał mu życie, teraz fotografowanie z autofokusem to przyjemność. Tak, za DualPixel trzeba zapłacić, a ogniskowanie przez wizjer jest mierne. Osobiście przekwalifikowałem się i kręcę w LiveView, wszystko jest w porządku i wygodne. Tak, bateria zje więcej, więc cóż, to już koszt. Wszystkie te wady są bardzo drobne. Rozważamy amatorską lustrzankę cyfrową za naprawdę śmieszne pieniądze za taką funkcjonalność. Nie nadaje się do uprawiania sportu, tak, ale nie jest też do tego zaostrzony. W reportażu też mogą pojawić się problemy, ale tutaj już decyduje podejście i umiejętność adaptacji. Przyklej na nią dowolne nowoczesne szkło - dostaniesz niesamowity pakiet, aparat ma sporo głupoty, z takim skupieniem i matrycą, że otworzy każdą szybę do przycięcia. Mając pomysły, ręce i dobre szkło, możesz robić nierealistyczne zdjęcia. To doskonała lustrzanka cyfrowa amatorska, która będzie odpowiednia przez ponad rok. Wszystkie minusy nakładają się na plusy. Nigdy nie żałowałem, że kupiłem ten aparat. Teraz wychodzi 250d, cena 200d spadnie jeszcze bardziej i ogólnie prezent za te pieniądze. Wybrałem 2 miesiące, poznałem cały rynek. Ten aparat jest najbardziej wszechstronny i wysokiej jakości. Ma prawie wszystko, czego potrzebujesz. Powtarzam, po prostu nie ma konkurentów w tej cenie, jeśli chodzi o funkcjonalność. Cóż, wideo kręci się jak maszyna) 50 klatek w 1080 jest naprawdę odpowiednie przy przełączaniu z 25.

Zalety: Wystarczająco kompaktowy i lekki, niezły obiektyw Kit, wi-fi, obrotowy ekran, inteligentny i użyteczny LV

Niedogodności: Bateria ładuje się gorzej od mojego 6-letniego 550D, jest trochę błędów w oprogramowaniu (opiszę poniżej), nie ma czujnika zbliżeniowego i odbiornika podczerwieni (żegnaj stary pilot)

Komentarz: Podobał mi się aparat: jest łatwy w obsłudze, działa szybko, praca w LiveViev i kręcenie filmów to przyjemność. Wieloryb 18-55 sprawił mi radość: ostry, zwinny. Ale firmware jest zawilgocony: przy próbie zrobienia zdjęcia na Sigmie 50mm w trybie LiveViev aparat mocno zawiesił aparat (ożywił baterię, rozwiązany poprzez wyłączenie korekcji), aparat również mocno się zawiesza, gdy ty wymień obiektyw bez rozłączania (a po odłączeniu też zawiesza się, nie włącza się, wystarczy wyciągnąć akumulator) .Ten sam akumulator został zamontowany najgorszy co w firmie: mało pojemny, ale drogi. Firma Canon zdaje sobie sprawę z niepełnej zgodności z obiektywami Sigma. Błąd nie jest pierwszym miesiącem. A błąd jest tylko programowy, bo kolega z 6DII + 35mmArt miał ten sam problem. (Rzeczywiste dla wszystkich aparatów z DualPixel) Ale nawet pomimo tych drobiazgów podoba mi się aparat :)

Zalety: Matryca identyczna jak w starszych modelach APS-C Elementy sterujące są bardzo wygodnie umieszczone W zestawie dobry obiektyw - nie myje się na krawędziach Przednia część obiektywu nie obraca się - można zastosować filtry gradientowe i polaryzacyjne Wysoki- jakość montażu, nic nie gra ani nie skrzypi Wysokiej jakości nagranie dźwięku z zewnętrznego mikrofonu

Niedogodności: Brakuje niektórych funkcji oprogramowania: Automatyczne ustawienie ISO Brak wbudowanego konwertera RAV, zamiast niego jakiś nonsens - stosowanie filtrów artystycznych Brak śledzenia ustawień autofokusa Brak możliwości zrobienia kroku zmiany ISO o 1/3 Brak ISO50 Brak cichego fotografowania LiveView Brak możliwości wyłączenia emulacji ekspozycji w LiveView (wyłączona, gdy podłączona jest zewnętrzna lampa błyskowa) Słabe nagrywanie dźwięku z wbudowanego mikrofonu

Komentarz: Nie kupiłem tego dla siebie, mam 6D, od dłuższego czasu korzystam z kamer kenon, jestem w swoich rękach 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Jeśli weźmiemy pod uwagę możliwości zastosowania do różnych zadań, w których mniej więcej rozumiem: 1. Krajobraz - tu wszystko jest w porządku, od drobnych niedogodności - nie ma na kole trybów C1 C2, w których można zaprogramować ustawienia. Bracketing - tylko 3 klatki i maksymalnie + -2 2. Portret - można strzelać (oczywiście trzeba dokupić inny obiektyw, przynajmniej ich nowy 50 / 1,8 STM za 7000), z minusów - nie ma zorientowanego punktu AF, dzięki czemu można skupić się na górnym punkcie i nie trzeba było go zmieniać przy przełączaniu z orientacji pionowej na poziomą. Lepiej fotografować w trybie podglądu na żywo - po pierwsze dokładniej ustawia ostrość, a po drugie można skupić się na twarzy i nie będzie problemów z orientacją. Drugim minusem jest to, że auto iso nie jest konfigurowalne i działa jakoś dziwnie. Na obiektywie wieloryba i przy 50 / 1,4 maksymalny czas otwarcia migawki to 1/50, chociaż powinien wynosić 1/80 (na soczewce wieloryba, w porządku - jest stabilizator), ale przy 85 / 1,8 maksymalny czas otwarcia migawki to 1/125. 3. Raportowanie - prawdopodobnie możliwe, ale poważnie ogranicza bufor do 5 surowych ramek. 4. Sport - tu wszystko jest złe, ponieważ nie ma żadnych ustawień ServoAF, na przykład priorytetu ostrości czy szybkości fotografowania. Cóż, bufor na 5 ramek jest oczywiście również bardzo mały jak na ten gatunek. 5. Kręcenie wideo - moim zdaniem nieprofesjonalnym wszystko jest w porządku. Z funkcji - wbudowany mikrofon jest bardzo hałaśliwy, ale z zewnątrz pisze bardzo dobrze, dużo lepiej niż 6D (wypróbowałem lavalier Boya BY-M1). Nadal nie ma formatów nagrywania bez kompresji międzyramkowej. Nie ma możliwości ustawienia temperatury barwowej, ale w razie potrzeby można ustawić BB + dodać kompensację na białym arkuszu. 6. Podróżowanie / użytkowanie bez komputera - to bardzo źle, że zamiast konwertera RAV używane są filtry. Na 6D można zrobić zdjęcie do ramki, podkręcić parametry, zapisać w zpeg i wysłać przez WiFi na telefon, a potem trzeba albo wszystko poprawnie ustawić przed zrobieniem zdjęcia, albo skorzystać z czytnika kart.

Zalety: Wziął oprócz starego 400D. Dobra matryca, mocny procesor, dobra bateria, dobry automatyczny dobór ISO nawet w trybie priorytetu przysłony. Przycisk podglądu głębi ostrości zostaje zapisany. Lampa redukująca efekt czerwonych oczu. Oświetlenie błyskowe do ustawiania ostrości w warunkach słabego oświetlenia. Dobry film z wytrwałym autofokusem. Niezły przypadek.

Niedogodności: Nie widziałem.

Komentarz: Byłem mile zaskoczony, że prawie wszystko przekracza moje oczekiwania. Spodziewałem się prostszego modelu za te pieniądze. Ciało zostało tu zbesztane - ale ja mam inne zdanie. W porównaniu do 400D plastik jest przyjemniejszy, nie jest polerowany, ale trochę szorstki, nie ślizga się. Sztuczna skóra na grypie jest również lepsza niż stara, próbował zejść. Pod względem wielkości i wyczucia w dłoniach nie ma różnicy w stosunku do 400D, co jest dla mnie absolutnym plusem. Wyjątkowo inteligentne urządzenie (nawet bez funkcjonalności dla początkujących). Bracketing WB, HDR, AutoISO, sterowanie zewnętrzną lampą błyskową i wiele więcej. Dla początkujących jest to ogólnie idealne rozwiązanie - po włączeniu automatycznego strzelania dostajesz świetne zdjęcia. Dla tych, którzy nie chcą zawracać sobie głowy przetwarzaniem, duża liczba ustawień, w tym korekta geometrii (dla zarejestrowanych obiektywów), symulacja rozmycia, miękka ostrość i wiele więcej. Tak, nie rozumiałem, dlaczego umieszczenie karty pamięci w komorze baterii jest wadą. Osobiście cieszę się, że Canon w końcu zaimplementował ładowanie przez USB, ponieważ powodowało to niedogodności przez długi czas. Nie musisz wyjmować karty i nie obchodzi mnie, gdzie ją raz przykleić. Wtyczka USB naprawdę nie jest arcydziełem, ale na tle wszystkiego innego język nie nazywa tego wadą. W ogóle nie spodziewałem się takiego luksusu od Canona za 30 tysięcy rubli. Dziękuję Ci.

Zalety: - Obrotowy ekran dotykowy - FullHD 50 fps - Autofokus w trybie wideo i podglądu na żywo, ale dobry tylko z okularami STM - Ekran dotykowy upraszcza nawigację w menu - Waga i rozmiar idealne do podróży. - Obraz jest lepszy niż na kadrze z poprzedniej generacji, kiedy ISO jest podniesione, szum nie jest tak bolesny dla oka. - Wi-Fi dla fanów Instagrama i innych sieci społecznościowych.

Niedogodności: - Obudowa, to po prostu obrzydliwy, bardzo tani plastik. A najsmutniejsze jest to, że obrzydliwe gumowe zaślepki, szczególnie do wyjścia USB - polecam używać ich rzadko i bardzo ostrożnie, ponieważ materiał wtyków jest bardzo nieelastyczny, a prawą wtyczkę bardzo trudno się zamknąć (testowane na kilku korpusach) - Karta pamięci znajduje się w komorze baterii. - Podobnie jak w innych budżetowych modelach, nie ma instalacji BB w kelwinach, ale jest to ważne głównie tylko dla miłośników wideo.

Komentarz: Porównując do 600D i aparatów tej generacji mogę powiedzieć, że do użytku domowego, jeśli kadr jest dobrze naświetlony, ISO można podnieść do 6400 przy czasie otwarcia migawki 1 / 30-1 / 50 - jest szum, ale jest bez bałaganu, który 600D pokazuje w cieniu w tych samych warunkach * Przy okazji, jeśli chodzi o testy hałasu - nie patrz na testy sterylne, w których strzelają z ekspozycjami 1/4000 s - szukaj testów w rzeczywistych warunkach fotografowania. Autofokus fazowy dostał ze starych modeli - sportowych zdjęć nie da się robić, ale aparat do tego nie służy, a jeśli nie chce się kadrować zdjęcia po ustawieniu ostrości - zapewniona jest technologia Dual Pixel - na inscenizację strzały. Kamera posiada intuicyjne menu samouczka dla tych, którzy nie rozumieją, jak działa urządzenie. A jeśli dodasz do tego ekran dotykowy, nawet dziecko może to rozgryźć. I wynika z tego bardzo gruby plus: jeśli jesteś jak szewc bez butów - fotografem bez swoich zdjęć - i chcesz, aby Twoje dziecko / przyjaciel / mąż / żona / itd. Cię fotografowało, wystarczy założyć aparat i mu go oddaj - wtedy proces fotografowania w trybie podglądu na żywo nie jest trudniejszy niż zrobienie zdjęcia smartfonem. Dodaj do tego kompaktowość i wagę aparatu, a jest on idealny w podróży.W zasadzie młodszy brat tego modelu 100D jest bardzo podobny, ale bez obrotowego ekranu i bez FullHD 50/60 fps, a jeśli lubisz kręcić wideo 200D to i tak jest lepiej, a brak regulacji balansu bieli w kelwinach potrafi być korygowane przez przesunięcie WB, które jest wywoływane przy wyborze szablonu kolorów (pochmurno / słonecznie itp.) i wszystko to odbywa się bez wchodzenia w menu aparatu - więc jeśli oko jest wytrenowane, to wystarczy dla amatorskiego wideo. Jeśli chcesz mieć dokładną temperaturę barwową w kelwinach, będziesz musiał zapłacić za droższy aparat lub zająć się Magic Lantern. Po zakupie od razu polecam zakup STM 24mm i 50mm Przykład standardowego profilu jpeg w aparacie, 6400 iso, 1/50, bez obróbki

Zalety: Dobra jakość zdjęć / wideo, zwartość, niski koszt.

Niedogodności: Kilka trybów fotografowania o rozdzielczości 16: 9. Bardzo wysokie ISO (3200-6400) podczas fotografowania z wbudowaną lampą błyskową w trybach strefy podstawowej, odpowiednio więcej ziarnistości obrazu.

Komentarz: Kupiłem to urządzenie (z obiektywem STM), aby zastąpić ultrazoom bez lustra Nikon P500. Głównymi kryteriami wyboru były: - Wi-Fi (dzięki czemu nie trzeba za każdym razem wyjmować i wkładać karty pamięci) - obecność trybu fotografowania 16: 9 - bo wszystkie zdjęcia wyglądają na dużym telewizorze a obecność czarnych pasków na ekranie (w trybach 3: 2, 4: 3) jest niedopuszczalna. - niski koszt (do 35000 rubli) - obecność stabilizacji, aby wideo pobrane z rąk było dopuszczalne. Z całej gamy lustrzanek cyfrowych tylko ten model spełniał te kryteria. Canon EOS 200D prawie w pełni spełnił oczekiwania. Niestety zidentyfikowano dwie wady. 1. Wybrany przeze mnie tryb 16: 9 jest dostępny tylko podczas fotografowania w trybach kreatywnych i tylko w trybie podglądu na żywo. Oznacza to, że przez wizjer nadal strzela 3: 2. 2. Półautomatyczna (kreatywna) fotografia w pomieszczeniach z lampą błyskową zapewnia wysokie czułości ISO. Takie zdjęcia nie są dobre, więc używam trybu Tv z czułością ISO ustawioną na 200. A zdjęcia są wspaniałe. Ale ponieważ urządzenie ma dość dużo funkcji, musisz ponownie uważnie przeczytać instrukcje. Może te problemy da się rozwiązać. P.S. Całkowita objętość instrukcji to (458 + 172 = 630 stron). Opanowanie tego aparatu nie jest więc łatwym i interesującym zadaniem.

Zalety: Doskonała jakość wykonania, autofokus z dwoma pikselami, jakość zdjęć, jakość materiału, Digic 7, prędkość ustawiania ostrości, waga, menu!

Niedogodności: 9 punktów ostrości.

Komentarz: 9-punktowy problem z ostrością rozwiązuje nowy procesor. Jakość jest na najwyższym poziomie i zgodnie z doświadczeniem użytkowym i testami prof. testerzy. W ogóle nie żałuję zakupu. Kupiłem za 32 000. Polecam kupić do niego obiektyw EF 50 mm f / 1/8 STM !!!