Canon PowerShot G3 X

Zalety: „Super wagon podróżnik” - tak można nazwać ten fotik. Generalnie nie ma analogów, wszystkie inne aparaty z zoomem większym niż 14x mają matrycę gorszą od tego urządzenia. Jest odpowiedni zarówno dla półprofesjonalistów, jak i osób, które nie rozumieją nic na temat ustawień. Ma po prostu WSPANIAŁY tryb automatyczny, osobiście większość zdjęć robię w tym trybie, tym bardziej milcząc o moim małżonku. Wielu znajomych po obejrzeniu moich zdjęć pyta - u którego fotografa zamówiłeś sesję zdjęciową? Sam Fotik wybiera żądany tryb, dobrze rozmywa tło zdjęcia. Odwzorowanie kolorów jest doskonałe. Uwielbiał fotografować osobę na tle odległych obiektów - gór, rzek itp. - z 25-krotnym powiększeniem, oddalając się od osoby o 100 m. Fotik doskonale skupia się na osobie i uzyskuje efekt zbliżania się tła . Niezastąpiona funkcja w podróży. Stabilizacja mechaniczna. obrotowy wyświetlacz dotykowy do selfie. Zrobione zdjęcia i filmy można natychmiast przesłać do telefonu za pośrednictwem wbudowanego Wi-Fi i natychmiast wysłać przez WhatsApp)). Doskonała lampa błyskowa, która nie wybiela zdjęcia.No i oczywiście zoom jest fajny… Ogólnie aparat jest solidnie wykonany. Prosty, niebrudzący, nierysujący. Bateria jest mała, ale wystarcza na długi czas. Od razu kupiłem jeszcze kilka rubli za 700-800 rubli, z nimi na każdą podróż, nawet bez ładowania.

Niedogodności: Minusów jest kilka - jak dla mnie osobiście jest sporo dodatkowych przycisków i zwrotów akcji, które czasami są przypadkowo wciskane, szczególnie podczas dotykania ekranu dotykowego. Z góry wydawało się, że wylatuje wtyczka dla zewnętrznej dodatkowej lampy błyskowej wtykowej, lub dla mikrofonu - położyłem go na uszczelniaczu, aby nie przeszkadzać). Waga jest ciężka. No i jedna z głównych wad - fotik nieustannie gubi autofokus podczas kręcenia wideo, cały czas próbuje się rekonfigurować, obraz robi się rozmyty. Usterka jest czysto programowa w 100%, w trybie ręcznym wszystkie zasady, jestem pewien, że wszystko zostanie wyleczone następnym oprogramowaniem. ALE! aparat jest rzadki i póki co nie wyszło oprogramowanie układowe. Dlatego wskazane jest kręcenie wideo w trybie ręcznego ustawiania ostrości, wtedy wszystko jest doskonałe. Napisałem o tym problemie do pomocy technicznej firmy Canon, mam nadzieję, że będą promocje

Komentarz: Cenię ten aparat właśnie jako „podróżny wagon”. Nie ma potrzeby noszenia ze sobą kilku odłączanych obiektywów, zrozumienia skomplikowanych ustawień, długiego dostrajania się do zdjęcia. A często zrobienie rzadkiego zdjęcia zajmuje tylko kilka sekund - i tutaj G3X jest królem. Włączyłem i po kilku sekundach wszystko jest gotowe. Jako uniwersalny aparat wysokiej jakości gorąco polecam go zabrać. PS, załączone do recenzji zdjęcia zostały wykonane bez żadnych ustawień, w trybie automatycznym

Zalety: 1. Kolor naturalny. 2. Dobra optyka (jak na urządzenia tej klasy) + dość duża matryca. 3. Zwartość (jak na taki zoom). 4. Akumulatory kompatybilne z innymi urządzeniami Canon (a ponadto dość długi zasób na jednym ładowaniu).

Niedogodności: 1. Szum w cieniu, nawet przy podstawowym ISO. Jednak 20 megapikseli na 1 "to trochę za dużo. 2. Stabilizator. Przywykłem do tego, że na sx50hs nawet przy 1200 mm obraz" stoi ", tu" pływa ". nowszy i droższy model. 3. Brakuje niektórych przełączników sprzętowych (powiedzmy, współczynnik proporcji to 1: 1, 16: 9, 3: 4, jak w Panasonic, oddzielny przycisk dla RAW.) 4. Koło kompensacji ekspozycji jest sztywny (w młodszych bezlusterkowcach Fuji w ogóle łatwo się obraca).

Komentarz: W zasadzie jestem zadowolony i mogę polecić go tym, którzy szukają wysokiej jakości hyperzoomu. Obraz jest bardziej plastyczny i żywy niż w przypadku kompaktów z matrycą 1 / 2,3 ", a nawet 1 / 1,6". Niezły (naturalny) kolor, być może kulka na maszynie jest trochę „zimna”. Bardzo wygodne ogniskowe (jak pisali na jednym z forów fotograficznych, te 600 mm na takiej matrycy dają obraz nie gorszy niż 1200 mm na matrycy 1 / 2,3 "). Oczywiście" niszowe "urządzenie też jest częściowo drogie: wagon na wycieczki, jeśli kategorycznie jesteś zbyt leniwy, by ciągnąć (bez) lustrzankę cyfrową z optyką, potrzebujesz uniwersalnych ogniskowych, zwartości i spokojnego, niezawodnego koloru (rejs Samara-Wołgograd-Samara zadziałał idealnie). ocena tylko za nieodpowiednie 20 megapikseli iw efekcie nieprzyjemny szum w cieniu (przy okazji typowy dla Sony RX100 wszystkich 4 generacji z tą samą matrycą): gdyby było 12 megapikseli, to na pewno obraz byłby lepszy, a aparat bliski ideału.

Zalety: Zoom, sensor, sterowanie w pełni manualne OPTYCZNY Zoom 25x + 1 calowy sensor - takiego rozwiązania w tej chwili nikt nie ma

Niedogodności: Ciężkie, podświetlenie AF jest bardzo mocne, autofokus w trybie wideo działa dziwnie, stabilizator optyczny emituje specyficzny dźwięk, gdy urządzenie jest wyłączone (podejrzewam, że jak go upuścisz - kapety, konstrukcja nie jest odporna na wstrząsy - one były sprytne z nowym designem…) A cena oczywiście, choć 900 $ to niewiele jak na taki model, ale kurs dolara w Federacji Rosyjskiej sprawia, że ​​to urządzenie jest niedostępne dla wielu….

Komentarz: Generalnie wrażenia pozytywne, oceny na 5 nie wystawiam tylko ze względu na powyższe wady

Zalety: w podróży, lepiej nie znaleźć!

Niedogodności: wyświetlacz nie obraca się jak w 70d. Automatyczne ustawianie ostrości. Gwint do filtra, nie ma 49 mm lub 50 mm, ale jest czymś w rodzaju. Filtr ochronny, polaryzacyjny, nie przykręcaj, to główny duży minus ((

Komentarz: zakupiony w sierpniu 2015, na ten aparat czekałem od zimy 2015. Ponieważ dużo podróżuję, ciężko jest nosić lustrzankę cyfrową i szkło. Ten aparat całkowicie zastąpił cały plecak! Bateria wytrzymuje 2 dni intensywnego użytkowania. Bardzo wygodny uchwyt, aparat pewnie leży w dłoni. Nagrywanie wideo jest bardzo przyjemne przy 60 klatkach na sekundę. A teraz o niezupełnie dobrym: najbardziej nieprzyjemnym ... ten autofokus, szczególnie w ciemności i przy 10-krotnym lub większym zbliżeniu, zaczyna być bardzo nudny. wyświetlacz nie kręci się jak w 70d, to by było, wtedy zarówno ochrona jest dobra, jak i kąty widzenia wygodne. Konkluzja: póki co nic nie jest lepsze, jak na gatunek podróżniczy użyłem sony rx100m3, nie było wystarczającego zoomu, wziąłem g3x, teraz wszystko mi pasuje)) Powiem jedno ze zdjęcia, kręci na poziomie zestaw eos 600d, ale gdy ISO jest wyższe niż 800, szumy są widoczne.

Zalety: 1. Ochrona przed kurzem i wilgocią. 2. Zoom 25x optyczny, 100x z cyfrowym. 3,5-osiowa stabilizacja matrycy. 4. Obrotowy ekran. 180 5. W pełni dotykowy ekran. 6. Cena. 7. Jakość obrazu. Matryca 1 cal. 8. Waga. W porównaniu z konkurentami po prostu puch. 9. W 2019 roku jest nadal aktualna. 10. Oficjalna gwarancja 2 lata. 11. Korpus magnezowy, zmontowany z wysoką jakością. 12. Ergonomia. 13. Bateria. 14. Gniazda słuchawek i mikrofonu. 15. HDMI 16. Osłona ochronna na przewodzie (nie zgubisz jej) niektórzy konkurenci nie zapewniają tego drobiazgu. 17. Ekran posiada regulowaną jasność, nawet w słoneczny dzień wystarczą 4 z 5 pozycji. 18. Menu w języku rosyjskim jest przejrzyste i bez niejasnych skrótów. (Cześć SONY)

Niedogodności: 1. Nie obsługuje ładowania banku mocy. 2. Złącze USB typu A (moim zdaniem tzw. Stare złącze). 3. Nie obsługuje wideo 4K. Ale to może nie być minus (model 2015). 4. Jakość wideo w ciemności. On odszedł.

Komentarz: Aparat został wybrany do podróży na wakacje, główne kryteria wyboru to: 1. Matryca 1 "lub więcej. 2. Ochrona przed kurzem i wilgocią. 3. Korpus magnezu. 4. Zoom optyczny od 10x. 5. Waga. Mniej znaczy lepiej. 6. Cel. Chciałem, żeby był jeden uniwersalny. Bez dodatkowej wagi. 7. Możliwość korzystania z instrukcji na 300 stronach bez regularnego czytania. 8. Budżet do 140 tysięcy rubli. Po przestudiowaniu różnych informacji w Internecie pozostali następujący kandydaci. 1. Sony rx100m6, m7 zniknęły z powodu braku ochrony przed kurzem i wilgocią. A m7 nie pojawiło się jeszcze w sklepach, a cena m6 nie spadła. 2. Panasonic tz200. Brak ochrony przed kurzem i wilgocią. Przegrzanie podczas nagrywania wideo. Chociaż cena 45 dobrze wygląda na tle konkurencji. 3. Panasonic fz2500 nie został znaleziony w Rosji. Brak ochrony przed kurzem i wilgocią. W przeciwnym razie dla mnie bardzo dobra opcja. Budżet to około 1000 USD. 4. Sony rx10m4. Wypadł z powodu dużej wagi ponad 1 kg. Bardzo dziwne menu. A cena to około 100 tys. Chociaż prawdopodobnie możesz to znieść. Ale nie za tę kwotę. Co więcej, nowy m5 powinien wyjść, więc zniknął. 5. Sony a6500. Prawie go kupiłem, w ostatniej chwili postanowiłem obejrzeć na żywo g3x). Cena, z jaką obiektyw jest dobry. Jest stabilizacja matrycy, dobry montaż, wideo 4k itp. minusów z obiektywem to prawie 1kg. Powiększ tylko 10x. (to wystarczy w 99% przypadków). Za 90 tys. To dobra, wszechstronna opcja. 6. Fujifilm X-T30 i X-T3. Na papierze wszystko jest bardzo fajne. Charakter erystyki jest bardzo dobry. X-T30 zniknął z powodu braku ochrony przed kurzem i wilgocią (nikt nie był w stanie wyjaśnić tej kwestii). Waga X-T3 + soczewka około 1kg to prawdopodobnie jeszcze więcej a cena przekroczyła budżet. 7. Canon eos R. Podobało mi się wszystko na papierze. Pełna ramka. Cena to nieco ponad 150 tys. W Internecie jest wiele kontrowersyjnych recenzji (myślę, że to nawet dobre, ponieważ wszystkie recenzje techno są reklamami 1 lub 2 firm). Cena nie wzrośnie jak w przypadku Sony A7III. Nie kupiłem go tylko dlatego, że wraz z obiektywem wypadł z budżetu. Najprawdopodobniej będzie to następny aparat.

Zalety: Dobra jakość fotografowania (no cóż, typowa dla aparatów z calową matrycą). Uniwersalna ogniskowa. Stosunkowo niewielka waga.

Niedogodności: Użyłem też canon g9x mark2, jest znacznie szybszy niż ten aparat, wpływa na nowszy procesor. W ciemności ustawianie ostrości przy dużym powiększeniu jest raczej powolne. I najważniejsze. Niedawno skończyła się 2-letnia gwarancja i pękła dźwignia zoomu. Właściwie korzystałem z fotika tylko na wakacjach, czyli co najwyżej 3 miesiące aktywnego użytkowania. Taki wynik jak na tak drogie urządzenie.

Komentarz: