Sigma 30mm f / 1.4 DC DN Współczesny Sony E

Zalety: Doskonałe szkło za te pieniądze. Pierwsza poprawka w systemie Sony E ze współczynnikiem przysłony 1,4. Szybki AF w aparatach z detekcją fazy. Doskonałe wszechstronne szkło do codziennego użytku, tutaj masz portrety, dzięki czemu możesz robić zdjęcia w pomieszczeniach bez lampy błyskowej. Nadaje się również do wideo. Doskonały rysunek.

Niedogodności: Slow AF w aparatach z ostrością kontrastową, slow to niewłaściwe słowo Brak stubu (jeśli dla wideo) Ostry od 1,7 do 1,4 softit (ale to nie jest minus dla portretu)

Komentarz: Wygląda to oczywiście słabo, ale w rzeczywistości wszystko jest dość solidne. Niedroga produkcja i doskonała jakość za swoje pieniądze. Ogólnie rzecz biorąc, od tego czasu nie ma analogów Sonevsky 35 1.8 jest nadal gorszy pod względem koloru i szczegółowości, a także pieni się na otwartym, a odpowiednio 1.8 nie działa, konieczne będzie zakrycie membrany dla większej szczegółowości. Jeśli masz kamerę z serii 5100, 6000 i nowszą, radzę ją zabrać. nie znajdziesz lepszego. Sam użyłem go na 2 aparatach Sony NEX-F3 i A6300.Zdjęcie pod linkiem https://yadi.sk/a/vsuAusn03F66vW

Zalety: Szybko, ostro, szybko! Za te pieniądze nie ma konkurentów z autofokusem! Obiektywy manualne to osobny temat, nie do końca rozumiem po co brać aparat z jednym z najlepszych autofokusów i manualną optyką.

Niedogodności: 1. Brak stabilizatora, szczególnie ważny w przypadku wideo. 2. Brzęczenie silnika autofokusa pada na nagranie wideo w cichym pokoju, sądząc po forach, nie jest to małżeństwo, ale cecha.

Komentarz: Wziąłem go jako zamiennik zestawu 16-50mm sel1650 do Sony A6000. Najbardziej uniwersalna okazała się ogniskowa 30 mm! Nie ma sensu pisać o strzelaniu w prostych warunkach przy dobrym oświetleniu, wszystko jest niezwykłe! Ale w trudnym, gdy wieloryb znajduje się w ciemnym pokoju, fotografowanie dynamicznych chwil bez lampy błyskowej jest prawie bezużyteczne, a nawet więcej! Musimy ustawić ISO 3200-6400, a szum jest już dobrze widoczny. Z Sigmą w tych samych warunkach i ustawieniach (czasy otwarcia migawki 1 \ 60-1 \ 125, ze względu na otwartą przysłonę 1,4-2,0 jest przyrost czułości o 2-4 stopnie). Flash oczywiście rozwiązuje te problemy, jeśli jest dostępny i ma zastosowanie w określonych warunkach. Na wideo, ponownie w ciemnym pokoju lub wieczorem na świeżym powietrzu, dzięki otwartej przysłonie możesz fotografować bez problemów! Głębia ostrości nawet przy 1,4 jest wystarczająca! Problemem jest hałas silnika autofokusa, coś w rodzaju „szarańczy”, ale słychać to tylko w cichym pomieszczeniu. Aktywność ruchową i hałas można nieznacznie zmniejszyć, obniżając „prędkość autofokusa” w ustawieniach aparatu.

Zalety: ostra, jasna, wszechstronna ogniskowa wygodna w codziennym użytkowaniu, dobrze zbudowana, przyjemna w dotyku

Niedogodności: Wady nie są krytyczne: hałaśliwy autofokus (napisany na wideo) nie ma dla mnie stabilizacji - wymiary (sony 6000 kupiłem z myślą o posiadaniu małego aparatu, ale tutaj obiektyw "zjada" całą kompaktowość)

Komentarz: Używam go od kilku dni. Jestem zachwycony! W porównaniu do wieloryba przyjemne dla oka jest 16-50 zdjęć z tego obiektywu. Za taką cenę i przy takich cechach lepiej nie szukać dla Sony E. Radzę!

Zalety: - doskonały stosunek ceny do jakości, - doskonałe właściwości optyczne, - duża apertura f / 1,4, - ogniskowa równa 45 mm, - dobra konstrukcja, - relatywnie niska cena.

Niedogodności: - brak stabilizatora obrazu.

Komentarz: Przez długi czas wybierałem obiektyw z tej kategorii do mojego aparatu Sony a6000, porównywałem cechy, parametry, ceny, recenzje i recenzje, a na koniec wybrałem Sigma AF 30mm F1.4 DC DN Contemporary. Obiektyw jest po prostu cudowny, najważniejsze, że obraz uzyskiwany przez ten obiektyw jest nie do pochwały, co w końcu skłania do refleksji - czy naprawdę potrzebuję mojego pełnoklatkowego aparatu ... Gdyby optyka do mocowania Sony E była w dostatecznym zakresie i za przystępną cenę, wtedy taka kwestia rezygnacji z pełnoklatkowego aparatu byłaby pełnometrażowa.

Zalety: Ogniskowa Przysłona Jakość obrazu Jakość wykonania Cena / jakość

Niedogodności: Przy aperturze 1,4-1,6 - skupia się tylko wtedy, gdy w pobliżu znajduje się obiekt, wynika to z głębi ostrości takich soczewek. Cena w Rosji ze względu na kurs to 23 tys., Choć przed kryzysem kosztowałaby 9-10 tys. Brak kikuta, ale za tę cenę byłbym mile zaskoczony STEADY SHOTEM w nim.

Komentarz: Kupiłem to szkło jako obiektyw do codziennego fotografowania. Byłem mile zaskoczony jakością montażu obiektywu, w porównaniu z serią 2011-12 ten parametr wyraźnie się poprawił, w takim razie przy zakupie jak tylko tam dotrzesz, może być normalny obiektyw, może dostać złapany przez wadę (mechanizm łopatki apertury mocno się klinuje), tu nic nie zwisa, membrana otwiera się cicho. Ostry obraz już przy aperturze 2-2,8, skupia się na NEX-6 dość szybko na tym otworze, 1,4-1,6 - skrada się, jeśli spróbujesz skupić się na zakresie, przy 1,8 skupia się na wszystkim. Jakość obrazu jest niezrównana przy tej ogniskowej. SEL 30M35 firmy SONY dużo traci (szum, apertura), SIGMA 30 mm / 2,8 (obraz na kartonie). RAW dobrze się rozciąga, w Lightroomie jest profil. W tej cenie (na świecie) doskonałe szkło. Na pierwszy rzut oka SIGMA zrobiła duży krok naprzód w stosunku do generacji NEX-5. Miejmy nadzieję, że to się nie zmieni.

Zalety: Cena £. Współczynnik przysłony. Obrazek.

Niedogodności: Szkoda, że ​​nie ma stabilizatora. Ale wtedy cena byłaby inna

Komentarz: Używam go na Sony a6300. Moim zdaniem to najlepsze dostępne szkło.

Zalety: - przysłona - wspaniały efekt bokeh - ostry - kolor - jakość wykonania

Niedogodności: - dokładność autofokusa - szum autofokusa

Komentarz: Robię film. Jeden z moich ulubionych obiektywów, obraz jest po prostu wspaniały. Jakość wykonania i materiały są nie do pochwały. Wygodna ogniskowa, złoty środek - ze względu na swoją uniwersalność najczęściej nawijana jest na aparat. Autofokus generalnie działa dobrze, w zdecydowanej większości przypadków wszystko jest w porządku, ale czasami „rozmazuje się”, co jest krytyczne przy małej głębi ostrości. Czasami cenne strzały są spieprzone. Nie ma takich ościeży na Sonevskaya 20mm 2.8. Możesz również bardzo dobrze usłyszeć hałas silników na filmie, nie zawsze wygodnie jest nosić przy sobie zewnętrzny mikrofon. Nie podobało mi się, jak zaimplementowano ręczne ustawianie ostrości - mechanizm nie reagował i był niewygodny.Jednak zalety obiektywu z nawiązką pokrywają wszystkie drobne wady i uważam, że jest wart swojej ceny. Film z testu obiektywu w terenie: https://vimeo.com/292569533 - bez korekcji kolorów, lutowania lub wbudowanych profili

Zalety: 1. Wysokiej jakości montaż 2. Szybki autofokus 3. Świetny obraz na otwartych otworach 4. Oszałamiający efekt bokeh 5. Średnica filtrów 55mm. 6. Cena

Niedogodności: nie znaleziono

Komentarz: Wziąłem za a6500 głównie kręcę wideo, ale na zdjęciu wszystko jest w porządku. Właśnie zakochałem się w tym szkle, trochę później pewnie wezmę go na 16 mm.

Zalety: Szybki, ostry, piękny obraz i blask. Normalna waga, jakość zdjęć jest również super. Wszechstronność. Możesz także robić zdjęcia dużych kawałków, jeśli podejdziesz bliżej. Nie ma silnych zniekształceń w proporcjach. Możesz także usunąć plany ogólne. Krótko mówiąc, są przykłady filmów, które są całkowicie nakręcone przy tej poprawce, która jest całkiem realna

Niedogodności: Używam stubu, autofokus chybia prawie 50% czasu. Obracanie go ręcznie jest wyjątkowo niewygodne. Pierścień ostrości nie jest płynny. Nie ma stabilizacji, ale to norma za tak stosunkowo niewielkie pieniądze na szkło.

Komentarz: Używam go na Sony a6300. Ogólnie jestem zadowolony. Odpowiedni do zdjęć, inscenizacji wideo. Ale prawie nie do raportowania, wesela

Zalety: Przysłona, konstruktywność, autofokus, cena!

Niedogodności: Autofokus często chybia !!!

Komentarz: Wygodny i lekki obiektyw. Niemal uniwersalny w swoich cechach. Dzięki temu jest wygodny w podróży i tym podobnych. Ale oto, na co wpadłem - często tęskni za autofokusem, więc muszę kilka razy kliknąć ... Dlatego nie umieściłem 5 gwiazdek.