Sony FE 24-105 mm f / 4 G OSS (SEL24105G)

Zalety: Ostry, szczególnie w porównaniu do Canona 24-105 f4 Bardzo przyjemny ruch pierścienia ostrości Odporny na wilgoć i kurz

Niedogodności: Stabilizator optyczny jest dużo gorszy od tego z Canona 24-105 f4, eliminuje tylko drobne drgania Mała winieta przy szerokim kącie Sztywny ruch bagażnika (nie da się zrobić płynnego zoomu przy filmowaniu) Zbyt ciężki w porównaniu do aparatu A7s2 Wysoka cena

Komentarz: Używam go do kręcenia filmów z A7s2, osobiście nie mam wystarczająco ciekawego i pięknego blasku od słońca czy innych źródeł światła, ale dla kogoś to plus. Główną wadą jest dla mnie bardzo słaby optyczny stabilizator obrazu, wydaje mi się, że niewiele lepszy od matrycowego. Fotografowanie z ręki, obraz z bolcem matrycy i obiektywem CZ 55mm f1.8 stabilizuje się lepiej niż przy tej samej ogniskowej z 24-105 z króćcem optycznym, a szkoda pieniędzy!

Zalety: Ostry w całej gamie, elegancki (bardzo elegancki w porównaniu z lustrzanymi odpowiednikami), dobrze skrojony, przyjemny kolor

Niedogodności: Jedną wadą i jak zwykle jest cena.

Komentarz: Fotografowałem ten obiektyw przez tydzień. Zabrałem go do reportażu (spotkanie gabinetowe), zabrałem do studia (robienie portretów przy sztucznym i naturalnym świetle) - wszędzie jest dobry. Jeśli 24-105 to Twój główny zasięg w systemie lustrzanym i przełączysz się na UPC Sony, warto się rozwidlić. Jeśli nie potrzebujesz tak często tak uniwersalnego zoomu, w większości przypadków pomogą Ci sigma ms-11 i kenon 24-105 (w drugiej i trzeciej wersji A7 - mówię o nich). Według tematu - szybszy niż Tamron 28-75, z A7-3 pozwala bardzo dużo dzięki niskoszumowej matrycy, nie pieni się… jednym słowem - obiektyw jest bardzo równy. Poniżej aparaty wewnętrzne z tematem sony a7-3 +, na ostatnim zdjęciu BB jest zachmurzony, stąd taki ciepły odcień.

Zalety: Ostrość zaczynająca się od najszerszej przysłony, szybki i cichy napęd autofokusa, dobre kolory, dość kompaktowy i niezbyt ciężki jak na „pełną klatkę”, obecność „fizycznych” przełączników trybu ostrości, stabilizatora i przycisku funkcyjnego, specjalne. przednia powłoka obiektywu chroniąca przed kurzem, w zestawie osłona i etui

Niedogodności: Wysoka cena, niezbyt efektowna stabilizacja podczas kręcenia filmów.

Komentarz: Wszechstronny reportażowy obiektyw zmiennoogniskowy odpowiedni do większości zadań fotograficznych. Dobre portrety wychodzą z długiej ostrości. Rysunek i kolor są typowe dla nowych zoomów Soneva: poprawne, ale niezbyt artystyczne. Boke jest spokojny, bez fanaberii. Najwyższy szczegół już z najszerszej apertury, cicho rozdziela matrycę w 42 MP. Szybko, naprawdę cicho. Dobre zarówno dla zdjęć, jak i filmów, ostrość nie „oddycha”. Stabilizacja jest wystarczająco dobra, choć nie imponująca. Prawdopodobnie najbardziej wszechstronny obiektyw z mocowaniem Sony FE.

Zalety: Szybkie i ciche ustawianie ostrości, płynny pierścień do ręcznego ustawiania ostrości Bardzo ostry obraz, także na krawędzi kadru Obudowa odporna na kurz i wodę Wbudowana optyczna stabilizacja obrazu Programowalny przycisk na korpusie

Niedogodności: Mała dystorsja przy szerokim kącie fotografowania nie znalazłem żadnych kategorycznych błędów

Komentarz: Obiektyw został zakupiony w celu zastąpienia Sony E 18-105 f / 4, głównie do kręcenia filmów. Jak wiele osób zauważa w recenzjach, przede wszystkim zauważyłem dość ciasny pierścień do zmiany ogniskowej, początkowo przeszkadzał w strzelaniu, nie można było płynnie zmieniać zoomu. Około miesiąc później pierścień został opracowany i problem sam zniknął. Chcę też zwrócić uwagę na płynność działania pierścienia do manualnego ustawiania ostrości, jest bardzo wygodny w użyciu. Obiektyw w pełni uzasadniał swój zakup, obraz jest ostry, a ogniskowanie szybkie. Dzięki wszechstronnej ogniskowej i stałej przysłonie doskonale sprawdza się w fotografii reportażowej i filmowaniu. Wcześniej miałem oko skupiające się na programowalnym przycisku, teraz mam do wyboru tryb ustawiania ostrości, jest wygodny w użyciu. Wiele osób narzeka na rozmiar, wagę i cenę obiektywu, ale uważam je za całkowicie adekwatne do nowego, wszechstronnego, pełnoklatkowego obiektywu o stałej przysłonie.

Zalety: Wszechstronność, waga, jakość, stały współczynnik przysłony, stabilizacja, cena.

Niedogodności: Tak, obraz nie jest arcydziełem i artystycznym. Tak, przy szerokich kątach jest niewielkie zniekształcenie, ale mniejsze niż na górnym końcu 24-70 2,8 G, a przysłona to tylko 4.

Komentarz: Daję pięć gwiazdek pod każdym względem na podstawie właściwości konsumenckich, ceny i jakości. Polecam jako pierwszy obiektyw. Używam go z Sony A7iii, działało harmonijnie. Szczególnie dla tych, którzy często korzystają z opcji wspaniałego wideo. Współczesna Sonya nie hałasuje przy wysokim ISO, więc przysłona obiektywu nie jest przeszkodą w ciemnych pomieszczeniach podczas fotografowania wydarzeń.

Zalety: Ostry, bez chromatyczności. Szybki autofokus, bagażnik nie wypada po zużyciu. Wymiary są mniejsze w porównaniu z Canonem, a adapter + jest nieco lżejszy. Dotykowo przyjemniejsze niż kanon - te same gumowe pierścienie z kanonu to guma prosta, ale tutaj jest jak miękki dotyk (jak aksamit czy coś), przełączniki na kanonie na przedmiocie musiały być nawet przerzucane gwoździami tak ciasno, tutaj normy są włączane / wyłączane opuszkiem palca. Wygodny dodatkowy przycisk (można na nim zawiesić oko autofokusa). Membrana 4 jest w pełni sprawna.

Niedogodności: Koło zmiany ogniskowej obraca się w przeciwnym kierunku niż Canon 24-105L. Dość elastyczny, a zatem płynne zderzenie z wideo jest trudne. Pierścień ręcznego autofokusa jest BARDZO BARDZO czuły, BARDZO prosty, ale miękki i gładki. Winieta jest całkiem przyzwoita (łatwa do edycji w LR) na wszystkich FR. I oczywiście cena wcale nie jest przyjazna). Z drugiej strony, nowy kanon drugiej serii kosztuje również 70 ton. Nie ma tu nic nowego - ceny Sony są wyższe niż na rynku - czas to pogodzić :) Jest też mały mankament - podczas fotografowania przez filtr IR na FR 24-40mm jest gorący punkt środek kadru, małe i nierównomierne doświetlenie zdjęcia w poprzek pola na FR wszystko jest mniej więcej na zdjęciu IR. (tutaj stary kanon zachowuje się lepiej.)

Komentarz: Po Canonie 24-105L (pierwsza wersja) z adapterem ten obiekt jest po prostu wspaniały. (A7R III) Na zdjęciu poziomym, gdzie kanon ma owsiankę (drobne i subtelne detale w tle) Sony rysuje wszystko - można powiedzieć piksel po pikselu. Również krawędzie kadru są bardzo dobre, z najmniejszą różnicą od środka. Kiedy Canon ma tu tylko owsiankę i wszystko jest rozmazane i poskręcane. Dźgnij z kanonu, nie powiedziałbym, że jest bardzo różny (w trybie wideo). Ale w połączeniu z matrycą można bez problemu fotografować z ogniskową 105 mm przy czasach otwarcia migawki 1/10 i 1/5, dobre zdjęcie będzie (jedno z 5 :). Bardzo porządne szkło.

SEL24105G Witam wszystkich! Na taką optykę od Sony czekałem od dawna! Dzieje się tak pomimo tego, że mam obiektyw o takiej ogniskowej od innego producenta. I używam tylko profesjonalnej linii optyki. Robię głównie reportaże i uważam 24-105 za najlepszą ogniskową dla tego gatunku. Podczas pracy z takim obiektywem praktycznie nie ma potrzeby jego zmiany. Na przykład we wrześniu kręciłem regaty żeglarskie (obiektywem 24-105 innego producenta). Miałem też ze sobą 70-200 i 12-24 lata. Mimo to około 97% zdjęć wykonano obiektywem 24-105. Mam wieloletnie doświadczenie w pracy z taką optyką profesjonalnej linii różnych znanych producentów, ale żaden z nich nie wykazał się taką dokładnością ogniskowania i taką ostrością w rzeczywistych warunkach „bojowych”. Poniżej przyniosłem kilka zdjęć ze standardowego reportażu z imprezy firmowej. Wszystko jest kręcone kamerą Sony SEL24105G przy ISO 3200-6400. Z około 1500 zdjęć nie było ostrości około 15-20. Ale to głównie moje błędy. I ten obiektyw, szczerze mówiąc, uratował część moich błędów! Oczywiście w połączeniu ze świetnym aparatem. Dziś, w ciągu ponad 15 lat fotografii, uważam, że mam najlepszą optykę w zakresie 24-105. Nigdy nie miałem takiego poziomu wyników, jaki podaje Sony SEL24105G. Jednak uczciwie muszę powiedzieć, że najwyższy poziom jakości obrazu, jaki zapewnia Sony SEL24105G, nadal nie podwaja tego poziomu jakości optyki firm trzecich. A cena jest dokładnie i dokładnie 2 razy.

Obiektyw SEL24105G jest naprawdę znakomity, ostry w całym polu kadru, ale ma jedną wadę - winietowanie na 24 mm na pełnym otworze. dziwne, że kitowy obiektyw 28-70 kosztujący grosza pozbawiony jest tej wady. ustawianie ostrości nie jest takie proste… spróbuj sfotografować małego ptaka lub wiewiórki na tle drzew lub krzewów… tylko ręczne ustawianie ostrości. ciało 7 m II. może z 9 to działa tak, jak powinno.