Kit Canon EOS 200D

Vantagens: 1 Peso 2 Qualidade de imagem 3 Ergonomia 4 Preço 5 Bom para trabalhar

Desvantagens: 1 O case é delicado e não quero testá-lo para resistência, mas este também não é o Mark

Comente: Como avaliar a qualidade da estabilização se a matriz não está estabilizada? Os estabilizadores estão apenas em lentes, mas isso é outra história)) Eu tentei depois de mudar para a Canon da Sony. Uso-a desde 17 de outubro. Nesse período, a câmera se mostrou excepcionalmente bem. Havia um pequeno baseado - a caneta rangeu, mas uma pequena ida ao SC resolveu o problema de graça. Todo o resto é bom. E no inverno, nas geadas e no verão, no calor e no estúdio - em todos os lugares sem reclamações. Imediatamente comecei a coletar uma frota de óticas para o futuro, então não vou analisar uma "boa" baleia. Ainda não tentei. Mas com 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 e 70-200 / 2.8 é II, o dispositivo se mostra extremamente positivo. Um processador moderno, muitas funções, aliado a um bom vidro proporcionam excelentes resultados. Claro, as marcas têm as funções profissionais necessárias que estão ausentes aqui, mas isso não é uma desvantagem, mas um nível adequado da Canon de três dígitos.Eu não uso os modos criança, eu tiro 99% no modo M e o resto está na prioridade de abertura. Na hora de comprar escolhi entre 80D, 77D e 200D, por isso escolhi este, do qual não me arrependo. A imagem é exatamente a mesma do 77D e ligeiramente melhor do que no 80D. Mas eu não preciso de sinos e assobios dos anos 80. O próximo na linha é o Mark 4, o 200 permanecerá a segunda carcaça para certas tarefas. A propósito, o vídeo é bastante decente e o som dos microfones embutidos é normal. Claro, para eventos importantes, você ainda precisa usar um gravador. Claro, recomendo comprá-lo, desde que você saiba o que quer do aparelho.

Vantagens: Mudei para esta unidade após o antigo Pentax k-r. Os critérios de seleção foram os seguintes: tamanho compacto e leve, tela giratória, de preferência touchscreen, já que esse tipo de display facilita muito a filmagem para mim pessoalmente, conexão de vídeo full hd 50fps via wi-fi. Todas as qualidades acima são implementadas muito bem. Além disso, foco automático de rastreamento MUITO tenaz, tanto na foto quanto no vídeo. Bem, a cereja do bolo é uma boa bateria que mantém a carga por um longo tempo. Além disso, a qualidade de construção é alta.

Desvantagens: O material do corpo parece um brinquedo nas mãos, mas você se acostuma rapidamente e não presta atenção. Um sistema de iluminação com autofoco "interessante": a lâmpada no corpo não é uma lâmpada de iluminação com autofoco, mas apenas reduz o efeito de olhos vermelhos, a iluminação é realizada por um flash embutido, uma série de rápidos "puffs" . Eu recomendo desligar o funcionamento automático dessa luz de fundo nas configurações, pois você pode apagar rapidamente o flash.

Comente: Finalmente, o ISO pode ser ajustado em um carro, isso ajuda muito com uma lente KIT e fotografar com pouca luz, ruídos em tempo nublado em 800-1600 não machucam os olhos e exposição suficiente em ISO alto e sem estabilização tanto no carcaça e na lente, torna a imagem mais nítida. No geral, estou muito satisfeito. O som do vídeo é estéreo, para os amantes de volume e qualidade suficientes, a tela sensível ao toque funciona com estrondo, como em um smartphone.

Vantagens: - foco automático de pixel duplo - peso - tamanho - tela rotativa - tela sensível ao toque - Muitos megapixels para um modelo de orçamento. - wi-fi - digic 7

Desvantagens: Todo o detalhamento não é uma falha, mas sim uma propriedade da linha de três dígitos da Canon. Aqueles que filmaram em ... 350, 450, 550, 650 compreenderão que a 200D cresceu em relação aos seus predecessores em todos os aspectos e é atualizada para a última geração da Canon. Não se esqueça de que todo o ramo de três caracteres é amador. E não há necessidade de esperar por uma caixa de magnésio, proteção contra poeira e umidade, taxa de disparo das câmeras de reportagem e um ISO 12800 funcional. Não há inconvenientes para seu dinheiro e para sua classe. É bom demais para um sinal de três! O bracketing sozinho poderia ter atingido + -3 pontos. E aqui são apenas 2, e esse negócio é exclusivamente para firmware. Espero que terminem mais cedo ou mais tarde.

Comente: Sou dono do 5dmIV e já me acostumei com a tela sensível ao toque e o autofoco dual-pixel. A tarefa era encontrar um bebê cortado para a Sigma 8mm para fotos panorâmicas HDR + de modo a não carregar um irmão muito mais pesado e caro nas caminhadas. Tudo o que foi exigido deste brinquedo de plástico do kindersurprise eu tive uma folga. Mesmo há 3 anos, ninguém poderia sequer sonhar com tal funcionalidade em um modelo de orçamento. Esta é uma ótima escolha para um amador (os infográficos do menu farão você rir separadamente :). E não menos uma escolha excelente para um profissional para tarefas restritas, se você sabe exatamente o que está tomando ao considerar os prós / contras.

Vantagens: - excelente sistema de focagem no modo LiveView - novo sensor de 25 megapixels - tamanho - saindo do anterior: peso (sem lente 456 g) - 1080p 50 fps - Wi-Fi é só um tópico, coloquei em um tripé para filmar o estúdio, coloque-o no telefone, sente-se na cadeira da sua sala de diretor e controle-o remotamente - uma entrada de microfone (não existe tal coisa no Sonya por esse preço !!!), e uma câmera com uma placa de som realmente utilizável, meu A lapela 100d deu um som horrível, a 200d o som é lindo, não acho defeito em nada - até nova, guarda bem a bateria, pensei em como comprar, vou pegar outro Akum na hora, e vira fora que não preciso, tirei 300 fotos no modo LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, ou seja, você precisa entender que o processador também gasta energia na criação de uma duplicata em um formato diferente ) e a bateria mostrava metade da carga - o novo percentual DIGIC 7 é só um tópico, faz tudo tão rápido que a câmera não duvida por um segundo, você sempre tem certeza disso - a tela rotativa está comendo Naturalmente - se considerarmos o kit como um bônus no kit, então ele é lindo. Sério, em comparação com a versão anterior, esta parece mais atraente - para iniciantes existe uma espécie de modo super simples, não marquei, cortei imediatamente, mas dizem que é adequado para treinamento

Desvantagens: - materiais do corpo, todo o mesmo plástico, é bom na mão, mas os materiais são sentidos - o modo de disparo contínuo é de 5 quadros / seg, é muito duvidoso, em reportagem e esportes apenas fotos amadoras - através do visor o foco é muito fraco, 7 pontos e apenas o tipo cruzado central, ou seja, o mais adequado. Visor direto de 2013, sem diferença de 100d. - claro, não estamos falando de nenhuma proteção contra poeira e umidade - a partir de ISO 3200, mesmo assim, fotos já medíocres, photoshop para ajudar

Comente: Pensei em 31 com uma baleia. A câmera é apenas um canhão, simplesmente não há competição por esse dinheiro, ele simplesmente não existe. Este é um dispositivo tão versátil, e você pode gravar um vídeo em câmera lenta com ele e uma foto com incrível nitidez, e você pode ficar com ele o dia todo, e até mesmo pendurá-lo em um gimbal sem espelho (coloquei no Feiyutech G6 Além disso, com lente de baleia, sem queixas, funciona como deveria), e possui microfone, tela sensível ao toque e tela rotativa. Concentrar um DualPixel em um modelo de orçamento não é realista. Não sei porque tal presente, mas que Deus abençoe os japoneses por isso. No LiveView, a Canon EF 50mm 1.8 ll é totalmente expandida. O foco não anda, foca instantaneamente e com firmeza. A 100d não podia fazer isso, a 200d deu vida a ele, agora é um prazer fotografar com autofoco. Sim, você tem que pagar pelo DualPixel e o foco através do visor é medíocre. Pessoalmente, eu me retreinei e fotografei em LiveView, está tudo bem e conveniente. Sim, a bateria vai comer mais, então o que, isso já é um custo. Todas as desvantagens listadas são mínimas. Estamos considerando uma DSLR amadora para um dinheiro realmente ridículo para tal funcionalidade. Não é adequado para esportes, sim, mas ele também não é afiado para isso. Na reportagem também podem surgir problemas, mas aqui a abordagem e a capacidade de adaptação já decidem. Cole qualquer vidro moderno nele - você vai conseguir um pacote incrível, a câmera tem um monte de bobagens, com um foco e uma matriz que abrirá qualquer vidro para cortar. Com ideias, mãos e um bom vidro, você pode tirar fotos irrealistas. Esta é uma excelente DSLR amadora que será relevante por mais de um ano. Todos os pontos negativos são sobrepostos por sinais positivos. Nunca me arrependi de ter comprado essa câmera. Agora que 250d está saindo, o preço de 200d vai cair ainda mais e, em geral, um presente por esse dinheiro. Escolhi 2 meses, aprendi todo o mercado. Esta câmera é a mais versátil e de alta qualidade. Tem quase tudo que você precisa. Novamente, simplesmente não há concorrentes por esse preço, em termos de funcionalidade. Bem, o vídeo é gravado como uma máquina) 50 quadros em 1080 é realmente adequado, ao mudar de 25.

Vantagens: Suficientemente compacto e leve, não é uma lente de kit ruim, wi-fi, tela giratória, LV inteligente e utilizável

Desvantagens: A bateria tem uma carga pior do que a do meu 550D de 6 anos, existem alguns bugs de software (descreverei abaixo), não há sensor de proximidade e receptor IR (adeus remoto velho)

Comente: Gostei da câmera: é fácil de usar, funciona rápido, é um prazer trabalhar no LiveViev e gravar vídeo. A baleia 18-55 me fez feliz: afiada, ágil. Mas o firmware está úmido: ao tentar tirar uma foto no Sigma 50mm no modo LiveViev, a câmera a câmera desligou com força (fez a bateria ganhar vida, resolvido desabilitando a correção), a câmera também trava firmemente quando você troque a lente sem desconectar (e ao desconectar também trava, não liga, é só tirar a bateria). Foi instalada a mesma bateria de pior que a empresa tem: baixa capacidade, mas cara. A Canon está ciente da compatibilidade incompleta com as lentes Sigma. O erro não é o primeiro mês. E o erro é só de software, porque um colega com 6DII + 35mmArt teve o mesmo problema. (Real para todas as câmeras com DualPixel) Mas mesmo apesar dessas pequenas coisas, eu gosto da câmera :)

Vantagens: A matriz é a mesma dos modelos APS-C mais antigos Os controles estão localizados de forma muito conveniente Boa lente incluída - não lava nas bordas A parte frontal da lente não gira - você pode usar filtros de gradiente e polarização High- montagem de qualidade, nada toca ou range Gravação de som de alta qualidade de um microfone externo

Desvantagens: Faltam alguns recursos de software: Configuração de ISO automático Sem conversor de rav integrado, em vez de algum tipo de absurdo - aplicação de filtros artísticos Sem rastreamento de configurações de foco automático Não há maneira de fazer um passo de mudança de 1/3 de ISO Sem ISO50 Sem disparo silencioso em LiveView Não há como desligar a emulação de exposição em LiveView (desativado quando um flash externo está conectado) Gravação de som ruim do microfone embutido

Comente: Não comprei para mim, tenho 6D, uso câmeras kenon há muito tempo, estou nas mãos 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Se considerarmos as possibilidades de aplicação para diferentes tarefas, nas quais entendo mais ou menos: 1. Paisagem - está tudo bem aqui, desde pequenos inconvenientes - não existem modos C1 C2 no volante, onde se pode programar as configurações. Bracketing - apenas 3 quadros e máximo + -2 2. Retrato - você pode fotografar (é claro que você precisa comprar outra lente, pelo menos suas novas 50 / 1.8 STM para 7000), dos pontos negativos - não há ponto AF orientado, para que você possa se concentrar no ponto superior e não haja necessidade de alterá-lo ao alternar da orientação retrato para paisagem. É melhor fotografar em exibição ao vivo - lá, em primeiro lugar, foca com mais precisão e, em segundo lugar, você pode focar no rosto e não haverá problemas de orientação. O segundo ponto negativo é que iso automático não é configurável e funciona de forma estranha. Em uma lente de baleia e em 50 / 1.4, a velocidade máxima do obturador é 1/50, embora deva ser 1/80 (em uma lente de baleia, tudo bem - há um estabilizador), mas em 85 / 1.8 a velocidade máxima do obturador é 1/125. 3. Relatórios - provavelmente possível, mas limita severamente o buffer a 5 quadros brutos. 4. Esportes - tudo é ruim aqui, já que não há configurações ServoAF, prioridade de foco ou velocidade de disparo, por exemplo. Bem, o buffer de 5 quadros é claro também muito pequeno para este gênero. 5. Gravar um vídeo - na minha opinião leiga, está tudo bem. Dos recursos - o microfone embutido é muito barulhento, mas do lado externo ele grava muito bem, muito melhor que o 6D (experimentei a lapela Boya BY-M1). Ainda não há formatos de gravação sem compactação entre quadros. Não há como definir a temperatura da cor, mas você pode definir BB + na folha branca + adicionar compensação, se necessário. 6. Viajar / usar sem um computador - é muito ruim que, em vez de um conversor de rav, sejam usados ​​filtros. Em 6D, você pode tirar uma foto para o porta-retratos, ajustar os parâmetros, salvá-la no zpeg e enviá-la via WiFi para o telefone, e então você deve configurar tudo corretamente antes de fotografar ou usar o leitor de cartão.

Vantagens: Tomou além do antigo 400D. Boa matriz, processador potente, boa bateria, bom algoritmo de seleção ISO automática, mesmo no modo de prioridade de abertura. O botão de visão de profundidade de campo é salvo. Lâmpada de redução de olhos vermelhos. Iluminação do flash para focalizar em condições de pouca luz. Bom vídeo com foco automático tenaz. Belo caso.

Desvantagens: Não vi.

Comente: Fiquei agradavelmente surpreso ao ver que quase tudo superou minhas expectativas. Eu esperava um modelo mais simples pelo dinheiro. O corpo foi repreendido aqui - mas eu tenho uma opinião diferente. Comparado ao 400D, o plástico é mais agradável, não é polido, mas um pouco áspero, não escorrega. O couro sintético da gripe também é melhor do que o antigo, ele se esforçava para arrancar. Em termos de tamanho e sensação nas mãos, não há diferença em relação ao 400D, o que é uma vantagem absoluta para mim. Um dispositivo excepcionalmente inteligente (nem mesmo para iniciantes). Bracketing WB, HDR, ISO automático, controle de flash externo e muito mais. Para iniciantes, geralmente é ideal - ative o disparo automático e obtenha ótimas fotos. Para quem não quer se preocupar com o processamento, um grande número de configurações, incluindo correção de geometria (para lentes registradas), simulação de desfoque, foco suave e muito mais. Sim, não entendi por que colocar um cartão de memória no compartimento da bateria é uma desvantagem. Pessoalmente, estou feliz que a Canon finalmente implementou o upload USB, já que causou transtornos por um longo tempo. Você não precisa tirar o cartão e não me importa onde enfiá-lo uma vez. O plugue USB não é realmente uma obra-prima, mas no contexto de todo o resto, a linguagem não passa a chamá-lo de uma desvantagem. Em geral, eu não esperava esse luxo da Canon por 30 mil rublos. Obrigado.

Vantagens: - Tela de toque giratória - FullHD 50 fps - Foco automático em vídeo e exibição ao vivo, mas apenas bom com óculos STM - A tela de toque simplifica a navegação no menu - Peso e tamanho ideal para viagens. - A imagem fica melhor do que no recorte da geração anterior, quando o ISO é aumentado, o ruído não é tão doloroso aos olhos. - Wi-fi para fãs do Instagram e outras redes sociais.

Desvantagens: - A caixa, é só um plástico nojento, muito barato. E o que é mais triste - plugues de borracha nojentos, especialmente para a saída usb - eu recomendo usá-los raramente e com muito cuidado, porque o material dos plugues é muito inelástico e o plugue certo é muito difícil de fechar (testado em várias carcaças) - O cartão de memória está no compartimento da bateria. - Assim como em outros modelos de orçamento, não há instalação de BB em Kelvin, mas isso é importante apenas para os amantes de vídeo.

Comente: Comparado com o 600D e câmeras dessa geração, posso dizer que para uso doméstico, se o quadro estiver bem exposto, o ISO pode ser aumentado para 6400 a uma velocidade de obturador de 1 / 30-1 / 50 - há ruído, mas há nenhuma bagunça que o 600D mostra nas sombras nas mesmas condições * A propósito, no que diz respeito aos testes de ruído - não olhe para os testes estéreis onde eles disparam em velocidades de obturador de 1/4000 seg - procure testes em condições reais de disparo. O autofoco de fase obtido dos modelos antigos - você não pode tirar fotos de esportes, mas a câmera não é para isso, e se você não quiser enquadrar a imagem depois de focar - a tecnologia Dual Pixel é fornecida - servirá para encenação tiros. A câmera possui um menu tutorial intuitivo para quem não entende como o aparelho funciona. E se você adicionar uma touchscreen a isso, até uma criança vai descobrir. E uma grande vantagem disso segue: se você é como um sapateiro sem botas - um fotógrafo sem fotos suas - e quer que seu filho / amigo / marido / esposa / etc. o fotografe, você só precisa configurar o câmera e dê a ele - então o processo de filmar via exibição ao vivo não é mais difícil do que tirar uma foto com um smartphone. Adicione a isso a compactação e o peso da câmera, e ela é ideal para viagens.Em princípio, o irmão mais novo deste modelo 100D é muito semelhante, mas sem uma tela rotativa e sem FullHD 50/60 fps, e se você gosta de gravar vídeo 200D, é ainda melhor, e a falta de ajuste de balanço de branco em Kelvin pode ser corrigido pelo deslocamento WB, que é chamado ao escolher um modelo de cor (nublado / ensolarado, etc.) e tudo isso é feito sem entrar no menu da câmera - portanto, se o olho estiver treinado, servirá para vídeo amador. Se você quiser uma temperatura de cor precisa em Kelvin, terá que pagar por uma câmera mais cara ou negociar com a Lanterna Mágica. Após a compra, eu recomendo imediatamente comprar 24mm e 50mm STM Um exemplo de um padrão de perfil jpeg na câmera, 6400 iso, 1/50, sem processamento

Vantagens: Boa qualidade de foto / vídeo, tamanho compacto, baixo custo.

Desvantagens: Poucos modos de disparo com resolução de 16: 9. ISO muito alto (3200-6400) ao fotografar com o flash embutido nos modos da Zona Básica, correspondentemente mais granulação na imagem.

Comente: Comprei esta unidade (com uma lente STM) para substituir o ultrazoom Nikon P500 sem espelho. Os principais critérios de escolha foram os seguintes: - Wi-Fi (para que você não precise remover e inserir um cartão de memória todas as vezes) - a presença de um modo de captura de fotos 16: 9 - já que todas as fotos parecem em uma TV grande e a presença de barras pretas na tela (nos modos 3: 2, 4: 3) não é aceitável. - baixo custo (até 35.000 rublos) - a presença de estabilização para que o vídeo tirado das mãos seja aceitável. De toda a seleção de DSLRs, apenas este modelo atendeu a esses critérios. A Canon EOS 200D atendeu quase totalmente às expectativas. Infelizmente, duas deficiências foram identificadas. 1. O modo 16: 9 que desejo está disponível apenas ao fotografar nos modos criativos e apenas no modo Live View. Ou seja, através do visor, ainda dispara 3: 2. 2. A fotografia com flash semi-automático (criativo) em ambientes internos produz ISOs altos. Fotos como essa não são boas, então eu uso o modo TV com o ISO ajustado para 200. E as fotos são maravilhosas. Mas, como o dispositivo tem muitas funções, você precisa ler atentamente as instruções novamente. Talvez esses problemas possam ser resolvidos. P.S. O tamanho total das instruções é (458 + 172 = 630 páginas). Portanto, dominar essa câmera não é uma tarefa fácil e interessante.

Vantagens: Excelente qualidade de construção, foco automático de pixel duplo, qualidade de foto, qualidade de material, Digic 7, velocidade de foco, peso, menu!

Desvantagens: 9 pontos de foco.

Comente: O problema do foco de 9 pontos é resolvido por um novo processador. A qualidade está em altura e de acordo com a experiência de uso e de acordo com os testes do prof. testadores. Não me arrependo de comprar. Comprei por 32.000. Recomendo comprar uma lente EF 50 mm f / 1/8 STM para ela !!!