Nikon 35 mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Vantagens: Leve e compacta, distância focal conveniente para DX, focagem quase silenciosa, qualidade de imagem decente mesmo com grande abertura, design nada mau por este preço.

Desvantagens: Ligeira folga no anel de focagem (dentro de 0,5 mm). CA perceptível e distorção em barril da imagem. Padrão aproximado na área fora de foco (se for crítico, é aconselhável cobrir a abertura em cerca de meio ponto).

Comente: Uma excelente e cara montagem principal para câmeras SLR formato Nikon DX. Especialmente excelente como um condimento para pequenas DSLRs como a D40, D40x, D60 ou D3000: esta combinação é semelhante em tamanho a um grande super zoom compacto. Ao mesmo tempo, a câmera não "morde o nariz" quando está pendurada no cinto. Comparada com o VR 18-55 original, esta lente parecia muito menos frágil: nada balança, não desliza para fora e não suga a poeira. Satisfeito com a baioneta de metal com selo de borracha. Em termos de nitidez, meu D40 não tem queixas, mesmo com a abertura aberta. As falhas existentes na imagem não se tensionam ou são removidas em um conversor RAW.

Vantagens: Comprei a lente como retrato de sala para substituir a baleia 18-55 (tirar foto de uma criança e uma esposa, claro: D), enfim o que posso dizer, só a terra e o céu, minha esposa ficou encantada e disse - "isso é exatamente o que eu queria de uma DSLR". As fotos são muito nítidas com um bokeh bonito, além do processo em si ficar mais interessante, a profundidade de campo na distância focal mínima é provavelmente de 5 a 6 centímetros, então o desfoque começa, comecei a usar configurações manuais intensamente, o processo criativo começou ! Se a lente da baleia está no carro, isso no modo manual é quase o mesmo resultado, então realmente há onde e com algo para experimentar.

Desvantagens: Não encontrei. Talvez você não tenha experiência suficiente ou não tenha tentado algo melhor, mas a única desvantagem dessa lente é que a lente da baleia agora está juntando poeira em uma caixa ...

Comente: Comprei o kit D3100 Af-S DX 18-55 VR, agora me arrependo de não ter tirado a carroceria + 35mm f / 1.8G AF-S D de imediato, não pise no meu ancinho;)

Vantagens: opticamente nítido, leve, pequeno, baioneta de metal, focal confortável, foco automático silencioso, preço, Nikon "nativo"

Desvantagens: Ocasionalmente, é obtido um desfoque não muito bonito do fundo, um tanto heterogêneo, deslumbrante aos olhos

Comente: Considerei-a a primeira e única lente de uma DSLR, durante vários meses fotografei apenas com ela, depois usei outras lentes, mas esta permaneceu minha favorita, acima de tudo gostei da foto dela.Atendeu às expectativas em 100%, você pode filmar quase qualquer coisa, inclusive com pouca luz. Embora grande angular não seja suficiente para paisagens urbanas e espaços confinados, quase sempre é possível tirar uma foto (ao contrário de 50mm, que se transforma em 75mm no recorte). Acho que devo estar no arsenal de qualquer fotógrafo iniciante. Ideal para passear pela cidade, quando você não sabe se vai fotografar ou não e só quer a câmera à mão - pequena e leve, com ela a câmera na alça não pesa mais que a lente para baixo.

Vantagens: - Nitidez, em comparação com a baleia 18-55 em aberturas iguais, os detalhes são trabalhados muito melhor, o microcontraste é bastante bom (devido à melhor resolução), a nitidez nas bordas da imagem em pequenas aberturas quase não cai. - Abertura: a capacidade de fotografar em más condições de iluminação e em ambientes internos sem flash (para ISO 200 e velocidades de obturador aceitáveis, nem uma luz forte da janela é suficiente). Isso também inclui as oportunidades criativas que uma pequena profundidade de campo oferece. - Belo bokeh. Claro, isso é uma questão de gosto, mas gosto do padrão de fundo. Em pequenas aberturas, é bom fazer retratos, embelezar-se com plantas. - Montagem em metal (confiabilidade). - Ao focar, as lentes se movem dentro da lente, nada sai de fora e, conseqüentemente, suga menos poeira. A lente frontal não gira - você pode colocar um polarik. - Preço. 6.700 rublos - simplesmente ridículo (este é o valor no valor da compra com entrega em uma loja online estrangeira).

Desvantagens: - Mesmo assim, nem todos os detalhes se encaixam perfeitamente. No entanto, isso é culpa de todas as lentes Nikon disponíveis (mesmo aquelas que inicialmente funcionam bem - depois de meio ano de operação, elas ficam um pouco soltas). Você só precisa ter mais cuidado com ele - e vai durar muitos anos. - Um pequeno "barril". Falha condicional. Em primeiro lugar, só pode ser notado em fotografias específicas e, em segundo lugar, pode ser facilmente corrigido nos editores apropriados. - Ligeira aberração cromática. Também condicional. Às vezes, eles dão um efeito artístico adicional. A maioria dos modelos Nikon modernos são retraídos automaticamente. Também limpo nos editores de fotos.

Comente: Ótima lente. Pequeno, com uma bela foto. Leve. Barato. Bem adequado como um normal. Mas! Devemos estar cientes de que isso é uma correção: você deve fazer isso apenas se quiser fazer experiências criativas com pequenas aberturas e ter certeza de que essa distância focal é adequada.

Vantagens: 1. Taxa de abertura (em condições em que seria impossível ler um livro - ele fotografa durante o dia, embora em ISO 1600 e superior, e a velocidade do obturador é de cerca de 1 / 5-1 / 10 seg.) Mas a imagem é bastante suave, sem muito ruído. 2. Tamanho, muito compacto mesmo com capô, depois de 18-200 parecia que simplesmente não havia lente))) 3. Lava perfeitamente o fundo (bokeh) e cria uma sensação de leveza em toda a foto. Ao mesmo tempo, na zona de foco, é nítido, diria NATURALMENTE nítido, sem artificialidade e excessos, mas não notei o sabão. 4. Eu acho que essas distâncias focais (35 mm) são a média de ouro e a chamada "equipe" para a cultura (coloquei no d7000). 5. Foca já a 15 cm da lente frontal (embora a descrição indique 30 cm) e dá uma imagem muito boa, comparável a fixas (se 1x2 metros não vai imprimir uma imagem de uma joaninha ou flor). Mas você precisa saber que ao fotografar um objeto a uma distância de 15-20 cm. Com a abertura de 1,8, haverá cerca de 1 mm de profundidade de campo, então se você quiser insetos, aranhas, flores ou joias estejam completamente no campo de foco, você precisa comprimir a abertura para f / 6 ou mais! 6. Excelente capô compacto e durável. 7. Diafragma de 7 lâminas (belos círculos no boke).8. Diâmetro pequeno do filtro (52 mm), respectivamente, filtros UV não caros e outros. 9. USM é mais como uma virtude (mas pessoalmente acho que em 35 ou 50 mm isso não é importante, porque eles geralmente não removem a dinâmica, então uma chave de fenda também não seria um problema). 10. Suporte de metal. 11. Na minha cópia NÃO há vinhetas de 1.8 em diante.

Desvantagens: 1. Não tira fotos sozinho. Caso contrário, tudo é esperado e não há nada a criticar aqui. 2. A única pena é que não cabe em full frame, por outro lado, dá para vender junto com uma carcaça, um set. Também é uma opção. 3. AF realmente perde mais ou menos 1-2 cm, mas em uma profundidade de campo estreita como 1.8 ou mesmo 2.8 você obviamente não vai atirar em crianças de patinação artística, boxe ou corrida (profundidade de campo muito estreita, na minha opinião, para tal tarefas), portanto, para fotografar sem pressa está bom

Comente: Executa suas tarefas, não revela ombreiras. DOF a 1,8 de uma distância de 1 m do assunto é igual a literalmente alguns milímetros, a uma distância de 2-3 m, provavelmente 1-2 centímetros, devido ao qual parece que toda a imagem está fora de foco, mas essa faixa de espaço nitidamente retratada é muito clara, como uma serra cortando uma árvore por toda a imagem. Muito impressionante. Claro, se houver um objeto na área de foco, tudo é ótimo, arejado, desenha perfeitamente e lava o fundo (boke). Comparando-a com a Nikkor AF 35mm f / 2D (não vejo razão para compará-la com 50mm, uma vez que 50mm dá um ângulo muito estreito no corte (75mm na verdade), então f2 e AF (em vez de AF-S) são claramente não em 35mm f / 2D AF Nikkor é benéfico, e seu preço é 2-3 mil a mais. Já falei sobre USM - acho que isso é uma vantagem, mas as chaves de fenda não fazem barulho por toda a área, como muitas provavelmente pense. não há lugar demais para corrigir 35 mm. Bem ... vamos apenas dizer que o zoom com os pés vai demorar mais do que o foco deste bebê. Um caso da vida. Recentemente, um Mazda, aceleração para 100 km em 4 segundos! Sim , houve uma oportunidade de comprar 100 mil mais barato, mas houve aceleração para cem em apenas 6 segundos ... ", ao que outro amigo meu responde razoavelmente:" De fato, o que você faria nesses dois segundos extras?! " ...)) Então olhe tudo com sabedoria e não vá atrás do "melhor", se na verdade só tira alguns milhares a mais do seu bolso mas na prática não é particularmente necessário ... Boas fotos a todos! Espero ter ajudado a decidir sobre algo.

Vantagens: - luminosidade - preço (comprado em loja online conhecida, com entrega na minha cidade saiu algo por volta de 8 tr.) - leve e compacto - baioneta de metal - versatilidade

Desvantagens: - o foco automático falha em condições de pouca luz - assustador para colocar / remover o capô (a força na trava é significativa)

Comente: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX é minha primeira nobre. Decidi que se a câmera for "inicial" (Nikon D3000), a ótica será para iniciantes. Só que este maravilhoso objetivista é um "adulto" !!! Sim, de forma alguma um vidro de ponta, mas em termos de qualidade de imagem e qualidade de construção, a lente é muito boa. As primeiras fotos dele encantaram as crianças (antes só a baleia tinha entre 18 e 55 anos). Eu estava procurando uma lente rápida para fotografar confortavelmente em interiores sem flash. O zoom brilhante mais acessível custaria cerca de 2 vezes mais. Por que 35 e não 50? Tudo é simples aqui. Classifiquei as fotos bem-sucedidas (com a baleia) por FD - na maioria das vezes usei FD de cerca de 35. Na verdade, essa distância focal é muito conveniente - como você vê, você atira. Com 1.8 DOF é muito pequeno - eu tive que me acostumar com isso. Em uma abertura aberta, a imagem é suave (bem, alguém dirá "sabão"), nítida em algum lugar de 2,8 -3,2. Ficamos desapontados apenas com falhas de AF, com iluminação fraca ou artificial (cerca de um quarto de todas as fotos são ejetadas por este motivo). Na rua está tudo bem. Alguém reclama da aberração cromática - existe, mas muito bom.os menores são corrigidos instantaneamente no lightroom, bem como as distorções geométricas menores. Não vou recomendá-la a iniciantes exatamente por causa do "comportamento adulto" das lentes - primeiro você precisa entender o que é profundidade de campo, dominar pelo menos os modos semiautomáticos e, em seguida, mudar para essa correção. Resumo: se você entende a diferença nos modos A, S, M, e deseja obter o máximo da sua DSLR amadora - esta lente é obrigatória para compra. Além disso, agora custa mais do que o adequado 7t.rub

Vantagens: Muito boa construção, embora China. Belo pacote: a própria lente, um case e um capuz. Tamanho e peso. Agora você pode carregá-lo facilmente em sua bolsa, sem se preocupar se uma lente volumosa ficará na lateral, puxe seu ombro para baixo ou faça a câmera "cochilar" em seu pescoço. Excelente abertura em abertura aberta. Bokeh muito bom. Qualidade da imagem: com um orifício ligeiramente coberto, as fotos são surpreendentemente nítidas; a reprodução de cores também é agradável aos olhos. A distância focal é muito conveniente para propósitos universais - ela é praticamente a mesma que nós a vemos. Para mim, pessoalmente, cinquenta dólares seria muito. Foco automático com ajuste manual.

Desvantagens: O foco automático costuma estar embaçado. Foco traseiro forte. Aberrações cromáticas. Algumas fotos mostram um halo roxo.

Comente: Levei para a Nikon D3100 - agora que a lente da baleia está juntando poeira na bolsa, nunca mudei esse encanto. Como uma equipe para câmeras DX - a coisa certa. Relação qualidade / preço adequada. Estou completamente satisfeito com as fotos e o desempenho da lente.

Vantagens: 1. Leve e pequeno. 2. Capuz incluído (embora não ajude com frequência). 3. Relação de abertura. 1.8 é um diafragma bastante funcional. 4. Pode ser usado como um bastão graças ao ângulo adequado. 5. Extremamente barato. 6. Foco automático muito rápido. 7. Alta nitidez, talvez até maior do que 50 1.8 D. da Nikon.

Desvantagens: Considerando o preço, não há desvantagens na lente. A plasticidade não diminui sua durabilidade, as lentes com problemas de foco não são tão comuns e o fato de que com um filtro protetor ela brilha desesperadamente é completamente resolvido removendo o filtro.

Comente: A lente mostrou-se bem em duas das minhas carcaças - d5100 e d80. A velocidade de foco em ambos é alta, nitidez em todo o quadro, bokeh decente. A câmera com ele não parece um mega-espelho terrivelmente legal, se alguém se importa. Mas mesmo em comparação com a baleia, as dimensões são notavelmente reduzidas. Esta, é claro, não é uma panqueca Canan de 40 mm, que mais parece um plugue de baioneta, mas ainda é muito pequena. O capô pode ser girado para a posição retraída sem problemas. A lente é sólida, o foco manual é confortável o suficiente, o foco automático é perfeito. Perfeito como um substituto para a baleia na primeira DSLR. Ele vai te ensinar como trabalhar com uma pequena profundidade de campo e fazer você se aprofundar na fotografia. Por outro lado, mesmo na máquina, produz quadros de qualidade muito decente. Tenha cuidado com os filtros de proteção - eles brilham em ambientes internos. Para quem ainda não é muito sofisticado em fotografia e escolhe entre 50mm e 35mm, ainda assim recomendaria 35 se você não tiver um objetivo claro de fazer principalmente retratos. O ângulo de visão é visivelmente diferente de 50 mm. 35mm é o mesmo que 50mm em uma DSLR full frame, o que significa que você tem um 50mm clássico. Todas as boas fotos.

Vantagens: afiado, relativamente barato, não range. Quase coincide completamente com o ângulo de visão humana (na colheita), o que simplifica a seleção de um quadro sem câmera.

Desvantagens: Aberrações cromáticas em um grande orifício (tratado de forma programática). Provavelmente ainda distorção, mas na vida normal não é perceptível, apenas durante o teste (também é tratada de forma programática)

Comente: Ou eu tenho muita sorte, ou a lente está com medo do tripé, mas a falta de autofoco, especialmente em um grande buraco IMHO, não é o problema da lente, mas do fotógrafo. Ao fotografar com a câmera na mão, é muito difícil manter a câmera completamente imóvel e, dada a profundidade de campo igual a 1-2 centímetros com um grande orifício, a mudança da câmera entre o foco e a própria imagem causa o mesmo deslize. deslocamento de 1-2 centímetros é quase imperceptível para o fotógrafo. E então o fotógrafo será puxado para trás ou para frente. Todas as lentes podem não estar com defeito, antes de repreender o vidro, verifique a curvatura das mãos

Vantagens: Leve, compacto, fica bem no d5100. Eu peguei 18-55 para retratos como um acréscimo à baleia, mas na verdade abandonei completamente a baleia, porque em todos os aspectos, exceto pelo ângulo de visão, esse 35mm é muito superior ao da baleia. Quando comparada com uma baleia, a abertura é cerca de 35 mm 7 vezes maior (você pode atirar em 100 iso com as mesmas velocidades do obturador que uma baleia em iso 800 nas mesmas condições), oferece desfoque de fundo muito melhor do que uma baleia, focaliza muitos vezes mais rápido e mais exato. A porcentagem de fotos nítidas com esta lente é incomparavelmente maior do que com a 18-55, o que é agradavelmente agradável, porque com abertura de 1,8 a profundidade de campo é muito menor do que com 4,5 (abertura de baleia com 35 mm).

Desvantagens: ângulo de visão. mas isso não é uma desvantagem, mas um recurso. você só precisa entender que não pode tirar fotos panorâmicas. você precisa ter uma lente diferente para isso

Comente: Antes usado como um complemento para a baleia, agora sempre se mantém regular. As pessoas escrevem muito sobre o foco automático em curva. Aqui devemos nos lembrar do material. Coloque qualquer calculadora de profundidade de campo, como DoF Calc, em seu telefone e veja isso. Se você filmar um objeto a uma distância de 2 metros, o campo de foco é de apenas 20 cm, ou seja, do ponto de foco apenas 10 cm nas duas direções. Se entre o momento de focagem e o clique do obturador você (ou o objeto) se moveu 10 cm, então tudo já está desfocado. E isso não é um batente de lente, mas apenas um recurso que você precisa saber. Portanto, por exemplo, não será possível fotografar uma pessoa em um balanço com uma abertura de 1.8 no modo de foco automático padrão (sem rastreamento). Para deixar claro, geralmente não é realista atirar com lentes legais para FX a partir de 2 metros. Por exemplo, a 85mm f / 1.2, a profundidade de campo de 2 metros é de apenas 4 centímetros! Ou seja, se você focar na ponta do nariz, as bochechas já estão manchadas. E se você oscilou um pouco, então em geral todo o quadro está em sabão. E isso é uma lente ruim?