Corp Canon EOS 5DSR

Avantaje: Rezoluție înaltă, detalii uimitoare și claritate a imaginilor. Pentru fotografii de studio și de publicitate, un „trebuie să aibă” evident. Camera, desigur, nu este capabilă să concureze serios cu formatul mediu, dar extinde semnificativ posibilitățile de lucru pe segmentul comercial. Mutat de pe 5D Mark III imediat ce aparatul foto a fost pus în vânzare. Camera este foarte solicitantă pentru lentile. Vechea gamă de obiective L nu este capabilă să realizeze întregul potențial al noii camere. O necesitate pentru cumpărare este a doua generație 24-70 F 2.8 sau 24-70 F 4.0 IS L. Funcționează perfect cu cele mai noi obiective Sigma ART 50 mm și 35 mm, precum și cu noul 35 mm L de la Canon.

Dezavantaje: O matrice imensă te învață să fii foarte atent: la o viteză a obturatorului sub 1/80, un shake poate apărea chiar și la o distanță focală de 70 mm.Gama dinamică a matricei a rămas la nivelul predecesorilor Canon, rata de foc a scăzut la 5 cadre pe secundă (un minus nesemnificativ). Cerere pe unitățile flash. Acum toate SD-urile 600x pot fi trimise prietenilor - camera cu ei este lentă. Funcționează bine pe CF 1000x și SD cu o viteză de scriere de cel puțin 45Mb / s (90 de citiri). Bateria se epuizează considerabil mai repede decât 5D Mark III.

Cometariu: Nu sunt sigur dacă camera este potrivită pentru fotografia de peisaj - la urma urmei, gama dinamică nu este foarte largă. Foarte recomandat pentru toți fotografii de studio și de publicitate. Evident, pentru fotografii care folosesc echipamente de iluminat, problemele cu ISO-uri scăzute și DR nu prea larg sunt complet irelevante. Necesar necesită utilizarea opticii de înaltă calitate pentru a realiza potențialul unei matrice uriașe.

Avantaje: Rezoluție: Zgomot redus al filmului, chiar și la ISO maxim. Fără culori de zgomot parazit în umbre. Setări fine.

Dezavantaje: Nu a fost încă dezvăluit.

Cometariu: Niciun marketing nu a exagerat ISO. Producătorul s-a concentrat pe lucrul cu adevărat ISO pe toate benzile, fără a supraestima numărul acestora la sute de mii. La 12.800 ISO, imaginea arată real cu detalii suficient de ridicate și zgomot plăcut al filmului. Doi procesoare își calculează banii cu adevărat.

Avantaje: Am testat camera mea Canon 5DSR pentru mine. Obiectiv Canon 35 1.4 L. Obiectiv fără stabilizator. Nu sunt incluse opțiuni suplimentare (oglindă pre-ridicare etc.). De obicei folosesc Canon 5D mark 3 și Canon 5D mark 2, am filmat la fel ca al treilea semn. În primul rând, m-a interesat ce viteze de declanșare poți fotografia cu mâinile. L-am scos de pe mâini. Impresii și concluzii. 1. Am găsit o opțiune foarte utilă - există un nivel de orizont în vizorul camerei. Mulți fotografi, inclusiv marii, păcătuiesc și au păcătuit blocând orizontul. S-a dovedit că inund orizontul mult mai des decât credeam.

Dezavantaje: 2. Filmat la Pilonii Krasnoyarsk. Vremea este destul de tulbure. Setări: ISO 400, prioritate declanșator. Pe fiecare obiect am realizat o serie de viteze ale obturatorului: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Am verificat RAW-urile cu mărire 100x pe DPP4 furnizat împreună cu camera. Numărul de fotografii de calitate satisfăcătoare în funcție de viteza obturatorului (la fiecare viteză a obturatorului aproximativ 30 de fotografii în diferite versiuni): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - nu 5000 - nu 8000 - nu Unele rezultate. La început (expuneri lungi de la 30), după cum înțeleg, 2 factori critici erau la lucru: expunerea lungă în sine și diafragma de 8 sau mai multe. Despre această proprietate - de la deschiderea 8 (cu o gaură mai mică) - pentru a agrava imaginea, s-a scris suficient înaintea mea. Cu o scădere a vitezei de expunere la 200 - 320, frotiurile de pe senzor s-au încheiat probabil, în timp ce, după cum sa dovedit, valoarea diafragmei pentru fotografii bune a fost de la 2,8 la 4 la 7,1. Schimbarea de la 8 la o gaură mai mică - începe să estompeze imaginea, mărind gaura de la 2,8 - reduce semnificativ câmpul de focalizare. Apoi, la viteze de declanșare de 640, camera a început să lipsească de lumină. Camera nu a putut crește ISO, iar imaginile au devenit subexpuse (întunecate și foarte întunecate). Când a încercat să-și mărească luminozitatea în DPP4 patentat, sa dovedit că, spre deosebire, de exemplu, de camerele Canon 5D mark 2 și Canon 5D mark 3, Canon 5DSR nu întinde în mod adecvat zonele întunecate. Acestea. acele locuri, de exemplu, partea umbră a stâncii (spre deosebire de marca 3) nu devine normală odată cu creșterea luminozității. Senzația că cineva a crescut foarte mult contrastul și a ucis toate zonele întunecate. O altă problemă neașteptată: dacă un obiect sau fundal gri sau gri deschis a fost subexpus, atunci când se aprinde (și fără a se lumina), pe acesta apare zgomot foarte vizibil.

Cometariu: 1. Camera, la ISO 400, cu un obiectiv de 35 mm vă permite să faceți fotografii ale naturii din mâini, cu o iluminare destul de slabă - era înnorat. 2. La viteze de expunere de 250 - 320, o deschidere de 2,8 la 7,1 Canon 5DSR cu obiectiv de 35 mm oferă rezultate acceptabile la fotografierea portabilă.În același timp, viteza de declanșare mai mare de 1/250, deschiderile în afara limitelor de 2,8 - 5,6 - măresc cantitatea de respingeri posibile. În cazul nostru, raportul dintre viteza minimă de expunere confortabilă și distanța focală a obiectivului este de 250: 35. Pentru un obiectiv cu o distanță focală de 70, viteza obturatorului (fără stabilizator) este de 2 ori mai mică - 500: 70 ( de exemplu, pentru un obiectiv 24-70) .distanta focala 140 - viteza obturatorului (fara stabilizator) - de 4 ori mai rapida - 1000: 140 (de exemplu, pentru un obiectiv 70-200). 3. Expunere insuficientă (cadru întunecat) din cauza iluminării insuficiente, deschidere prea închisă etc. - cel mai probabil un defect. 4. Probabil că nu a fost încercat, prezența unui stabilizator pe lentilă poate scurta timpul de expunere fără neclaritate. Mă îndoiesc de necesitatea de a trece la lentile noi. Fives-urile anterioare (Canon 5, Canon 5D mark 2 și Canon 5D mark 3) sunt la fel de bune la fotografierea atât a obiectelor vechi, cât și a celor noi (fără II). După toate aparențele, nu se pune problema oricărei modificări a unghiurilor de incidență etc., a modificărilor fundamentale ale sistemului optic. Diferența conform testelor reale a două generații de lentile este o rezoluție puțin mai proastă la marginile cadrului. Cu o inovație foarte dificil de prezis în ceea ce privește consecințele - plastic (lentilă de plastic 35 1.4L II) într-o lentilă de nouă generație. 5. Rezultatele mele sunt foarte grele. Trag handheld la expuneri suficient de lungi, nu sunt sigur dacă puteți repeta asta. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE. 6. Am citit despre necesitatea schimbării cardurilor de memorie și îmbunătățirea unui computer de la teoreticieni. Nu am observat asta. Nu există probleme la fotografierea cu carduri de memorie. Computerul (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, memorie 16 GB) cu DPP4 a funcționat destul de repede. Alexey Voevodin, voevodin.info

Avantaje: Rezoluție înaltă, redare bună a culorilor, unele dintre obiectivele achiziționate anterior au funcționat bine.

Dezavantaje: Nu am găsit-o pentru mine, cu excepția faptului că încărcarea a două baterii se consumă rapid.

Cometariu: O mașină bună pentru fotografii de studio și pictorii de peisaje. Un supliment extraordinar la 1DX. Astept 1DX Mk2.