Kit Canon EOS 80D

Avantaje: Pentru o lungă perioadă de timp am căutat o cameră foto cu o gamă de prețuri medie, care să fie potrivită simultan pentru realizarea de fotografii și videoclipuri și, în cele din urmă, în aprilie 2017, m-am așezat pe acest model. După ce am filmat cu el timp de aproape un an, pot spune că nu m-am înșelat absolut cu alegerea pentru nevoile mele specifice. Prin urmare, atunci când alegeți o cameră, fiți întotdeauna ghidați de nevoile dvs. actuale și viitoare și nu de „tendințele tehnologice”. Canon a depus eforturi mari și a realizat un model complet atrăgător pentru fotografierea de fotografii și videoclipuri pentru bugetul mediu.În ceea ce privește raportul preț / calitate, unul dintre cele mai bune modele de astăzi. Dacă sunteți chinuiți de întrebarea 70D sau 80D, atunci răspunsul este cu siguranță 80D. Ar trebui să faceți upgrade de la 70D la 80D? Depinde de tine. Camera este într-adevăr mai bună din multe puncte de vedere, dar aș prefera să mai adaug ceva bani și să obțin un obiectiv din seria L. Acest lucru va avea un impact mai grav asupra calității imaginii. 80D sau 6D pentru fotografie și video? 6D pentru fotografii, 80D pentru video pentru set de caracteristici și facilități de fotografiere, dar adâncimea câmpului, calitatea imaginii și valorile ISO de lucru sunt încă mai bune la cadru complet. Depinde de voi să decideți. Pro: - o imagine frumoasă la un preț bun; - interval dinamic bun - 13,2 (printre camerele Canon, intervalul dinamic este mai bun doar în 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - rezoluție de 24 megapixeli - foarte bună pentru o matrice de cultură; - ecran tactil rotativ; - Cel mai bun sistem de focalizare automată Dual Pixel și 45 de puncte de focalizare - rapid în modul foto, neted în modul video prin atingerea ecranului; - ține bine bateria - 960 de fotografii sau 2 ore 40 de minute de filmare video; - mufa pentru căști pentru a controla nivelul și calitatea sunetului; - culori uimitoare (tonurile pielii sunt întotdeauna naturale la maximum - Canon este într-adevăr cel mai bun în acest sens de pe piață); - filmarea a 7 cadre pe secundă pentru fotografii și înregistrarea 1080p 60 cadre pe secundă; - mod de fotografiere personalizabil time-lapse; - Wi-Fi încorporat - puteți viziona fotografii pe telefon chiar și în timp ce fotografiați și îl puteți folosi ca telecomandă.

Dezavantaje: Contra: - cu ISO, trebuie să fii cât mai atent posibil - cu lumină bună nu există probleme, cu lumină slabă, zgomotul apare chiar la valori destul de funcționale până la 1600, prin urmare, dacă urmează să filmezi într-o mediu întunecat și doriți să obțineți imagini de înaltă calitate, atunci vă recomand să priviți la cadru complet; - moment important pentru mine personal - lipsa 1080p 120 cadre pe secundă (momentan disponibilă numai în 1Dx Mark II și concurenții Sony, Panasonic etc.); - nu a fost suficient spațiu în comentarii, așa că scriu în dezavantaje, deși nu consider că este un dezavantaj semnificativ - lipsa filmării unui videoclip 4k (în ceea ce privește comerțul, lucrul este inutil, pentru că aproape nimeni nu o va face) vă plătește suplimentar pentru 4k și, dacă da, atunci 10-15 mii în plus nu merită bătaia de cap cu care vă confruntați când editați un astfel de volum de date). P.S. De asemenea, vă sfătuiesc să investiți cât mai mult în lentilele din seria L. Vor fi salvați în condiții cu iluminare slabă și vor servi bine în viitor pe un cadru complet. Ochelari pe care i-am încercat cu această cameră: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano - focalizarea pe acest obiectiv funcționează uimitor. Un zoom foarte cool pentru o balenă. Împușcat cu el în cea mai mare parte, cu excepția momentelor în care era nevoie de un unghi ultra-larg. La valori mai apropiate de punctul focal, imaginea devine din ce în ce mai teribilă. 10-18 IS STM - shirik bun pentru banii tăi, dar săpun și întunecat pentru „eu de azi”. Cumpărați imediat un parasolar și un filtru ND pentru fotografierea în aer liber. 24 2.8 STM - soluție ieftină și rece. Imagine clară și frumoasă. Comparativ cu lentilele anterioare, este destul de ușor. Dintre acești trei, doar el a rămas cu mine. Lentilele din seria L sunt acum în proces de cumpărare. Din când în când ne puneam mâna pe: Samyang 8mm 2.8 este un pește bun. 50 1.8 STM este o soluție bună pentru portrete, dar accentul este teribil. Obțineți a doua versiune - imaginea și concentrați-vă asupra ei sunt excelente! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - fără cuvinte. Obiectivele din seria L sunt excelente.

Cometariu: Și, așadar, întrebarea care îi chinuie pe toți mai ales: „De ce nu Sony?” Sony face cu adevărat niște camere interesante și la prețuri accesibile și poate aș obține ceva ca noul a7 RIII pentru anumite nevoi (gama dinamică, funcționarea ISO și rezoluția sunt incredibile pe această cameră), dar iată o listă de motive care contează cu adevărat. (pentru oricine pot diferi, deci cineva este mai potrivit pentru Sony, Nikon, Panasonic etc.) și pentru care voi continua să folosesc tehnologia Canon: - Nu cred că calitatea obiectivelor Canon este diferită de Sony , dar superioritatea Canon în ceea ce privește varietatea și accesibilitatea este clară; - Echipamentul Canon este, evident, mai puternic decât Sony - Nu am văzut niciodată o carcasă Sony zburând în munți și este înfricoșător să-mi imaginez cum această mică creatură slabă poate rezista la astfel de teste, dar a trebuit să cad de la Canon și cunosc un fotograf care este confuz cu cap, al cărui 6D se prăbușește de-a lungul pantei aproape la fiecare campanie - ucis în exterior, dar totul funcționează cu o explozie; - un subiect separat despre defecțiunile Sony în diferite condiții de temperatură - nu l-am testat singur, dar am auzit recenzii - nu am avut probleme cu Canon; - Sony sunt compacte și ușoare și pentru unii este într-adevăr un plus,dar cu o înălțime de 192 cm, Canonul este mult mai confortabil și mai încrezător în mâna mea (preferință personală); - Sony are o imagine foarte ciudată, frumoasă și clară (datorită designului fără oglindă și absenței unui filtru low-pass), în ceea ce privește intervalul dinamic și valorile ISO de lucru, acestea sunt cu siguranță înaintea Canon, dar este cunoscut faptul că culorile Canon sunt mai naturale, în special tonurile pielii (desigur, totul poate fi corectat ulterior pe computer, dar aceasta este o pierdere de timp, cel puțin când vine vorba de comerț); - 5-6 baterii Sony sunt necesare pentru o zi întreagă de fotografiere, 2-3 sunt suficiente pentru Canon; - Sony are focalizare automată bună și are o funcție interesantă pentru fotografii de portret - focalizarea ochilor, dar Dual PIxel de la Canon este cu siguranță cel mai bun sistem de focalizare disponibil astăzi.

Avantaje: - Matrice nouă. Nu ajunge la concurenți, dar în comparație cu 70d arată bine. Gama dinamică la izo redus este excelentă. - Video. Orice focalizare automată de urmărire funcționează bine, fullHD60 a apărut în cele din urmă. - Clopote și fluiere fără fir. La început am fost sceptic în privința lor, dar s-au dovedit a fi foarte convenabili. - Perfect pentru perioadele de timp: există un temporizator de timp încorporat (nu este nevoie de telecomenzi, ura) și poate înregistra clipuri video imediat. - Lentile de balenă. Pentru o fotografie, mulți o vor respinge (deși nu este deloc rău), dar pentru un videoclip este suficient de bun - agil, silențios, precis.

Dezavantaje: - Scump. Deși acesta este mai degrabă un dezavantaj al rublei. - Încă nu putem face videoclipuri 4k. - Vă așteptați la un fel de miracol de la o cameră nouă și nu cea mai ieftină .. Dar nu este aici, doar un 70d ușor îmbunătățit.

Cometariu: Despre iso - matricea, deși nouă, nu este o descoperire. Până la 1600 totul este în regulă. Mai mult, face un zgomot vizibil. 3200 funcționează deja condiționat - este greu să apăsați zgomotul, culorile \ dd suferă foarte mult. În general, este mai bine să nu urcați peste 400 de iso - în această gamă camera se simte minunat și chiar poate concura puțin cu cadrele complete ale generațiilor trecute. Dacă doriți cu adevărat să decupați canonul, îl puteți lua. Dacă nu aveți nevoie de bunătăți sub formă de fullHD60, reglare încorporată a obiectivului, rata de foc, viteza obturatorului la 1/8000 etc. - o opțiune bună ar fi 750d \ 760d. În general, camera este bună dacă sunteți un fan al mărcii și sunteți însoțit de o flotă de optică adecvată.

Avantaje: Cameră grozavă. Foarte agil (fotografiere continuă, focalizare automată). Claritate deasupra (24 megapixeli). Face față cu ușurință fotografierii cu lumină slabă (ISO 6400 funcționează destul de mult).

Dezavantaje: Până acum sunt extrem de mulțumit. Singurul „dar” este obiectivul kitului - ei bine, este ieftin (nu îl folosesc până la urmă).

Cometariu: Totul este în regulă, exemplele fotografiilor mele făcute cu acest aparat foto pot fi vizualizate aici: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Avantaje: chiar mi-a plăcut. până am dat seama. dar datorită meniului clar și navigării excelente, ușor de utilizat, procesul de învățare este foarte rapid și interesant. fotografiile și videoclipurile sunt de foarte bună calitate! o opțiune excelentă pentru explorarea unui DSLR.

Dezavantaje: Preț

Cometariu: