Kit Sony Alpha ILCE-6000

Avantaje: Impresia de la fotografierea pe A6000 cu un obiectiv „pro” (de exemplu, cu un manual Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) este foarte bună. Camera Raw Jpeg full-size în calitate arată ca după procesarea RAW în Lightroom: claritate, „aerisire” și „transparență” a cadrului; Sticla și ochii oamenilor arată „mai vii decât vii”.

Dezavantaje: Dar toate acestea sunt doar cu optica „reală”. Și cu ea - probleme uriașe! Pentru o fotografie de înaltă calitate pe A6000, obiectivul trebuie să aibă o rezoluție nu mai mică decât rezoluția matricei (24 MP). Dar niciunul dintre obiectivele E disponibile în comerț nu are astfel de parametri și doar câțiva de înaltă calitate (cu o rezoluție mai mare de 12MP) - doar câțiva (consultați datele portalului DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Obiectivul de balenă 16-50mm are o calitate scăzută (5 ... 6MP conform testelor DxoMARK) și nu rezolvă matricea de 24MP. Mai multe - fotografii mai puțin normale de la el numai în soare strălucitor afară. Și în interior oferă un săpun teribil pe o diafragmă deschisă, iar pe una închisă puțin mai bine: toate fotografiile trebuie redimensionate imediat la 75-50%, niveluri ascuțite, ajustate (altfel fotografiile vor fi la nivelul unui săpun fel de mâncare și mai rău), iar pentru „stradă Fotografia din balenă este practic aceeași situație.

Cometariu: Pentru o fotografie de înaltă calitate de pe A6000, kitul trebuie schimbat imediat. Dar majoritatea obiectivelor E lansate (și și alte sisteme) sunt „ascuțite” special pentru fotografia de portret / artă: acestea sunt obiective normale cu diafragmă înaltă și teleobiective, de exemplu Sony 35mm / 1,8 până la 50mm / 1,8. Prin urmare, puteți alege un obiectiv pentru un portret de înaltă calitate cu un fundal neclar. Dar nu există unghi larg rapid de înaltă calitate! Mai scurt de 25mm și mai ușor de 2,8, doar o "clătită" Sony 20mm / 2,8 (cu săpun nu este mai bună decât o balenă (rezoluție 7 ... 8MP conform testelor DxoMARK), Sigma 19mm / 2,8 (același nivel), și renumitul Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1,8 la un preț de 1,5 ori mai mare decât A6000 cu o balenă. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Testele DxoMark arată că doar trei E -lentile din toate. Cu restul vor exista imagini precum cele de săpun de 6 ... 9 MP și întregul potențial al carcasei A6000 va rămâne nerealizat. Restul sunt fie întunecate, fie în ceea ce privește rezoluția și contrastul la nivelul balenelor (la fel ca majoritatea obiectivelor E cu focal variabil), sau ambele simultan + preț. În plus, subiectiv, obiectivele Sony oferă o imagine. „Fără viață”: există claritate, „aerisirea” nu este: sticla și ochii în cadru sunt acoperite cu praf, boke-ul este „murdar grosier”. Speranțele erau pentru o nouă linie de obiective în 2015. Dar Sony a lansat lentile numai sub FF (index „FE”, pentru A7) și 28 / 2.0FE în termeni de recoltă de unghi de vedere, va fi aproape același 50mm / 1,8 Prin urmare, pentru o fotografie de înaltă calitate pe A6000 astăzi, rămâne cu adevărat doar să folosiți optică manuală. Rezultate excelente sunt obținute de Samyang-uri manuale (inclusiv 16mm / 2.0 și 12mm / 2.0), rezolvând aproape o matrice de 24MP și costă doar de două ori mai mult decât o balenă. Dar acestea conțin doar sticlă și metal, fără electronice (camera filmează în modul „fără obiectiv”, diafragma și distanța focală nu sunt fixate în EXIF). Iar fotografierea și focalizarea „manuală” în scene dinamice este extrem de dificilă fără abilități profesionale

Avantaje: - Focalizare foarte rapidă. La naiba cu adevărat pe oglindă, acest lucru nu a fost suficient - Rata de foc. 11 cadre pe secundă, cu focalizare, este grozav. Este adevărat, focalizarea automată încetinește adesea și alege un lucru greșit. Dar la naiba este la fel de dificil să tragi 40 de cadre la rând. Faceți cel puțin un videoclip cu lipici =) - 24MP. Toate aceste 16mp, nu mai sunt un tort ... Orice ar spune detaliile, este cu adevărat mai bine până la 24mp. - Lumina scăzută ISO. Mult mai bine decât nex-6. Și, în general, conform testelor, este mai bine decât pe Nikon D7100. Surprins ... - Ușurința de utilizare. În cele din urmă, există un meniu sănătos, ca pe a7. - Video. Cu o focalizare atât de rapidă, scrierea video este o ordine de mărime mai bună ... comparativ cu nex-6. - Vizor. Actualizarea a devenit mai rapidă și, prin urmare, este confortabil să o utilizați. - Calitatea prețului. - Blițul încă se îndoaie în sus, ceea ce este foarte convenabil. Să spunem că nu, pufăind în față =) Desigur, nu poți face fără un puf complet, dar puful standard vine uneori la îndemână și nu trebuie să pufezi în fața persoanei ... Am îndoit puful în tavan și norme. Este adevărat, deschiderea peste 2,5 este deja puțin cam întunecată. - Calitatea imaginii este excelentă. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Balans de alb ... Comparativ cu nex-6, deoarece determină balansul de alb. Mi-a plăcut mai mult pe A6000. - NFC. Ei bine, din moment ce am un iPhone, nu l-aș putea testa. - Wifi. Este minunat pentru telecomandă și descărcarea aplicațiilor. De exemplu, fotografierea la intervale îmi este utilă. - Aranjament de butoane și inele. Comparativ cu nex-6, a devenit mai convenabil. + acum absolut orice funcție poate fi configurată la butoane. - Etape ISO. Acum sunt multe altele în comparație cu nex-6 - Picking. La fel ca în nex-6, este. Acest lucru este bun, mai ales pentru operatorii manuali. - Funcție Zebra adăugată.

Dezavantaje: - Lentile de balenă. Nu înțeleg de ce 18-55 a fost înlocuit cu 16-50 ... La urma urmei, 18-55 a fost un ordin de mărime mai bun. Se pare că a dus la compactitate ... - Baterie. Ei bine, nu se schimbă ... Este la fel pe toate legăturile. Și peste tot există un mic ... - Nu există orizont ... Sper că îl vor returna cu firmware. Cât de stupid. - Lipsa unui ecran tactil. Pentru mine personal, nu un minus. M-a enervat înapoi în 5n, când am atins ecranul tactil cu mâna și, prin urmare, l-am oprit.

Cometariu: Iată o recenzie despre a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Avantaje: Calitate bună a imaginii, control ușor, convenabil, focalizare automată rapidă și precisă, automat automat, vizor.

Dezavantaje: Ecranul nu este de înaltă calitate, pornirea și oprirea lentă, nu funcționează convenabil cu aplicațiile. Lentile scumpe.

Cometariu: Am ales mult timp. În zilele noastre, numeroase camere fără oglindă în stil retro sunt izbitoare, dacă sunteți interesat în primul rând de strălucirea externă, atunci această cameră probabil nu va funcționa. Totul aici este modest și la obiect. Am luat-o ca a doua cameră la un Nikon full-frame, practic nu a trebuit să mă obișnuiesc. Meniul este convenabil și logic, o grămadă de butoane programabile și două roți. Prindere confortabilă chiar și cu o singură mână. Am rezolvat problema obiectivelor scumpe cu un adaptor pentru o mie și jumătate pentru remedierile Nikon, dintre care am mai multe. (cu inel de deschidere) Focalizarea manuală este ușoară - vizorul și mărirea ajută. Claritate, bokeh - totul este ca cele mari. Mașina funcționează corect. În general, de cele mai multe ori, discul este pe „auto” - pentru o stradă este suficient, deși obiectivul kitului este „C” în comparație cu remedierile. Dezavantaje: slab - se aprinde mult timp, imaginile sunt șterse mult timp - în fiecare secundă 2. Acest lucru este enervant după Nikon. Aplicații ciudate de descărcat. Încercați să tastați o parolă pentru Wi-Fi și aplicații fără ecran tactil - este încă distractiv. Este bine că ai nevoie de ea o dată. Apoi, fotografiile sunt aruncate cu ușurință în smartphone - fără a dansa cu o tamburină. Nu există ecran, bine, nu este un ecran tactil, dar în comparație cu bebelușul Nikon J2, este plictisitor și nu mare. Am pus ocularul obișnuit și l-am scos imediat, pentru că sigur îl voi pierde - se agață de toate și mărește dimensiunea. Fără ea, totul este perfect vizibil. Am legat capacul cu o sfoară. Nu consider că o baterie slabă este un dezavantaj, este pentru toate bzk. slab. Cumpărați rezerva, chiar și chineză, există o mulțime de ele pe piață și nu sunt scumpe. Cu acest Sonya am început să filmez mai mult, ea este întotdeauna cu ea și dă plăcere, iar acesta este principalul lucru.

Avantaje: + Ușor + Compact + Calitatea imaginii chiar și la ISO ridicat + Calitate de construcție + Funcționare AF precisă și rapidă + Asistent excelent pentru focalizare manuală (nu întotdeauna precisă pe o gaură deschisă) + Un fel de ecran rotativ (deși puțin ciudat) + Baterie lungă viață + KIT16-50 excelent + Funcționează bine în condiții aproape extreme

Dezavantaje: - murdărie constantă pe matrice - vignetare pe KIT 16-50 - dacă luați DoubleKIT, atunci știți că 55-210 este un obiectiv foarte săpun - există foarte puține optice și sunt fie scumpe, fie de foarte slabă calitate

Cometariu: Folosesc camera de trei ani. Sunt foarte mulțumit de achiziție. Face posibilă obținerea de imagini de o calitate destul de înaltă și, în același timp, se potrivește într-un buzunar și nu are aproape nici o greutate. O soluție excelentă pentru călători sau pentru o fată fotografă (începătoare). Funcționează calm în condiții aproape extreme: în frigul siberian, în nisip, noroi, umiditate ridicată. Când tocmai l-am cumpărat, mi s-a părut că îl voi rupe repede. Deja foarte mic și slab, mi s-a părut lângă MarkII. Totuși, ceea ce pur și simplu nu a supraviețuit de-a lungul anilor de călătorii comune: a căzut într-o furtună de ploaie, a scufundat în ceai, a căzut pe podeaua de beton, a suportat căldura și frigul. Recent, în timp ce fugeam de câine, am călcat pe cureaua camerei și a zburat cu o accelerație excelentă pe asfalt. S-au luptat cu câinele, au luat camera și au continuat să tragă în liniște. KIT 16-50 va fi invidia oricărui DSLR mediu. Ascuțit și ultra-compact. Dar nu prea artistic și există o vinietă în jurul marginilor. 55-210 are o calitate mult mai proastă. Săpun, mai ales la capătul îndepărtat. Accentul nu este precis, adesea de. Urmărirea obiectelor în mișcare rapidă este nerealistă. Dar pentru fotografiile statice la distanță lungă, este destul de bun. Mai ales dacă întindeți claritatea în editorul foto. Cu obiectivul interschimbabil Alpha6000, pregătiți-vă pentru curățarea constantă a senzorului. Este cel mai ușor să cumpărați singur un set complet de curățare (de contact și fără). Curăț înainte de fiecare ieșire cu o cameră (nu exagerez).Lipsa opticii decambiabile decente din categoria de preț mediu pentru montura E este oarecum enervantă. Soluția pentru mine a fost manualul Helios 44-2. Mai mult, asistentul MF din cameră este excelent. În general, camera este excelentă și merită banii. Avantajele acoperă mai mult decât dezavantajele. Aceasta nu este o cameră pentru un fotograf profesionist și o fotografie comercială, dar dacă nu aveți puterea de a suporta fotografii dintr-o săpun, dar nu aveți puterea de a purta o cameră FF cu dvs. tot timpul, mai ales pentru tot felul de evenimente sau rapoarte necomerciale, atunci Alpha6000 este o alegere excelentă. Sunt atașate exemple de fotografii. Obiective: 16-50, 55-210, Helios 44M

Avantaje: Dintre toate camerele fără oglindă, astăzi este cea mai bună cameră din toate caracteristicile, concurând doar cu DSLR-urile Canon. Restul sunt foarte departe. Inclusiv Fuji. Viteza de la pornirea camerei la primul cadru cu focalizare este de 1,5 sec.

Dezavantaje: Cu un preț relativ scăzut pe carcasă, veți fi forțat să creșteți în cele din urmă optica și accesoriile nu ieftine, cu o sumă imprevizibilă de costuri în cele din urmă. Accesoriile sunt prea disponibile, dar alegerea opticii este mică.

Cometariu: Jpeg-ul camerei face vopsele bune până la ISO1000. În jpeg, doar Fujik este un concurent. ISO-urile superioare sunt mai bine tratate în RAW-uri. 3200 în RAV, destul de funcțional. Viteza AF este rapidă, există câteva rateuri. Comparativ cu seria NEX, cerul și pământul. Controlul camerei este super. Toate funcțiile sunt la îndemână pe butoanele personalizabile. Butonul video este incomod pentru a opri. Lentilele manuale sunt o bucurie de a lucra. Toate funcțiile avansate ca un profesionist. Focalizarea automată are o reglare manuală convenabilă cu funcții suplimentare. Toate pentru un adult. A doua baterie este necesară, dar una este întotdeauna suficientă pentru o zi. Zoom-ul 16-50 inclus este bun atât pentru shirik, cât și pentru video. La fel de larg pentru peisaje la f8, clar pe întregul cadru. La deschidere, adună marginile, la fel ca alți producători. Nu este potrivit pentru portrete. întuneric și adesea AF rulează către partea din spate a capului. Există 50 / 1,8 pentru aceasta. Calitate ieftină și foarte înaltă la toate diafragmele și pentru toate tipurile de fotografiere în raza focală. Obiectiv frumos 35 / 1,8 pentru orice altceva. Nu este un rău sel 18-200 megazum din care obțin portrete bune. AF-ul său este foarte precis și tenace. Există un Zeise scump 16-70. Calitatea sa este între 16-50 și 50 / 1,8 nativ. Dacă comparăm imaginile reale cu alte sisteme, atunci resursa respectată DxoMARK Sonya subestimează optica, deoarece megapixeli săi care rezolvă matricea sunt medii peste multe valori. Dar pentru mine este mai important să existe o definiție ridicată de 2/3 în centrul cadrului, mai degrabă decât în ​​medie, dar uniformă în tot cadrul. În acest caz, valorile din papagalii DxoMARK vor fi aceleași. Și dacă le comparăm papagalii cu alte sisteme și producători, atunci obiectivele Sonya sunt la un nivel foarte ridicat. Ca exemplu. Cea mai mare valoare P-Mpix pentru senzorii APC pentru cele mai scumpe obiective pentru s3999 nu depășește 16. Și sel50 / 1,8 dă 13, Sony Zeiss 55 / 1,8 oferă 15 P-Mpix. Pur și simplu nu există nicăieri mai sus. Și nu credeți pe cei care au lentile care se referă la portalul DxoMARK. Doar că valorile P-Mpix mai mari la orice cultură sunt nerealiste.

Avantaje: 1. Calitatea imaginilor este în general foarte bună, cu un nivel de zgomot redus. 2. Dimensiuni destul de compacte, mai ales cu lentile de balenă. 3. Capacitatea de a utiliza aproape orice obiectiv obiectiv prin adaptoare datorită distanței mici a flanșei.

Dezavantaje: 1. Autofocus. Da, este foarte rapid și destul de precis, dar ... Focalizarea de fază funcționează numai în modul de zonă largă și, de fapt, poate fi utilizată doar în modul de urmărire AF. Punctul de focalizare nu poate fi selectat rapid. Adesea aparatul foto captează ceea ce nu este necesar. A65 a fost mult mai confortabil. 2. Optică cu un pas mai întunecată decât analogii Minolta A 3. Absența unui stabilizator în carcasă face dificilă utilizarea lentilelor Minolta A, în special a obiectivelor cu focalizare lungă.4. Supraîncălzirea matricei la filmarea video. Aceasta s-a dovedit a fi cea mai neplăcută surpriză. Această problemă, care era prezentă pe A55, a fost remediată pe A65. În A6000, timpul de fotografiere este de aproximativ 10-15 minute. Se răcește, totuși, rapid.

Cometariu: Camera a fost achiziționată ca o alternativă mai compactă la A65. În principiu, o face, cu excepția problemelor de supraîncălzire. Își justifică costul. Cred că în următoarele modele neajunsurile descrise mai sus nu ar trebui să mai fie.

Avantaje: 1. Calitate. Funcționează excelent în ploaie și zăpadă 2. ISO mare de lucru. Fotografiez până la 1600, de la RAW puteți obține o imagine sănătoasă 3. În orice mod, cu excepția Auto / Superior Auto, puteți seta limita superioară a ISO 4. Cu optică manuală, focalizarea este o plăcere. Focus Peaking + Creșterea EVF - funcționează confortabil. Am fotografiat competiții sportive pe optică manuală, există mai multe hit-uri în claritate decât ratări și decât focalizare automată pe un DSLR entry-level 5. Există o mulțime de puncte de focalizare automată de detectare a fazelor. Funcționează pe întregul plan și nu ca pe DSLR-urile Canon / Nikon de la intrare, clasa amator 6. Focalizare automată de fază la filmarea video 7. Viteză mare de fotografiere continuă - 10 cadre pe secundă, din nou pentru optică manuală este convenabil, puteți faceți o explozie și răsuciți inelul de claritate, apoi alegeți o fotografie bună 8. Prin intermediul adaptorului, puteți pune aproape orice optică, o distanță focală scurtă 9. Exponometrul și Focus Peaking funcționează în orice mod, cu orice optică și nu ca la Nikon - expozimetrul se oprește dacă optica este fără cip și numai modul funcționează M (modele până la 7xxx) 10. Comparativ cu NEX-6 nu întârzie EVF 11. Foarte ușor și mic 12. Multi-cadru reducerea zgomotului 13. Posibilitatea de a instala aplicații suplimentare. (Și funcționează pe Android, pe Internet puteți găsi câteva programe personalizate pentru acesta, în afară de cele oficiale de la Sony) 14. Ecran flip-up 15. Cortină frontală electronică. Reduce decalajul obturatorului și își mărește resursa 16. Multă optică cu stabilizator în parcul E-mount. De exemplu SEL50F18. Pentru Canon / Nikon nu există omologi de 50 mm cu IS. 17. Lentile de balenă de înaltă calitate. Cea mai bună performanță la 18mm F5.6. Există probleme cu focalizarea, dar cel mai probabil am obținut un astfel de eșantion 18. Este posibil să-l controlez de pe un smartphone. Reglarea tuturor parametrilor camerei funcționează, precum și zoom-ul, dacă optica este cu un zoom motorizat

Dezavantaje: 1. Cel mai vizibil dezavantaj pentru mine este că autofocusul de detectare a fazelor nu funcționează cu adaptoare pentru alte optice (LA-EA1, EF-NEX și altele), pentru ca autofocusul de fază să funcționeze, este nevoie de un adaptor cu oglindă translucidă, care este foarte scump. În A6300 și A7M2 acest defect a fost corectat prin actualizarea software-ului, dar această cameră a fost uitată ... 2. Optică scumpă și nu sunt multe dintre ele. De exemplu, găsirea unui F1.4 de 50 mm cu focalizare automată este nerealist, pur și simplu nu există. Numai printr-un adaptor cu montură A 3. Ceva trebuie să fie curățat matricea. Nu există oglindă, tot praful se așează pe matrice. Și o mulțime din acestea se instalează. Sistemul de curățare încorporat nu va economisi întotdeauna

Cometariu: Înainte de A6000, exista NEX-3 (am cumpărat să încerc sistemul și, în general, camere fără oglindă). Nu am regretat niciodată achiziția. Camera se potrivește tuturor. Calitatea imaginii, funcționalitate, dimensiune, control, vizor electronic. Pentru acești bani nu poți găsi unul mai bun. Nu are rost să cumpărați un DSLR, este mai mare, mai greu, să luați un DSLR cu dvs. în călătorie este greu, este incomod să îl transportați în fiecare zi, iar această cameră se potrivește în buzunar. Un vizor electronic este mult mai convenabil și mai informativ decât unul optic (parametrii de fotografiere și histograma, alegerea punctelor de focalizare). Cei care spun că încetinește și are detalii reduse nu au văzut EVF pe camerele moderne (sau doar fanii vechilor școli cărora nu le place totul nou))) Chiar dacă cedează un DSLR răcoros și scump în calitate, va câștiga Puteți să o luați mai des cu dvs. și să obțineți imagini mai interesante, deoarece cel mai interesant se întâmplă întotdeauna pe neașteptate) Dacă încărcarea bateriei se epuizează rapid, puteți activa modul offline, acesta va opri modulele wireless și va adăuga ceva mai multă autonomie

Avantaje: Autofocusul a devenit cu adevărat mult mai bun decât cel al nex-6, ieri, imediat după ce am cumpărat câteva ore pe terenul de sport, am practicat cu dispozitivul)) Meniul a devenit mai inteligibil, aproape perfect! Se pare că domnul care a lăsat comentariul anterior nu a ținut camera în mâini. Vizorul, deși a pierdut jumătate din rezoluție, este subiectiv mai bun, nu există întârzieri ca în nex-6, iar imaginea a devenit mai moale. Calitatea fotografiei m-a mulțumit, chiar și la izo mare, zgomotul este minim, iar în jpg este în general imperceptibil, în plus, reducerea zgomotului acționează delicat, nu prea spală imaginea.

Dezavantaje: Baterie slabă, dar nu mă amenință, mai sunt trei de la nex.

Cometariu: Nu regret că am așezat 30 de tone pe carcasă, dispozitivul merită banii. Mic, dar inteligent!

Avantaje: Filmat timp de trei ani pe Nex 5R. Am trecut la A6000, deoarece nu exista suficient vizor și un pantof normal pentru bliț! și max. valoare iso!

Dezavantaje: Dezavantajul unu - obiectivele Sony sunt prea mari și nu sunt disponibile pentru 90% dintre consumatori! Acum linia de lentile s-a completat, dar nu mi le permit la prețul de 1000-1500 de euro !!!

Cometariu: După părerea mea, o cameră foarte bună!

Avantaje: - construcție plăcută - aderență confortabilă - focalizare automată rapidă - control foarte bun al zgomotului pe întreaga gamă ISO - compactitate - ușurință în utilizare

Dezavantaje: - afișajul dă o nuanță mai rece decât cea reală - butonul video este situat incomod - cu toată viteza și tenacitatea, focalizarea uneori lipsește (nimeni nu este imun la aceasta)

Cometariu: Camera este foarte ușoară și ușor de utilizat, are un potențial imens de dezvoltare ulterioară atât în ​​fotografie, cât și în video. A fost achiziționat la un preț foarte atractiv pentru un kit și a luat imediat Sony 50mm f / 1.8. Cu siguranță merită banii, este ușor să le gestionați, precum și doar să obțineți un rezultat competent la un cost rezonabil.