Sony Cyber-shot DSC-RX100

Avantaje: Matricea, care este deosebit de mare pentru o cameră de fotografiat și un obiectiv cu diafragmă ridicată, o face cea mai bună cameră de fotografiat și de fotografiat în condiții de lumină slabă. Zgomot relativ mic la ISO-uri ridicate. De asemenea, face față bine scenelor contrastante. Atunci când acest lucru nu este suficient, există funcții suplimentare: HDR, fotografie de noapte (atunci când una bună este asamblată automat din mai multe cadre tremurate și zgomotoase).

Dezavantaje: Am încercat prea mult cu compactitatea: un corp neted și subțire fără proeminență face ca mânerul să fie oarecum incert (senzația că va aluneca afară).

Cometariu: Pentru mine, cea mai mare problemă cu camerele de tip point-and-shoot este că, atunci când există o lipsă de lumină, cadrele se dovedesc a fi doar îngrozitoare (zgomot și / sau mișcare neclară). Pentru a rezolva problema, trebuie să captați mai multă lumină (mai multă matrice și diafragmă), dar apoi camera devine departe de a fi compactă. Am cumpărat un Sony NEX-5 - da, pozele sunt mai bune, dar cu un obiectiv nu mai este deloc compact. Mai mult, deschiderea redusă a obiectivului Kit nu permite deschiderea matricei mari. Aici, datorită lentilei cu deschidere ridicată, obținem aceiași parametri în corpul unei săpunuri obișnuite. Acest lucru este foarte încurajator.

Avantaje: Fotosensibilitate excelentă, în timpul nopții filmează cu lumina unei lămpi de pe un trepied, din mâinile cu două lămpi. Pare mult mai ieftin decât prețul său. Acesta este un plus, mai multe despre asta mai jos. Butoanele sunt amplasate convenabil, elastice, ele însele nu sunt apăsate. Corp metalic. A supraviețuit unei căderi de pe o masă pe o țiglă. Nici o zgârietură. Trage normal în mașină. Majoritatea imaginilor depășesc DSLR-urile la prețuri similare (balene).

Dezavantaje: Accesorii scumpe. Cu toate acestea, China ne va ajuta. Protecție afișaj + carcasă din piele (clona originalului) + 3 baterii de rezervă + încărcător extern costă 75 USD cu livrare. Este nevoie de mult timp pentru a încărca prin USB, 4 ore. Bliț slab, numai pentru fotografii de portret sau de aproape. Corpul de iluminat nu pătrunde întotdeauna, este trist. UPD: Am stăpânit blițul, cu ceva experiență este suficient în 90% din cazuri. Este frumos că îl puteți îndoi și obține o lumină moale reflectată și nu „fețe de plastic”. Nu am folosit încărcarea externă nici măcar o dată la jumătate de an, am suficient nativ sau se încarcă de pe computer, încă o pun la încărcare noaptea. Într-un ritm foarte strâns de filmare, în vacanță, bateria este suficientă pentru o zi cu ușurință. Acasă - 2-3 săptămâni.

Cometariu: Căutam o cameră de înaltă calitate care să poată fi folosită atunci când călătoresc în țări sărace fără a-mi risca viața. De exemplu, Fujifilm FinePix S4500 l-a creat de fapt, deși costă un ban (dar hoțul va afla despre asta după ce ți-a rupt craniul), iar RX100 este ideal pentru astfel de sarcini, IMHO. arată nu mai mult de 200 de dolari. Acum aș lua RX100II de dragul wifi - nu este foarte convenabil să scoateți cardul din fotik, este prieten cu computerul printr-un plug-in incomod, deoarece unitatea flash nu se deschide (nu am deschis afla cum). A scăpat RX100II din cauza pantofului flash - se remarcă foarte mult. Acum aș compensa, tk. blițul extern nu este uneori suficient. Consider că afișajul rotativ al RX100II este mai mult un dezavantaj - unghiurile de vizualizare ale RX100 sunt suficiente pentru fotografiere într-un unghi, iar construcția este mai puternică. În general, dacă aspectul ieftin nu este critic pentru dvs., luați RX100II. De asemenea, are o matrice ceva mai bună (deși o persoană neexperimentată nu va observa acest lucru). UPD: datorită apariției unităților flash și a adaptoarelor acestora cu Wi-Fi încorporat, problema lipsei de Wi-Fi în camera în sine a dispărut. Acum puteți face fotografii fără contact. Adaptorul va costa aproximativ +20 dolari, dacă provine din China. Aceasta este cea mai bună cameră pe care am folosit-o până acum! Atât în ​​ceea ce privește viteza, cât și calitatea fotografierii. Claritatea este ajustată instantaneu, din această cauză, s-au obținut o mulțime de fotografii interesante în mișcare!

Avantaje: 1. Compacitate (toată lumea are cerințe diferite pentru acest parametru, personal, văd doar Canon S100 și S110 ca analogi pentru acest parametru). 2. Calitate excelentă a imaginii la ISO100, 125 și 200. Puteți imprima în siguranță până la 60 * 90. Am tipărit mai multe portrete 75 * 112. ISO400 este decent mai rău, dar imprimarea 30 * 45 este la egalitate. ISO800 maxim 24 * 36. 1600 este deja 10 * 15. 3200+ nu poate fi imprimat. Absolut tot materialul este urmărit pe un televizor de 55 "de la 3,5 metri, până la ISO6400. 3. Detalii excelente și DD la ISO 100, 125 și 200. (în comparație cu compactele, nu cu camerele SF și FF, desigur). 4. Video 1080p50 5. Și încă o dată dimensiunea (împreună cu cele de mai sus) 6. Posibilitatea de a direcționa blițul spre tavan (sau alt reflector) 7. Ecran bun. Chiar și în soarele foarte luminos, totul este vizibil. cameră bună JPEG (dar chiar dacă sunteți începător, fotografiați în RAW + JPEG, puteți obține detalii mai bune de la RAW acolo unde aveți nevoie).

Dezavantaje: Și cum fără ele. Nu le consider critice pentru mine, dar poate fi important pentru cineva. 1. Înjunghiere slabă. 2. Modul macro este de fapt operabil numai în camera de control. În telepoziție, putem presupune că nu există un mod macro. 3. Nu există fir pe obiectiv pentru filtre (deși dacă te uiți la ramura de profil din clubul foto, vei vedea soluții bune la această problemă). 4. ABB incorect atunci când fotografiați pe vreme înnorată (este tratat în mod normal dacă există o imagine RAW).În caz contrar, ABB este excelent. 5. Nu există posibilitatea de a alege un videoclip în 60p (poate Sony își va reveni în cele din urmă și îi va da consumatorului dreptul de a alege în ce mod să înregistreze).

Cometariu: IMHO (precum și tot ce s-a menționat mai sus) în acest moment cea mai bună cameră compactă, chiar și în ciuda defectelor minore.

Avantaje: Compacitate. AF foarte rapid Fotografiere continuă bună, ecran HDR luminos bun, poate fi utilizat chiar și la soare. Diafragmă la unghi larg

Dezavantaje: Preț, vă recomand să cumpărați doar pe stocuri. DD ușor îngust de aici cerul este puțin „bătut” Lipsa unui vizor (uneori este pur și simplu necesar, de exemplu, pe mare, într-o zi însorită). WB este puțin rece, RAW este doar un element integral al fotografierii sau modifică tonul în setări dacă intenționați să fotografiați JPG. Corpul ușor alunecos poate aluneca (este necesară curea de încheietură).

Cometariu: Cumpărat pentru acțiuni pentru 17,7 mii de ruble. - Cred că acesta este un preț corect pentru acest miracol ingineresc. Cumpărat ca un plus la FF pentru fiecare zi ca reporter de stradă și pentru fotografie de gen. Deja în prima zi am obținut o fotografie foarte reușită folosind un pahar de bere ca al doilea obiectiv. Nu mi-a plăcut programul nativ de procesare RAW pe care trebuia să-l folosesc FS. Este dificil să găsești o baterie analogică pentru un stoc, dar este necesar. Dacă bugetul îmi permite, îl recomand cu tărie ca cameră pentru fiecare zi. Pentru lumina de călătorie este potrivită și dacă nu se dorește să poarte un DSLR. Mi-a plăcut foarte mult managementul. De exemplu, în modul RAW, setați prioritatea diafragmei, atribuiți inelul pe ISO obiectivului și practic nu este nevoie să urcați în meniu - 2 inele sunt suficiente. Am filmat câteva fragmente video pentru testare: AF bun, ZOOM lent și principalul dezavantaj, ca la toate camerele, este stabilizarea insuficientă. Dar, în general, calitatea este similară cu cea a camerelor video amatorice medii. Ceea ce nu este surprinzător, deoarece SONY este lider în acest segment de mulți ani. Concluzie: potențialul acestei „săpunuri” surprinzător de mici, dar în același timp avansate, se va dezvolta dacă aveți o experiență și o înțelegere de bază a procesului de fotografiere. Mulți oameni de aici subliniază că 20 megapixeli este prea mare, dar dimensiunea pixelilor este puțin mai mare decât pe matricea 1 / 1.7. Prin urmare, lucrând ISO până la 800, totuși, nu recomand să setați mai mult de 400, atunci imaginea va fi plăcută. În același timp, dacă redimensionați 60% din zona centrală, puteți obține o "creștere" suplimentară de 1,5, care transformă 20 Mp 1 "în 12 Mp 1 / 1,7", dar cu un "zoom" suplimentar de până la 150 mm . 4,8 din 5 este evaluarea mea. Astăzi nu există un concurent demn în această dimensiune și greutate.

Avantaje: - Video minunat cu sunet bun - Compacitate - Baterie tenace - Autofocus rapid

Dezavantaje: - Fotografii nu perfecte - Erori de calcul ergonomice - Automatizare imprevizibilă - Preț

Cometariu: Am așteptat 2 luni de la lansarea acestei unități. Am așteptat saturația lăcomiei dealerilor ruși SONY și o scădere corespunzătoare a prețurilor. Nu am așteptat și încă am obținut-o. Până acum, impresiile sunt mixte. Am ales între el și Ganon G1x. Și, ca videograf, am vrut un dispozitiv versatil 2-în-unul. În general, în ceea ce privește calitatea video, RX100 nu doar G1x, ci și camera mea Sony FX1000! La distanță focală minimă și f1.8, imaginea este uimitoare. Mă bucur de abundența setărilor manuale pentru tot ceea ce este posibil, ca în DSLR-urile normale. Majoritatea setărilor sunt, desigur, prin meniu, dar există butoane rapide foarte convenabile care oferă acces la toți parametrii necesari în timpul fotografierii. Am făcut foarte puține fotografii, în timp ce practic și mă obișnuiesc cu noua tehnică. Interiorul (ca majoritatea camerelor) determină în mod incorect balansul de alb, dar dacă WB este setat manual, culorile sunt excelente.Nu am înțeles cu adevărat logica automatizării încă: poate seta ISO în cameră la 200 și seta viteza obturatorului la 1/10 sec, desigur, se obține neclaritate. Sau poate, dimpotrivă, ridicați ISO la 6400, viteza obturatorului este de 1/200 și imaginea nu se va îneca în zgomot, ci va fi împrăștiată cu reducerea zgomotului ... În general, cel mai bine este să folosiți setările manuale - atunci rezultatul este previzibil. Am fost puțin dezamăgit de funcționarea blițului - face o pată albă în mijlocul cadrului, iar la margini - întuneric ... Dar mă bucur că sensibilitatea de lucru 1600-3200 vă permite să nu utilizați blițul! :)) În general, un dispozitiv controversat pentru cei care doresc să obțină fotografii, videoclipuri, compactitate și calitate într-o singură sticlă. Dar prețul ar putea fi mai mic, cel puțin la nivelul Canon PowerShot G1X ... Adăugat după 14 luni de utilizare. Prețul rublei pentru fotik a scăzut ușor, rata dolarului a crescut. Dispozitivul funcționează perfect, îmi plac rezultatul și fotografiile și videoclipurile. Am cumpărat o baterie neoriginală pentru 5 dolari pe eBay, nu diferă de cea originală în ceea ce privește calitatea și timpul de funcționare. Încă fericit de alegerea mea!

Avantaje: Uimitor de compact! Se potrivește într-un buzunar, poate fi transportat într-o pungă și nu poate fi observat. Matrice cu o recoltă de 2,7 -> detalii bune. Calitatea fotografiilor în modul automat este constant bună, practic nu există erori mari în măsurare și focalizare. Fotografierea manuală în RAW cu procesarea ulterioară face minuni și vă permite să trolați acele DSLR-uri care încă mai cred că „cutiile de săpun” nu pot trage așa în principiu. Control convenabil, toți parametrii „adulți” ai modurilor P / A / S / M la îndemână. În opinia mea, este perfect pentru a preda elementele de bază ale fotografiei, dacă dintr-un anumit motiv nu doriți să luați un DSLR. El doar trage grozav noaptea - desigur, în primul rând cu un trepied, dar și cu mâinile (căutați o fotografie). Imaginile bune apar uneori la ISO 3200 (zgomotul de culoare este tăiat îngrijit și fără urmă, iar zgomotul luminos este foarte fin și discret, în scopuri amatori nu strică deloc imaginea). Coșul de gunoi începe în mod previzibil la ISO 6400, din păcate. Cu o singură încărcare a bateriei, este nevoie de 350-500 de fotografii (Sony pretinde 330, dar asta dacă pentru fiecare fotografie este nevoie de mult timp pentru a căuta un unghi și a ținti, și dacă am dat clic pe cursă - am obținut aproape 600 în RAW ). De la compacte pentru acești bani - se pare că cel mai bun. Există modele mai noi (RX100 II și RX100 M3), dar nu sunt fundamental diferite de acesta, ci la un preț mult mai mare.

Dezavantaje: În opinia mea, există un singur dezavantaj grav. În timpul orelor de apus, camera foto pierde în mod regulat balansul de alb, scăzând temperatura culorii. Fotografiile apar cu o nuanță albastră rece și dură. Poate fi rezolvat prin setarea manuală a balansului de alb de pe cameră sau fotografierea în RAW cu corecția echilibrului ulterioară deja pe computer. Deși ar fi mai bine dacă ar trage imediat. Mai puțin esențial: fără carcasă și curea pentru gât (doar pentru braț); fără vizor optic (dar ecranul este suficient pentru ochi); este incomod să comutați modurile de focalizare (dacă doriți să capturați o pasăre pe un copac și nu o ramură pe fundalul unei pete colorate, vă săturați să căutați focalizarea punctelor în meniu); focalizarea de urmărire întrerupe adesea un subiect în mișcare.

Cometariu: Prima mea cameră. La un moment dat, am descoperit că fotografiile smartphone-urilor (HTC One M7) sunt în regulă, doar până când le poți compara cu cele realizate de o cameră foto bună. Și când am zburat într-o călătorie de afaceri în Europa și am făcut o grămadă de fotografii bine, doar dezgustătoare de seară și noapte pe smartphone-ul meu, mi-am dat seama că trebuie schimbat ceva. M-am oprit la acest model tocmai datorită compactității și performanțelor bune pe timp de noapte. La început a filmat în modul automat, dar a studiat rapid materialul și a început să experimenteze. Ce de spus? Camera este excelentă pentru învățarea noțiunilor de bază ale fotografiei și, în general, pentru fotografia mixtă de amatori. DSLR-urile cu lentilele, filtrele și matricile mari interschimbabile sunt mai versatile, dar nu puteți pune un DSLR în buzunar sau aruncați în geantă „pentru orice eventualitate”. Acesta este ușor.În principiu, este destul de posibil să fotografiați cu el și „automat” imediat în JPEG, dar este chiar mai bine să setați modul RAW + JPEG - atunci tot ce a ieșit imperfect poate fi corectat. Recomanda. Și aruncați o privire la fotografii.

Avantaje: Dispozitivul în sine: - Metal - Cea mai bună calitate a asamblării și a materialelor; fabricat în Japonia - * Foarte * compact, se potrivește într-un buzunar de blugi / sacou, poate fi purtat cu tine tot timpul - Obiectiv cu închidere automată (care, în practică, este departe de a fi un fleac) - Design elegant auster, nu un singur detaliu suplimentar - Se conectează la un computer ca unitate externă, se încarcă prin YUSB Utilizare: - Focalizare automată rapidă și precisă, declanșare instantanee, rată de foc foarte mare: această cameră nu trebuie să aștepte niciodată - Focalizare manuală foarte convenabilă (sună în jurul obiectivului + zone iluminate focalizare + mărire a zonei de focalizare) - Balans de alb automat de înaltă calitate - Imagini detaliate excelente; spre deosebire de vasele de săpun, recolta 100% nu este niciodată o rușine (și aceasta este la 20MP) - 20MP lasă mult spațiu pentru recoltare, dacă este necesar - Puteți utiliza ISO în siguranță până la 1600, dacă nu chiar mai mare - Personalizabilitate a aproape tot ce puteți dorință - Bliț pe tijă flexibilă (poate fi direcționat către tavan) - O mulțime de lucruri „digitale” de foarte înaltă calitate: auto-HDR, panoramă, urmărire cu focalizare automată pentru obiectul selectat, reducerea zgomotului multi-cadru, recunoașterea fețelor înregistrate, etc. - Modurile de lucru „îl fac frumos” pentru cei care cred că camera ar trebui controlată de un singur buton :-)

Dezavantaje: - Lipsa ghidului oficial inclus (și în alte părți) - Lipsa filtrului ND încorporat + viteza minimă a obturatorului de 1/2000 împiedică utilizarea diafragmei 1,8 în lumină puternică - Lipsa capacității de a regla sensibilitatea inelului din jurul obiectivului ( firmware 1.0): acest lucru nu permite, de exemplu, că este ușor să faceți focalizare pe video - Nu 24p "ca într-un film" video: doar 50p (firmware 1.0) - De câteva ori după deconectarea de la încărcare, a fost pornit numai după îndepărtarea / înlocuirea bateriei și descărcarea: - Fotografiile, videoclipurile MP4 și AVCHD sunt toate în diferite foldere, între care trebuie să comutați manual când vizualizați pe cameră - Întârzierea dintre începutul opririi și pornirea de pliere a obiectivului - Capacul bateriei și portul USB par puțin slabe în comparație cu calitatea ideală a tuturor celorlalte

Cometariu: Când vă informați prietenii că ați cumpărat un aparat de fotografiat, prima întrebare este adesea „Cât costă?”, Apoi „Arată-mi!”. Și toată lumea, desigur, se așteaptă să vadă o „cameră reală” pentru acest tip de bani, adică un DSLR. Văzând ceva atât de mic și inexpresiv, își pierd interesul. De exemplu, „Totul este clar, un vas de săpun” :-) Dacă aveți nevoie de un „dispozitiv foto (+ video) bun pentru toate ocaziile” - aceasta este o opțiune care poate fi * întotdeauna * cu dvs. (spre deosebire de un DSLR, dacă aveți nu o faceți ca accesoriu de modă), iar calitatea imaginilor nu are nicio legătură cu iPhone-urile și vasele de săpun. Dacă este posibil, comparați-vă cu balenele oglindă ieftine. Depinde de dvs. dacă acest model merită banii solicitați.

Avantaje: Compacitate, fotografii de înaltă calitate, video minunat. Multe moduri utile. Obiectiv foarte bun, distanță focală bună. Interfață frumoasă atunci când îți dai seama.

Dezavantaje: Temporizatorul nu este disponibil în modul HDR și nu este furnizată nicio telecomandă. Reparabil cu ușurință în firmware, dar nu îl puteți obține de la Sony.

Cometariu: Trag de mai bine de 10 ani cu Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 are un DSLR Sony A580. Am cumpărat RX100 acum 2 luni Am filmat 2000 de cadre, am testat toate modurile. În ceea ce privește funcțiile camerei, camera depășește DSLR-urile entry-level, pierde puțin din zgomot, matricea este mai mică. Gama dinamică este inferioară Sony A580 cu doar 1 oprire. Nu am filmat niciodată cu Auto, acum trag când nu este timp să analizez situația pentru a selecta modurile de fotografiere. Și nu am regretat-o ​​niciodată. Nu este corect să comparați RX100 cu camerele cu o matrice mai mare. Am căutat o cameră compactă bună de mult timp și în acest moment aceasta este cea mai bună. Desigur, mi-am dorit o cameră cu vizor, dar această dimensiune și calitate nu sunt încă disponibile. Am considerat Fuji X20, dar are un ISO maxim de lucru de 200, în timp ce RX100 are un ISO de 400. Trebuie să înveți să faci poze, altfel toate camerele vor fi defectuoase.

Avantaje: Cu adevărat compact (în lungime și lățime - mai puțin decât un smartphone), corp agil, durabil, matrice mare și un obiectiv bun.

Dezavantaje: Pentru un bărbat, este probabil chiar foarte compact, dar te obișnuiești repede cu el. Concurenții au modele care filmează mai bine în modul automat. Obiectivul zoom face un pic de zgomot, mai ales pe întuneric.

Cometariu: Totul a început cu faptul că acum câțiva ani Canon A610 existent părea puțin - procesoarele au devenit mai rapide în fiecare an, din optica sa care nu se poate înlocui și o mică matrice de 1 / 1,7 ", chiar ținând cont de CHDK instalat, În general, atunci (undeva în 2010) mă gândeam la un DSLR junior, dar, aprofundând subiectul, mi-am dat seama că este mai bine să luați ceva nu mai puțin de 1000-1500 USD, pentru că mai ieftin modelele nu ofereau superioritate față de „cutii de săpun” mai vechi, precum Canon Powershot G11. Și mai existau îndoieli (din moment ce nu sunt fotograf profesionist și nu am de gând să aprofundez subiectul): am nevoie de astfel de dimensiuni, un set de două sau trei lentile pentru diferite ocazii și, în consecință, costurile și transportul kilogramelor suplimentare În primăvara acestui an, A610-ul meu a fost „lustruit” - rezultatul diagnosticului: este necesar să înlocuiți obiectivul cu un senzor în valoare de 5000 de ruble ., buzele mele Acestea oferă mai mult decât alte opțiuni, dar, spre surprinderea mea, nu am găsit opțiuni demne în segmentul de 300 USD, și pentru 400 USD. De ce am luat prima versiune a RX100: cea de-a 3-a a dispărut imediat, în ciuda celui mai bun obiectiv (important), procesor (important, dar nu foarte important), vizor optic (din nou, nu este foarte important pentru mine, având în vedere un - ecran de calitate) și video (pentru mine nu contează) - cu o diferență de preț dublă, o îmbunătățire semnificativă a unui singur parametru din trei care este semnificativ pentru mine, nu o eficiență investițională foarte mare. A doua versiune a RX100, de asemenea, nu a trăit mult în minte: Wi-Fi (nu contează), BSI (interesant, dar îmbunătățește nesemnificativ imaginea), un pantof (nu contează, nu există puff și nu intenționez), m-am gândit mult timp la ecranul rotativ - până la urmă m-am gândit din nou că un ecran rotativ, mai ales într-un singur plan, nu este o opțiune pentru care sunt gata să plătesc peste 200 USD. Deci, acționând prin contradicție, am ajuns la rezultat - RX100 din prima versiune este în mâinile mele.))))

Avantaje: Soap Tsar, care elimină calitatea DSLR-urilor junior. Doar o calitate excelentă a portretelor și a macro-urilor, toate modurile automate „inteligente” din cameră sunt ascuțite pentru astfel de fotografii - un rezultat excelent va fi obținut fără o singură setare. Aveți acces la jocuri „ca adulții” cu o adâncime de câmp, puteți face o estompare de fundal foarte frumoasă. Calitate video excelentă. FA este pur și simplu umplută cu diverse funcții și setări, inclusiv panorame. Cu toate acestea, dispozitivul este foarte mic, mult mai mic decât mulți pasionați. Încărcare micro-USB, modul disc USB.Un meniu de ajutor foarte clar și informativ chiar pe ecranul camerei va fi foarte util pentru persoanele departe de fotografierea serioasă.

Dezavantaje: Camera poate părea prea mică, mai ales dacă fotografiați în modul manual și folosiți inelul activ pe obiectiv. Datorită opticii foarte compacte, la distanțe de peste 10-20 de metri, nu puteți juca cu adâncimea câmpului, plus imaginea în ansamblu nu devine la fel de clară ca în portrete. De asemenea, nu mi-a plăcut lipsa unei focalizări semi-automate normale - singura modalitate de a trece peste aparat și apoi faceți clic pe un alt obiect fără a scoate focalizarea este să-l atârnați pe un buton pentru a dezactiva focalizarea automată, deoarece este cel puțin configurabil. Jaluzelele de protecție de pe obiectiv se deschid prea ușor și nu este prevăzută nicio husă, ca urmare va fi puțin înfricoșător să purtați dispozitivul într-o pungă ca o săpunieră „mereu la îndemână”, nu știți niciodată sticla va fi zgâriată de chei.

Cometariu: Nu există prea multe de comparat direct. LX7? Nikoni mai tineri? Samsung? Neamuzant. FA nu este perfectă, dar foarte, foarte demnă. Veți obține o calitate puternic diferită numai într-o dimensiune mult mai mare și pentru mult mai mulți bani. O opțiune bună dacă nu sunteți încă pregătit psihic pentru un DSLR mare și gros sau pentru a vă calma vibrațiile interne pe tema „plătiți puțin mai mult și cumpărați mult mai bine”