Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Výhody: Magický, rozpoznateľný, charakteristický obraz, konštruktívny, váha, rozmery

Nevýhody: Najkontroverznejší Canon L-fix

Komentár: Podľa môjho názoru je to najkomplexnejšie a vrtošivé sklo z celej rady elektrických. Je nepravdepodobné, že bude možné ho ihneď po zakúpení jednoducho navinúť na jatočné telo a začať mlátiť chladné karty do série. Zvyknúť si na 50L trvá dlho - napriek tomu, že mám už dlho 35L, 85LII, 135L, 200 2,8LII a faktu, že som veľa strieľal s 24-70 2,8L a 70 -200 2,8 L zväčšenie prvých verzií, táto päťdesiatka dlho nepriniesla od neho očakávaný výsledok. Po prvé, je takmer nemožné strieľať s ním pozdĺž stredového bodu s novým rámovaním, uchopovacia rovina sa pohybuje. Po druhé, zdá sa, že automatické zaostrovanie má svoj vlastný život. Po tretie, objektív konkrétne čerpá z otvoreného priestoru a kvôli všetkému uvedenému a jemnosti vzoru v kombinácii s aberáciami najskôr spočiatku vôbec nerozumiete, či ste zaostrení alebo nie, a čo by malo byť ideálny výsledok. Trvalo mi nejaký čas, kým som si na to zvykol - len som si so sebou na cesty zobral iba týchto päťdesiat dolárov a zvyšok som nechal v Moskve, fotografoval som s manuálnym zaostrovaním, fotografoval živý náhľad, fotografoval v AF, fotografoval ich na 6D a 5D3, v štúdiu a v meste, vo dne aj v noci, s rukami a statívom, až som sa v istej chvíli pristihla, že si myslím, že je to môj obľúbený objektív. V zásade na 5D3 teraz používam tento päťdesiatkopický kúsok ako palicu. Začiatočníkovi by som ho rozhodne neodporúčal kupovať - ​​Sigma Art dá výsledok rýchlejšie. Neradil by som nikomu, kto na fotke okrem ostrosti nič nevidí. Ten, kto chce lineárne zvýšenie kvality úmerne k cene v porovnaní s 50 1,8 STM, by to tiež nemal brať, budete sklamaní. Ak potrebujete filmový, farebný, špeciálny a rozpoznateľný obraz, ak v zábere vidíte snímky nasnímané na 50L, ak je vašim ohniskovým bodom 50mm, potrebujete kreatívny objektív očarujúci svojou nepravidelnosťou (ktorá už zjavne nebude existovať). na natáčanie väčšinou ľudí, hlavne na otvorených, do 2,8, kde sa tento objektív otvorí na maximum, potom si ho vezmite, nebudete ľutovať. A predsa - sú veľmi odlišné od 85LII a navzájom sa nenahrádzajú.

Výhody: Aby ste pochopili všetky výhody fotoaparátu Canon EF 50 f / 1,2 L, musíte začať testovať s mladšou kópiou 50 1,8 II

Nevýhody: Na krátke vzdialenosti od 0,5 do 1,5 metra sa pri zaostrovaní dejú čudné veci, čím viac zafixujete clonu, tým viac zaostrí dozadu. Na fórach bol pre podobný efekt jednotlivých kópií (prejav dizajnovej vlastnosti) objektív prezývaný ako „shift focus“.

Komentár: Často na webe čítam recenzie, že jednoducho nie je rozumné preplatiť takúto sumu za rozdiel medzi f / 1,4 a f / 1,2, zatiaľ čo niektorým sa darí porovnávať Canon EF 50 f / 1,2 L so Sigma 1.4! Už po prvých testoch 50 f / 1,2 som si uvedomil, ako veľmi sa všetci mýlia a ďaleko od pravdy. Farby a ostrosť objektívu je možné porovnávať iba s modelom 135 2L. Canon EF 50 f / 1,2 L - nemaľuje, maľuje olejomaľby. V rozsahu f / 1,2 - f / 1,6 sa v prípade potreby získajú jednoducho úžasné volumetrické ženské portréty, ktoré si vyžadujú minimálne vylepšenie. Canon 135 f / 2L je z tohto hľadiska ostrejší a mužnejší portrétny objektív. Objavil som úžasné schopnosti fotoaparátu Canon EF 50 f / 1,2 L v krajinnom žánri aj pri f / 1,2, pri použití gradientného a polarizačného filtra sa nedosahujú zlé výsledky. Objektív funguje skvele pri plnom formáte - 5D aj orezaní - 50D.

Výhody: Umelecké sklo. Veľmi zaujímavá kresba. Za to mu môžu byť odpustené všetky nedostatky, alebo sa na ne pozrieť cez prizmu zásluh. Clona - môžete rozmazať nepotrebné pozadie, zvýrazniť model vinetáciou, namiesto zmeny ohniskovej vzdialenosti použiť jeho ostrosť ... Pracovať je zaujímavejšie ako objektív vario. Na orezanom fotoaparáte vynikajúci portrétny objektív, bezpochyby jeden z najlepších. Ochrana proti prachu a vlhkosti. Spracovanie je vynikajúce! Pri zaostrovaní nemení veľkosť. Universal FR. Môžete natočiť všetko, ale len viete, ako) A portrét, krajina, panoráma a zátišie, a jednoducho sa hrať ...))

Nevýhody: 1. Vinetácia je silná, je dobrá aj zlá, opravená v surovom editore alebo vo fotoaparáte (5DM2) 2. Zaostruje dlho na slabé svetlo a kontrast. 3. Aberácie. No, ako sa bez nich zaobídeme za 1,2 potom ... 4. Zlá kvalita obrazu na okrajoch - cena za vynikajúci bokeh. 5. Cena, cena, cena ...

Komentár: Prenajal som si to. Chcel by som kúpiť, ale strašne drahý :)

Výhody: Vlastním ho šesť mesiacov. Nemožno nemilovať objektív, fotografujem vždy s ľútosťou, pretože nemám žiadne ďalšie objektívy, ktoré by poskytovali porovnateľný obraz. Produkuje bláznivé fotografie priamo z fotoaparátu. Navyše vynikajúci portrét orezania.

Nevýhody: - Chromatické aberácie 1,2 v mojej kópii sú zistené veľmi často. Na obranu môžeme iba povedať, že sa objavujú v zložitých vysoko kontrastných oblastiach obrazu - konáre, nočné svetlá. - Veľmi pomalé automatické zaostrovanie. Objektív samozrejme používam iba pri širokej clone. Automatické zaostrovanie je pomalé a často zlyhá úplne. Fotografujem v sťažených podmienkach, v štúdiu s tým samozrejme problémy nie sú. V dôsledku prechodu na takmer úplné manuálne zaostrovanie sa na zaostrovacom krúžku prejavila mierna vôľa (približne 0,5 mm)

Komentár: Objektív je jedinečný, po ňom všetko, čo je tmavšie ako 2,8, vôbec neuspokojuje a naozaj sa mi vôbec nechce kupovať transfokátory.

Výhody: Počuť to od dospelého muža je čudné, ale tento objektív som si proste zamiloval! Úžasný obraz, krásny a hlboký bokeh, vysoká ostrosť, dobrý výkon automatického zaostrovania. Objektív je vyrobený vysoko kvalitne, na fotoaparáte vyzerá pekne a pevne (oveľa lepšie ako akýkoľvek druh transfokácie, širokouhlé a teleobjektívy), je nenáročný a všestranný. Nie je vhodný pre profesionálne portréty, ale na amatérskej úrovni sú portréty vynikajúce. Hĺbka ostrosti pri otvorenej clone a pri FF je jednoducho úžasná. Je pravda, že to veľmi zasahuje do natáčania videa. Objektív je vybavený uránovým „smaragdovým“ objektívom ... Veľmi pekný objektív, ktorý je podivne ignorovaný väčšinou fotografov, používa sa čoraz viac priblížení. Keby som mal použiť iba jeden objektív, vybral by som si iba tento a žiadny iný.

Nevýhody: Mierne mení ohniskovú vzdialenosť pri polárnych hodnotách ostrosti, pri otvorenej clone ostrosť klesá pozdĺž samého okraja (nevýznamne). Drahá.

Komentár: Absolútne úžasný objektív! Je úžasné, že som predtým používal vario / šošovky a nič iné. Okrem toho mám 24-70 / 2,8 a 85 / 1,2. Posledný menovaný je samostatným príbehom, ale chýba mu univerzálnosť. Ďalšia vec je päťdesiat dolárov. Teraz ho beriem na všetky služobné cesty. Môžete snímať takmer čokoľvek, okrem možno rýchlo sa pohybujúcich objektov. Najskôr som išiel okolo a všetko „cvakal“, potom eufória prešla, ale najpozitívnejšie pocity ostali. Nie je to lacné, ale je lepšie urobiť nekompromisnú opravu ako priblíženie rovnakej ceny - kvalita obrázkov je neporovnateľná. Pokiaľ sú ale hlavnými objektmi natáčania práve behajúce deti a psy, je lepšie zvoliť transfokáciu v malom rozsahu - napríklad 24-70 / 2,8.

Výhody: Clona, ​​jeden z najatraktívnejších bokeh medzi všetkými ostatnými okuliarmi, ergonómia, kvalita zostavenia, rýchlosť zaostrovania

Nevýhody: tento objektív nemá chyby. Existujú iba funkcie, na ktoré sa dá ľahko zvyknúť.

Komentár: Vynikajúca kresba a rozostrenie pozadia na jemné mraky! Takéto okuliare, ako sa hovorí, dokážu fotografovať vzduch. Absolútne ušľachtilý objektív, ktorý určite stojí za svoje peniaze, funguje skvele na úrodu.

Výhody: - vysoká clona - pôsobivý vzhľad, konštrukcia, montáž, ochrana pred vlhkosťou a prachom (je nutný filter) - priemerná, ale dostatočne rýchla rýchlosť a presnosť automatického zaostrovania (s použitím jednej (1 D)) - pre profesionálne použitie, ak je najdôležitejšia kvalita všetkých pre vás komponenty za akékoľvek peniaze, neexistuje lepší objektív automatického zaostrovania Canon ako tento objektív. ƒ / 1.0 verzia sa nepočíta. (to isté a mínus nižšie) - všetky výhody spojené s FR 50 mm (všestrannosť použitia: od krajiny po portréty a reportáže)

Nevýhody: -veľmi vysoká cena, ale väčšinou je oprávnená, koniec koncov, L a rozdiel od there / 1,4 - nie je najlepším automatickým zaostrovaním podľa moderných štandardov (ale celkom dobré), povestným charakteristickým znakom posunu zaostrenia také veľké relatívne otvory. - strašná HA a nízka ostrosť na otvorenom priestranstve, okolo 1,8 vôbec žiadne pracovné otvory - asi dva predchádzajúce body: už dosť staré, toto je prvý z 50 a 85 kánonov / 1,2, ale 85 je stále tesnejších s automatickým zaostrovaním .. - trochu starý (rok 2006), teda automatické zaostrovanie a ostrosť a HA, ktoré nekonkurujú novým objektívom, dokonca ani priblíženiam podobnej ceny (samozrejme 24-70 II a 70-200 II), ale niekde ( čo sa týka ostrosti a HA) a opravy (nie -L) a priblíženie (L) sú lacnejšie, ale novšie. - trochu starý, čo znamená, že nie je veľmi sľubný na nákup, pretože by sa mal aktualizovať, čo spôsobí zjavný pokles jeho cien. Začiatkom roka 2014 už konečne počujeme o aktualizácii 35L, inak to už nie je vtipné, bolo to oznámené (EF 35 ƒ / 1,4L USM) v roku 1998 a nechýba ani ochrana proti prachu a vlhkosti, čo môžeme povedať o zvyšku, o novej polovici žrebovania ešte nie je počuť. -No, sľúbené mínus od plusu - žiadna možnosť. Ak, rovnako ako ja, uprednostňujete opravy s vysokou clonou a bez ohľadu na to, aké dobré sú transfokátory, získate polovičný záber, ktorý vo všetkých okrem svetelnosti za blízke ceny stráca 24 - 70 II (rozdiel je asi 10 - 15 000 rubľov na začiatku roka 2014: asi 50 tis. za 50 mm a 60 - 65 tis. za 24 - 70 II)

Komentár: Ak to porovnáme s objektívom EF 24-70 ƒ / 2,8L II USM, potom ak sú obidve na 50 mm a na 2,8 / 2,8 (čo je otvorené pre zväčšenie!), Half-a-line sa strašne zlúči v HA, čo sa týka ostrosť v celom poli, v automatickom zaostrovaní a všeobecne v celom rozsahu! Teraz sa ho oplatí vziať, iba ak máte radi opravy, potrebujete presne päťdesiat dolárov, vysokú clonu a automatické zaostrovanie. Nebudem písať o boke, farbách a vzoroch. Niekomu sa to naozaj páči, ale osobne považujem takých ľudí, ktorí nevideli skutočne umelecké šošovky, ktoré väčšinou nie sú automatické zaostrovanie. Pozadie sa veľmi umýva, farby sú sprostredkované dobre, zdá sa, že je tam nejaká kresba, ale nie som šťastná. Takže tento objektív neodporúčam, pokiaľ sa bez neho zaobídete. 24-70 II a 70-200 II nie sú oveľa drahšie, ale ak nepotrebujete opravu, vyhrajú vo všetkom a 70-200 tiež s dobrým pahýľom, ktorý dáva ekvivalentnú „clonu“ niekde nablízku.Nezabudnite tiež, pretože mnoho začiatočníkov sa mýli, „poltos“ nie je pre vás portrétnym portrétom. Poltos je štandardná ohnisková vzdialenosť, je to „štáb“. Áno, môžete s ním fotografovať portréty, ako aj teleobjektív, ale z teleobjektívu sa nestane portrétny fotograf. Rovnako je to s EGF, ktorý z neho tiež nerobí portrétového fotografa: perspektíva a všetko ostatné. P.S .: HA sú jednoducho hrozné nielen pre objektívy tejto triedy, ale aj pre objektívy všeobecne a tiež pri ƒ / 2,8.

Výhody: ako mnohí hovoria - otvorový pomer - konštruktívny (nie rovnaký ako v 50 1.4, kufor neopúšťa ďalší pol centimetra, a to dáva výhodu nákupného centra 1.4 v taške spadnuté zo vzdialenosti 30 cm na podlahu a odchádzajúca časť padla do výsledku opravy) - číslo (veľmi sa líši od 50 1,4) - automatické zaostrovanie na rovnakej úrovni ako 50 1,4 (nie pomalšie)

Nevýhody: - zaostrite na malé vzdialenosti, ale to pravdepodobne nie je mínus, ale vlastnosť optiky - nie je vhodné snímať kryt so zapnutou kapucňou - HA sú dostatočne veľké

Komentár: Používam s croptom (60D) ostrosť pri 1,2 je celkom dobrá) kresba, farby a odlesky sú vo výške) automatické zaostrovanie je tiché a húževnaté aj na crop, z technickej stránky je objektív veľmi dobre urobený, ak je tam vôľa alebo nejaké iné chyby, sú to problémy jedného objektívu, nemám problémy ani s použitým. Cena je momentálne nová 55+ k pre ebay s dodávkou 47 z Ameriky, najlacnejšia, akú som videl, (rozdiel je však v tom, že americké v záruke nám nespravujú v servisnom stredisku), použité majú možnosť nákupu od 40 do 45 + k, ale pri kúpe použitého sa pozrite na číslo balenia a číslo na samotnej šošovke, inak môže SC odmietnuť opravu, aj keď existuje záruka) Všeobecne platí, že objektív stojí za svoje peniaze s mladšími modelmi 50 1.4 a 50 1.8, nemá zmysel porovnávať úplne inú úroveň, ak kto napíše, že rozdiel od 50 1.4 nie je veľký, jednoducho nedržal v rukách ani len 1.2)

Výhody: Rýchly, kompaktný, dobre spracovaný.

Nevýhody: Mydlové, zlé automatické zaostrovanie, aj keď je na 5D markIII. Ak niečím zatrasiete, niečo v jednotke objektívu klepne, hoci to funguje správne.

Komentár: Farby a farby sú dobré, skoro ako starší brat modelu 85L 1.2, ale mizerné automatické zaostrovanie, iba v 85-ke nejako pohne objektívom a v 50-tej sa pohne rýchlo, dokonca elegantne, ale stále to nemá zmysel. je málo svetla, riadi zaostrenie a nedokáže zachytiť. Ak je svetlo, všetko funguje rýchlo, ale za týchto podmienok fungujú rýchlo aj ďalšie okuliare. Keď som si ho kúpil, rátal som s rýchlym zaostrením do tmy, ale dostal som figy pre vás žiadne zaostrenie nie je ostrosť. Na uzavretých membránach to funguje ako ktokoľvek iný. Jediným odvážnym plusom je kresba PAINT takmer ako v 85 PORCIOUS. Toto nie je reportážny zoom bez tváre, ale umelecké sklo. To je hlavný rozdiel, za ktorý som zaplatil 50-tisíc rubľov. Rozumiete univerzálnemu 50-palcovému personálu a koniec koncov neexistuje žiadna alternatíva! Zvyšok sú buď manuály (zais a kanva) alebo haraburdy (tamrons tokiny samiyangi a iné exotické, okrem iného aj zo ZSSR) Jediný kvalitný podobný autofocus Sigma, ktorý som mal už rok predaný, žltne, aj keď pri dobrom svetle sklo je vynikajuce, odporucam ho ludom s obmedzenim Zvyšok 1,8 alebo 1,4 sa nezhoduje s úplne inými váhovými kategóriami a rozdiel nevidí iba nevidiaci. Takže nech už poviete čokoľvek, Canon tu nie je konkurenciou.

Výhody: Vynikajúce podanie farieb, otvor 1,2, konštruktívne. L opraviť

Nevýhody: Nie sú, ak rozumiete, na čo toto sklo slúži.

Komentár: Kúpil som si ho včera a už sa chcem podeliť o svoje dojmy. Napriek tomu, že automatické zaostrovanie je pomalé a pri otvorení niekedy pení, je to len Magic Glass! Kráčam a radujem sa ako dieťa. Je to výrobca 3D kalendárov. Perfektné pre portréty. A myslím si, že aj všetko ostatné bude užitočné. Nikdy predtým som nič také nedržal v rukách. Ak je príležitosť a pochopenie, využite ju !!!