AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700 BOX

Výhody: Hovoríme o AMD Ryzen 7 1800X, nebudem menovať základnú dosku, aby som nerobil reklamu, 64 GB pamäť, 5x4 TB disky v poli, píšem v marci 2017. - optimalizácia nielen pre hry, ale aj pre technické úlohy - toto je megaplus, pre výkonné, ale lacné servery sú iba piesňou (pozri kament); - neúnosný výpočtový výkon (pozri. kament), naozaj úžasný; - 16 jadier; - priestranná keška; - CENA (1/3 podobného procesora Intel); - veľmi nízka tvorba tepla, nevyžaduje silné chladenie; - nové technológie a vychytávky (sťahuje DDR4, ECC, o rozšíreniach procesorov všeobecne mlčím); - Len neviem úlohu, kto by ju mohol načítať minimálne o 70%; - aj geodeti chvália a nehádžu blato, čo je zvláštne.

Nevýhody: - so základnými doskami od spoločnosti ASUS, súdiac podľa recenzií, sú problémy s BIOSom. Z nejakého dôvodu majú vždy problémy s novým AMD; - Windows 10 ešte nevydal opravu pre svoju normálnu podporu (sú tu chyby). Kto však má rozumné použitie Windows 10? (vtip) :-) - nie je úplne jasné, kto potrebuje takúto energiu doma (myslím tým, že je vhodnejšia pre servery).

Komentár: Je to vtipné, z nejakého dôvodu sú všetky negatívne recenzie písané takým hystericko-negramotným štýlom, že sa zdá, že ich písali školáci, ktorí tento procesor videli iba v recenziách :-) Mimochodom, nikdy sa nenechajte oklamať syntetickými testami a „recenziami „zo 7„ A “. Len pred týždňom som dokončil montáž servera pre oddelenie 25 ľudí (všetky počítače sú slabé, práve tu funguje server RDP). Vyhodnoťte zamestnancov: 25 používateľov každý deň pracuje s dokumentmi (M $ Office 2007), posledný ôsmy 1C (nenásytný), ConsultantPlus, SBIS ++ (zvyčajne mimo), plus prehľadávače, čistiace programy a ďalší diabol, správcovia pochopia. Nainštaloval som openSUSE na server Linux, na ktorom bol virtualizér Xen, v ktorom: - štyri (!) Virtuálne Windows 7, z ktorých jedno má v skutočnosti 14 jadier, 50 GB RAM a 10 TB pole dmRAID-5, pod ktorým cez RDP (Windows samozrejme opravený) a 22 ľudí pracuje (!), sú zvyšku pridelené samostatné virtuálne stroje (tak to má byť); - jeden CentOS s natívnym serverom 1C a Apache (používatelia pracujú pod tenkými klientmi); - súborový server na Ubuntu, nič zvláštne, bežné načítanie; - Samotná Susya raz týždenne zlúči prírastkovú zálohu na starý server (koho to zaujíma, mám popis v histórii komentárov). Takže toto celé nelieta len tak, je to ako blesk! _NOT_ ONCE_, dokonca ani v „najhorúcejších“ obdobiach neboli žiadne sťažnosti na brzdy! Bugagaltera ani nemá čas vstať a zapnúť kanvicu, zatiaľ čo sa generujú ich správy (základ je zvýraznený tučne), dokumenty v M $ O sú OKAMŽITE otvorené, balíčky aktualizácií o Susyi sú nainštalované za pol minúty! Len si to predstavte - 25 ľudí, 6 virtuálnych počítačov a žiadne brzdy! Nepozeral som sa na priemer zaťaženia, takže nemôžem povedať o celkovom zaťažení, ale vo Windows 7 (v ktorom pracuje 22 ľudí) bolo maximálne špičkové zaťaženie procesora 60%, priemerné zaťaženie bolo 28-30%.Nezaujíma ma tisíckrát, čo napíšu skorumpovaní recenzenti a koľko mínusov dajú buhurtintelovers, procesor je bomba! AMD to pomaly využíva, ale ak to tak pôjde ... :-)

Výhody: 8с16t, Vynikajúci výkon s viacerými vláknami na úrovni i7-6900k (75 tisíc rubľov) Pomer cena / výkon, Jedna zásuvka pre všetky procesory založené na zene, sľubuje sa aktívna podpora najmenej 4 roky, Na skladovom chladiči (čo je RGB !! 1) zrýchli na 3,7 GHz je takmer zaručený, so silným šťastím až do 4,4,1 GHz a teplotami do 70 stupňov. Vynikajúci potenciál poklesu napätia: menej ako 1 volt pri základných frekvenciách. Infinity Fabric je striktne viazaný na frekvenciu RAM: čím vyššia je frekvencia RAM, tým rýchlejšie procesor pracuje. Subjektívne plynulejší FPS v hrách, prakticky nedochádza k žiadnym mikrozmrazovaniu a minimálny FPS je v porovnaní s mainstreamovým jazerom kaby oveľa vyšší. AMD FineWine ™.

Nevýhody: Momentálne je problém so spustením RAM s frekvenciou viac ako 2666 MHz: na väčšine dosiek sa odmieta postiť pri deklarovaných parametroch alebo musíte manuálne hľadať pracovné časovanie a frekvencie metódou pokus-omyl. 3 000 MHz neťahá, iba 2933. Očakáva sa, že bude čoskoro opravená. Áno, v hrách ~ o 5-8% menej FPS v porovnaní s 7700k je IPC od Ryzenu asi o 8-10% nižšia ako u Kaby Lake. CCX. Ak je potrebné komunikovať medzi jadrami medzi dvoma CCX, existuje veľká latencia a vo výsledku pokles výkonu až o 25% v porovnaní s jedným CCX. pozri komentár. Cena v Rusku je ekonomickým zločinom.

Komentár: Pokiaľ ide o hry, podľa môjho názoru sú nižšie priemerné snímky za sekundu vyvážené oveľa stabilnejšími minimálnymi snímkami za sekundu: kde Intel tancuje hore-dole, AMD je rovnomernejšie, bez skokov a mikrozmrazovania. Doslova vo všetkom ostatnom nemá model 7700k žiadne šance, a to ani z hľadiska samotného výkonu, ani z hľadiska nákladov na balík procesor + základná doska + chladič. Ryzen R7 je navrhnutý ako dva CCX - zjednodušene povedané, procesor sa chová ako dve štvorjadrové jadrá, z ktorých každý má osem vlákien. Infinity Fabric spája tieto dva komplexy - komunikačnú chrbticu so šírkou 22 GB / s. Vo vnútri komplexu jadrá komunikujú prostredníctvom vyrovnávacej pamäte L3, širokej 175 GB / s. Jadrá 0-3 alebo 4-7 teda nemajú žiadne problémy pri vzájomnej komunikácii, ale akonáhle si jadro 3 vyžiada údaje z jadra 4, stane sa to na oveľa pomalšej nekonečnej textílii. Plánovač systému Windows 10 nerozpozná tento problém a riadi procesy a ich údaje z vlákna na vlákno, čo zjavne vytvára pokles výkonu pri ich migrácii z jedného CCX na druhý. Súdruhovia AMD povedali, že vo Windows nie je chyba, všetko funguje tak, ako malo, t.j. nečakajte na opravu. Môžete ručne (pomocou nástroja Process Lasso) vynútiť, aby proces používal iba jeden CCX, pričom nedochádza k žiadnemu poklesu výkonu, ale proces nevidí polovicu procesora. V systéme Linux bol tento problém vyriešený veľmi rýchlo a jeho plánovač si je vedomý zvláštností procesora. Mimochodom, na ceste sú R5 a R3 (modely 6c / 12t, 4c / 8t a 4c / 4t), stále majú rovnaké dva CCX (a nie jeden 4c / 8t od R7, ako by naznačoval zdravý rozum). Toto je teda vlastnosť architektúry a nemôžete sa jej zbaviť. Rozdiel medzi 1700 a 1800 \ 1800x nie je potenciálom pretaktovania, ale napätím. 1800x pretaktuje o 300 MHz viac na samom okraji, ale pri oveľa nižšom napätí, čo má za následok nižšiu spotrebu energie a kúrenie. Cena v Rusku je jednoducho strašná. Objednával som z Nemecka spolu so základnou doskou Asus B350M-A, 27000 vyšlo úplne s dodávkou, tu stojí jeden procesor 26600.

Výhody: Šťastný majiteľ Ryzen 7 1700 Pros: 1) Pekelný multitasking Spustiť klienta tanku? druhý zákazník tankov? a hranie v rovnakom čase v gta5 je celkom pohodlné? Ľahko! (nie, nerobím to, ale viem, že Ryazan je schopný spustiť okamžite otestované množstvo hier / aplikácií / virtuálnych strojov) 2) Jednoduché pretaktovanie z pod Windows (Amd Ryzen Master) na 3,6 BEZ zvýšenia napätia na krabicový chladič. Zvládne to aj blondínka. 3) Jednoduché srdce môjho počítača je chladnejšie ako srdce prvého! (33C) v hrách do 60 rokov vo fúkanom puzdre je ťažké ho zahriať. - na frekvenciách potopenia 4) striktne dominuje nad i7-5960x v jednovláknových aj viacvláknových v CPU-Z 5) v hrách neboli zaznamenané žiadne poklesy / zamrznutia

Nevýhody: Nemohol som ovplyvniť cenovú politiku konkurenta tak rýchlo, ako by som chcel.

Komentár: Môj počítač je vždy tichý. Pri práci. Pri hraní. Pri nečinnosti Žiadne teplotné skoky. Kapacity s rezervou na mnoho rokov. Windows nie je chybný. Spoločnosť Bios túto aktualizáciu okamžite aktualizovala a nie sú žiadne problémy. Neviem, čo ľudí motivuje k nákupu systému 7700k s 60Hz monitorom? Fráza, ktorá vznikla, nie je herným procesorom? No, áno, asi takí ľudia nakoniec potrebujú herný procesor, hernú základnú dosku, hernú RAM, hardvér, napájací zdroj. Všeobecne ma červený produkt teší. Je stelesnením toho, k čomu vedie konkurencia. A cenový analóg modrej je jasným plodom toho, k čomu vedie jej absencia.

Výhody: Pomer cena / výkon

Nevýhody: Relatívne pretaktovanie, nie všetky pamäťové moduly začínajú na zadanej frekvencii.

Komentár: Hneď poviem, že v minulosti som používal riešenia od Intelu aj od AMD, nie som fanúšikom nejakej značky, hlasujem s rubľom za to, čo považujem pre seba za momentálne najlepšie za najlepšie. Všeobecne nákup neľutujem. Odporúčam kúpiť tým, ktorí menia percento každých 5 rokov. Ak si kúpite percento za prácu, výpočet alebo vykreslenie, potom nevidím alternatívu za rovnaké peniaze od Intelu. V hrách je v súčasnosti Intel vpredu, ale procesory od spoločnosti Intel strácajú na dôležitosti oveľa skôr (séria FX od AMD v súčasnosti prekonáva staré riešenia od spoločnosti Intel, aj keď pri vydaní týchto procesov to bolo presne naopak, pretože hry postupne smerujú k viacjadrovým procesom a viacvláknovým procesom). Nepríjemným faktom je tiež prítomnosť sople pod vekom dokonca aj v k verziách starších procesorov Intel - len facka zákazníkom. Ak ste ale vášnivým hráčom, zmeňte procesor (teda základná doska, respektíve základná doska, podpora pre staré zásuvky už vyzerá ako z rozprávky) raz za pár rokov a tých 10% zvýšenie snímok za sekundu je pre vás dôležité (samozrejme nie na 60Hz monitore), potom odporúčam kúpiť intel. Mimochodom, zabudol som spomenúť odvod tepla, v tomto vydaní AMD prekonalo aj Intel, bez extrémneho pretaktovania odvádza vynikajúcu prácu aj krabicový chladič, o vežiach nehovoriac.

Výhody: Vynikajúci multitasking, 8 jadier si poradí s každou dnešnou úlohou, od hier (napriek slabej optimalizácii pre 16 vlákien) až po 3D modelovanie a vykresľovanie.

Nevýhody: Cena, ale sťažovať sa na takýto výkon je hriech.

Komentár: Vynikajúci procesor, ktorý je primárne zameraný na multitasking, napríklad streamovanie, vykresľovanie atď. V budúcnosti, keď budú hry optimalizované pre 8 jadier, sa procesor odhalí naplno.

Výhody: nenašiel som nič na stiahnutie. Mám Universe Sandbox2. prostredníctvom tohto programu som urobil simuláciu zrážok troch galaxií. pred tým som vyskúšal rovnakú simuláciu na Phenom 2 x6 1075t. letel na modrú obrazovku po začiatku zlúčenia galaxií. a na Ryzene sa nielen skončil proces, ale aj rýchlosť simulácie mohla dosiahnuť 500 tisíc rokov / s. Zaťaženie procesora 52%. prečo použiť vesmír Sandbox? iba načíta procesor. a dodáva sa správne. ale nemohol to úplne naložiť. Budem hľadať ďalšie možnosti simulácií. okolo čiernej diery bol dobrý nápad s dvojitou neutrónovou hviezdou. mimoriadne mohutné telá znížili rýchlosť simulácie na 0,5 s / s.

Nevýhody: kúpil BOX. Naivne som predpokladal, že súčasťou bude aj chladič. ukázalo sa, že existujú škatule bez chladiča, o čom svedčí aj nálepka na boku.

Komentár: v Battlefield 1 bližšie k Zemi, s GeForce980GTX v systéme, zmizli periodické brzdy na multiplayeri, percento je načítané o 50%, chladiče s automatickou reguláciou takmer nevychádzajú z režimu s nízkou hlučnosťou. v prípade záujmu mám potom frekvenciu HyperX Fury 32 giga 2133. sada 4 prúžkov po 8. pri teste neviedla pamäť. aktuálnych nastavení úloh je dosť. A túto pamäť som vložil len preto, že som ju u nás nenašiel v predaji s rýchlejším setom. odtiaľto to vyzerá tak, že v 7Zip je pri teste výsledok 39500. podobná konfigurácia pre recenzentov, ale s rýchlejšou pamäťou, poskytla 42 000

Výhody: 1. Cena za 8 jadier 2. Studené (buďte ticho! Za 1,9k). 3. Čo ešte potrebujete od procesora?

Nevýhody: Niet čo písať. Za také peniaze stále nemá obdoby.

Komentár: Kúpil som si 1800-ku v KU za 26k, aby som sa nebabral s pretaktovaním a inými tancami. K nemu ASUS B350M-A a 32 GB Samsung 2400. V práci (Adobe CS6 v zásade) žiadne sťažnosti. Všetko je stabilné, neviem, na čo sa sťažujú na problémy. Možno kvôli pretaktovaniu. No, hry ako Skyrim bežia s ofinou. Výkonová rezerva je taká veľká, že programy nemôžete vôbec zavrieť, iba zložíte to, čo už nepoužívate, potom rozložíte a pokračujete v práci. Pri spúšťaní pracovných aplikácií a hier už nemusíte zatvárať antivírusový softvér, torrentového klienta, prehliadač s 20 - 30 kartami, ako to bolo na starom PC s i5-4440. Nie ste fanúšikom AMD alebo Intel, iba ste si vzali to, čo je v súčasnosti najlepší pomer ceny a kvality.

Výhody: - pomer cena / výkon - užitočná a jedinečná skúsenosť s „hardvérom“

Nevýhody: - vredy pre deti - niekoľko desiatok sivých vlasov pri nastavovaní systému - možno budete potrebovať „rovné“ ruky

Komentár: Vzal som si do práce (a trochu aj na hry) Ryzen 1700. Pokiaľ ide o výkon, v cenovom segmente jednoducho nie sú konkurenti. tu žiadne možnosti. Keď som zostavoval systémového inžiniera, BSOD sa neustále rozbiehajú, trvalo to mesiac a jazdil som na syntetike, memtestu a aide atď. všetko je v poriadku, nastavil som skutočnú úlohu na spracovanie v maxime 3d - zrútenie, modrá obrazovka = (Projekty horia, práca sa nekoná - všetko je veľmi smutné = ((((začal som študovať tému pretaktovania a pretaktovanie (nikdy predtým som to nerobil). počas budúceho mesiaca sa nám podarilo chyby opraviť a dokonca trochu pretaktovať systém =)) A vec bola taká: 1) V automatickom režime vysoká nenásytnosť napätia procesora dosiahol 1,41 voltov, v dôsledku čoho - plávajúce chyby (BSOD), prehriatie, „odrezanie“ grafickej karty. Riešenie - nastavenie v manuálnom režime napätie 1,1, pričom celkové pretaktovanie bolo pre všetky jadrá nastavené na 3400. 2) V automatický režim - RAM pri napätí 1,2 nechcel pracovať 2 kocky. Jedna - prosím, dve - všetko, modré obrazovky. Riešenie manuálne nastavilo napätie na 1,34, frekvencia sa zvýšila z 2 400 na 2 800 - všetko funguje stabilne. Teraz systém „prežúva“ 100% načítanie za 10 hodín vykresľovania. Zároveň Word, Excel, Photoshop, Pdf + asi 50 záložiek Chrom. 3) Objednávka z hriechu šarlátový a dajte radiátory na samolepiacu tepelnú pastu. (pre čipy, ako na horných základných doskách) - ale bol som zaistený. 4) Vo výsledku som zmenil nasledujúce nastavenia: - Vlastný pomer jadra procesora -> FID = 136 (pre frekvenciu 3 400 MHz) - Napätie procesora VDDCR -> Režim posunu -> „-“ -> „0,0875“ = 1,1 v (nižší napätie na procesor) - DRAM Voltage = 1,34v (pre frekvenciu 2 800, pre frekvenciu 2 400 mi stačí 1,3 V) - ďalšie nastavenia v automatickom režime Nedávno vyšla nová verzia systému BIOS - okamžite som ju aktualizoval, dal systém v automatickom režime. Voila ...., - všetko tiež zamrzne ((((((tj. Problém nebol vyriešený, nie je možné použiť takýto systém s „kolesami“). Vložte predchádzajúce nastavenia - všetko funguje ako hodinky. PS: matka - ASUS B350M-K

Výhody: Dobrý výkon do budúcnosti

Komentár: Kúpil som si svoj 1700 BOX za 19.200, ktorý bol lacnejší ako 7700K, ale o niečo drahší ako jednoduchý 7700 (ktorý okrem toho nemôže prenasledovať).Bežný chladič je dosť dobrý a tichý, preto je použitie OEM iba zločinom. Výsledkom je, že matka s 16 percentami pamäte (2666) (2666) (2666) pre 33tr zostavila systém, čo je podľa mňa iba shikardos naša neľahká doba. Všeobecne som bol veľmi spokojný s týmto procesom, najmä po mojej 4790

Výhody: Páčilo sa mi všetko! Prešiel som z i5-2310 na 1700 stúpol pretaktovaný z 3 na 3,7 a zo 16 GB RAM v pretaktovaní 3200. Rozdiel vo výkone je kolosálny. Neľutujem kúpu

Nevýhody: Nájdené 1700-krát neskôr na tomto webe za rovnakú cenovku

Komentár: Ak potrebujete aktualizovať hardvér, potom sa toto percento správa perfektne. Musieť mať