Цанон ЕФ 50 мм ф / 1,8 СТМ

Предности: Велики наставак старца 50 1.8 ИИ. Коњ за рад за смешан новац. Сапун на отвореном? Нисам приметио, Брад. Довољно оштро, бар на ФФ Марк3. 50 1.4 нервозно пуши по страни. За то није потребна прекомерна оштрина. Да ли желите да исечете? Добродошли у Сигма Арт 1.4, отворени бријач, понекад бољи од матичног елека. Само клијенти пљују на такву грубост. Оштрина за архитектуру и пејзаже. Вињета? Дакле, то је то. Без вињете, углавном архитектуре и пејзажа. И чудно је. У 80% третмана људи посебно вајају вињете у ФС. За видео? Па, ако снимате видео, посетите серију специјализоване оптике. За остало је самозадовољство. Оштрина лагано пада на ивице? Ово је збрка за оне који обично не пуцају, али испитују оштрину. Снимате ли портрете са ивицама? Одмах ћу резервисати да постоји велики елек парк, тако да разумем о чему већ 25 година пишем у овом питању.

Мане: Све се очекује

Коментар: Узми и пуцај.

Предности: Свих 5 плус.

Мане: Пробосцис се помера.

Коментар: Ако вам неко каже да слике са њега нису баш добре, „баците камен на њега“.

Предности: Приступачан Поуздан, не морате да бринете да ли ћете оштетити механизам као што је случај са 50 мм ф / 1,4 УСМ Мине добро прилагођен. Лепо бокех Даје вињету у пуном кадру, али овде у складу са ситуацијом. Негде даје уметност, али негде проблеме)) Генерално, вињета се налази на скупљих педесет долара, али је 50 \ 1.8 најосетљивији на њу. Хроматит, али то треба посебно повећати до 100% и испитати. Радна отворена дијафрагма. штавише, на отвореном или близу отвореног, добијају се вероватно најзанимљивије и оку најпријатније фотографије. Мекана, пријатна слика, оштрина бритве вероватно почиње од Ф4 Веома жилав фокус и ствара врло мало буке

Мане: Недостају ми скала фокуса и ИЦ ознака. Због овога често размишљам о замени, али нема шта да се мења! Или висока цена, или гломазност, или застарело стакло. Да постоји механичко везивање прстена за фокусирање, и даље би било могуће нешто смислити.

Коментар: Купио сам га за усев, одмах сам осетио квалитет слике. Али на усеву, угао гледања је прилично мали и било ми је веома тешко да га нанесем, то је био објектив уског фокуса. Након куповине фотоапарата са пуним кадром, овај објектив је увек уз мене, више од 50% свих фотографија се снима са њим. Свиђа ми се што даје сочну слику, тачну перспективу, компактну и нереално свестрану.

Предности: На усеву користим 70д. - Одличан компромис за аматерску употребу у свим погледима (види коментар). - Однос отвора бленде. - Цена. - Брзина и тачност аутофокуса на свим удаљеностима, осим на најближој. - Боке је коначно округао, уједначен и оштар. Читајући критике о различитим наочарима упоредивим у жижним даљинама, наишао сам на чињеницу да су мишљења у овом делу поларна: за педесет сигми замућење је врло глатко због великог пречника сочива, без јасних граница (неко каже - „скупо ", неко -" масно, неизражено "); Цанон (50 ф / 1,4, 85 ф / 1,8) напротив имају јасне кругове (за неке - „супер“, за друге - „технички, оштро“). То је, у принципу, ствар укуса. У вези с тим, свиђа ми се бокех. - На усеву лице није округло, портрет на рамену изгледа веома достојанствено. Приказује вам готово све што очекујете од ДСЛР фотографије.

Мане: - Погон аутоматског фокуса зуји - на видео снимку се чује у тихој соби, у бучној се не истиче. - Пртљажник се не може гурнути када је уређај искључен или спава - прстен за фокусирање покреће електрични погон. - Изузетно неизвестан и спор аутофокус у унутрашњем осветљењу на најближим растојањима (покушаји да се направи псеудомакро од 35 цм су заморни).

Коментар: Користио сам све прорачунске аналоге Цанон-а из једне или друге свеске (само за усев). При руци су били ови: 40 ф / 2,8 стм, 50 ф / 1,8 ИИ, 85 ф / 1,8. Педесет 1.4 је тестирао 50 ф / 1,8 стм заједно у продавници, одлучујући шта да узме. На крају је узео млађег. Ако укратко упоредите са свим: Цанон 40 мм - „четрдесет“ још увек имам, јер најмањи и готово увек код мене, помаже када ми треба отвор бленде. Портрети су већи од њега до појаса, не много, замућеност позадине није јако изражена. Заправо, неразумљиво стакло плени само својом компактношћу, иначе је инфериорно од педесет долара. Стари 50 1.8 - његов адут је цена. Слика је, осим бокеа, идентична. За остале параметре - ФАИЛ. Цанон 85 1.8 - ако сте сигурни да тражите бескомпромисни ПОРТРЕТ великим словима, НЕ ПОГЛЕДАЈТЕ ПОЛТЕННИКИ. Од релативно буџетских 85, у потпуности ће вам одговарати. Исечене фотографије (од целовечерњих до портрета лица) изгледају прелепо. 50 мм овде није ни близу. Цанон 50 1.4 - пробао, пуцао, осетио - нисам разумео зашто је стрмији од 50 1.8 СТМ, осим скоро троструке цене)) Отвор 1.4 је сапунаст, слика је практично иста, аутофокус је исто толико несигуран у близини, а колико је прецизан у даљини, пртљажник се такође гаси и такође се усељава уз додатне операције, мотор за фокусирање се јасно чује на видео снимку, фокусирање није глатко, већ у трзајима, што је осећа се у видеу, и генерално је УСМ погон у овом стаклу помало нервозан, а не као код 85-ке. Од плусева МОЖДА БУДЕ само већи ресурс, али мени лично није потребан. Тако да на крају - 50 1,8 СТМ, надам се срећно и дуго.

Предности: Јефтин, али изгледа и осећа се скупо у рукама, за разлику од свог претходника ЕФ 50мм ф / 1.8 ИИ, од којег је једноставно јефтин; дијафрагма, покривена на неколико заустављања, и даље задржава готово округли облик без приметних углова, за разлику од свог претходника, у коме је постала јасно петоугаона (ово се може сматрати „особином“, али у већини случајева пожељнији је округли облик) ; има малу, у поређењу са аналогама, минималну удаљеност фокусирања, 35 цм; СТМ погон аутоматског фокусирања је прилично брз и тих, док је тачност фокусирања, ако не и савршена, онда је бар знатно боља од свог претходника; квалитет слике је вишеструко већи од цене, ако на ф / 1.8 постоји мали „софтвер“ (само мали, већина за портретну фотографију), онда је већ на ф / 2.2 оштрина одлична; предња сочива удубљена у кућиште су савршено заштићена и у већини случајева није потребна капуљача; сочиво је компактно и лагано; погодан за пуни кадар и изгледаће прикладно чак и на 5ДС Р.

Мане: Ако желите, на малим стварима можете доћи до дна ствари, али ово је најјефтинији (!) Објектив у целој ЕФ линији, нема смисла од њега очекивати звона из серије Л.

Коментар: Често сам чуо жалбе на „нестандардни“ навој за филтере од 49 мм, као што због њега морате купити нове филтере. Глупост, адаптер од 52 мм до 49 мм кошта пени. Истовремено, филтери од 49 мм су нешто јефтинији од 52 мм. Такође се жале да се искључена сочива не могу склопити до своје минималне величине. Глупости, можеш. Лагано, без изобличења (било равномерно са обе стране јединице сочива, било причврстите поклопац и притисните на његову средину), притисните јединицу сочива и она ће клизнути унутра. СТМ вам омогућава да то учините без страха да ћете било шта оштетити, јер блок сочива се држи у датом положају не механичким трењем, већ магнетним пољем (постоје стални магнети, тако да се задржавање задржава чак и у искљученом стању).

Предности: 1. За моје задатке довољан је објектив 1.8 са великим отвором бленде. 2. Лаган, што ме веома радује. 3. Цена ми савршено одговара 4. оштар и боке врло угодан оку

Мане: Када је отвор бленде пропустио фокус, фотографишем на 600Д. Недостаје му и крхки материјал, па будите опрезни са овим сочивима.

Коментар: Купио сам га за снимање портрета на отвореном, понекад га користим за пејзажне фотографије, савршено се носи са мојим задацима. Ако желите да промените стандардни објектив или купите сочиво са високим отвором бленде, тада ће Цанон 50мм 1.8 бити најбољи.

Предности: 1. Пристојна оштрина на отвореном отвору бленде, почев од око ф2,5-2,8, слика већ „звони“ 2. Више лопатица отвора бленде него у старој верзији (7 насупрот 5), што значи глаткији боке без навртки 3. Метални носач 4. Квалитетна монтажа, пријатна мат пластика тела, мала тежина 5. Добре перформансе АФ-а у нормалном осветљењу (и даље чешће недостаје у соби, али није критично), нисам морао да се прилагођавам, што се не може рећи за сигму 17-50 ф2.8

Мане: 1. Одлазни пртљажник. После посла морате стално да се фокусирате у бесконачност, или у ручном режиму можете да затегнете одлазни део, иначе можете ненамерно да оштетите 2. Није најбржи мотор са аутофокусом (за мене лично ово није баш битно, уосталом, ово није репортажни објектив) и није потпуно нечујан приликом снимања 3. Није ми се свидео прстен за електронско фокусирање, ради прилично споро у ручном режиму 4. Лош сноп, без поклопца мотора и поклопца

Коментар: Квалитетна сочива у односу на однос цене и квалитета, користим је у тандему са 70Д. Савршено за портрете и видео записе са малом дубином поља. Слика је лепа, детаљна, боје су у реду. С обзиром на његову цену, можете затворити очи пред неким недостацима.

Предности: - лаган - СТМ, који је постао приметно бржи од 40 мм и 24 мм - цена у доларима - округли отвор - практично одсутан ХА - боке на отвореном „креативцу“

Мане: - јака вињета на пуном оквиру - материјал кућишта - танка, звучна пластика - узалуд су смањили пречник навоја - још 52 мм у ходу, морао сам да наручим адаптер - условно радни ф1,8 - детаљна израда

Коментар: измена старог пластичног клатна је одавно затражена и успешно је завршена по свим тачкама. Стару нисам купио много година, нисам хтео ни да је покупим. Ову сам купио без оклевања - као камера са великим отвором бленде за пуни кадар је то. СТМ од 40 мм у погледу угла гледања је дефинитивно свестранији и више ми се свиђа, али 1,8 и 2,8 су већ разлика) на отвореним рупама у пуном кадру благо увија позадину попут хелиоса. од наговарања: на отвореном софтиту. на усеву је прихватљив и чак погодан за портрете, али на пуном кадру ради само центар.стезање на 2.0-2.2 штеди у већини случајева. Била сам непријатно изненађена аљкавошћу током склапања - вишак пластике се ољуштио око задњег сочива - танка трака блица око обима. приметио и очистио на време, пре него што је изливен у комору.

Предности: 1. добри материјали и без зазора, метални носач је коначно ту. 2. мало оштрији од пластичне верзије, у ствари је то због премаза Цанон Супер Спецтра и заправо је побољшање оштрине једва приметно, али контраст у позадинском осветљењу је повећан. 3. Коначно, уграђена је заобљена дијафрагма од 7 лопатица, а кругови у бокеху увек ће одушевити. Ово је заиста пробој 5. фокусирање је брже због одсуства скретања, а фокусирање на различите предмете на малој површини (дужина између њих је, на пример, 1 метар) је брже чак и од 50 мм за 1,4 6. Аспиратор је коначно постављен директно на тело, а не на пртљажник, што такође прија 7. Минимално растојање фокуса је смањено на 35 цм, ситница, али лепо.

Мане: 1. фокусирање у ручном режиму се врши не директно, већ преко СТМ погона, што утиче на ефикасност и брзину, али фокусирање је глатко и окретање светлосног прстена је задовољство. Али да бисте гурнули гепек унутра, морате укључити камеру. 2. Фокусирање је брзо, али од мдф до бесконачности, брзина је мања од пластичне верзије и од 50 мм 1.4. 3. материјал тела био би гушћи, мада то више није лоше.

Коментар: Фантастична пластика је дуго морала да се ажурира и побољшава, и овде је Цанон, мислим, одлично обавио свој посао. Главна предност наравно је погон аутоматског фокусирања и готово никакав нагиб. Узео бих за себе, наравно, 50 мм са 1,4, али испробао сам различите верзије овог стакла и велики број одбацивања због неправилног рада древног усм погона, то узнемирава, чак и пластична половина постаје чешћа. Генерално, пола СТМ-а на 1.8 је веома срећно и заузео је своје стално место у ранцу

Предности: Оштрина, тежина, брзина фокусирања, пријатан бокех, цена !!!

Мане: Једино што би се могло приписати недостацима је промена величине приликом фокусирања, односно током времена ће се унутра појавити прашина.

Коментар: Променио сам довољно наочара да бих разумео да ли волим да снимам са стаклом или не. Наравно да је био власник претходних педесет. Дефинитивно могу да кажем да је Цанон поново направио идеалан објектив у погледу односа цене и квалитета !!! Што се тиче тактилних сензација, у руци је много пријатније, присуство металног бајонета ме обрадовало. Али све су то ситнице) Главно је како се фокусира и наравно цртеж! Снимање са Цанон 70Д. Презадовољан сам брзином фокусирања, тачношћу и тишином (без досадних цвиљења). Сад нормално лепо боке, а не "ораси". На 1.8 софтит-у постаје оштар са 2.0, на 2.2-2.8 постаје веома удобан за пуцање, оштар по потреби. Узео сам за 7990 и не жалим ни за једном потрошеном липом, главно је да се осећам пријатно радећи са њим, а клијенти су задовољни резултатом !!!