Boneco S450

Fördelar: En värdig enhet, om du fortfarande stänger fönstren och dörren till rummet når fuktighetsnivån snabbt den inställda. Stor vattentank, håller hela natten.

Nackdelar: Det är bullrigt, eftersom ångbadet kokar som en vattenkokare, men det är möjligt att justera effektnivån och ställa in minimum på natten. Priset är för dyrt, möjligen på grund av att Tjeckiens församling

Kommentar: Jag valde den eftersom den har: 1) En hygrostat, mäter nivån på den aktuella luftfuktigheten och reducerar avdunstningskraften genom att föra den till önskad nivå. 2) Ånga - du kan hälla vatten från vattenförsörjningen. Jag häller in från filtret, det bildas fortfarande skalor, du kan rengöra det med citronsyra.

Fördelar: Många av dem! Utmärkt prestanda, kokar snabbt vatten, stor avtagbar vattentank, bekväm drift, attraktivt utseende, utmärkt utförande, "varm ånga" - tack vare denna designfunktion har ångan tid att svalna på väg från förångaren till ventilationshålet, så ångan kan inte brännas, den är inte varm.

Nackdelar: Priset är helt klart för dyrt.

Kommentar: En mycket framgångsrik modell, det finns inget att klaga på! :) Ursprungligen letade jag bara efter en ångfuktare. "traditionella" är inte tillräckligt effektiva, och ultraljud lämnar alla en vit beläggning på möbler och apparater. I vår region är det inte möjligt att fiska med destillerat vatten för en ultraljud luftfuktare. Till min förvåning finns det inte så många modeller av ångfuktare, även om designen av denna luftfuktare är extremt enkel och effektiv. I själva verket är det en stor vattentank, som liknar en fågeldrinkare, från vilken vatten tillförs vid behov på ett "fat" med ett värmeelement. Den här modellen är den enda ångfuktaren av de som säljs i min stad (Rostov vid Don), alla andra (billigare analoger) beställs från Moskva, på min egen risk och risk, så jag bestämde mig för att inte riskera det och ta det, trots priset.

Fördelar: 1) Prestanda. Jag är säker på att ingen traditionell luftfuktare eller luftrenare kan jämföras med den. 2) Design. Gjort snyggt och snyggt, även om det inte finns några allvarliga tekniska klockor och visselpipor. 3) Säkerhet.Vid utgången, även om det finns varm ånga, skållar det inte alls (även om du lägger din handflata tätt och helt stänger hålet där ångan kommer ut, blir den varm efter ett tag). 4) Rymlig tank. Om jag inte tar fel, är det ungefär 7-8 liter, vilket är exakt nog för natten. 5) Antibakteriell. Vattnet kokar, så det finns ingen anledning att vara rädd att någon form av infektion skiljer sig där.

Nackdelar: 1) Pris. När jag tittade på hur mycket det kostar nu blev jag bedövad. 2) Behovet av frekvent underhåll. Om du har kranvatten, gör dig redo att avkalka varannan dag (även om det beror på vattnets hårdhet i ditt område) 3) Höjer temperaturen. I själva verket är det en vattenkokare, så effekten är varm ånga, vilket ökar den totala temperaturen i rummet. 4) För vissa kommer troligen buller att vara ett minus. Men jag kommer att notera att detta är ljudet av gurglande vatten - något som en vattenkokare. Detta ljud störde mig aldrig att sova absolut. 5) Elförbrukning. Gör dig redo att räkningen för ljuset kommer att bli dyrare.

Kommentar: Jag köpte den här enheten för att ersätta Air Comfort HP-501. Det var efter denna anordning som beslutet togs att inleda radikala åtgärder - endast ångfuktare. Den första enheten gav inget annat än mekaniskt brus, huvudvärk och problem. Vid köpet var valet mellan ångfuktare inte stort, så mitt val föll på det. Vid inköpet - för ungefär ett år sedan - kostade den här enheten 12 tusen. Nu lite mer om själva luftfuktaren - det räcker för mig för ett barnkammare utan stängda dörrar och med ett fönster på glänt för mikroventilation. Tänk inte och hoppas att det räcker för hela lägenheten, det är bättre att räkna med en enhet för varje rum om du vill fukta hela lägenheten (även om jag har lite aning om varför). Dessutom glöm inte att förutom fuktighet är det också viktigt med frisk luftflöde. För underhåll - eftersom vattnet i den sibiriska regionen är mycket hårt måste jag rengöra enheten ungefär varannan till tre dagar från skalan. Paketet innehåller två anti-skalskivor och ett CalcOff-paket. Och på CalcOff-webbplatsen säljer de för en anständig summa pengar. Efter att jag använt avkalkningsprodukterna som kom i satsen började jag tänka på vad jag skulle rengöra och på något sätt av misstag läsa kompositionen av CalcOff. Och vad tror du - bara citronsyra) Sedan dess har jag köpt citronsyra i stora förpackningar och rengöring - billigt och glatt) Ett 50g-paket räcker för en snabb och bra rengöring (en lägre koncentration räcker också, men det kommer ta lite mer tid). Sammantaget är min dom en bra fuktighetskräm med dess plus och minus. Det enda problemet är att jag inte kunde hitta konkurrenter med liknande prestandaegenskaper för det. P.S. Jag personligen har inte övervägt ultraljud luftfuktare på grund av sediment på möbler och lungor. Jag bor i en hyrd lägenhet och ansåg därför inte OO-filtret.

Fördelar: Steril ånga. Enkel design, bekvämt grepp och stort påfyllningshål. Det finns inga problem med förbrukningsvaror när du använder vatten från osmos. Ångan är varm, men det är orealistiskt att bränna sig själv.

Nackdelar: Jag skulle vilja se en mer intressant design eller åtminstone en helt vit version. Svart för barnkammaren är inte relevant. Priset är skyhögt för denna design. Ljud !!!, köpt för ett barnrum men var tvungen att överges för användning i barnkammaren. Barnet vill inte sova med ett sådant ljud. Bullret kan jämföras med kokande vatten i en kastrull med locket öppet, det hörs mycket på natten. Den äter mycket el, så vi använder den på natten (med en tvåtariffmätare är det mycket mer lönsamt), men inte i barnkammaren utan i vårt sovrum.

Kommentar: Jag skulle rekommendera dig att köpa en modell med hög effekt, jag anser att det är meningslöst slöseri med pengar att köpa en modell med lägre prestanda. En svag luftfuktare har inte tid att samla fukt i rummet mellan luftning 3-4 gånger om dagen. Och du vill inte välja mellan frisk luft och fuktighet. Vi använder vatten från omvänd osmos, så det finns inga problem med rengöring. Men enheten är programmerad för att visa rengöringsindikatorn varje vecka och det spelar ingen roll om den är ren inuti eller bevuxen med skala. Du måste göra en pseudorengöring (bara sätt på rengöringsläget i en timme utan tillsatser) varje vecka.Jag skulle vilja ha mer prestanda: ett rum på 30 meter fuktar hela natten och först på morgonen börjar enheten stängas av regelbundet och når 45% luftfuktighet i rummet (med en initial luftfuktighet på 30% efter luftning). I allmänhet, om det inte vore för buller och el, skulle det finnas ett ideal bland luftfuktare. Den förvärvade luftfuktaren löste inte vår uppgift: en luftfuktare för en plantskola. Därför letar vi nu efter en andra luftfuktare, tystare. Och det kommer definitivt inte att vara ett ångalternativ.

Fördelar: Återfuktar kraftigt (deklarerade 550 ml / timme verkar uppfylla). Bekvämt att tillsätta vatten. I allmänhet en fin design, kompakt (så mycket som möjligt, eftersom mer än hälften av volymen upptas av en tank med vatten). Det finns en hygrometer och autoläge. Ångor är hygieniska som värmebehandlas. Den rinnande ångan brinner inte, du kan till och med försöka andas denna ånga och ta ett fuktgivande bad.

Nackdelar: Högt "kokande vattenkokare" ljud i alla lägen. Även om bullret är tystare än en vattenkokare kan du fortfarande höra det hela tiden och detta begränsar användningen av enheten kraftigt (eftersom det inte är särskilt bekvämt att leva med det hela tiden måste du antingen kasta bort det någonstans eller vända det på utan människor). Behovet av avkalkning en gång i veckan. Höga elkostnader (jag tänkte att användning dygnet runt vid full kapacitet skulle kosta cirka 1500 rubel / månad). Höjer lufttemperaturen i rummet (för vissa, kanske ett plus). Potentiellt finns det risk för brännskador i händelse av en vältning (detta bör prövas, men allt är möjligt för ett barn).

Kommentar: En specifik enhet. Jag kan inte ge alla råd. Du måste förstå mycket väl om du är redo att uthärda dess brister. Jag tog det för mig själv för ... Det här är den andra luftfuktaren i huset. Den första är Wania, den återfuktar genom att förånga kallt vatten, men dess prestanda vid -15 utanför fönstret räcker inte. Det beslutades att ta den här som en ytterligare för kortvarig användning (i en vecka eller flera), särskilt eftersom familjen blev förkyld, och just nu är hög luftfuktighet viktigare än någonsin. Naturligtvis, efter Wania, är den här kraftfullare, men också mer bullriga, energiintensiva och kräver underhåll. För ständig användning är Wania mycket bekvämare, men Boneco passar bättre som en kraftfull påfyllning av fukt.

Fördelar: Allt är väldigt bekvämt och tankeväckande. Fyllning och överföring av tanken är inget problem. Bra hydrering. Den höga förbrukningen av el, jämfört med ultraljud, kompenseras av frånvaron av dyra filter och steril ånga. Vacker design. Enkelt underhåll.

Nackdelar: Mycket högt pris för en "vattenkokare" med en plastbehållare.

Kommentar: De köpte det för att barn hade torrhosta under uppvärmningssäsongen, vilket inte försvann på länge. Den yngre kvävde bara på natten. Och det hjälpte verkligen!

Fördelar: riktigt fungerande fuktighetskräm-doft utan biverkningar

Nackdelar: pris - ultraljud med en demineraliseringspatron (så att det inte finns någon vit beläggning) är billigare, hygrometern är mycket ungefärlig

Kommentar: Så två månaders arbete och flera års erfarenhet av den klassiska luftfuktaren (hink med fläkt) ledde till följande slutsatser. Denna luftfuktare fungerar verkligen. När han tog med den visade han 15% luftfuktighet i lägenheten (innan det fungerade en klassisk luftfuktare i en vecka). Lägenheten är 90 kvm. och denna luftfuktare ger upp till 35% (norm 40-60%), så jag kommer att köpa en ultraljud.Generellt, när de köpte den, passerade hostan omedelbart (jag hällde kryddnejlikaolja i arombadet). Och säkerhet - ångan blir varm, det är orealistiskt att bli bränd. Jag gör ett minibad för barnen - jag sätter mig ner med dem i barnens tält, drar en luftfuktare med olja och täcker oss med en filt - det blir som att andas över potatis i barndomen))) Det är användbart på vintern, när alla är sjuka runt. Detta är det som är avgörande för mig i bedömningen, annars skulle jag ha lagt 4 på grund av för dyrt.

Fördelar: Fuktar väldigt snabbt, vackert, funktionellt. Det finns inget att bryta, inga förbrukningsvaror behövs. Troligtvis en lång livslängd.

Nackdelar: Ökad maximal ljudnivå. Men vid medelhög effekt, och ännu mer vid låg, hörs inte ljudet från arbetet. Hög energiförbrukning. PRIS.

Kommentar: Det finns tre typer av luftfuktare: ultraljud, konventionell och ånga. Ultraljud sw. i själva verket sprutar de bara vatten, inte förångar det. Det vill säga allt som finns i vattnet sprutas med det. Det är kalk, vilket leder till en vit beläggning på alla ytor, inklusive lungorna. Alla typer av bakterier och baciller. Traditionella avdunstar vatten genom att värma upp det med blåst rumsluft. Om rummet är varmt är det mycket intensiv avdunstning, om det är kallt i rummet går fuktningen långsamt. Hur som helst, detta är ett mycket långsamt sätt att återfukta. På grund av detta kan vattnet stagnera, surt. Eftersom vattnet inte kokas sker ingen desinfektion av vattnet. Det vill säga allt som kan lösas i vatten (bakterier) kommer att avdunsta tillsammans med det. I ånga avdunstas vatten genom kokning. Avdunstningshastigheten beror inte på lufttemperaturen. Med denna förångningsmetod förekommer inte bildandet av vit plack och spridningen av infektioner genom vattnet.

Fördelar: Återfuktar perfekt, snabbt och omärkligt, det finns ingen vit blomning som kan användas för aromatisering och inandning ger ren luftmontering Tjeckien fuktar inte bara rummet utan hela lägenheten (vi har 50 kvm) inga förbrukningsvaror

Nackdelar: Priset gör buller, men vi löser det genom att installera det i köket på natten.

Kommentar: I själva verket är detta samma ångare bara mer kraftfull. Innan dess var det ultraljud 7176. Vi var slitna med en vit blomning (kanske är vårt vatten inte särskilt bra, men instruktionerna sa att det var nödvändigt att hälla ofiltrerat), med sökandet efter filter, och viktigast av allt gjorde det inte fukta mer än ett rum. Och den här modellen fuktar snabbt och enkelt hela lägenheten (vi lägger den i rummet eller i köket), utan plack, ångan BRÄNNAR INTE (vi har ett litet barn, det var viktigt), ångan syns inte! ( Från ultraljudet gick det upp som en vit kolonn)

Fördelar: Återfuktar effektivt (dömer inte ens efter procent, utan efter hudens tillstånd), lämnar inte rester på möbler, det är omöjligt att bränna dig själv, det är bekvämt att hälla vatten, en vacker design och en storlek som är tillräckligt kompakt för sådan prestation.

Nackdelar: Varför skriver alla att det inte finns några förbrukningsvaror? Det finns en skiva som samlar kalk, och nu måste den ersättas med hårt vatten varannan vecka (liksom att hälla Calc-off för rengöring) - så dessa skivor kan inte köpas i Moskva, de beställdes från Kiev i bulk. I normalt läge fungerar det ganska bullrigt - på natten måste du sänka effektnivån till ett minimum.

Kommentar: Om du vill ha en högklassig luftfuktare i medelklassen (inte konventionell för lite pengar och inte halvindustriell med sina dimensioner) - är detta ett utmärkt val.