Logitech brio

Fördelar: Inte den inbyggda sladden, som ständigt flyttar kameran, vet vad den är när den inbyggda går sönder, och fodralet är inte hopfällbart. Som ett resultat måste du byta kamera eller gård. Solid kropp, bra material. Perfekt för streaming och inspelning, fungerar sömlöst i OBS och splitters. Det rasar på både vallmo och Windows.

Nackdelar: Tjock sladd, uppväger kameran, värms upp. Rädd för mörkret, utan en softbox eller norrskenet från fönstret mittemot är det ingen mening från kameran. En mikroskopisk sensor kan helt enkelt inte låta mycket ljus passera igenom. Jag lyser 2 programvara med 100 W + räknare. Förresten håller det bländningen bra.

Kommentar: Jag kommer att säga utan att gömma sig, det används i studion för webbkameramodeller, alla är glada. Du behöver en kraftfull dator för att strömma i 4K, annars förlorar du ramar. Det enklaste sättet att kontrollera om det kommer att dra utan att gå in i hårdvaran är som följer: ladda ner ett par filmer i 4K, kör det i två olika fönster och titta på resursmonitorn, om den inte släpar, kommer kameran att dra . Fungerar nu genom en splitter på 6 platser samtidigt. Bedömning - du kan ta om det behövs. Det finns ingen skillnad när du till exempel strömmar vid 1080p mellan detta och 930.

Fördelar: Verkliga 4K / 30 bilder eller FHD / 60 bilder. Det finns stativfäste (!) Bildkvaliteten är anständig. Fungerar bra i svagt ljus, riktigt bra. Alla typer av förfalskningar som bakgrundsfilter, automatisk grön skärm och så vidare. Windows Hello. Det tar bara en sekund att hitta mig och låsa upp datorn. Underbar.

Nackdelar: För 4k behöver du bara perfekt ljus, annars sjunker bildhastigheten kraftigt till 10-20, uppenbarligen på grund av ytterligare bearbetning för att kompensera för svagt ljus. Det finns inget sådant på FHD / 60. Jag vill ha riktiga 30 bilder i 4k under alla förhållanden, även på bekostnad av bildkvaliteten. Detta är extremt frustrerande. Jag stängde av alla förbättringar jag kunde och såg fortfarande inte 30 bilder! Programvaran i paketet är verkligen inte bra, av någon anledning läggs varje ytterligare nysning i ett separat program. Programvaran är rå, lägger till genvägar till uppstarten med namnet på programmet, men var och en av dem leder till att programmet tas bort. Tja, vad fan är det.

Kommentar: Alla typer av förfalskningar som ett bakgrundsfilter, en automatisk grön skärm och så vidare fungerar för C-klass. Tja, i allmänhet, ja, om du plötsligt vill strömma och det inte finns någon grön bakgrund, så går det, skär av mer eller mindre allt är bra. Du kan suddiga bakgrunden. Men algoritmen behöver mycket arbete, ingen fullständig ersättning för den gröna skärmen kommer definitivt att komma ut. Så att du förstår att detta är en mjukvarealgoritm är det inte en höjning för dig, där Intels teknik skannar rummet och ditt ansikte i 3D och tar bort det onödiga (även om prestandan inte är bra där heller).

Fördelar: Utseendet och den övergripande byggkvaliteten är utan tvekan. Enkelt och bekvämt konfigurationsgränssnitt. Resten finns i kommentarerna ...

Nackdelar: Pris och pris igen! Resten finns i kommentarerna ..

Kommentar: Kameran lämnade ett intryck av fem punkter med ett stort minus ... Bildens kvalitet beror mycket på ljuskvaliteten, men detta är typiskt för alla kameror, men ljuskänsligheten lämnar mycket att önska. Mikrofonen saknar också stjärnor från himlen, rösten är förvrängd på grund av aktiv brusreducering, men du kan prata utan problem. Funktionen att byta ut bakgrunden fungerar inte helt korrekt, men här är det värt att berätta mer detaljerat, förutom bra ljus för korrekt funktion av denna funktion, är det nödvändigt att färgen på din hud, hår och kläder (vad du vill lämna oförändrad i ramen) går i en stark kontrast med det som ligger bakom dig (tapeter, möbler etc.), till exempel en vit skjorta och mörk tapet bakom dig (svartröd, etc.) eller vice versa , som ett alternativ kan du hänga en filt eller något liknande, den här funktionen är fortfarande beta, den kan förbättras ytterligare. Skillnaden mellan 4k 30 bilder och Full hd 60 bilder syns främst i bildens kvalitet, i ramar, såvida du inte specifikt jämför de två lägena är det svårt att skilja mellan varandra, det är bra både här och där , bilden är jämn, utan ryck och fryser. Förpackningen är fullständig asketism och detta är upprörande, jag förstår att lådan inte påverkar någonting, men när jag köper en toppprodukt vill jag att den ska förpackas i enlighet därmed och inte i grå kartong ... I allmänhet är kameran långt ifrån för alla, men om något här verkligen behöver valet här inte är bra, detta är definitivt en topplösning, det finns ingen bättre webbkamera på marknaden än. Enligt min mening är ett rimligt pris för henne 9000r, det kostar definitivt dessa pengar, det är tveksamt mer, med hänsyn till alla befintliga nackdelar, men det är upp till dig, för dem som inte bryr sig om det ekonomiska ögonblicket, jag rekommenderar definitivt!

Fördelar: - Mycket tydlig bild. - Att sätta på datorn tar nu 4 sekunder från standby-läge (och det här är ännu inte med den kraftfullaste hårdvaran). Tack Windows Hej. Det brukade vara 6-8 sekunder. - Högkvalitativt stöd för Chroma Key (bra för streaming). - En tjock USB-kabel, det är svårt att bryta den. - Tillverkarens garanti 3 år. - HDR utjämnar ljusstyrkan. - Finjustering av ljusstyrka och andra parametrar. - En slutare ingår som kan täcka kameran. - En speciell väska, du kan lägga kameran och sladden i den, ta den med dig. - Möjlighet att ta bort kameraenheten och ordna om den på ett stativ. Förresten, detta görs inte genom att vrida det medurs eller moturs, utan bara dra upp och samtidigt luta blocket åt sidan.

Nackdelar: - Priset, jag tog det för nästan 14 000. Jämfört med företagets tidigare flaggskepp kunde priset inte höjas två gånger, en och en halv skulle fortfarande vara acceptabelt. - Det är mycket "buller" i svagt ljus, så se till att ditt rum är tillräckligt ljust för att sända. Eller ta en mer kraftfull ljuskrona, eller lägg bordet mot fönstret - så att dagsljuset faller på dig, då minskar ljudet och bilddetaljerna ökar avsevärt. - Det visar sig att mikrofonen är "mono", även om det finns 2 hål för mikrofonen, men detta är rent dekorativt. Men det förstör inte ljudet, det är bara att första intrycket misstas.

Kommentar: - Jag är mest nöjd med kameran, efter C310 (HD 720p) märks skillnaden verkligen i en positiv riktning. Jag tyckte inte om det starka ljudet, särskilt på kvällen, men detta beror troligen på att mitt rum är ganska mörkt. - Tyvärr tog datorn inte ut 4K helt (det fungerar i 5 minuter, och sedan skriver programmet att "ramar hoppas över", och detta är till och med den senaste firmware och version av programmet). Ombord: Core i3 (2 kärnor), 8 GB RAM, SSD och GeForce 1060 GTX. Om någon vet, berätta för mig vilken konfiguration som ska vara så att 4K inte saktar ner alls? Så att meddelandet inte dyker upp om att hoppa över ramar. Jag var glad att dela med mig av mina intryck.

Fördelar: Utmärkt kvalitet i FULLHD, särskilt om den spelas in i 4k och sedan reduceras till FULLHD. Normalt ljud.

Nackdelar: 4k skjuter inte så tydligt som vi skulle vilja ... Och bara i standardapplikationen Windows-kamera och med en liten fördröjning i ljudet. Om i 4k. Som jag förstår det beror mycket på hårdvaran och inte så mycket på dess kraft som på kompatibilitet, jag vet inte programmets skärpa ... recensioner ... Duden med ryzen såg en recension, vilket är samma som min, och de som har intel verkar inte klaga ... Jag tror kanske det här är problemet? Eller vad? Jag började tänka på en procentsats, för innan jag hade en ny och för att programmet skulle fungera för att kameran automatiskt skulle ta bort bakgrunden behövde jag en funktion i processorn som inte fanns i min gamla amd-shnom. Jag undrar varför det skjuter annorlunda på olika kraftfulla moderna datorer? Varför beror det på det?

Kommentar: För att kunna skriva 4K behöver du USB 3.0. Och jag har USB 3.0 och 3.1 på min mamma. Och det spelar inte in 4k via USB 3.1 ... hastigheten räcker inte ... eller på något sätt kommer jag inte ihåg att jag har anslutit den länge ... Även om USB 3.1-hastigheten borde vara högre ...

Fördelar: Design, visir från takbelysning och från "kikande" för dem som är rädda för detta, bildskärmsfäste, monteringsanslutning kompatibel med fotoutrustning, metallkropp som sprider värmen bra under arbetet, USB 3, lång UBS-C-kabel, arbetsindikatorlampa , Logi Fånga ett bekvämt gratisprogram som låter dig strömma till flera applikationer samtidigt, även om det äter mycket resurser.

Nackdelar: 4K är bara marknadsföring, bildfrekvensen i denna upplösning är någon form av bildspel, du kan glömma det, det är bara bra FullHD. När du startar Logitech G HUB-applikationen, till exempel för att justera tangentbordets bakgrundsbelysning, återställs kamerainställningarna till standard, du har ännu inte haft tid att trycka på något och kamerainställningarna har redan återställts, en stor nackdel om du strömmar och är online. Om du kopplar bort kameran från USB-C och sedan återansluter återställs kamerainställningarna till standard. Det kostar dubbelt så mycket som Logitech C920 med inte mycket bättre prestanda.

Kommentar: En sällsynt produkt från Logitech som uppfyllde förväntningarna efter att företaget började bli girigt och nedbrytat, vilket troligen återspeglades i alla dess produkter.

Fördelar: Normal kamera, programvara för två kameror är bekvämt

Nackdelar: För fotograferingsdetaljer på bordet är det inte heller lämpligt eftersom 920, bilden är suddig på samma sätt, så för mina ändamål - online masterklasser - ser jag ingen skillnad från 920, vilket kostar 2,5 gånger mindre.

Kommentar:

Fördelar: Kammarens kvalitet är mycket bra. Det är möjligt att stänga kammaren mekaniskt

Nackdelar: Värmer upp (märkbart)

Kommentar: Trots det faktum att kameran värms upp under användning finns det inga märkbara problem från detta, jag kommer inte att säga att jag använder den hela tiden, men under de få månaderna av användning fanns det inga problem med den.

Fördelar: det finns en anslutning via USB-typ c, en tydlig bild är inte buggy

Nackdelar: kvaliteten på färgåtergivningen är regelbundet lam - ansiktsfärger är ofta onaturliga, du måste noggrant exponera ljuset så att kameran enkelt kan välja rätt vitbalans

Kommentar: i allmänhet utför den sina funktioner, men för en sådan prislapp förväntade jag mig mer

Fördelar: Den enda webbkameran just nu som stöder 4k eller 1080p 60fps. Utmärkt bildkvalitet. En böjande gummibas som kan placeras på nästan vilken yta som helst.

Nackdelar: Inte för att det inte finns tillräckligt med rikedom, men på C920 kan webbkameran monteras på ett stativsko, för det fanns en tråd, i BRIO är det inte.

Kommentar: C920 hade en kamera med stereoljud, varför det togs bort här är inte helt klart, kanske var det inte tillräckligt med utrymme, i alla fall personligen har jag aldrig använt det här ljudet, det finns separata mikrofoner för detta.