Logitech C922 Pro Stream

Nackdelar: Fungerar inte i HD eller högre på Windows 7 x64, kräver en ny 6: e generationens Intel-processor eller högre. Observera att du behöver Windows 10, annars får du inte alla godsaker. Detta anges inte någonstans av tillverkaren. Men det officiella Logitech-forumet är fullt av klagomål från västerländska användare. Det finns helt enkelt inga drivrutiner för den här kameran för gammal hårdvara, även om du har en Windows 10-licens.

Kommentar:

Fördelar: Konstruktionens kvalitet, autofokus, högkvalitativ bild, smidig video, attraktivt utseende.

Nackdelar: Hmm ... Ljudet från kameran har en viss egenhet: samplingshastigheten är bara 32 kHz. Inte den vanligaste standarden, det kommer förmodligen att kräva omprovtagning för programbearbetning. Bara på grund av detta kan jag inte betygsätta Logitech C922 till "5", och betyget "4+" ges inte.

Kommentar: Första intrycket är bra. Kamerafästet är ganska tungt, uppenbarligen tyngre än själva kameran, vilket gör kameran mer stabil, och även i lådan hittar du ett stativ med infällbara ben och ett stativhuvud, dock bara 18 cm högt. Bildkvaliteten och jämnhet i videon är en solid fem! Det ersätter helt amatörvideokameran. Det finns ingen CD med program och drivrutiner ingår. Kameran ansluts till systemet omedelbart utan problem (Windows 7 x64). Ladda ner programmen själv. Inkluderat är en serienummerkupong för en 3-månaders XSplit Premium-licens (giltig till slutet av 2018). Det finns bara 2 samplingsfrekvenser i mikrofonens ljudkvalitetsinställningar: 16 kHz och 32 kHz. 2 kanaler, 16 bitar. Vid 32 kHz är ljudkvalitet acceptabel, men standard är 16 kHz. Stereo verklig. Mikrofoner är känsliga, via Skype kan du kommunicera i en underton och luta dig tillbaka i en stol. Logitech C922 Pro Stream är verkligen inte en billig webbkamera, men det kommer inte att göra dig besviken. Du kan rekommendera för köp.

Fördelar: Egenskaperna är mycket bra. Kameran kan faktiskt fotografera med de angivna egenskaperna. Stativ ingår Efter installation av standardprogram börjar det fungera ____ UPD: Det ger en riktigt jämn bild även i svagt ljus, vilket processorn verkligen kan.

Nackdelar: Vilken kort kabel. Om den installeras ovanpå bildskärmen når den knappt systemens enhetens baksida. Lager - kvarstår cirka 10 cm. Istället för den deklarerade kabellängden på 180 cm är här 160 cm med kraft, och om vi tar hänsyn till kabelns böjning vid kabelns bas och längden på USB-porten är den användbara längden 150 cm. Detta räcker inte för att placera kameran på ett stativ och leda kabeln till fram- eller bakpanelen på systemenheten. Nej, du kan naturligtvis inte, men bara kasta det direkt, över tangentbordet och under armbågen. Naturligtvis är detta väldigt obekvämt. Om kabeln till och med var 50 cm längre skulle problemet vara löst. Jag blev också mycket besviken över videokvaliteten ur lådan. Jag laddade bara ner två rekommenderade verktyg från webbplatsens kontor.Som ett resultat suddar brusreduceringen ut ansiktet, förstärkarna överskattar kontrasten vid föremålens kanter, men i slutändan finns det ingen klarhet. Upplösningen är bra, och jag är säker på att om programvaran inte hade skrivits i fängelsehålorna i Mordor, hade allt varit bra, men Logitech hade alltid problem med programvaran (de var tvungna att stjäla gamla drivrutiner från arkiven i forum för teknisk support, eftersom endast en version fungerade). Det pressar både foton och videoklipp så att vargarna ylar och ber att rensa bort dem. Förresten är standardprogrammet inte kompatibelt med Aero och inaktiverar det. Dessutom kan den inte visa video från kameran i full kvalitet, upplösning och med full bildhastighet. Samtidigt laddas inte videokortet, det vill säga jag misstänker att programvaran dumt inte använder hårdvaruacceleration och försöker skriva och visa en bild med endast processorn. Grafikkort - GTX650Ti, senaste ved.

Kommentar: Förhoppningsvis handlar det om programmet. Jag kommer att försöka spela in via OBS och XPlit, leta efter annan ved. Om jag hittar det kommer jag att lägga till en recension (jag kommer verkligen lägga till den). Medan i allmänhet missnöjd. UPD: Det är bättre att installera Logitech Gaming Software, här finns alla avancerade inställningar där, och du kan redigera bilden även när kameran arbetar med en annan applikation. Resultatet är mer eller mindre bra kvalitet. Jag bifogar en skärmdump från ett standardprogram för videoinspelning. Som ett resultat är kameran perfekt för videosamtal och streaming / inspelning av spelsessioner där din profil läggs ovanpå spelbilden. Det finns ingen kvalitet synlig, men jämnhet är synlig. Denna kamera är väl lämpad för detta. Men om du vill spela in några vloggar, så knappast ... Jag tror att den här kameran är den lägre kvalitetsgränsen, vilket är acceptabelt i det här fallet. Men bland andra webbkameror är det bäst (det finns naturligtvis också Brio, men det är dubbelt så dyrt). Kort sagt en kontroversiell modell. Bäst i webbkamera, sämst i strömmande och vloggande kameror) Programvaran är äcklig, men i slutändan fungerar allt som förväntat.

Fördelar: Helt enkelt utmärkt bildkvalitet, förarna fungerar bra, inga problem, allt är smidigt. För ett fönster med ditt ansikte under en direktsändning, till exempel, är 720p-upplösning tillräcklig, som fungerar med 60 bilder per sekund. Resten är möjlig när man fotograferar 1080p i 30 bilder, vilket jag tycker inte är så kritiskt. På bekostnad av ljud - jag använder inte en mikrofon från kameran, jag har en Yeti. Bakgrundsborttagningsfunktionen fungerar inte riktigt korrekt och det är bäst att använda standardverktyg som använder chroma-tangent.

Nackdelar: Kameran själv roterar inte när den är installerad på en bildskärm, men denna nackdel kan kompenseras genom att installera den på ett stativ.

Kommentar: Jag fick den här webbkameran direkt efter Microsoft LifeCam Studio, den tidigare hade bara ett stort antal problem med drivrutinsstöd. Vid varje fotografering flög de antingen och bilden frös, eller så startade kameran helt enkelt inte av sig själv och varje gång webbkameran slogs på var jag tvungen att gissa "att börja eller inte?" Här rekommenderade människor jag känner en kamera från Logitech, C922 Pro Stream, då släpptes den just och priset var 2 000 rubel mer. Jag tänkte länge och nu köpte jag det, jag ska vara ärlig - jag kan inte få nog av det. Glad som fan. Jag rekommenderar definitivt webbbloggare och spelare som har sin egen Twitch- eller Youtube-kanal.

Fördelar: Kameran har bra dynamiskt omfång. Även om ljuskällan är bakom ryggen ser ansiktet inte mörkt ut.

Nackdelar: Nej

Kommentar: Vacker kamera

Fördelar: Super webbkamera!

Nackdelar: Programvaran är först tung

Kommentar: Hela löpbandet!

Fördelar: Bra kamera, jag tog den till mitt barn för streaming. Ljudet och videon är utmärkta. Det återstår att göra med chroma-tangenten.

Nackdelar: Inte än.

Kommentar: Leverans i tid (Kazan)

Fördelar: - Utmärkt 1080p-kvalitet vid 30 fps. - Närvaron av ett bekvämt teleskopstativ i satsen. - 3 månaders licens för XSplit. - Intressant design med ovanlig belysning.

Nackdelar: - Svag mikrofon.

Kommentar: Fantastisk kamera till ett rimligt pris. Perfekt för sändning. Tack vare den här kameran kan du spela in högkvalitativa videor i medelhög belysning. Jag anser inte att mikrofonen är en kritisk nackdel, eftersom jag själv använder mikrofonen på headsetet för sändningar och en separat mikrofon för videoinspelning. Skulle definitivt rekommendera! ;)

Fördelar: Videokvalitet 5+ Multifunktionellt fäste Det finns ett stativ Utseende är utmärkt Tillverkad med hög kvalitet!

Nackdelar: Mikrofonen kräver ytterligare inställning, annars fångar den upp allt buller (du kan till och med höra hur grannarna stänger dörren eller om systemhögtalaren gör lite ljud) inte tas bort, jag flyttade tillbaka till min gamla mikro från hörlurarna. Trots att materialet är vackert smutsas det ganska lätt. du behöver inte röra vid det ofta - minus en liten autofokus fungerar, men ständigt byggs om (= fungerar inte?). Jag var tvungen att sätta en permanent - det fanns inga problem med det.

Kommentar: Generellt sett är intrycken bra. innan det fanns en mycket dålig webbkamera. För streaming, för att vara ärlig, det ser ut som en överdriven, men om du har pengar och du inte behöver mikro, kommer kameran definitivt att göra.

Fördelar: Utmärkt klarhet. Manuell fokusering (via programvara). Lätt att konfigurera på Linux.

Nackdelar: Pris. 2000-talet är ute på gården, många köper redan 4k-teknik, de kunde ha sänkt priset på FHD ...

Kommentar: Jag testade inte mikrofonen, jag har en utmärkt kondensator, så jag behöver inte den.