SJCAM SJ4000 WiFi

Fördelar: ✔︎ Förhållande mellan pris och kvalitet ✔︎ Bild ✔ное Ett stort antal fästen i satsen och i allmänhet deras kompatibilitet med GoPro ✔︎ Bra byggkvalitet (plast är mycket behagligt att röra vid, inga luckor, ingen motreaktion) ✔︎ Ljusa och glada kroppsfärger :) ))

Nackdelar: ✗ Kvaliteten på fotot är so-so (naturligtvis finns det inga 12 Mpx) The The Aquabox-knapparna är snäva (inställningarna kan bara ändras utan den!) ✗ Det finns ingen fjärrkontroll (det gör jag inte vård, men för vissa är det viktigt) ✗ Sidoknapparna är svaga

Kommentar: Jag har använt den här kameran sedan september 2014 (faktiskt sedan lanseringen). Innan det fanns en tidigare version utan wifi (jag gav den till mina föräldrar för en DVR), och ännu tidigare tog jag GoPro 3 och GoPro 3+ för att köra från vänner. Överraskande, enligt mina personliga intryck glädde SJCAM mig mer med sin bekvämlighet och buggfrihet! Med goprokhs var det alltid några små problem med ett batteri, frysning och spontan på / av. På grund av detta skruvades inte upp en enda video ... = ((Men med SJ4000 var det på något sätt inga problem. Kanske bara tur. ❍ Det är trevligt att tillverkaren utvecklar och stöder sin produkt - ny firmware släpps regelbundet, vilket blir vackrare, tydligare, bekvämare. ❍ SJ har en färgskärm som många toppkamera inte har. ❍ Jag är verkligen väldigt glad att SJ har ljusa färger som gul (första kamera) eller blå (andra). muntra upp mig! =) ❍ När det gäller videokvalitet: ▸ Jag har inte bildskärmar med superupplösning, så jag har bara ingenstans att titta på 4K. Och de som har, jag vet, kan inte se skillnaden. Full HD räcker för ögonen i 99% av fallen. ▸ SJ: s vitbalans är ganska kall som standard, och detta är vad du oftast är uppmärksam på när du tittar på videor som jämförs med andra kameror på YouTube. Jag trodde också först att det här var en jamb, men vänner föreslog att balansen enkelt kan korrigeras i vilken videoredigerare som helst och för fotot. Så när du har händerna från rätt plats får du mycket dos leksaksbild! =) ▸ I allmänhet anpassar YouTube alla med samma borste, skamlöst klämmer och bländar delar av videon som har samma färg. Så för videor på internet är även kapaciteten hos SJ4000 för mycket.✯ Rekommendationer: om du tar SJCAM, stäng av omedelbart tidsstämpeln i inställningarna, annars ställs inte tiden vanligtvis in av någon, och det kommer att finnas ett ful och fel datum nedan.

Fördelar: 1. Pris, naturligtvis. 2. Utseende (jag har lite vitt). 3. Bra videokvalitet. 4. Rik utrustning. 5. WiFi-modul och smarttelefonkontroll. 6. Förmåga att använda som videoinspelare och webbkamera.

Nackdelar: 1. Ljudinspelningskvalitet. Mikrofonen är ganska svag. 2. Det tar bilder ungefär som en medelmåttig telefon. 3.720p och 60 FPS - lögner och svordomar. Använd 30 FPS och 1080p. 3. Den genomskinliga kontakten på Wi-Fi-lysdioden föll ut och gick vilse den första dagen :(

Kommentar: Jag har lekt med henne i ungefär en vecka. Helhetsintryck är mycket positiva! Nedan följer några av mina intryck: 1. Det finns helt enkelt inga konkurrenter till ett sådant pris! Och detta trots att det i våra butiker säljs för 2-3 tusen rubel mer än på en stor online-auktion (jag köpte där för 4600 rubel). 2. När du köper, var försiktig så att du inte köper en falsk. Det är lätt att urskilja - originalet har SJCAM-logotypen och lätta skruvar runt kamerans öga i det genomskinliga fodralet. 3. Jag rekommenderar att du omedelbart köper ett par reservbatterier med en nätladdare och en monopod. 4. Avgiften räcker för cirka 2 timmars videoinspelning, vilket är cirka 5. Konstiga inställningar för fotot. Det är till exempel möjligt att ställa in en timer som tar bilder var tredje sekund. Jag hittade inte en möjlighet att ta ett foto tre sekunder efter att jag tryckt på knappen. Naturligtvis kan du alltid ta en bild genom applikationen på din telefon, men det är inte alltid bekvämt. 6. På tal om applikationen (jag har Androyd) - det fungerar verkligen, men det ser patetiskt ut. 7. Känner igen endast minneskort upp till 32 GB. 8. Fullt kompatibel med fästen och de flesta tillbehör från GoPro. Slutsatsen är en sak! Det finns många jämförelser med GoPro på Internet, och någonstans är den här kameran bättre, någonstans värre. Med tanke på att kostnaden för GoPro är 4 gånger mer försvinner tvivel om valet av sig själva (om du naturligtvis inte vill betala extra för varumärket) Jag är nöjd med köpet, jag rekommenderar det också till dig!

Fördelar: -pris -kvalitet (jag äger den i 2 år - inte en enda glitch) -20 meter under vattnet - det går tyst -Det finns en liten positiv flytkraft i vattenlådan -aquabox - du kan hamra in naglar, varifrån den bara föll inte från mig - mycket tillbehör

Nackdelar: -Efter att batteriet har tagits bort, går alla inställningar på avvägar, datumet-menyn kan vara mer bekvämt-ta inte bort i mörker och skymning -zoom är bättre att inte använda-hårda knappar (kraft krävs när man trycker på)

Kommentar: Jag har använt kameran länge (jag har aldrig uppdaterat firmware), innan den var goupro3 (drunknade), bilden av SJCAM är ljusare, saftigare, lite (bara lite) blå. Med tanke på priset gillar jag den här kameran bättre, särskilt eftersom det finns många tillbehör samtidigt. Fånig är också okej (förutom boxning). När du skjuter i soligt väder är det ingen skillnad med goupro. Batteriet hålls på samma sätt. För att arbeta i premiären måste du installera verktyget, eftersom det som standard inte ser filerna från kameran (men gör det med goopro). SJCAM gick under en lastbil på banan, köpte SJCAM M20. Upprörd. Förutom fjärrkontrollen har den inga fördelar jämfört med SJCAM 4000wi-fi, men den kostar tre gånger mer = (

Fördelar: Pris, funktionssats, anständig bild

Nackdelar: Fuktig programvara, men uppdateras ständigt. Knappar, du behöver bara vara lite mer försiktig med dem.

Kommentar: Bra kamera för pengarna.På dagtid skjuter det bra i allmänhet, i dålig belysning finns det inte tillräckligt med detaljer i skuggorna, men det klarar inspelningsfunktionen med värdighet. Om du leker med inställningarna kan du få en bra bild. Och som en utilitarisk kamera är det ett ganska rimligt pris.

Fördelar: Leveranssats, vikt, mångsidighet.

Nackdelar: Akb)

Kommentar: Används för filmning med en quadcopter. Kameran överträffade alla mina förväntningar! Allt är bra! I arsenalen finns det en hel uppsättning kameror - och xaomi och go pro (3 alla versioner och 4) jag jämför inte med go pro 4) Men du kan jämföra med en trerubel. Jag gillade den kinesiska mannen mer. xaomi är också en extremt framgångsrik kamera och fotokvaliteten är bättre än Sjcam. Jag tycker att Sjcam är ett bra val och det här är ett mycket övertygande påstående att störta go pro från piedestalen. Bilden är varm och hemtrevlig, videoklippen är väldigt enkla att korrigera. Uppdateringar släpps regelbundet. Kan användas som videobandspelare i en bil) Generellt, skjut mer action och mät inte pixlar!

Fördelar: Fantastisk kamera. Anständig utrustning. Skärm.

Nackdelar: 60 bilder per sekund vid 1280x720 - falskt (interpolation) Batteriet räcker 40 minuter med aktiv användning, medan det inte finns någon mycket nödvändig fjärrkontroll.

Kommentar: Jag tog den precis när jag sköt Action-kameran både på djupet och i ballonger. Fungerar bra på ett djup av 42 meter, läckte inte vid de deklarerade 30 meter. Superbunt Go pro stod inte bredvid det tillsammans med kameran, du kommer att få alla fästen som kan komma till nytta. Mycket bekväm bakre skärm När du dyker på grund av skärmens närvaro gör det Goproha åt gången (träffar exakt i ramen, bygger en scen vid fotografering). Priset på reservdelar tillfredsställer (även med nya priser kostar en reservdosa för kameran 500 rubel för kineserna.) Jag rekommenderar att du köper en extra laddare och batterier omedelbart. liksom en dyr selfie-stick, på en billig får du skakeffekten.

Fördelar: Tillräckligt ljus klar bild Låg kostnad Du kan mycket snabbt ladda ner videor via Wi-Fi utan ytterligare enheter eller kablar Ett stort antal fästen Ett stort antal olika tillbehör Bra kvalitet på fotografering under vatten Perfekt för användning som videobandspelare, oavsett vad typ av transport du reser

Nackdelar: Det snedvrider horisonten ganska lite tunn kropp Låg batterilivslängd Fotokvaliteten överensstämmer inte med deklarerade

Kommentar: Används till sjöss På jakt När jag cyklade i bergen Som videobandspelare När kameran var fäst vid vår korthåriga pekervalp var det väldigt intressant att se världen genom en hunds ögon. Jag anser att den här typen av kamera som ett förbrukningsvaror, så det verkar för mig att dyrare analoger inte är motiverade. Rekommendera till alla denna modell!

Fördelar: Utmärkt video och normalt foto

Nackdelar: Jag kan inte ansluta via wifi till iPhone 6 (((

Kommentar: Jag studerade alla modeller av budgetkameror av denna typ under lång tid. Kameran behövs, faktiskt, kanske ett par gånger om året för att poppa och ta bilder av undervattensvärlden, ja, plus ett fallskärmshopp ... Jag tittade på en miljon tester och jämförelser. Jag bestämde mig. Jag gick hem, jag var väldigt rädd att jag skulle öppna och bli besviken. Men det är så glädje)) Kameran till ett sådant pris överträffade alla mina förväntningar, skriver en utmärkt video, skrev i både soligt och molnigt väder. Skärpa, inställningar, färgåtergivning Jag gillar allt. Tro mig, för hemvideo är det ovanför taket, min iPhone 6 är en favorit och ännu värre bilder)) Jag jämförde den med gå om mina vänner, hon gillar min kamera ännu mer nu! Foto från en vanlig bra telefon.Processen är i allmänhet utmärkt. Skjuter perfekt i vatten. Filmad i ett akvarium för testning, fantastiskt)) Den vattentäta lådan är gjord felfritt. Det finns så många tillbehör i satsen att du kommer att bli glad om och om igen. Allt på en gång för ett belopp. I allmänhet rekommenderar jag ärligt talat den här kameran för vanlig familjesemester, du kan cykla, göra skärmflygning och ta bilder av fisk under vattnet i Egypten. Och för andra behov finns det bättre kameror hemma. Denna modell är bara suverän.

Fördelar: För en kompakt kamera är det en bra grej. Videon skjuter ganska bra. om du senare behöver redigera det är 720p60fps-läget perfekt för detta. I små områden kan våfflan ses online på en bärbar dator

Nackdelar: För en sådan smula är bara batteriet svagt

Kommentar: Jag använder ytterligare 5000 mA USB-bärbar strömförsörjning för ström. Och när du väljer den här kameran, kom ihåg: 1 tar bra bilder - en kamera (den är gjord för detta), 2 tar video bra - en videokamera (den är gjord för det här), 3 För varje situation - rätt gadget! En actionkamera behövs för fotografering i snabb rörelse och det finns ingen anledning att vänta på mirakel. För mirakel finns programvara för bildbehandling och videobearbetning och raka händer.

Fördelar: Anständig bildkvalitet, många fästen för varje smak, ett bra vattentätt fodral. Bekvämt program på Android, tydlig skärm.

Nackdelar: Bilden är blå hela tiden. GoPro har bättre bildkvalitet. Svag mikrofon, ljudet spelas in tyst, inget hörs i fodralet.

Kommentar: Här är ett exempel på videor, hur vi forsränning i Altai, det var en riktig åtgärd https://youtu.be/4CVIpq3ay6g För de här pengarna - det är det!