Virvelvind SN-50

Fördelar: Enkel installation, kostnadseffektiv, lång kabel och hög prestanda.

Nackdelar: Känslig för sand.

Kommentar: Jag använder denna typ av pump för bevattning i min personliga tomt, den är installerad i min brunn. Den har bra tryck och en rostfri kropp, jag har använt den i ungefär ett år. Baserat på min erfarenhet av användning kan jag säga att det är ganska ekonomiskt.

Fördelar: 1) Mycket tyst. Om det före det fanns en vibrationspump och tyst surrade från brunnen, är den här praktiskt taget ohörbar. 2) Fint nät vid inloppet skyddar pumpen från att täppas till med sand och stenar. 3) Kropp i rostfritt stål. Fästelement - mycket bra galvaniserade. 4) Enkel och oförstörbar design.

Nackdelar: 1) Nätsladden är kort. Pumpen har ett huvud på 40 meter, vilket teoretiskt gör att den kan installeras i brunnar med lämpligt djup, men sladden är bara 17 meter. Du tänker, "Ha, tror du, jag förlänger sladden och problemet försvinner." Men nej, problemen börjar bara. Om du klipper av sladden, vad är inte en anledning att vägra garantin? Och om du inte kapar sladden utan bygger upp den enligt ditt sinne, skruvar du loss den gamla sladden från startlådan och sätter in en annan där, ansluter den till de fria ändarna på din egen sladd? Det är en bra idé, förutom att tillverkaren försiktigt satte en klistermärke på den här lådan med följande innehåll: "Skador på [denna försegling] upphäver garantin." Utmärkt galenskap! 2) Det grova filternätet rostar.

Kommentar: Det fanns en enkel vibrationspump Aquarius-3 i brunnen. Han stod och klarade i allmänhet sitt arbete. Men det var inget tryck från det ens på 1/2 "-röret. Jag bestämde mig för att byta det för något snabbare. Jag valde länge, valde så småningom den här. Resultatet är uppenbart från det 32: a röret (vid utgången från huvudet står den) pumpen ger ett ganska anständigt tryck, men inte idealiskt. För bevattning som helhet räcker det med att samla upp vatten desto mer, men efter ett par år skulle jag inte vägra lite mer tryck. En brunn med ett djup av cirka 25 m. Utan några problem installerades den i brunnen i en person tillsammans med kabeln Förra året, på hösten, genomförde jag den första revisionen på två år. Jag fick den också i en person, då installerade jag också en. Brunnen är lite belagd, nätet vid ingången är lite igensatt med krita. När den slogs på i tomgång i luften började det publicera vad-de konstiga ljuden, jag bestämde mig för att ta isär och hitta orsaken. Det är lätt att ta isär. Pumpen rostade inte, fästelementen är konstigt nog helt (som förresten inte kan sägas om kabeln som pumpen hängde på). 0,1 mm) sug silt pumphjul och det var en motreaktion, men det är inte säkert. Som ett resultat sätter jag ihop det igen, det påverkar inte trycket på något sätt.

Fördelar: Mässing, anständig kraft.

Nackdelar: Nej

Kommentar: Installerade förra året efter borrning av företagets specialister. Normalt försörjningstryck till ett förortscafé, anslutet via en hydraulisk ackumulator med automatisk aktivering när vatten tas. Efter upptining togs de bort för inspektion, medan det inte fanns någon rost. På dacha finns en liknande Wilo-modell, medan jag inte ser någon större skillnad - för dem som älskar utländska märken.

Fördelar: Vattenhöjning till en höjd av 50 m, kropp i rostfritt stål.

Nackdelar: Nej

Kommentar: Pumpen installerades i landet, för en brunn, inga problem. Allt finns bekvämt, det finns speciella ringar för att fästa kabeln, för att sänka och lyfta. Det finns ett termiskt relä mot överhettning. Vi hade ett par gånger den var strö med sand och en skyddsanordning utlöstes, städades och fungerar igen.

Fördelar: smart, bra utrustning, lång sladd.

Nackdelar: Nej.

Kommentar: det övre vattenintaget är ett stort plus för mig, eftersom jag köpte det i en sommarstuga, sänkte det nästan till botten, medan jag inte är rädd för att det ska pumpa något extra, till exempel sand, det finns ett fint nät . en kraftfull, 100-liters vattenackumulator pumpar upp klarar snabbt uppgiften, så jag rekommenderar

Fördelar: Användarvänlighet, sladdlängd, tyst, väl värt pengarna.

Nackdelar: upptäcktes inte

Kommentar: Pumpen används i landet, den klarar väl tillförseln av vatten från en brunn.

Pumpen klarar sin uppgift, de deklarerade egenskaperna är tillförlitliga - det har tidtagit speciellt tid och produktivitet, det fungerar tyst, vibrationerna är minimala.

Fördelar: liten diameter, tyst drift, bra vattenpumpning

Nackdelar: hittade inte

Kommentar: Jag borrade en 17 meter brunn vid min dacha och köpte en sådan pump. Det fungerar ganska bra så länge det inte finns några klagomål. 2000 liter per timme pumpar exakt. Väskan är gjord av rostfritt stål, ganska robust. Motorn är skyddad mot överhettning av ett termiskt relä. El förbrukas inom rimliga gränser.

Fördelar: rostfritt fodral, överhettningsskydd, lång kabel.

Nackdelar: Hittade inte

Kommentar: Jag har använt den vid dacha i en brunn i ett par år, jag är nöjd med arbetet. Skrovet är oskadat, jag inspekterar det alltid när jag får det att rensa sandnätet. Vattentrycket är bra, det förbrukar inte mycket el. Överhettningsskyddet har löst ut en gång och pumpen var inte helt nedsänkt i vatten.

Fördelar: överhettningsskydd.

Nackdelar: Hittades inte.

Kommentar: Vi köpte en pump efter råd från en trädgårdsmästare som vi känner. För 3 års arbete fanns inga avbrott, allt är bra. Ibland är det nödvändigt att vattna utan avbrott i flera timmar, trycket är tillräckligt och ekonomiskt på el. Se till att vattennivån alltid täcker pumpen, eftersom motorn kyls genom att vara i vattnet. Mannen gör regelbundet en förebyggande undersökning och rengör nätet för vattenintag från siltning.