Core i3-2120 Sandy Bridge

ข้อดี: 1. มีประสิทธิภาพ 2. ความร้อนต่ำ 3. ราคาไม่แพง 4. InteL = D

ข้อเสีย: 1. คุณไม่สามารถปรุงไข่กวนได้: D

ความคิดเห็น: เริ่มต้นด้วยฉันมักจะรวบรวมหน่วยระบบที่บ้าน (intel และ Nvidia บนแพลตฟอร์มเหล่านี้) ทำการทดสอบต่างๆ (รวมถึงการชอบเล่น) กระบวนการนี้เป็นการค้นหาที่แท้จริงสำหรับเกมเมอร์ที่มีงบประมาณเพียงเล็กน้อย ฉันอ่านในฟอรัมว่าจำเป็นต้องใช้โปรเซสเซอร์ 4 คอร์เพื่อปลดปล่อยศักยภาพของการ์ดวิดีโอ ... blah blah blah ในความเป็นจริงในเกมโปรเซสเซอร์นี้แสดงประสิทธิภาพที่ระดับ i5-2400, i5-2500 (ASus P8H61 มาเธอร์บอร์ด) การทดสอบในเกมถัดไป: Crysis, Battlefield 3, Metro 2033, Mafia 2, Batman Archam City, Medal of Honor Wirfighter, GTA 4 ทั้งหมดยกเว้น GTA 4 มี fps ที่เหมือนกันกับ i5-2400 (ตัวต่อตัว) - GTX 570 ใน GTA 4 แทนที่จะเป็น 60 (i5) 45 fps (i3) ฉันไม่รู้ว่าการ์ดแสดงผลที่ทรงพลังกว่านั้นเป็นอย่างไร แต่ใน GTX 560, 550 Ti ผลลัพธ์เดียวกัน ไม่มีเกมใดที่ 3 และ 4 เกมหลักจะมีบทบาทสำคัญ ข้อยกเว้นสำหรับ GTA 4 และอีมูเลเตอร์ (หากคุณอยู่ในหัวข้อ) CoolerMaster X-Dream ใช้ตัวทำความเย็นสำหรับมัน (350 r) - ความเงียบอุณหภูมิไม่ได้ใช้งาน - 28 องศาโหลด - สูงสุด 61 คือสรุป: หากคุณสร้างคอมพิวเตอร์สำหรับวิดีโอ การเข้ารหัสการประมวลผลกราฟิกและงานที่คล้ายกัน - ใช้ i5, i7 และสำหรับเกมอินเทอร์เน็ตดูวิดีโอ (แม้กระทั่ง Blu Ray, Full HD) - โปรเซสเซอร์นี้เหมาะอย่างยิ่ง !!!

ข้อดี: ราคาประสิทธิภาพเย็น.

ข้อเสีย: ไม่ใช่การไล่ล่าขอบคุณนักการตลาด

ความคิดเห็น: ฉันเอามันในปี 2012 สำหรับ 3 พันในปี 2016 เที่ยวบินยังคงปกติไม่รู้สึกไม่สบาย

ข้อดี: ใช้พลังงานต่ำราคาประหยัด 65W

ข้อเสีย: ไม่

ความคิดเห็น: โปรเซสเซอร์ดีมากในแผนงบประมาณฉันไม่รู้ว่าด้วยเหตุผลใด แต่ทำงานได้ดีที่สุดกับ RAM จาก corsair xms3 เมื่อเทียบกับ kingston ความแตกต่างชัดเจนดังนั้นฉันขอแนะนำให้ติดตั้งผู้ผลิตรายนี้โดยเฉพาะมันใช้งานได้กับ แหล่งจ่ายไฟจาก 300w การกำหนดค่าได้ประกอบเช่น Core i3 2120 2x2gb corsair Mother asus p8h77-v หน่วยจ่ายไฟ 500w Amd radeon hd6930 ทุกอย่างทำงานได้อย่างสมบูรณ์

ข้อดี: ทั้งหมดนี้ได้อธิบายไว้แล้วในบทวิจารณ์อื่น ๆ : เย็นฉลาดราคาถูก ฉันกำลังพูดถึง i3-2120

ข้อเสีย: ฉันยังไม่เห็นมัน

ความคิดเห็น: << Victor, 19/05/2011: แต่ไม่ใช่ทุกอย่างที่ราบรื่นเพราะมีโปรเซสเซอร์ ah 3 ของรุ่นก่อนหน้าจำนวนมากที่มีประสิทธิภาพเหมือนกันในตลาด (แม้แคชจะมีขนาดมากกว่า 1 เมกะไบต์) >> คุณไม่ได้บอกว่า บางสิ่งบางอย่างวิกเตอร์อ่านบทวิจารณ์จาก ixbt - และคุณจะเห็นว่าประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยของสัตว์ร้ายตัวนี้ (i3-2120) นั้นสูงกว่า i5 รุ่นเก่าที่ชันที่สุดที่มีสองคอร์ (i5-680) เล็กน้อยและยังขาดความ "ซื่อสัตย์" แบบเก่าเล็กน้อย i5 4 คอร์ และคุณพูดว่า "i3" ... สุจริตฉันมีความสุขมากกับการซื้อ งบประมาณมี จำกัด และ Core 2 Duo E7200 แบบดูอัลคอร์รุ่นเก่าก็หยุดทำให้ฉันพอใจกับงานที่ต้องใช้มากกว่า 2 เธรด ฉันรวบรวมคอมพิวเตอร์สำหรับตัวเองเพื่อการคำนวณทางเทคนิคเท่านั้น (บางครั้งฉันดูวิดีโอ HD และปล่อยให้เด็กขับ Need For Speed) แม้แต่ vidyuhu ที่ไม่ต่อเนื่องก็ไม่ได้ตั้งค่า และ - ค่อนข้างพอใจ! บางครั้งฉันฝันถึง i5-2xxx แต่ในขณะนี้มันฟุ่มเฟือยไปแล้ว ก่อนที่จะเลือกโปรเซสเซอร์ด้วยตัวคุณเองโปรดศึกษาการทดสอบที่เหมาะสมอย่างรอบคอบ (ixbt, fcenter, โอเวอร์คล็อกเกอร์ ฯลฯ ) และอย่าหลงกลโดยกิกะเฮิรตซ์ขนาดแคชและจำนวนคอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ นอกเหนือจากประสิทธิภาพในงานจริงซึ่งคุณควรเลือกหินด้วยตัวคุณเอง ใครก็ตามที่ตั้งใจจะเปลี่ยนแพลตฟอร์มและกำลังมองหา AMD ฉันขอแนะนำให้คุณคิดให้หนักก่อนที่จะใช้คอร์ราคาถูก แต่ไม่เร็วมากซึ่งก็ไม่มีโอกาส ฉันเองก็ดูที่นั่นเป็นครั้งแรก แต่ก็คิดว่าดีขึ้นทันเวลา

โปรเซสเซอร์ที่ดีมาก เจ๋งมีประสิทธิผลและทรงพลัง การใช้พลังงานต่ำ.

ข้อดี: ราคาประสิทธิภาพ

ข้อเสีย: ไม่มีการโอเวอร์คล็อก

ความคิดเห็น: ว่องไวไม่ร้อนขึ้นกินน้อย =) ฉันใช้เวอร์ชันกล่องตัวทำความเย็นมาตรฐานทำงานได้ดีไม่ได้ยินเมื่อทำงานบนเครือข่าย / ดูภาพยนตร์ หากคุณพบข้อผิดพลาดข้อเสียรวมถึงไม่สามารถเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาได้อย่างมีนัยสำคัญ แต่ถึงแม้จะอยู่ที่ความถี่เล็กน้อยประสิทธิภาพของโปรเซสเซอร์นี้ก็เพียงพอแล้วสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

ข้อดี: 1. ไม่ร้อนขึ้น แม้แต่เครื่องทำความเย็นที่อ่อนแอที่มาพร้อมกับกล่องก็เพียงพอสำหรับการระบายความร้อน การกระจายความร้อนเขียนไว้ที่ 65W แต่ในความเป็นจริงแม้จะโหลดเต็มทั้งสองคอร์ก็จะน้อยลง 2. ราคาเพียงพอซึ่งไม่ธรรมดาสำหรับผลิตภัณฑ์ของ Intel 3. ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับราคาของมัน การมี 2 คอร์มันแข่งขันกันโดยเท่าเทียมกับคอร์ 4x บางตัวจาก AMD และคอร์ i5 ของรุ่นก่อน ๆ ประสิทธิภาพนั้นเกินพอสำหรับพีซีที่บ้าน

ข้อเสีย: สำหรับโปรเซสเซอร์ของหมวดราคานี้ - ไม่มีอยู่

ความคิดเห็น: แน่นอนคุณสามารถซื้อโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้นได้ แต่อาจมีราคาแพงกว่ามาก (core i5) หรือจะร้อนขึ้นมาก (Phenom X4)

ข้อดี: 1. ราคา: ซื้อมา 3880r. 2. ไม่ร้อนเกินไป 3. Hyper Threading 4. ชิปวิดีโอในตัว 5. กินพลังงานเพียงเล็กน้อย

ความคิดเห็น: ความประทับใจแรกเมื่อฉันหยิบมันขึ้นมา: การติดเชื้ออย่างหนักเมื่อเทียบกับ Pentium E6300 ตัวเก่าของฉัน) หากคุณเชื่อว่าเซ็นเซอร์ฉันสามารถบันทึกความตะกละสูงสุด 32 วัตต์ได้ (แม้ว่าฉันจะยังไม่ได้อุ่นด้วยแผ่นทำความร้อนแบบพิเศษก็ตาม) อุณหภูมิแกนสูงสุดของตัวทำความเย็น Hyper 212+ คือ 52 องศารอบเดินเบา 29-31 องศา ฉันไม่เสียใจ 230 รูเบิลสำหรับ ARCTIC MX-4 แต่ระหว่างทาง Alsil-5 ธรรมดา ๆ ก็ไม่เลวร้ายไปกว่านี้: ((pentium E6300 @ 3351 ฉันไม่ได้อุ่นเครื่องเกิน 52 องศาภายใต้ Alsil และเครื่องทำความเย็นเดียวกัน) ฉันไม่สามารถตรวจสอบความสามารถของชิปวิดีโอได้เนื่องจากมีการ์ดแสดงผลแยกและไม่มีตัวเชื่อมต่อวิดีโอบนเมนบอร์ดโดยทั่วไปโปรเซสเซอร์จะทิ้งความประทับใจในเชิงบวกไว้มาก) เราจัดการเพื่อโอเวอร์คล็อกเปอร์เซ็นต์เป็น 3547 MHz โดยเพิ่ม ความถี่บัสระบบถึง 107 MHz ทุกอย่างมั่นคงจนถึงตอนนี้

ข้อดี: - ไม่ร้อนขึ้น - ประสิทธิภาพดี - ราคาเหมาะสม (คุ้มราคา)

ข้อเสีย: ยังไม่พบ.

ความคิดเห็น: เมื่อไม่ได้ใช้งานโหลดจะอยู่ที่ 1-3% โดยมีโหลด (Deadpool, Call of Juarez) 8-10% แม้จะมี 2 คอร์, BF3, Crysis 3, GRID 2 ก็สามารถดึงได้อย่างง่ายดายโดยไม่ล่าช้า ฉันใช้มันมานานกว่าหนึ่งปีทุกอย่างเรียบร้อยดีไม่มีปัญหาไม่มีความผิดพลาดเกิดขึ้น

ข้อดี: เร็วเย็น. จะระบายความร้อนด้วยเครื่องทำความเย็นราคาถูกที่สุดตัวหนึ่งจาก Glachial Tech และไม่มีปัญหาเลย

ข้อเสีย: ไม่เปิดเผย.

ความคิดเห็น: ก่อนหน้านี้มี Pentium 620 และโดยทั่วไปแล้วมันเหมาะสำหรับฉันเพราะสำหรับฉันคอมพิวเตอร์ที่บ้านเป็นศูนย์สื่อขนาดใหญ่ที่มีฮาร์ดไดรฟ์จำนวนมาก) แต่หินก้อนนี้เปิดขึ้นมาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและฉันก็โบกมือโดยไม่มอง ระบบอยู่บน SSD และทุกอย่างทำงานได้อย่างรวดเร็ว แต่ด้วยหินนี้แม้จะมองเห็นทุกอย่างก็เริ่มหมุนเร็วขึ้น