ซิลิคอนพาวเวอร์ SP120GBSS3V55S25

ข้อดี: รวดเร็วเชื่อถือได้ราคาไม่แพงไม่สูญเสียความเร็วหากคอมพิวเตอร์ไม่ทราบวิธีการตัดแต่ง (พูดภายใต้ Vista หรือ XP) รับประกัน 3 ปี

ข้อเสีย: ไม่ใช่ SSD ที่เร็วที่สุด (แต่ห่างไกลจาก SSD ที่ช้าที่สุด) จากที่มีอยู่ลักษณะจะแตกต่างกันไปบ้างในแต่ละกลุ่ม

ความคิดเห็น: Win7 ของฉันพร้อมขยะทั้งหมดเช่นแอนติไวรัสไฟร์วอลล์และตัวแทนของซอฟต์แวร์ต่างๆโหลดใน 30-40 วินาทีและปิดใน 10-15 วินาที โดยทั่วไปแล้วค่อนข้างแปลกที่รุ่นนี้ไม่เป็นที่นิยม สำหรับราคาดังกล่าวดิสก์มีลักษณะความเร็วที่สวยงามรองจากผู้นำตลาดเช่น Plextor ความสามารถในการอยู่ภายใต้ WinXP โดยไม่มีปัญหาใด ๆ และความไม่โอ้อวดโดยรวม ผู้ผลิตดั้งเดิมของแผ่นดิสก์คือ Phison และรุ่นนี้จำหน่ายภายใต้ชื่อต่างๆ ฉันใช้ Silicon Power เนื่องจากการรวมกันของราคาต่ำและการรับประกัน 3 ปี

ข้อดี: ความเร็วสูงจริงๆราคาถูก (แม้ว่าฉันจะอาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกลดังนั้นฉันจึงต้องจ่ายเงินมากเกินไปฉันจึงใช้มันไป 3800r แม้ว่าฉันจะไม่เสียใจก็ตาม) ฉันแนะนำให้ทุกคน!

ข้อเสีย: ด้วยราคาและตำแหน่งระดับล่างจึงไม่มีอยู่จริง!

ความคิดเห็น: แผ่นดิสก์นั้นงดงามมาก! นี่เป็น SSD ตัวแรกของฉันและดูเหมือนว่าจะประสบความสำเร็จอย่างมาก ฉันเข้าหาตัวเลือก SSD อย่างละเอียดหลังจากผ่านตัวเลือกมากมายและดูบทวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับ SSD ราคาไม่แพงและรุ่นนี้น่าสนใจมาก เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่า SSD นี้ไม่ได้ผลิตโดย Silicon Power แต่โดย Phison นั้น Silicon Power จะติดฉลากใหม่และจำหน่ายเท่านั้น ตัวควบคุมที่นี่คือ Phison ซึ่งเปรียบเทียบได้ดีกับ Sand Force ที่ใช้ในผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Silicon Power และผู้ผลิตรายอื่น ๆ ชิปหน่วยความจำรุ่นล่าสุดที่ผลิตโดย Toshiba โดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 19 นาโนเมตร และแม้ว่าเนื่องจากการวางตำแหน่งที่ถูกพวกเขามีความเร็วในการเขียนที่ลดลงเล็กน้อยพวกเขาจึงนึกถึงกองกำลังของ Phison (และจากการปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าทุกอย่างเป็นไปตามความเร็ว) เห็นได้ชัดว่า Phison จ้างวิศวกรที่มีความสามารถอย่างแท้จริงเนื่องจาก v55 อยู่ที่ด้านล่างสุดของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Silicon Power และมีไส้กรองราคาถูกไม่ได้ด้อยกว่ารุ่นเก่าซึ่งมีราคาแพงกว่ามาก และตอนนี้ความประทับใจส่วนตัว หลังจากทำงานมาหนึ่งเดือน (ตอนนี้) ฉันวัดความเร็วในการเปิดและปิด สิ่งต่อไปนี้ออกมา: ความเร็วในการเปิดเครื่องตั้งแต่เริ่มดาวน์โหลด (หลังจากขั้นตอน POST และจนกว่าเดสก์ท็อปจะปรากฏ) - 11 วินาที; ปิดเครื่อง (ตั้งแต่กดปุ่ม Power) - 7 วินาที ผลการวัดประสิทธิภาพ CrystalDiskMark3.0.2 ใน mb / s: อ่านตามลำดับ 520, เขียน 265; 512kb บล็อกอ่าน 349 เขียน 262; ในบล็อกของ 4kb อ่าน 28 เขียน 60 แต่หลังจากการปรับให้เหมาะสมบันทึกเพิ่มขึ้นเป็น 106! (เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง) ในบล็อก 4kb ที่มีความลึกของคิว 32 อ่าน 150 เขียน 147 โดยทั่วไปผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าประทับใจ ก่อนหน้านั้นฉันได้ทำการปรับให้เหมาะสมเช่นกัน: ปิดการใช้งานการคืนค่าระบบ ปิดใช้งานการจัดทำดัชนีข้อมูล ปิดใช้งานโหมดไฮเบอร์เนตการตั้งค่าแผนการใช้พลังงาน และแน่นอนว่าการทำงานของ AHCI และ TRIM เป็นสิ่งที่จำเป็น หลังจากทำงานมาหนึ่งเดือนฉันไม่พบการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในความเร็วในการทำงาน เสริมการตรวจทาน ตอนนี้ตลาดขายรุ่นที่มีคอนโทรลเลอร์จาก Sand Force แล้วซึ่งแย่กว่ามากดังนั้นตอนนี้จึงเป็น SSD ที่แตกต่างกัน

ข้อดี: ฉันเอามันไป 3000r เร็วเชื่อถือได้เงียบเฟิร์มแวร์สำหรับคอนโทรลเลอร์ออกมามีอะแดปเตอร์สำหรับ 3.5

ข้อเสีย: แทนที่จะเป็นซอฟต์แวร์ปกติสำหรับการอัปเดตเฟิร์มแวร์พวกเขาได้เปิดตัวซอฟต์แวร์สากลซึ่งใช้งานไม่ได้ซึ่งฉันใช้เฟิร์มแวร์ 2 ตัวก่อนหน้านั้นทุกอย่างเรียบร้อยดี SMART ไม่ทำงานฉันไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นนานแค่ไหนฉันสังเกตเห็นในอีกหนึ่งปีต่อมา

ความคิดเห็น: ทำงานมากกว่า 6800 ชั่วโมงใน 1.5 ปีในแล็ปท็อปเครื่องเก่า (5750g) ไม่ได้ทำอะไรเลยไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพหรือทำเรื่องไร้สาระอื่น ๆ เช่นปิดการใช้งานไฟล์เพจจิ้งและกู้คืน มีการตรวจสอบงานตัดแต่งและการทำดัชนีถูกปิดใช้งาน มันทำงานได้อย่างชาญฉลาด Windows ไม่ต้องเครียด การเขียนตามลำดับ 274, อ่าน 466, การเขียน Rand 4KB 44, อ่าน 20

ข้อดี: ความเร็วอายุการใช้งาน 3 ปี

ข้อเสีย: ไม่พบ ชิปเซ็ตหรือเฟิร์มแวร์ไม่รองรับสถิติและการตรวจสอบสุขภาพอย่างสมบูรณ์ ตรวจสอบได้เฉพาะเวลาและความเร็วในการใช้งานเท่านั้น

ความคิดเห็น: ฉันซื้อมันในเดือนเมษายน 2014 เพื่อลอง SSD คืออะไร ย้ายจาก WD ที่กำลังจะตายเป็น 750GB ฉันตะลึงกับความเร็วในการทำงานการโหลด Windows และโปรแกรมทั้งหมด ฉันเก็บเฉพาะ Windu และโปรแกรมทั้งหมดในนั้นพื้นหลังสำคัญและไม่มาก Windows อีกเครื่องหนึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบเกมภาพยนตร์ภาพถ่าย ฯลฯ หลังจากผ่านไป 3 ปี 4 เดือนก็เริ่มแข็งตัว ตลอดเวลาการใช้งานฉันเปลี่ยน Windows 4 ครั้งและตอนนี้เบรกปรากฏขึ้นโดยวิธีการยกเว้นฉันทำบาปเพราะสึกหรอ ถึงแม้ว่าตอนที่ซื้อมา แต่ฉันก็หวังว่า "ถ้าแค่ฉันทำงานเป็นปี" เพราะตอนนั้นฉันไม่พบข้อมูลเกี่ยวกับความทนทานของ ssd มากนัก

ข้อดี: ประการแรกอัตราการยิงของมัน จริงตามการทดสอบของ AIDA64 พบว่าน้อยกว่าที่ระบุไว้ แต่ไม่มากคุณสามารถหลับตาได้ ประการที่สองการปรากฏตัวของสไลด์ในชุดสำหรับกระเป๋าของเครื่องตัดใบปัด (แม้ว่าร้านค้าจะบอกว่ายังไม่เสร็จสมบูรณ์) เรื่องเล็ก แต่ก็ดี แต่โดยทั่วไปอุปกรณ์ที่ไม่ดีฉันใช้ไดรฟ์ประเภทนี้กับระบบปฏิบัติการมาเป็นเวลานานอย่างไรก็ตามก่อนหน้านั้นฉันมี OCZ Apex Series ฮือฮานาน 5 ปีเสียชีวิตอย่างเงียบ ๆ มองเห็นได้ แต่ไม่สามารถอ่านได้ในระบบ ตามลักษณะของมันซิลิกอนนำหน้าและเห็นได้ชัด ฉันจะไม่ให้ทดสอบที่นี่ แต่ความประทับใจของฉันดีมาก ไม่มีเหตุผลที่จะพูดถึงขนาดและปริมาณการใช้ ฉันใช้มันในเครื่องเดสก์ท็อป แต่โดยหลักการแล้วปริมาณของมันเล็กเกินไปสำหรับแล็ปท็อปและคุณไม่สามารถใส่หนักครั้งที่สองได้ ในระยะสั้นสำหรับวัตถุประสงค์ของฉันมันเหมาะอย่างยิ่งคุณต้องติดตั้งระบบปฏิบัติการบนดิสก์ดังกล่าวและส่วนที่เหลือรวมถึงที่เก็บไฟล์จะดีกว่าที่จะเก็บไว้ในฮาร์ดที่สองจากเทราไบต์ขึ้นไป

ข้อเสีย: ตรวจไม่พบ ฉันหวังว่ามันจะคงอยู่ได้นานเท่ากับรุ่นก่อน

ความคิดเห็น: โดยทั่วไปฉันใช้ชุด SSD + HDD ในเครื่อง 4 เครื่อง (เดสก์ท็อปแน่นอน) เวลาบูตระบบปฏิบัติการจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดทันทีความเร็วของระบบย่อยดิสก์เพิ่มขึ้นประมาณ 50-70% เวลาในการเข้าถึง 0.1 mSek ไปยังไซต์ใด ๆ (!) เป็นข่าวดี ในความเป็นจริงการจัดเรียงข้อมูลแทบจะไม่จำเป็น

ข้อดี: ความเร็วและความง่ายดายอะแดปเตอร์ 3.5 "

ความคิดเห็น: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300,000,000 byte / s] การอ่านตามลำดับ: 214.096 MB / s การเขียนตามลำดับ: 137.203 MB / s แบบสุ่ม อ่าน 512KB: 210.655 MB / s การเขียนแบบสุ่ม 512KB: 140.970 MB / s การอ่านแบบสุ่ม 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453.3 IOPS] การเขียนแบบสุ่ม 4KB (QD = 1): 60.353 MB / s [14734.7 IOPS] สุ่ม อ่าน 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] การเขียนแบบสุ่ม 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] ทดสอบ: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) วันที่: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

ข้อดี: ราคาความเร็วคุณภาพ

ข้อเสีย: ไม่พบ

ความคิดเห็น: ไดรฟ์ที่ดี ฉันใส่แล็ปท็อปที่ใช้งานได้อีกเครื่องหนึ่งในพีซีที่ใช้งานได้ ไม่มีปัญหา. การอ่านแบบลำดับ (Q = 32, T = 1): 534.654 MB / s การเขียนตามลำดับ (Q = 32, T = 1): 385.297 MB / s การอ่านแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 178.519 MB / s [ 43583.7 IOPS] การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 251.258 MB / s [61342.3 IOPS] การอ่านแบบลำดับ (T = 1): 492.019 MB / s การเขียนตามลำดับ (T = 1): การอ่านแบบสุ่ม 384.568 MB / s 4KiB (Q = 1, T = 1): 27.163 MB / s [6631.6 IOPS] สุ่มเขียน 4KiB (Q = 1, T = 1): 82.032 MB / s [20027.3 IOPS] ทดสอบ: 1024 MiB [C: 35.6% ( 39.6 / 111.3 GiB)] (x5) [Interval = 5 วินาที] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

ข้อดี: 1) ความเร็วสำหรับ SSD ราคาประหยัด 2) ราคา 3) รับประกันจากผู้ผลิต 3 ปี

ความคิดเห็น: แค่ยิงไม่ใช่ 3,000 SSD -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s] * KB = 1,000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s การเขียนตามลำดับ (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s การอ่านแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636.2 IOPS] การอ่านตามลำดับ (T = 1): 212.001 MB / s การเขียนตามลำดับ (T = 1): 158.763 MB / s การอ่านแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16.035 MB / s [3914.8 IOPS] การเขียนแบบสุ่ม 4KiB (Q = 1, T = 1): 36.475 MB / s [8905.0 IOPS] การทดสอบ: 1024 MiB [C: 22.4% (25.1 / 111.8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 วินาที] วันที่: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

ข้อดี: ไม่แพง 3 เดือน - บินปกติ.

ข้อเสีย: ขาดซอฟต์แวร์สำหรับถ่ายโอนระบบ ฉันต้องโกงเมื่อโอน

ความคิดเห็น:

ข้อดี: คุณภาพราคา.

ข้อเสีย: ไม่พบ.

ความคิดเห็น: ในบ้านมีดิสก์ 3 รุ่นอยู่แล้วแผ่นแรกซื้อเมื่อประมาณ 3 ปีที่แล้วทำงานได้อย่างไม่มีที่ติ ฉันไม่สามารถพูดอะไรเกี่ยวกับความเร็วบน SATA II ได้ โดยนัยแล้วการโหลด Windows 7 เมื่อเปลี่ยนจาก Seagate HDD ลดลงจาก 4-5 นาทีเหลือ 30-40 วินาทีระบบตอบสนองได้เร็วขึ้น คะแนน Windows 7 เปลี่ยนจาก 5.2 สำหรับ HDD เป็น 7.8 สำหรับ SSD นี้