Tenda ac6

ข้อดี: ราคามัลติฟังก์ชั่นการทำงานพร้อมกันของสองวงดนตรีไม่ได้ประเมินความเร็วหรือ ping ต่ำเกินไป

ข้อเสีย: เฟิร์มแวร์ได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์ทางการของรัสเซียเป็นเวลานานมีความคิดเห็นเกี่ยวกับ IPTV ที่ไม่ทำงานซึ่งอาจเป็นในเฟิร์มแวร์บางตัว

ความคิดเห็น: ฉันใช้เราเตอร์มาประมาณสองสัปดาห์แล้วฉันต้องการเราเตอร์แบบดูอัลแบนด์สากลที่รองรับ IPTV ซึ่งไม่ลดความเร็วมี ping ที่ดีคงที่และทำงานได้อย่างเสถียรโดยไม่มีการหยุดชะงัก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าเราเตอร์จะจัดการกับงานได้อย่างสมบูรณ์ แต่ฉันยังไม่ได้ทดสอบการทำงานของ IPTV ฉันซื้อมาในราคา 1,800 รูเบิล สำหรับทุกคนที่สนใจฉันสามารถบอกคุณได้ว่าการตั้งค่าใดที่ดูเหมือนสำหรับฉันปรับปรุงการทำงาน: 1) ฉันแนะนำให้คุณเปิดรายการทำงานกับ Wi-Fi และแทนที่จะเป็นโหมดการทำงานแบบผสมให้เลือก 2.4GHZ และ 5GHZ, N และ โหมดการทำงาน AC ตามลำดับดังนั้นเราจึงปิดใช้งานการรองรับมาตรฐานที่ล้าสมัยและประสิทธิภาพของ Wi-Fi จะดีขึ้น แต่หากอุปกรณ์เก่าบางตัวหยุดทำงานคุณสามารถเปิดอีกครั้งได้ 2) ฉันแนะนำให้คุณปิด WPS เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของ Wi-Fi และ ป้องกันการแฮ็ก 3) ฉันไม่แนะนำให้คุณปิด: ICMP Flood Attack Defense: TCP Flood Attack Defense: UDP Flood Attack Defense: Forbid WAN Ping: สิ่งเหล่านี้เป็นโปรโตคอลความปลอดภัยของ Firewall หรือ Firewall และตามเหตุผลเมื่อปิดใช้งานความเร็ว และ ping ควรปรับปรุงหากมีความล่าช้าที่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้มาก่อน คุณตัดสินใจว่าจะปิดใช้งานหรือไม่ 4) การควบคุม LED: ปิดไฟแสดงสถานะเพราะฉันคิดว่ามันไม่มีอะไรเลยนอกจากโหลดเพิ่มเติมในแหล่งจ่ายไฟดังนั้นจึงสามารถปิดได้ 5) ในการตั้งค่าโหมดเข้ารหัส Wi-Fi: WPA2-PSK ปรับปรุงความเร็วในการเชื่อมต่อ Wi-Fi และความน่าเชื่อถือ 6) การบำรุงรักษาอัตโนมัติ รีบูตเราเตอร์อัตโนมัติในช่วงเวลาหนึ่งคุณสามารถทำเครื่องหมายที่ช่องที่นั่นและเราเตอร์จะรีบูตในช่วงเวลาหนึ่งเฉพาะเมื่อไม่มีการเชื่อมต่อที่ใช้งานอยู่คุณสามารถเลือกเวลาใดก็ได้ฉันคิดว่าในเวลากลางคืน 7) Beamforming + เขียนว่าเทคโนโลยีที่ดีช่วยเพิ่มความเสถียรของการเชื่อมต่อไร้สายให้กับผู้ใช้ทีละคน แต่ฉันไม่สังเกตเห็นความแตกต่างจนกว่าจะปิดมันในเฟิร์มแวร์เวอร์ชันใหม่ฉันอาจเปิดอีกครั้ง ใครรู้วิธีการปรับปรุงความเร็วและปรับปรุงเสถียรภาพและ ping โปรดเขียนและคุณสามารถถามคำถามได้ฉันจะพยายามตอบ

ข้อดี: - เราเตอร์ราคาถูกที่ดีที่สุด (ฉันเอาไป 1400 รูเบิลพร้อมส่วนลด) - Wi-Fi แบบดูอัลแบนด์ (หากคุณมี Wi-Fi 802.11ac ที่ระบุในสมาร์ทโฟน / แท็บเล็ตของคุณแสดงว่ารองรับ 5 GHz เวอร์ชัน "n "ในทางทฤษฎียังสามารถรองรับตรวจสอบ) - เสาอากาศสี่เสา - สามารถปิด Wi-Fi ตามกำหนดเวลาปิดไฟ LED

ข้อเสีย: - ไม่มีภาษาอินเทอร์เฟซของรัสเซียในเฟิร์มแวร์มาตรฐาน

ความคิดเห็น: บนคอมพิวเตอร์ speedtest ให้ 92/92 Mbit / sความเร็ว Wi-Fi: ถัดจากเราเตอร์ - 2.4 GHz - 33/45 Mbps, 5 GHz - 89/92 Mbps, 3-4 เมตร (ที่มุมอื่น ๆ ของห้อง) - 2.4 GHz - 32/44 Mbps, 5 GHz - 88/92 Mbps ในห้องอื่น (10 ม. ผ่าน 2 ประตู) - 2.4 GHz - 30/22 Mbps, 5 GHz - 88/92 Mbps ในอีกห้องหนึ่งที่ส่วนท้ายของอพาร์ทเมนต์ผ่านกำแพงและประตูมากมาย - 2.4 GHz - 14/6 Mbit / s

ข้อดี: เราเตอร์ Tenda AC6 แสดงผลลัพธ์ที่ดี ในอพาร์ตเมนต์ของฉันอุปกรณ์ทั้งหมดเชื่อมต่อกับเราเตอร์ผ่านเครือข่าย Wi-Fi และมีทีวีสองเครื่องแล็ปท็อปสมาร์ทโฟนสองเครื่อง เราเตอร์ TP-Link 841n รุ่นก่อนลดความเร็วลงเกือบทุกชั่วโมงและมีการหยุดการทำงานของอุปกรณ์ทั้งหมดชั่วคราวการลดความเร็วจะคงที่และเฟิร์มแวร์หรือการเปลี่ยนช่องสัญญาณก็ไม่ช่วย นอกจากนี้ บริษัท TP-link ด้วยเหตุผลบางประการจึงตัดสินใจลบออกจากรายการอุปกรณ์ที่รองรับเพื่อควบคุมผ่านแอพ Tether และตอนนี้เกี่ยวกับ Tenda AC6 วันที่สองของการทำงานฉันไม่สังเกตเห็นการหยุดพักและความเร็วที่ลดลงฉันเล่นวิดีโอ 4K ผ่าน youtube บนทีวีเป็นพิเศษไม่มีลายเซ็นและเบรกในการเล่น ฉันไม่สังเกตเห็นปัญหาใด ๆ ในการทำงานกับแล็ปท็อปฉันดูไซต์และบทวิจารณ์วิดีโอมากมายโดยไม่มีปัญหาใด ๆ เราเตอร์เป็นแบบดูอัลแบนด์ 2.4 GHz และ 5 GHz ด้วยเหตุนี้ทีวี 2 เครื่องและแล็ปท็อป 1 เครื่องจึงเชื่อมต่อกับช่องสัญญาณ 5 GHz ในขณะเดียวกันก็เหลือ 2.4 GHz สำหรับสมาร์ทโฟน ไม่มีปัญหาใด ๆ ฉันเปิดตัวทิงเจอร์แรกผ่านแล็ปท็อปและกำหนดค่าทุกอย่างได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้นผ่านแอปพลิเคชัน "Tenda Wi-Fi" บนสมาร์ทโฟนเปลี่ยนชื่อเครือข่ายรหัสผ่านตั้งเวลาสลีปสำหรับเราเตอร์

ข้อเสีย: ในช่วงแรกของการทำงานฉันไม่พบมัน

ความคิดเห็น: ดีใจที่การได้มาใหม่ฉันหวังว่ามันจะทำงานต่อไปโดยไม่มีการหยุดชะงัก

ข้อดี: ความแรงของสัญญาณราคา 2.4 และ 5 GHz จูนเร็ว

ข้อเสีย: หากคุณพบข้อผิดพลาดขนาดใหญ่เกินไปเล็กน้อย

ความคิดเห็น: ฉันคิดว่าราคานี้ (RUB 1,700) นี่เป็นข้อเสนอที่ดีที่สุดสำหรับเราเตอร์แบบดูอัลแบนด์ที่ทรงพลัง ก่อนหน้าเขามี D-Link dir300 รุ่นเก่า - ความแตกต่างนั้นใหญ่มาก ในภาพหน้าจอ: อพาร์ตเมนต์สองห้องห้องตรงข้าม

ข้อดี: มาตรฐาน Wi-Fi AC ราคาเสถียรภาพการสื่อสารช่วงการสื่อสาร Russification นอกกรอบการออกแบบ

ข้อเสีย: ไม่

ความคิดเห็น: ฉันระวัง Tends โดยเฉพาะเราเตอร์ deshman (ฉันทำงานเป็นวิศวกรภาคสนามของผู้ให้บริการในพื้นที่ฉันเห็นเราเตอร์จำนวนมาก) แต่การลักลอบนี้ :) ทำให้ฉันประหลาดใจกับความเสถียรและคุณภาพของงานในราคาที่ไม่แพงมาก ฉันไม่ต้อง reflash ฉันเพิ่งดาวน์โหลดเฟิร์มแวร์อย่างเป็นทางการล่าสุดจากกล่อง

ข้อดี: ฉันชอบการออกแบบมาก - มันสำคัญสำหรับฉัน เครื่องส่งสัญญาณที่ทรงพลัง (30dBM) และเสาอากาศ 4 5dBi ในเราเตอร์สำหรับ 2 รูเบิล ความเป็นไปได้ของการทำงานพร้อมกันที่สองความถี่ รองรับมาตรฐานและโปรโตคอลที่สำคัญที่สุด!

ความคิดเห็น: สำหรับฉันโมเดลสุดเก๋จาก Tenda และการไม่มีพอร์ตกิ๊กมีไว้สำหรับผู้ใช้ที่ไม่ต้องการจ่ายเงินมากสำหรับระฆังและนกหวีดที่พวกเขาไม่ต้องการ ฉันเชื่อว่านี่เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเงินจำนวนนี้!

ข้อดี: สองวง WIFI เครื่องส่งสัญญาณที่มีประสิทธิภาพและราคา (เกณฑ์การคัดเลือกหลัก) ฮาร์ดแวร์และเทคโนโลยีที่ทันสมัย เสาอากาศขยายภายนอก ซอฟต์แวร์ขั้นสูงเพียงพอ ซอฟต์แวร์สำหรับอุปกรณ์เคลื่อนที่บน IOS และ Android ติดตั้งง่าย

ข้อเสีย: พอร์ตที่ไม่ใช่กิกะบิต 4 พอร์ตเท่านั้น

ความคิดเห็น: ภารกิจ: เพื่ออัปเกรดจุดเชื่อมต่อที่มีอยู่ในราคาประหยัดเพื่อให้ 1) ครอบคลุมอพาร์ทเมนต์ 5 ห้องขนาด 100 ตร.ม. ในช่วง 2 เฮิรตซ์โดยไม่มีเงื่อนไข 2) ควรอยู่ในช่วง 5 เฮิรตซ์อย่างสมบูรณ์ จุดเชื่อมต่อนี้ทำให้เป็นไปได้ ใน "นักบวช" ของอพาร์ทเมนต์ลิงก์ในช่วง 5Hz (!) อยู่ที่ใดที่หนึ่งตั้งแต่ 16-20Mbit (โดยมีเงื่อนไขว่าจุดเชื่อมต่อจะอยู่ตรงกลางอพาร์ทเมนต์โดยประมาณ) ในช่วง 2 เฮิรตซ์ความเร็วจะสูงขึ้น แต่อากาศก็ปนเปื้อนอย่างหนักเช่นกัน ควรจะยังเพียงพอสำหรับการสตรีมเนื้อหาที่มีคุณภาพดี (เนื้อหาที่หนักกว่าไล่ผ่าน LAN ผ่านซ็อกเก็ตและสวิตช์สำหรับกิกะบิต =) ใช่มันน่าเสียดายที่พอร์ต ณ จุดนี้ไม่ใช่กิกะบิต แต่สำหรับเงินประเภทนั้น (!) และด้วยลักษณะดังกล่าว - มีทางเลือกอื่นไหม ??? ฉันไม่เคยติดต่อกับ Tenda มาก่อนดังนั้นสำหรับฉันแล้วมันเป็นการทดลองมากกว่า จะเกิดอะไรขึ้นกับการสนับสนุนต่อไปและ "จุดบกพร่อง" จะออกมาแบบไหน - ยังไม่ชัดเจน? แต่ตอนนี้ทุกอย่างมั่นคง - ฉันตั้งค่าและลืมไป อุปกรณ์น้ำหนักเบา แต่มีขนาดใหญ่ไม่ง่ายที่จะซ่อน แต่คุณสามารถแขวนไว้บนผนังและดับไฟส่องสว่างทั้งหมดโดยทางโปรแกรมได้ (ขอบคุณสำหรับโอกาสนี้สิ่งที่จำเป็นสำหรับอพาร์ทเมนต์ที่อยู่อาศัย!) ตามปกติฉันพูดอย่างเคร่งครัดไม่แนะนำสิ่งนี้ให้ทุกคน (ตรงวิ่งและซื้อ !). นี่ไม่ใช่ทีวีหรือเตารีด! เงื่อนไขและ "Wishlist" แตกต่างกันสำหรับทุกคน ดังนั้นฉันจึงให้การประเมินญาติ ฉันพอใจกับทางเลือก

ข้อดี: ปรับแต่งได้ง่าย ใคร ๆ ก็คิดออกแม้กระทั่งภาษาอังกฤษ 2 ช่วงการทำงาน 2.4 และ 5 Hz ความเร็วในการส่งสัญญาณ Wi-Fi ที่ดี การออกแบบที่ดี

ข้อเสีย: พื้นที่ครอบคลุมมาตรฐานในอพาร์ตเมนต์ 3 ห้อง (แม้ว่าจะมีเสาอากาศ 4 ชิ้น 5 เดซิเบลฉันคิดว่าพื้นที่ครอบคลุมจะใหญ่กว่านี้มาก) เทียบกับไมโครติกที่ไม่มีเสาอากาศเลย บนของแข็ง 4 ในระยะสั้น

ความคิดเห็น: คุ้มค่าเงิน. ความคุ้มครองที่มั่นใจในอพาร์ทเมนต์ 3 ห้องพร้อมความเร็วในการดาวน์โหลดที่ยอดเยี่ยม! ฉันซื้อมาในราคา 2000 และไม่เสียใจเลย

ข้อดี: ราคา - 1399 รูเบิล สำหรับราคานี้มี 2 แบนด์ 4 เสาอากาศสัญญาณค่อนข้างแรง ความเร็วปกติ ไม่ร้อนเกินไป อะแดปเตอร์ไฟฟ้าอุ่นเล็กน้อย

ข้อเสีย: บางทีอาจจะใหญ่เกินไป สายไฟสั้นมาก ไม่ใช่เมนู Russified (สามารถแก้ไขได้โดยเฟิร์มแวร์ แต่คิดออก) แต่เมื่อพิจารณาราคาแล้วก็ไม่ดีเลยที่จะเรียกว่าข้อบกพร่อง

ความคิดเห็น: เป็นกาน้ำชาในการตั้งค่าเครือข่ายฉันเชื่อมต่อและกำหนดค่าด้วยตัวเอง หลังจาก ASUS เสียชีวิตในหกเดือนต่อมาฉันรู้สึกประหลาดใจกับความเร็วและพลังของสัญญาณ มาดูกันว่าตัวนี้จะอยู่ได้นานแค่ไหน ในระหว่างนี้เมื่อคำนึงถึงอัตราส่วนของราคาและความสามารถของอุปกรณ์มีแนวโน้มว่าจะเป็น 5 ด้วยการลบและลบเฉพาะสำหรับการออกแบบ (เรื่องของรสนิยม) สายสั้น (ฉันยังมีเพียงพอ) . ถ้าใช้ได้สักปีสองปีก็เท่ากับว่า 5 ..

ข้อดี: จุดเชื่อมต่อ 2 แบนด์ที่ทรงพลัง ใช้งานได้ดีนอกกรอบโดยไม่ต้องดัดแปลงหรือทดลองกับเฟิร์มแวร์ มีแอปพลิเคชัน Android สำหรับการควบคุมที่ง่ายดาย หนึ่งในผู้พัฒนาเฟิร์มแวร์อยู่ที่ w3bsit3-dns.com และพร้อมให้ความช่วยเหลือเสมอ

ข้อเสีย: ไม่มีพอร์ตกิกะไบต์หรือ USB

ความคิดเห็น: