Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Mga kalamangan: Mabilis, maaasahan, mura, ay hindi talaga mawawala sa bilis kung ang computer ay hindi alam kung paano i-trim (sabihin sa ilalim ng Vista o XP), 3-taong warranty.

Mga disadvantages: Hindi ang pinakamabilis (ngunit malayo sa pinakamabagal) SSD sa mga mayroon nang, ang mga katangian ay medyo nag-iiba mula sa isang batch hanggang sa batch.

Komento: Ang aking Win7 kasama ang lahat ng basura tulad ng antivirus, firewall at isang dosenang mga iba pang mga kinatawan ng iba't ibang software na naglo-load sa 30-40s at patayin sa 10-15s. Sa pangkalahatan, kakatwa na ang modelong ito ay hindi popular. Para sa gayong presyo, ang disk ay may napakarilag na mga katangian ng bilis, pangalawa lamang sa mga namumuno sa merkado tulad ng Plextor, ang kakayahang mabuhay sa ilalim ng WinXP nang walang anumang mga problema, at pangkalahatang unpretentiousness. Ang orihinal na tagagawa ng disc ay Phison at ang modelong ito ay ibinebenta sa ilalim ng iba't ibang mga pangalan. Kinuha ko ang Silicon Power dahil sa kombinasyon ng mababang presyo at 3-taong warranty.

Mga kalamangan: Talagang mataas na bilis, mababang presyo (bagaman nakatira ako sa isang liblib na rehiyon, kaya't kailangan kong mag-overpay ng marami, kinuha ko ito sa halagang 3800r, kahit na hindi ako pinagsisisihan). Inirerekumenda ko ito sa lahat!

Mga disadvantages: Sa pamamagitan ng presyo at low-end na pagpoposisyon, wala lang sila!

Komento: Sa gayon, ang disc ay simpleng napakarilag! Ito ang aking unang SSD, at mukhang isang napaka-matagumpay. Lumapit ako sa pagpipilian ng SSD nang lubusan pagkatapos dumaan sa isang grupo ng mga pagpipilian at tumingin sa maraming mga pagsusuri sa hindi mamahaling mga SSD, at ang modelong ito ay napaka-interesante. Magsimula tayo sa katotohanang ang SSD na ito ay hindi gawa ng Silicon Power, ngunit sa pamamagitan ng Phison, ang mga Silicon Power lamang ang muling label at nagbebenta. Ang tagakontrol dito ay Phison, na kinukumpara nang mabuti sa Sand Force na ginamit sa natitirang mga produkto ng Silicon Power, at maraming iba pang mga tagagawa. Pinakabagong henerasyon ng mga chips ng memorya na gawa ng Toshiba gamit ang teknolohiyang proseso ng 19nm. At bagaman, dahil sa kanilang murang pagpoposisyon, mayroon silang isang bahagyang nabawasan na bilis ng pagsulat, naisip nila ng mga puwersa ng Phison (at bilang mga palabas sa kasanayan, ang lahat ay maayos sa bilis). Maliwanag na gumagamit si Phison ng mga talagang may talento na inhinyero, dahil ang v55, na nasa ilalim ng linya ng Silicon Power lineup, at pagkakaroon ng isang murang pagpupuno, ay hindi mas mababa kahit sa mga mas matandang modelo, na mas mahal. At ngayon mga personal na impression. Pagkatapos ng isang buwan na trabaho (ngayon), Sinukat ko ang bilis ng pag-on at pag-off. Lumabas ang sumusunod: bilis ng lakas mula sa simula ng pag-download (pagkatapos ng pamamaraan ng POST at hanggang sa lumitaw ang desktop) - 11 segundo; pag-shutdown (mula sa sandaling ang pindutan ng Power ay pinindot) - 7 sec. Ang mga resulta ng benchmark ng CrystalDiskMark3.0.2 sa mb / s: sunud-sunod na basahin 520, isulat ang 265; 512kb blocks ang basahin ang 349, isulat ang 262; sa mga bloke ng 4kb na pagbabasa 28, pagsulat ng 60, ngunit pagkatapos ng pag-optimize, ang tala ay lumago sa 106! (higit pa tungkol dito sa paglaon); sa mga bloke ng 4kb na may lalim ng pila na 32 basahin ang 150, isulat ang 147. Sa pangkalahatan, ang mga resulta ay kahanga-hanga. Bago iyon gumawa din ako ng ilang pag-optimize: Huwag paganahin ang Ibalik ng System. Huwag paganahin ang pag-index ng data. Huwag paganahin ang pagtulog sa panahon ng taglamig.Pagse-set up ng isang plano sa kuryente. At syempre kailangan ang gawain ng AHCI at TRIM. Matapos ang isang buwan na trabaho, wala akong nakitang mga pagbabago sa bilis ng trabaho. Pagkumpleto sa pagsusuri. Ngayon ang merkado ay nagbebenta na ng isang bersyon na may isang controller mula sa Sand Force, na kung saan ay mas masahol pa, kaya ngayon ito ay isang iba't ibang mga SSD

Mga kalamangan: Kinuha ko ito para sa 3000r, mabilis, maaasahan, tahimik, firmware para sa controller ay lalabas, isang adapter para sa 3.5 ay kasama.

Mga disadvantages: Sa halip na ang normal na software para sa pag-update ng firmware, naglabas sila ng isang unibersal, na hindi gagana, kung saan ginawa ko ang 2 firmware bago iyon, maayos ang lahat. Ang SMART ay hindi gumagana, wala akong ideya kung gaano katagal ito nangyari, napansin ko isang taon na ang lumipas.

Komento: Mahigit sa 6800 na oras ng trabaho sa loob ng 1.5 taon sa isang luma na laptop (5750g). Hindi gumawa ng anuman, hindi nag-optimize o gumawa ng iba pang kalokohan tulad ng hindi pagpapagana ng paging file at pagpapanumbalik. Ang trim work ay naka-check at hindi pinagana ang pag-index. Gumagana ito nang matalino, tumigil sa pag-filter ang Windows. Sunod-sunod na Sumulat 274, Basahin ang 466, Rand 4KB Sumulat 44, Basahin ang 20.

Mga kalamangan: Bilis, buhay ng serbisyo 3 taon.

Mga disadvantages: Hindi ito nakita. Ang chipset o firmware ay hindi ganap na sumusuporta sa mga istatistika at pagsubaybay sa kalusugan. Ang oras at bilis lamang ng paggamit ang maaaring masuri.

Komento: Binili ko ito noong Abril 2014 upang subukan kung ano ang isang SSD. Inilipat mula sa namamatay na WD hanggang sa 750GB. Natigilan ako sa bilis ng trabaho, paglo-load ng Windows at lahat ng mga programa. Ang Windu lamang ang naimbak ko at lahat ng mga programa dito, background, mahalaga at hindi gaanong gaanong. Ang isa pang Windows ay responsable para sa mga laro, pelikula, larawan, atbp. Pagkatapos ng 3 taon at 4 na buwan, nagsimula itong mag-freeze. Para sa lahat ng oras ng paggamit, binago ko ang Windows ng 4 na beses. At ngayon lumilitaw ang mga preno, sa pamamagitan ng pamamaraan ng pagbubukod na nagkakasala ako para sa pagkasira. Bagaman noong binili ko ito, inaasahan kong "kung nagtrabaho lamang ako sa isang taon," sapagkat hindi ko nakita ang maraming impormasyon tungkol sa pagtitiis ng ssd.

Mga kalamangan: Una, ang rate ng sunog. Totoo, ayon sa mga pagsubok sa AIDA64, naging mas mababa ito kaysa sa nakasaad, ngunit hindi gaanong, maaari mong isara ang iyong mga mata. Pangalawa, ang pagkakaroon ng isang slide sa kit para sa bulsa ng flop cutter (bagaman sinabi ng tindahan na hindi ito nakumpleto). Isang maliit, ngunit maganda. Ngunit sa pangkalahatan, isang hindi magandang aparato, matagal ko nang ginagamit ang ganitong uri ng mga drive para sa isang operating system, subalit, bago iyon ay mayroon akong isang OCZ Apex Series. buzzed ng 5 taon, tahimik na namatay. Nakikita ngunit hindi nababasa sa system. Ayon sa mga katangian nito, ang Silicon ay nasa unahan nito at kapansin-pansin. Hindi ako magbibigay ng mga pagsubok dito, ngunit napakahusay ng aking impression. Walang katuturan na pag-usapan ang laki at pagkonsumo. Ginagamit ko ito sa isang desktop machine, ngunit sa prinsipyo, ang dami nito ay masyadong maliit para sa isang laptop, at hindi mo mailalagay doon ang pangalawang mahirap. Sa madaling salita, para sa aking mga hangarin na umaangkop ito nang perpekto, kailangan mong mag-install ng mga OS sa mga nasabing disk, at ang natitira, kasama ang pag-iimbak ng file, ay mas mahusay na panatilihin sa pangalawang mahirap, mula sa isang terabyte o higit pa.

Mga disadvantages: hindi napansin. Inaasahan kong magtatagal ito ng hinalinhan.

Komento: Sa pangkalahatan, gumagamit ako ng tulad ng isang bundle ng SSD + HDD sa 4 na makina (desktop, syempre), ang oras ng pag-boot ng OS ay kapansin-pansin na nabawasan kaagad, ang bilis ng disk subssystem ay tataas ng halos 50-70%. Kaya, ang oras ng pag-access ng 0.1 mSek sa anumang site (!) Ay magandang balita. Sa katunayan, ang defragmentation ay nagiging halos hindi kinakailangan.

Mga kalamangan: Bilis at kadalian, 3.5 "adapter

Komento: ---- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- ---- ---------------- * MB / s = 1,000,000 byte / s [SATA / 300 = 300,000,000 byte / s] Sunod-sunod na Basahin: 214.096 MB / s Sunod-sunod na Pagsulat: 137.203 MB / s Random Basahin ang 512KB: 210.655 MB / s Random Isulat 512KB: 140.970 MB / s Random Basahin ang 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453.3 IOPS] Random Isulat 4KB (QD = 1): 60.353 MB / s [14734.7 IOPS] Random Basahin ang 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Random Isulat 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Pagsubok: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Petsa: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Mga kalamangan: Presyo, bilis, kalidad

Mga disadvantages: Hindi nahanap

Komento: Mahusay na drive. Inilagay ko ang isa sa isang gumaganang laptop, isa pa sa isang gumaganang PC. Walang problema. Sequential Read (Q = 32, T = 1): 534.654 MB / s Sequential Writing (Q = 32, T = 1): 385.297 MB / s Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 178.519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Random Isulat ang 4KiB (Q = 32, T = 1): 251.258 MB / s [61342.3 IOPS] Sunud-sunod na Basahin (T = 1): 492.019 MB / s Sunod-sunod na Pagsulat (T = 1): 384.568 MB / s Random na Basahin 4KiB (Q = 1, T = 1): 27.163 MB / s [6631.6 IOPS] Random Isulat 4KiB (Q = 1, T = 1): 82.032 MB / s [20027.3 IOPS] Pagsubok: 1024 MiB [C: 35.6% ( 39.6 / 111.3 GiB)] (x5) [Interval = 5 sec] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Mga kalamangan: 1) Bilis para sa badyet SSD 2) Presyo 3) 3 taon warranty ng tagagawa

Komento: Sunog lang, hindi isang 3,000 SSD. ---- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- ---- ---------------- * MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Sequential Writing (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] Random Writing 4KiB (Q = 32, T = 1): 109.102 MB / s [26636.2 IOPS] Sequential Read (T = 1): 212.001 MB / s Sequential Writing (T = 1): 158.763 MB / s Random Read 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16.035 MB / s [3914.8 IOPS] Random Isulat ang 4KiB (Q = 1, T = 1): 36.475 MB / s [8905.0 IOPS] Pagsubok: 1024 MiB [C: 22.4% (25.1 / 111.8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 sec] Petsa: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Mga kalamangan: Hindi mahal, 3 buwan - normal na paglipad.

Mga disadvantages: Kakulangan ng software para sa paglipat ng system. Kailangan kong mandaya kapag naglilipat.

Komento:

Mga kalamangan: Kalidad ng presyo.

Mga disadvantages: Hindi mahanap.

Komento: Mayroon nang 3 mga disk ng modelong ito sa bahay, ang una ay binili mga 3 taon na ang nakalilipas, gumagana silang walang kamali-mali. Wala akong masabi tungkol sa bilis sa SATA II. Paksa, ang pag-load ng Windows 7 kapag ang paglipat mula sa Seagate HDD ay nabawasan mula 4-5 minuto hanggang 30-40 segundo, mas mabilis na tumutugon ang system mismo. Ang marka ng Windows 7 ay nagbago mula sa 5.2 para sa HDD hanggang 7.8 para sa SSD na ito.