Sony Alpha ILCE-6000 Kit

Mga kalamangan: Ang impression mula sa pagbaril sa A6000 na may isang "pro" lens (halimbawa, na may isang manu-manong Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) ay napakahusay. Ang raw camera full-size na Jpeg sa kalidad ay mukhang pagkatapos ng pagproseso ng RAW sa Lightroom: kalinawan, "airiness" at "transparency" ng frame; Ang salamin at mata ng mga tao ay mukhang "mas buhay kaysa sa pamumuhay".

Mga disadvantages: Ngunit ang lahat ng ito ay sa mga "totoong" optika lamang. At sa kanya - malaking problema! Para sa isang de-kalidad na larawan sa A6000, ang lens ay dapat magkaroon ng isang resolusyon na hindi mas mababa sa resolusyon ng matrix (24 MP). Ngunit wala sa mga magagamit na komersyal na E-lente ang may ganoong mga parameter, at ilan lamang sa mataas na kalidad (na may isang resolusyon na higit sa 12MP) - iilan lamang (tingnan ang data ng portal ng DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Ang whale na 16-50mm lens ay may mababang kalidad (5… 6MP ayon sa mga pagsubok sa DxoMARK) at hindi malulutas ang matrix ng 24MP. Higit pa - hindi gaanong normal na mga larawan mula sa kanya lamang sa maliwanag na araw sa labas. At sa loob ng bahay ay nagbibigay ito ng isang kahila-hilakbot na sabon sa isang bukas na dayapragm, at sa isang sarado na medyo mas mahusay lamang: ang lahat ng mga larawan ay dapat na baguhin ang laki sa 75-50% nang sabay-sabay, pinahigpit, nababagay na mga antas (kung hindi man ang mga larawan ay nasa antas ng isang sabon at mas masahol pa), at para sa "kalye Ang larawan mula sa balyena ay halos pareho ang sitwasyon.

Komento: Para sa isang de-kalidad na larawan mula sa A6000, ang whale ay dapat baguhin agad. Ngunit ang karamihan sa mga pinalabas na E-lente (at iba pang mga system din) ay "pinahigpit" na partikular para sa potograpiya / art photography: ang mga ito ay mataas na aperture na normal at telephoto lens, halimbawa ng Sony 35mm / 1.8 hanggang 50mm / 1.8. Samakatuwid, maaari kang pumili ng isang lens para sa isang de-kalidad na portrait na may isang malabo na background. Ngunit walang mataas na kalidad na mabilis na malawak na mga anggulo! Mas maikli kaysa sa 25mm at mas magaan kaysa sa 2.8, isang Sony "pancake" na 20mm / 2.8 (na may sabon ay hindi ito mas mahusay kaysa sa isang balyena (resolusyon 7 ... 8MP ayon sa mga pagsubok sa DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (parehong antas), at ang kilalang Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 sa halagang 1.5 beses na higit pa sa A6000 na may isang balyena.http: //album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Mula sa mga pagsubok sa DxoMark malinaw ito na hindi bababa sa bahagyang ang 24MP matrix ay maaari lamang tatlong mga E-lente sa lahat. Sa natitirang bahagi ay magkakaroon ng mga larawan tulad ng 6 ... 9 MP na mga camera ng sabon at ang buong potensyal ng A6000 carcass ay mananatiling hindi natanto. Ang natitira ay alinman sa madilim , o sa mga tuntunin ng resolusyon at kaibahan sa antas ng isang balyena (tulad ng karamihan sa mga E-lente na may variable na pokus), o pareho nang sabay + na presyo. Bilang karagdagan, ayon sa paksa, nagbibigay ang mga lente ng Sony ng isang larawan. "walang buhay": mayroong kalinawan , "airiness" ay hindi: ang baso at mga mata sa frame ay natakpan ng alikabok, ang boke ay "maruming magaspang." ang pag-asa ay para sa isang bagong linya ng mga lente noong 2015. Ngunit ang Sony ay nagpalabas ng mga lente sa ilalim lamang ng FF (index na "FE", para sa A7) at 28 / 2.0FE sa mga tuntunin ng pag-crop ng anggulo ng view, ito ay magiging halos pareho 50mm / 1.8 Samakatuwid, para sa isang mataas na kalidad na larawan sa A6000 ngayon, mananatili lamang ito upang magamit ang manu-manong mga optika. Mahusay na mga resulta ay nakuha sa pamamagitan ng manu-manong Samyangs (kabilang ang 16mm / 2.0 at 12mm / 2.0), halos malulutas ang isang 24MP matrix, at nagkakahalaga lamang sila ng dalawang beses kaysa sa isang balyena. Ngunit naglalaman lamang sila ng baso at metal, walang electronics (ang camera ay bumaril sa mode na "walang lens", ang aperture at haba ng focal ay hindi naayos sa EXIF). At ang napaka "manu-manong" pagbaril at pagtuon sa mga pabago-bagong eksena ay napakahirap nang walang mga kasanayang propesyonal

Mga kalamangan: - Napakabilis na pagtuon. Sumpain, talagang sa mirrorless, ito ay hindi sapat - Rate ng sunog. 11 mga frame bawat segundo na may pagtuon ay cool. Totoo, ang pagtuon ng awto ay madalas pa ring mapurol at pipili ng maling bagay. Ngunit sumpain ang lahat ng ito upang hilahin ang 40 mga frame sa isang hilera nang sabay-sabay ay matigas. Kumuha ng kahit isang video sa kanila na pandikit =) - 24MP. Lahat ng ganoong 16MP, hindi na isang cake ... Anuman ang sabihin ng mga detalye, talagang mas mahusay ito ng 24MP. - ISO Mababang ilaw. Mas mahusay kaysa sa nex-6. At sa pangkalahatan, ayon sa mga pagsubok, mas mabuti ito kaysa sa nikon d7100. Nagulat ... - Dali ng paggamit. Sa wakas, mayroong isang malinis na menu, tulad ng sa a7. - Video. Sa pamamagitan ng isang mabilis na pagtuon, ang pagsulat ng video ay isang order ng magnitude na mas mahusay ... kumpara sa nex-6. - Viewfinder. Ang pag-update ay naging mas mabilis dito at samakatuwid ay komportable itong gamitin. - Kalidad ng presyo. - Ang flash ay pa rin baluktot paitaas, na kung saan ay napaka-maginhawa. Sabihin nating hindi, namumugto sa mukha =) Siyempre, hindi mo magagawa nang walang buong puff, ngunit ang isang karaniwang puff kung minsan ay madaling gamiting at hindi mo kailangang i-puff sa mukha ng isang tao ... Baluktot ko ang puff sa kisame at pamantayan. Totoo, sa itaas ng 2.5 siwang ay medyo madilim. - Ang kalidad ng imahe ay mahusay. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-L Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Puting balanse ... Kung ikukumpara sa nex-6, dahil tinutukoy nito ang puting balanse. Mas nagustuhan ko ito sa a6000. - NFC. Kaya, dahil mayroon akong iPhone, hindi ko ito masubukan. - WiFi. Ito ay cool para sa remote control at pag-download ng mga application. Halimbawa ang pagbaril ng agwat ay madaling gamitin para sa akin. - Pag-aayos ng mga pindutan at singsing. Kung ikukumpara sa nex-6, naging mas maginhawa. + Ngayon ganap na anumang pag-andar ay maaaring mai-configure sa mga pindutan. - Mga hakbang sa ISO. Ngayon marami pa sa kanila kumpara sa nex-6 - Pagpili. Tulad ng sa nex-6, ito ay. Ito ay paghiging, lalo na para sa manu-manong mga operator. - Nagdagdag ng tampok na Zebra.

Mga disadvantages: - lens ng Whale. Hindi ko maintindihan kung bakit ang 18-55 ay pinalitan ng 16-50 ... Pagkatapos ng lahat, ang 18-55 ay isang order ng magnitude na mas mahusay. Tila humantong sa pagiging siksik ... - Baterya. Sa gayon, hindi ito nagbabago ... Pareho ito sa lahat ng mga nexes. At saanman mayroong isang maliit ... - Walang abot-tanaw ... Inaasahan kong ibabalik nila ito gamit ang firmware. Ang bobo naman - Kakulangan ng isang touch screen. Para sa akin ng personal, hindi isang minus. Ito ay asar sa akin pabalik sa 5n, nang hawakan ko ang touch screen gamit ang aking kamay at samakatuwid pinatay ito.

Komento: Narito ang isang pagsusuri tungkol sa a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorder/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Mga kalamangan: Mahusay na kalidad ng imahe, magaan, komportableng kontrol, mabilis at tumpak na autofocus, mahusay na awtomatiko, viewfinder.

Mga disadvantages: Ang screen ay hindi masyadong mataas ang kalidad, mabagal na pag-on at pag-off, hindi maginhawang trabaho sa mga application. Mga mamahaling lente.

Komento: Napili ko ng matagal. Ngayong mga araw na ito, maraming mga retro-style mirrorless camera ang kapansin-pansin, kung ang panlabas na ningning ay mahalaga sa iyo una sa lahat, malamang na hindi gagana ang camera na ito. Lahat ng bagay dito ay katamtaman at sa punto. Kinuha ko ito bilang pangalawang kamera sa isang full-frame na Nikon, halos hindi ko ito masanay. Ang menu ay maginhawa at lohikal, isang grupo ng mga programmable na pindutan at dalawang gulong. Kumportableng mahigpit na pagkakahawak kahit sa isang kamay. Nalutas ko ang problema ng mga mamahaling lente na may isang adapter para sa isa at kalahating libo para sa mga pag-aayos ng Nikon, kung saan marami ako. (may singsing na siwang) Ang manu-manong pagtuon ay madali - ang viewfinder at tulong ng pagpapalaki. Talas, bokeh - lahat ay tulad ng malaki. Ang machine ay gumagana nang tama. Pangkalahatan, madalas, ang disc ay nasa "auto" - para sa isang kalye ay sapat na, bagaman ang kit lens ay "C" kumpara sa mga pag-aayos. Mga Disadentahe: mabagal ang isip - lumilipas ito nang mahabang panahon, ang mga larawan ay tinanggal nang mahabang panahon - bawat segundo 2. Nakakainis ito pagkatapos ni Nikon. Wacky apps upang i-download. Subukang mag-type ng isang password para sa Wi-Fi at mga application nang walang touch screen - masaya ito. Mabuti na kailangan mo ito ng isang beses. Pagkatapos ang mga larawan ay madaling itinapon sa smartphone - nang hindi sumasayaw sa tamburin. Walang screen, okay, hindi isang touchscreen, ngunit kumpara sa sanggol na si Nikon J2, ito ay mapurol at hindi malaki. Inilagay ko ang regular na eyecup at inalis ito kaagad, sapagkat tiyak na mawawala ito sa akin - nakakapit ito sa lahat at nagdaragdag ng laki. Kung wala ito, ang lahat ay perpektong nakikita. Itinali ko ang talukap ng isang string. Hindi ko isinasaalang-alang ang isang mahina na baterya upang maging isang sagabal, ito ay para sa lahat ng bzk. mahina na Bumili ng mga ekstrang, kahit na mga Intsik, maraming mga ito sa merkado at hindi mahal. Sa ganitong pagsisimula ng pagbaril ni Sonya, palagi siyang kasama at nagbibigay ng kasiyahan, at ito ang pangunahing bagay.

Mga kalamangan: + Magaan + Compact + Kalidad ng larawan kahit na sa mataas na ISO + Bumuo ng kalidad + Tumpak at mabilis na pagpapatakbo ng AF + Mahusay na katulong para sa manu-manong pagtuon (hindi palaging tumpak sa isang bukas na butas) + Ilang uri ng umiikot na screen (kahit na medyo kakaiba) + Mahabang baterya buhay + Mahusay KIT16-50 + Gumagana nang maayos sa halos matinding kondisyon

Mga disadvantages: - Patuloy na dumi sa matrix - Vignetting sa KIT 16-50 - Kung kukuha ka ng DoubleKIT, pagkatapos ay alamin na ang 55-210 ay isang napaka-soapy na lens - Maraming mga optika at sila ay alinman sa mahal o napakahirap na kalidad

Komento: Tatlong taon na akong gumagamit ng camera. Masisiyahan ako sa pagbili. Ginagawa nitong posible na kumuha ng mga larawan ng isang medyo mataas na kalidad at sa parehong oras ay umaangkop sa isang bulsa at halos walang timbang. Ang isang mahusay na solusyon para sa mga manlalakbay o isang batang litratista (nagsisimula). Gumagana nang tahimik sa halos matinding kondisyon: sa Siberian cold, sa buhangin, putik, mataas na kahalumigmigan. Nung binili ko lang ito, tila mabilis ko itong babasagin. Napakaliit at manipis na, parang sa tabi ko ng MarkII. Gayunpaman, kung ano ang hindi niya lamang nakaligtas sa mga nakaraang taon ng magkasamang paglalakbay: nahulog siya sa isang bagyo, sinawsaw sa tsaa, nahulog sa kongkretong sahig, tiniis ang init at lamig. Kamakailan, habang tumatakbo palayo sa aso, tinapakan ko ang strap ng camera at lumipad ito na may mahusay na pagbilis sa aspalto. Pinaglaban nila ang aso, kinuha ang camera at nagpatuloy na kunan ng larawan ng tahimik. Ang KIT 16-50 ay magiging inggit ng anumang average na DSLR. Matalas at ultra-compact. Ngunit hindi masyadong maarte at mayroong isang vignette sa paligid ng mga gilid. Ang 55-210 ay mas masahol sa kalidad. Ang sabon, lalo na sa pinakadulo. Ang pagtuon ay hindi tumpak, madalas ng. Hindi makatotohanang subaybayan ang mga mabilis na gumagalaw na bagay. Ngunit para sa static na pangmatagalang mga pag-shot, ito ay mabuti. Lalo na kung maiunat mo ang talas sa photo editor. Gamit ang Alpha6000 Interchangeable Lens, maghanda para sa patuloy na paglilinis ng sensor. Dito ang pinakamadaling paraan ay bumili ng isang kumpletong paglilinis ng kit sa iyong sarili (makipag-ugnay at wala). Naglilinis ako bago ang bawat exit gamit ang isang camera (hindi ako nagpapalaki).Ang kakulangan ng disenteng mapagpapalit optika ng kategorya ng gitnang presyo para sa E mount ay medyo nakakainis. Ang solusyon para sa akin ay ang manwal na Helios 44-2. Bukod dito, ang katulong na MF sa camera ay mahusay lamang. Sa pangkalahatan ang camera ay mahusay at sulit na nagkakahalaga ng pera. Ang mga bentahe higit sa takpan ang mga disadvantages. Hindi ito isang camera para sa isang propesyonal na litratista at komersyal na potograpiya, ngunit kung wala kang lakas na magtiis ng mga larawan mula sa isang sabon, ngunit wala kang lakas na magdala ng isang FF camera sa iyo sa lahat ng oras, lalo na para sa lahat ng uri ng mga pang-komersyal na kaganapan o ulat, kung gayon ang Alpha6000 ay isang mahusay na pagpipilian. Nakalakip ang mga halimbawang larawan. Mga Layunin: 16-50, 55-210, Helios 44M

Mga kalamangan: Sa lahat ng mga mirrorless camera, ngayon ito ang pinakamahusay na camera sa lahat ng mga katangian, nakikipagkumpitensya lamang sa mga Canon DSLR. Ang natitira ay napakalayo. Kasama si Fuji. Ang bilis mula sa pag-on ng camera sa unang frame na may pagtuon ay 1.5 sec.

Mga disadvantages: Sa isang medyo mababang presyo bawat bangkay, mapipilitan kang labis na labis ang mga hindi murang mga optika at aksesorya na may hindi mahuhulaan na halaga ng mga gastos sa huli. Ang mga accessory ay masyadong magagamit, ngunit ang pagpili ng optika ay maliit.

Komento: Ang kamara jpeg ay gumagawa ng mahusay na mga pintura hanggang sa iso1000. Sa jpeg, si Fujik lamang ang isang kakumpitensya. Ang mas mataas na mga ISO ay mas mahusay na hawakan sa RAWs. 3200 sa RAV, medyo gumagana. Ang bilis ng AF ay mabilis, maraming mga miss. Kung ikukumpara sa NEX series, langit at mundo. Super control ng camera. Ang lahat ng mga pagpapaandar ay nasa kamay na napapasadyang mga pindutan. Hindi maginhawa ang pindutan ng video upang patayin. Ang mga manu-manong lente ay isang kagalakan upang gumana. Ang lahat ng mga advanced na tampok ng isang pro. Ang Autofocus ay may isang maginhawang pagsasaayos ng manu-manong na may karagdagang mga pag-andar. Lahat para sa isang may sapat na gulang. Ang pangalawang baterya ay kinakailangan, ngunit ang isa ay palaging sapat para sa isang araw. Ang na-bundle na 16-50 na zoom ay mabuti para sa parehong shirik at video. Malawak para sa mga landscapes sa f8, malinaw sa buong frame. Sa bukas ay binubulok nito ang mga gilid, tulad ng iba pang mga tagagawa. Hindi angkop para sa mga larawan. madilim at madalas na AF ay tumatakbo sa likod ng ulo. Mayroong sel 50 / 1.8 para dito. Mura at napakataas na kalidad sa lahat ng mga aperture at para sa lahat ng mga uri ng pagbaril sa loob ng saklaw na pokus. Ang isang mahusay na 35 / 1.8 lens para sa lahat ng iba pa. Hindi isang masamang sel 18-200 megazum kung saan nakakakuha ako ng magagandang larawan. ang AF nito ay napaka tumpak at masigasig. Mayroong isang mamahaling Zeise 16-70. Ang kalidad nito ay nasa pagitan ng katutubong 16-50 at 50 / 1.8. Kung ihinahambing namin ang totoong mga imahe sa iba pang mga system, pagkatapos ay iginagalang ng iginagalang na mapagkukunang DxoMARK na Sonya ang optika, dahil ang mga megapixel na nalulutas ang matrix ay na-average sa maraming mga halaga. Ngunit para sa akin mas mahalaga na mayroong isang mataas na kahulugan ng 2/3 sa gitna ng frame, sa halip na average, ngunit pare-pareho sa buong frame. Sa kasong ito, ang mga halaga sa mga parrot ng DxoMARK ay magiging pareho. At kung ihinahambing namin ang kanilang mga parrot sa iba pang mga system at tagagawa, kung gayon ang mga lente ni Sonya ay nasa napakataas na antas. Bilang halimbawa. Ang pinakamataas na halaga ng P-Mpix para sa mga sensor ng APC para sa pinakamahal na lente para sa s3999 ay hindi hihigit sa 16. At ang sel50 / 1.8 ay nagbibigay sa 13, ang Sony Zeiss 55 / 1.8 ay nagbibigay ng 15 P-Mpix. Mayroong simpleng kahit saan mas mataas. At huwag maniwala sa mga nag-i-lens ng hay na tumutukoy sa portal ng DxoMARK. Ito ay mas mataas na mga halaga ng P-Mpix sa anumang pag-crop ay hindi makatotohanang.

Mga kalamangan: 1. Ang kalidad ng imahe sa pangkalahatan ay napakahusay, mababang antas ng ingay. 2. Medyo compact laki, lalo na sa isang whale lens. 3. Ang kakayahang gumamit ng halos anumang lens sa pamamagitan ng mga adapter dahil sa maliit na distansya ng flange.

Mga disadvantages: 1. Autofocus. Oo, ito ay napakabilis at medyo tumpak, ngunit ... Gumagana lamang ang pagtuon sa phase sa malawak na mode ng lugar at, sa katunayan, maaari lamang magamit sa pagsubaybay sa mode na autofocus. Ang puntong pinagtutuunan ay hindi maaaring mapili nang mabilis. Kadalasan kinukuha ng camera ang hindi kinakailangan. Ang A65 ay mas komportable. 2. Ang mga optika ay isang hakbang na mas madidilim kaysa sa kanilang mga katapat na Minolta A. 3. Ang kawalan ng isang pampatatag sa bangkay ay ginagawang mahirap gamitin ang mga lente ng Minolta A, lalo na ang mga lente na pangtuon ng pansin.4. Overheating ng matrix kapag nag-shoot ng video. Ito ang naging pinaka hindi kasiya-siyang sorpresa. Ang problemang ito, na naroroon sa A55, ay naayos sa A65. Sa A6000, ang oras ng pagbaril ay humigit-kumulang 10-15 minuto. Mabilis itong lumamig, subalit, mabilis.

Komento: Ang camera ay binili bilang isang mas compact alternatibo sa A65. Sa prinsipyo, ginagawa nito, maliban sa mga problema sa sobrang pag-init. Binibigyang katwiran ang gastos nito. Sa palagay ko sa mga susunod na modelo ang mga pagkukulang na inilarawan sa itaas ay hindi na dapat.

Mga kalamangan: 1. Kalidad. Gumagawa ng mahusay sa ulan at niyebe 2. Mataas na gumaganang ISO. Nag-shoot ako hanggang 1600, mula sa RAW maaari kang makakuha ng malaswang imahe 3. Sa anumang mode maliban sa Auto / Superior Auto, maaari mong itakda ang itaas na limitasyon ng ISO 4. Sa mga manu-manong optika, ang pagtuon ay isang kasiyahan. Focus Peaking + pagtaas sa EVF - kumportable sa trabaho. Kinunan ko ng larawan ang mga kumpetisyon sa palakasan sa mga manu-manong optika, maraming mga hit sa talas kaysa sa mga hindi nakuha, at kaysa sa autofocus sa isang antas ng entry na DSLR 5. Mayroong maraming mga puntos ng autofocus na pagtuklas ng yugto. Gumagana sa buong eroplano, at hindi tulad ng Canon / Nikon DSLRs ng pagpasok, amateur na klase 6. Phase autofocus kapag nag-shoot ng video 7. Mataas na bilis ng tuloy-tuloy na pagbaril - 10 mga frame bawat segundo, muli para sa manu-manong mga optika ay maginhawa ito, maaari mong gumawa ng isang serye at i-twist ang singsing ng talas, pagkatapos ay pumili ng isang mahusay na pagbaril 8. Sa pamamagitan ng adapter, maaari kang maglagay ng halos anumang optika, isang maikling distansya ng focal 9. Ang meter ng pagkakalantad at ang Focus Peaking ay gumagana sa anumang mode, sa anumang optika, at hindi tulad ng kay Nikon - ang meter ng pagkakalantad ay papatayin kung ang optika ay walang maliit na tilad at ang mode lamang ang gumagana M (mga modelo hanggang sa 7xxx) 10. Kung ikukumpara sa NEX-6 ay hindi nahuhuli sa EVF 11. Napaka magaan at maliit 12. Multi-frame pagbabawas ng ingay 13. Posibilidad na mag-install ng karagdagang mga application. (At gumagana ito sa Android, sa Internet maaari kang makahanap ng ilang mga pasadyang programa para dito, maliban sa mga opisyal mula sa Sony) 14. Flip-up screen 15. Elektronikong kurtina sa harap. Binabawasan ang shutter lag at pinapataas ang mapagkukunan nito 16. Maraming mga optika na may pampatatag sa E-mount park. Halimbawa SEL50F18. Para sa Canon / Nikon, walang analog 50mm na may IS. 17. Mataas na kalidad na lens ng whale. Pinakamahusay itong gumaganap sa 18mm F5.6. Mayroong mga problema sa pagtuon, ngunit malamang na nakakuha ako ng tulad ng isang sample na 18. Posibleng kontrolin ito mula sa isang smartphone. Ang pagsasaayos ng lahat ng mga parameter ng camera ay gumagana, pati na rin ang pag-zoom, kung ang mga optika na may isang naka-motor na zoom

Mga disadvantages: 1. Ang pinaka-kapansin-pansin na sagabal para sa akin ay ang phase detection autofocus ay hindi gumagana sa mga adaptor para sa iba pang optika (LA-EA1, EF-NEX at iba pa), para gumana ang phase detection autofocus, kailangan ng adapter na may translucent mirror, kung saan ay sobrang mahal. Sa A6300 at A7M2, ang pagkakamali na ito ay naitama sa pamamagitan ng pag-update ng software, ngunit ang camera na ito ay nakalimutan ... 2. Ang mga mamahaling optika, at hindi marami sa kanila. Halimbawa, ang paghahanap ng isang 50mm F1.4 na may autofocus ay hindi makatotohanang, wala lamang ito. Sa pamamagitan lamang ng isang adapter na may A-mount 3. May kailangang linisin ang matrix. Walang salamin, ang lahat ng alikabok ay nakasalalay sa matrix. At marami sa mga ito ay nag-aayos. Ang built-in na sistema ng paglilinis ay hindi palaging makatipid

Komento: Bago ang A6000, mayroong NEX-3 (bumili ako upang subukan ang system, at sa pangkalahatang mga mirrorless camera). Hindi ko pinagsisihan ang pagbili. Ang camera ay nababagay sa lahat. Kalidad ng imahe, pagpapaandar, laki, kontrol, electronic viewfinder. Para sa perang ito, hindi ka makakahanap ng mas mahusay. Walang point sa pagbili ng isang DSLR, ito ay mas malaki, mabibigat, pagkuha ng isang DSLR sa iyo sa isang paglalakbay ay mahirap, hindi maginhawa na dalhin araw-araw, at ang camera na ito ay umaangkop sa iyong bulsa. Ang isang elektronikong viewfinder ay mas maginhawa at nagbibigay kaalaman kaysa sa isang optikal (mga parameter ng pagbaril at histogram, pagpili ng mga puntos na tumututok). Ang mga nagsasabi na ito ay nagpapabagal at may mababang mga detalye ay hindi nakakita ng EVF sa mga modernong camera (o mga lumang tagahanga lamang ng paaralan na hindi gusto ang lahat bago))) Kahit na magbibigay ito ng isang cool at mamahaling kalidad ng DSLR, mananalo ito sa laki. Maaari mong dalhin ito sa iyo nang mas madalas at makakuha ng mas maraming mga cool na larawan, dahil ang pinaka-kagiliw-giliw na laging nangyayari nang hindi inaasahan)) At ang camera na ito ay maaaring palaging kasama mo. Kung mabilis na maubos ang singil ng baterya, maaari mong i-on ang mode na offline, papatayin nito ang mga wireless module at magdaragdag ng kaunting pagsasarili.

Mga kalamangan: Ang Autofocus ay talagang naging mas mahusay kaysa sa nex-6, kahapon, kaagad pagkatapos bumili ng ilang oras sa sports ground, nagsanay ako gamit ang aparato)) Ang menu ay naging mas madaling maunawaan, halos perpekto! Tila ang ginoo na nag-iwan ng nakaraang puna ay hindi hawak ang camera sa kanyang mga kamay. Ang viewfinder, kahit na nawala ang kalahati ng resolusyon, ay mas mabuti sa paksa, walang mga pagkaantala tulad ng nex-6, at ang imahe ay naging mas malambot. Ang kalidad ng larawan ay nalulugod sa akin, kahit na sa mataas na iso, ang ingay ay minimal, at sa jpg sa pangkalahatan ay hindi ito mahahalata, bukod sa, ang pagbawas ng ingay ay gumaganap nang delikado, hindi nito masyadong hugasan ang imahe.

Mga disadvantages: Mahinang na baterya, ngunit hindi ito nagbabanta sa akin, may tatlo pa mula sa nex.

Komento: Hindi ako nagsisi na naglatag ako ng 30 tonelada bawat bangkay, ang aparato ay nagkakahalaga ng pera. Maliit ngunit matalino!

Mga kalamangan: Nakunan ng tatlong taon sa Nex 5R. Lumipat ako sa A6000, dahil walang sapat na viewfinder at isang normal na sapatos para sa flash! at max. iso halaga!

Mga disadvantages: Dehadong kalamangan - Ang mga lens ng Sony ay overprices at hindi sila magagamit sa 90% ng mga consumer! Ngayon ang linya ng mga lente ay napunan, ngunit hindi ko kayang bayaran ang mga ito sa halagang 1000-1500 euro !!!

Komento: Sa aking palagay, isang matagumpay na camera!

Mga kalamangan: - kaaya-ayang konstruksyon - komportableng mahigpit na pagkakahawak - mabilis na autofocus - pinapanatili ang ingay nang maayos sa buong saklaw ng ISO - pagiging siksik - kadalian ng paggamit

Mga disadvantages: - ang display ay nagbibigay ng isang mas malamig na lilim kaysa sa totoong - ang pindutan ng video ay hindi maginhawa na matatagpuan - sa lahat ng bilis at katatagan nito, paminsan-minsan ay nakakaligtaan ang pokus (walang immune mula rito)

Komento: Napakagaan at madaling gamitin ang kamera, mayroon itong malaking potensyal para sa karagdagang pag-unlad kapwa sa pagkuha ng litrato at video. Nabili ito sa isang napaka-kaakit-akit na presyo para sa isang kit, at agad na kinuha ang Sony 50mm f / 1.8. Tiyak na sulit ang iyong pera, madali itong harapin, pati na rin ang pagkuha ng isang karampatang resulta sa isang makatwirang gastos.