Bộ Canon EOS 200D

Ưu điểm: 1 Trọng lượng 2 Chất lượng hình ảnh 3 Công thái học 4 Giá 5 Rất vui khi làm việc với

Nhược điểm: 1 Vỏ hộp rất mỏng và tôi không muốn kiểm tra độ bền của nó, nhưng đây cũng không phải là Mark

Bình luận: Làm thế nào để đánh giá chất lượng ổn định nếu ma trận không ổn định? Bộ ổn định chỉ có trong ống kính, nhưng đó là một câu chuyện khác)) Tôi đã thử nó sau khi chuyển sang Canon từ Sony. Tôi đã sử dụng nó từ ngày 17 tháng 10. Trong thời gian này, máy ảnh đã thể hiện rất tốt. Có một mối nối nhỏ - chiếc bút kêu cót két, nhưng một chuyến đi ngắn đến SC đã giải quyết được vấn đề miễn phí. Mọi thứ khác đều tốt. Và vào mùa đông, trong sương giá, và vào mùa hè, trong cái nóng và trong studio - mọi nơi mà không có bất kỳ lời phàn nàn nào. Ngay lập tức tôi bắt đầu thu thập một hạm đội quang học cho tương lai, vì vậy tôi sẽ không phân tích một con cá voi "tốt". Đã không thử nó. Nhưng với 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 và 70-200 / 2.8 là II, thiết bị thể hiện mình cực kỳ tích cực. Bộ vi xử lý hiện đại, nhiều chức năng, cùng với mặt kính tốt sẽ cho kết quả tuyệt vời. Tất nhiên, các nhãn hiệu có các chức năng chuyên nghiệp cần thiết vắng mặt ở đây, nhưng đây không phải là một nhược điểm, mà là một mức độ phù hợp của Canon ba số.Bản thân tôi không sử dụng chế độ trẻ em, tôi chụp 99% ở chế độ M và phần còn lại là ưu tiên khẩu độ. Khi mua, tôi đã chọn giữa 80D, 77D và 200D, kết quả là tôi đã chọn cái này, điều mà tôi không hối tiếc. Hình ảnh giống hệt như trên 77D và tốt hơn một chút so với 80D. Nhưng tôi không cần chuông và còi thập niên 80. Tiếp theo là Mark 4, 200 sẽ vẫn là con thứ hai cho một số nhiệm vụ nhất định. Nhân tiện, video khá tốt và âm thanh bình thường từ micrô tích hợp. Tất nhiên, đối với những sự kiện quan trọng, bạn vẫn cần sử dụng máy ghi âm. Tất nhiên, tôi khuyên bạn nên mua nó, với điều kiện bạn biết mình muốn gì từ thiết bị.

Ưu điểm: Tôi chuyển sang đơn vị này sau chiếc Pentax k-r cũ. Tiêu chí lựa chọn như sau: kích thước nhỏ gọn và trọng lượng nhẹ, màn hình có thể xoay được, tốt nhất là màn hình cảm ứng, vì loại màn hình này giúp tôi chụp dễ dàng hơn nhiều, kết nối video full hd 50fps qua wi-fi. Tất cả các phẩm chất trên đều được thực hiện khá tốt. Thêm vào đó, tự động lấy nét theo dõi RẤT bền bỉ, cả trong ảnh và video. À, quả anh đào trên bánh là một cục pin tốt, sạc được lâu. Thêm vào đó, chất lượng xây dựng cao.

Nhược điểm: Vật liệu cơ thể có cảm giác giống như một món đồ chơi trên tay, nhưng bạn nhanh chóng làm quen với nó và không chú ý. Một hệ thống chiếu sáng tự động lấy nét "thú vị": đèn trên thân hoàn toàn không phải là đèn chiếu sáng tự động lấy nét mà chỉ làm giảm hiệu ứng mắt đỏ, việc chiếu sáng được thực hiện bằng một đèn flash tích hợp, một loạt "tiếng pô" nhanh chóng . Tôi khuyên bạn nên tắt hoạt động tự động của đèn nền như vậy trong cài đặt, vì bạn có thể nhanh chóng tắt đèn flash.

Bình luận: Cuối cùng, ISO có thể được thiết lập trên ô tô, điều này giúp ích rất nhiều cho ống kính KIT và chụp trong điều kiện ánh sáng yếu, tiếng ồn trong thời tiết nhiều mây ở 800-1600 không làm hại mắt và phơi sáng đủ ở ISO cao và không ổn định cả trong thịt và trong ống kính, giúp hình ảnh sắc nét. Nói chung, tôi rất hài lòng. Âm thanh trong video là âm thanh nổi, đối với những người yêu thích âm lượng và chất lượng vừa đủ, màn hình cảm ứng hoạt động với tiếng nổ, giống như trong điện thoại thông minh.

Ưu điểm: - lấy nét tự động pixel kép - trọng lượng - kích thước - màn hình xoay - màn hình cảm ứng - Nhiều megapixel cho một mô hình giá rẻ như vậy. - wi-fi - số 7

Nhược điểm: Tất cả các nitpicking không phải là một sai sót, mà là một tài sản của dòng sản phẩm ba chữ số của Canon. Những ai đã chụp trên ... 350, 450, 550, 650 sẽ hiểu rằng 200D đã phát triển từ những người tiền nhiệm của nó ở mọi khía cạnh và được cập nhật cho thế hệ mới nhất của Canon. Đừng quên rằng toàn bộ nhánh ba nhân vật là nghiệp dư. Và không cần chờ đợi với vỏ máy bằng magie, chống bụi và chống ẩm, tốc độ cháy của máy ảnh phóng sự và ISO 12800 đang hoạt động. Không có nhược điểm nào cho túi tiền của bạn và cho đẳng cấp của bạn. Nó quá tốt cho một dấu ba! Chỉ riêng Bracketing đã có thể đi + -3 khía. Và ở đây chỉ có 2, và doanh nghiệp này chỉ dành riêng cho phần sụn. Tôi hy vọng họ sẽ hoàn thành nó sớm hay muộn.

Bình luận: Tôi là chủ sở hữu của 5dmIV và đã quen với màn hình cảm ứng và lấy nét tự động pixel kép. Nhiệm vụ là tìm ra một em bé cắt xén cho Sigma 8mm để chụp HDR toàn cảnh + để không phải mang theo người anh em nặng hơn và đắt hơn nhiều khi đi bộ đường dài. Tất cả những gì được yêu cầu từ món đồ chơi bằng nhựa này từ sự ngạc nhiên, tôi đã nhận được một slikh. Thậm chí 3 năm trước, không ai có thể mơ về chức năng như vậy trong một mô hình ngân sách. Đây là một sự lựa chọn tuyệt vời cho những người nghiệp dư (infographics thực đơn sẽ khiến bạn cười riêng :). Và không ít một sự lựa chọn tuyệt vời cho một chuyên gia cho các nhiệm vụ hẹp, nếu bạn biết chính xác bạn đang làm gì khi xem xét ưu / nhược điểm.

Ưu điểm: - hệ thống lấy nét tuyệt vời ở chế độ LiveView - cảm biến 25 megapixel mới - kích thước - ra mắt từ trước: trọng lượng (không có ống kính 456 g) - 1080p 50 khung hình / giây - Wi-Fi chỉ là một chủ đề, tôi đặt nó trên giá ba chân để quay phim phòng thu, đặt nó trên điện thoại, ngồi trên ghế phòng giám đốc của bạn và điều khiển nó từ xa - đầu vào micrô (không có thứ này trên Sonya với mức giá này !!!) và một máy ảnh với một card âm thanh thực sự có thể sử dụng được, của tôi Ve áo 100đ cho âm thanh khủng khiếp, ở 200đ âm thanh tuyệt vời, không thấy lỗi gì - còn mới, giữ pin tốt, mình nghĩ cách mua, mình rinh ngay một con Akum khác, nó quay ra rằng tôi không cần nó, tôi đã chụp 300 ảnh ở chế độ LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, tức là bạn cần hiểu rằng bộ xử lý cũng dành năng lượng để tạo bản sao ở định dạng khác ) và pin đã sạc một nửa - tỷ lệ phần trăm DIGIC 7 mới chỉ là một chủ đề, nó thực hiện mọi thứ nhanh đến mức máy ảnh không nghi ngờ gì trong một giây, bạn luôn chắc chắn về điều đó - màn hình quay đang ăn khách Đương nhiên - nếu chúng ta coi bộ dụng cụ như một phần thưởng trong bộ công cụ, thì nó thật tuyệt. Nghiêm túc mà nói, so với phiên bản trước, phiên bản này trông hấp dẫn hơn - đối với người mới bắt đầu, có một số loại chế độ siêu đơn giản, không kiểm tra, ngay lập tức cắt bỏ nó, nhưng để đào tạo họ nói rằng nó phù hợp

Nhược điểm: - chất liệu thân máy, nhựa đều như nhau, cầm trên tay là tốt, nhưng chất liệu thì sờ - chế độ chụp liên tiếp 5 khung hình / giây thì rất nghi ngờ, trong phóng sự và thể thao chỉ chụp nghiệp dư - qua kính ngắm lấy nét là rất yếu, 7 điểm và chỉ có loại hình chữ thập trung tâm, tức là phù hợp nhất. Kính ngắm thẳng từ 2013, không khác gì 100d. - tất nhiên, chúng ta không nói về bất kỳ biện pháp chống bụi và chống ẩm nào - bắt đầu từ ISO 3200, tất cả đều giống nhau, ảnh đã tầm thường, photoshop để giúp

Bình luận: Tôi đã lấy 31 với một con cá voi. Máy ảnh chỉ là một khẩu đại bác, đơn giản là không có sự cạnh tranh về số tiền này, đơn giản là nó không tồn tại. Đây là một thiết bị phổ thông và bạn có thể quay video chuyển động chậm với nó và một bức ảnh với độ sắc nét đáng kinh ngạc, và bạn có thể đeo nó cả ngày, và thậm chí treo nó trên gimbal không gương lật (Tôi đặt nó trên Feiyutech G6 Ngoài ra, với một ống kính cá voi, không có bất kỳ phàn nàn nào, nó hoạt động như bình thường), và nó có micrô, màn hình cảm ứng và màn hình xoay. Tập trung một DualPixel trong một mô hình ngân sách là không thực tế. Tôi không biết tại sao một món quà như vậy, nhưng Chúa phù hộ cho người Nhật vì điều này. Trong LiveView, Canon EF 50mm 1.8 ll được mở rộng hoàn toàn. Tập trung không đi bộ, tập trung ngay lập tức và chắc chắn. 100d không thể làm được điều đó, 200d đã mang lại cho anh ấy sự sống, bây giờ thật vui khi được chụp với tính năng lấy nét tự động. Có, bạn phải trả tiền cho DualPixel và việc lấy nét qua kính ngắm là tầm thường. Cá nhân tôi tự đào tạo lại và quay trong LiveView, mọi thứ đều ổn và thuận tiện. Có, pin sẽ ăn nhiều hơn, vì vậy những gì, đây đã là một chi phí. Tất cả các nhược điểm được liệt kê là rất nhỏ. Chúng tôi đang xem xét một chiếc DSLR nghiệp dư với số tiền thực sự vô lý cho chức năng như vậy. Không thích hợp để chơi thể thao, đúng vậy, nhưng anh ấy cũng không thích điều này. Trong phóng sự, vấn đề cũng có thể nảy sinh, nhưng ở đây cách tiếp cận và khả năng thích ứng đã quyết định. Dán bất kỳ chiếc kính hiện đại nào lên nó - bạn sẽ có được một chiếc kính tuyệt vời, máy ảnh có rất nhiều điều ngu ngốc, với tiêu điểm và ma trận như vậy, nó sẽ mở ra bất kỳ chiếc kính nào để cắt. Với ý tưởng, đôi tay và chiếc kính tốt, bạn có thể chụp những bức ảnh không thực tế. Đây là một chiếc máy ảnh DSLR nghiệp dư xuất sắc sẽ phù hợp trong hơn một năm tới. Tất cả các điểm trừ được chồng lên nhau bởi các điểm cộng. Tôi chưa bao giờ hối hận vì đã mua chiếc máy ảnh này. Nay sắp ra 250đ, giá 200đ sẽ còn giảm nữa, nói chung là một món quà đáng đồng tiền bát gạo này. Tôi chọn 2 tháng, tìm hiểu toàn bộ thị trường. Máy ảnh này là linh hoạt nhất và chất lượng cao. Nó có hầu hết mọi thứ bạn cần. Một lần nữa, đơn giản là không có đối thủ cạnh tranh với mức giá này, về chức năng. Chà, video quay như một cái máy) 50 khung hình ở 1080 thực sự phù hợp, khi chuyển từ 25.

Ưu điểm: Vừa đủ nhỏ gọn và nhẹ, không phải là một ống kính Kit tồi, wi-fi, màn hình xoay, LV thông minh và hữu dụng

Nhược điểm: Pin sạc kém hơn chiếc 550D 6 năm tuổi của tôi, có một số lỗi phần mềm (tôi sẽ mô tả bên dưới), không có cảm biến tiệm cận và bộ thu IR (tạm biệt điều khiển từ xa cũ)

Bình luận: Tôi thích máy ảnh: nó thân thiện với người dùng, hoạt động nhanh, rất vui khi được làm việc trong LiveViev và quay video. Con cá voi 18-55 làm tôi hài lòng: sắc sảo, nhanh nhẹn. Nhưng phần mềm cơ sở bị ẩm: khi cố chụp ảnh trên Sigma 50mm ở chế độ LiveViev, máy ảnh của máy ảnh bị treo chặt (nó làm cho pin trở nên sống động, giải quyết bằng cách tắt chỉnh), máy ảnh cũng bị treo chặt khi bạn thay ống kính mà không ngắt (và khi ngắt kết nối nó cũng bị treo, không bật lên được, chỉ cần rút pin ra). Cùng một viên pin được lắp vào loại kém nhất hãng: dung lượng thấp, nhưng đắt. Canon nhận thức được khả năng tương thích không hoàn chỉnh với ống kính Sigma. Sai lầm không phải là tháng đầu tiên. Và lỗi chỉ là một phần mềm, vì một đồng nghiệp với 6DII + 35mmArt cũng gặp sự cố tương tự. (Thực tế cho tất cả các máy ảnh có DualPixel) Nhưng ngay cả khi những điều nhỏ nhặt này, tôi vẫn thích máy ảnh :)

Ưu điểm: Ma trận giống như trong các mẫu APS-C cũ hơn. Các nút điều khiển được đặt rất thuận tiện Bao gồm ống kính tốt - không rửa xung quanh các cạnh Phần phía trước của ống kính không xoay - bạn có thể sử dụng các bộ lọc chuyển màu và phân cực Cao- lắp ráp chất lượng, không có gì phát hoặc có tiếng kêu Âm thanh ghi âm chất lượng cao từ micrô bên ngoài

Nhược điểm: Một số tính năng của phần mềm bị thiếu: Cài đặt ISO tự động Không có bộ chuyển đổi rav tích hợp sẵn, thay vào đó là một số loại vô nghĩa - áp dụng các bộ lọc nghệ thuật Không có cài đặt lấy nét tự động theo dõi Không có cách nào để thực hiện bước thay đổi ISO 1/3 stop Không ISO50 Không chụp im lặng LiveView Không có cách nào để tắt mô phỏng phơi sáng trong LiveView (bị tắt khi kết nối đèn flash bên ngoài) Ghi âm kém từ micrô tích hợp

Bình luận: Mình không mua cho mình con 6D, dùng máy ảnh kenon lâu rồi, trên tay mình là 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Nếu chúng ta xem xét các khả năng áp dụng cho các tác vụ khác nhau, theo đó ít nhiều tôi hiểu: 1. Phong cảnh - mọi thứ đều ổn ở đây, từ những bất tiện nhỏ - không có chế độ C1 C2 trên bánh xe, nơi bạn có thể lập trình cài đặt. Chụp ảnh bù sáng - chỉ 3 khung hình và tối đa + -2 2. Chân dung - bạn có thể chụp (tất nhiên bạn cần mua một ống kính khác, ít nhất là 50 / 1.8 STM mới của họ với giá 7000), trong số tối thiểu - không có điểm AF định hướng, để bạn có thể lấy nét ở điểm phía trên và không cần thay đổi nó khi chuyển từ hướng dọc sang hướng ngang. Tốt hơn là bạn nên chụp ở chế độ xem trực tiếp - ở đó, thứ nhất, nó lấy nét chính xác hơn, và thứ hai, bạn có thể lấy nét vào khuôn mặt và sẽ không có vấn đề gì với việc định hướng. Điểm trừ thứ hai là auto iso không thể định cấu hình và nó hoạt động theo cách nào đó kỳ lạ. Trên ống kính cá voi và ở 50 / 1.4, tốc độ cửa trập tối đa là 1/50, mặc dù nó phải là 1/80 (trên ống kính cá voi, được thôi - có bộ ổn định), nhưng ở 85 / 1.8, tốc độ cửa trập tối đa là 1/125. 3. Báo cáo - có thể có, nhưng giới hạn bộ đệm ở mức 5 khung hình thô. 4. Thể thao - mọi thứ đều tệ ở đây, vì không có cài đặt ServoAF nào cả, chẳng hạn như ưu tiên lấy nét hoặc tốc độ chụp. Vâng, bộ đệm cho 5 khung hình tất nhiên cũng rất nhỏ đối với thể loại này. 5. Quay video - theo ý kiến ​​không chuyên nghiệp của tôi, mọi thứ đều ổn. Trong số các tính năng - micrô tích hợp rất ồn, nhưng từ bên ngoài nó viết rất tốt, tốt hơn nhiều so với 6D (tôi đã thử Boya BY-M1 của người chiến thắng). Vẫn không có định dạng ghi nào mà không có nén interframe. Không có cách nào để cài đặt nhiệt độ màu, nhưng bạn có thể đặt BB + trên trang trắng + thêm bù nếu cần. 6. Đi du lịch / sử dụng mà không có máy tính - điều rất tệ là thay vì một bộ chuyển đổi rav, các bộ lọc được sử dụng. Trên 6D, bạn có thể chụp ảnh vào khung, chỉnh sửa thông số, lưu vào zpeg và gửi qua WiFi tới điện thoại, sau đó bạn phải thiết lập mọi thứ chính xác trước khi chụp hoặc sử dụng đầu đọc thẻ.

Ưu điểm: Ngoài 400D cũ. Ma trận tốt, bộ xử lý mạnh, pin tốt, thuật toán chọn ISO tự động tốt ngay cả ở chế độ ưu tiên khẩu độ. Nút xem độ sâu trường ảnh được lưu. Đèn giảm mắt đỏ. Đèn flash trợ sáng để lấy nét trong điều kiện ánh sáng yếu. Video hay với tính năng lấy nét tự động bền bỉ. Vỏ đẹp.

Nhược điểm: Không thấy.

Bình luận: Tôi đã rất ngạc nhiên rằng hầu hết mọi thứ đều vượt quá mong đợi của tôi. Tôi đã mong đợi một mô hình đơn giản hơn cho số tiền. Cơ thể đã bị mắng ở đây - nhưng tôi có ý kiến ​​khác. So với 400D thì nhựa dễ chịu hơn, không bóng bẩy mà hơi nhám, không trơn trượt. Đồ giả da bên cạch cũng đẹp hơn đồ cũ, anh cứ tranh thủ bóc. Về kích thước và cảm giác trên tay, không có sự khác biệt với 400D, đây là một điểm cộng tuyệt đối cho tôi. Một thiết bị đặc biệt thông minh (thậm chí không có chức năng cho người mới bắt đầu). Lấy nét tự động WB, HDR, AutoISO, điều khiển đèn flash bên ngoài và hơn thế nữa. Đối với người mới bắt đầu, nó thường là lý tưởng - bật chế độ chụp tự động và có được những bức ảnh đẹp. Đối với những người không muốn bận tâm đến việc xử lý, một số lượng lớn các cài đặt, bao gồm hiệu chỉnh hình học (đối với các ống kính đã đăng ký), mô phỏng mờ, lấy nét mềm và nhiều hơn nữa. Vâng, tôi không hiểu tại sao việc đặt thẻ nhớ trong ngăn chứa pin lại là một bất lợi. Cá nhân tôi rất vui vì Canon cuối cùng đã triển khai tải lên USB, vì nó gây ra sự bất tiện trong một thời gian dài. Bạn không cần phải lấy thẻ ra và tôi không quan tâm đến việc dán nó vào đâu. Đầu cắm USB thực sự không phải là một kiệt tác, nhưng so với nền tảng của mọi thứ khác, ngôn ngữ không gọi nó là một nhược điểm. Nói chung, tôi không mong đợi một sự xa xỉ như vậy từ Canon với giá 30 nghìn rúp. Cảm ơn bạn.

Ưu điểm: - Màn hình cảm ứng xoay - FullHD 50 khung hình / giây - Tự động lấy nét trong video và xem trực tiếp, nhưng chỉ tốt với kính STM - Màn hình cảm ứng giúp đơn giản hóa việc điều hướng menu - Trọng lượng và kích thước lý tưởng cho việc di chuyển. - Hình ảnh đẹp hơn trên crop thế hệ trước, khi nâng ISO lên, nhiễu hạt không gây nhức mắt. - Wi-fi cho người hâm mộ Instagram và các mạng xã hội khác.

Nhược điểm: - Cái vỏ, nó chỉ là thứ nhựa ghê tởm, rẻ tiền lắm. Và điều đáng buồn nhất là phích cắm cao su kinh tởm, đặc biệt là đối với đầu ra usb - tôi khuyên bạn nên sử dụng chúng hiếm khi và rất cẩn thận, vì chất liệu của phích cắm rất kém đàn hồi và phích cắm phù hợp rất khó đóng (đã thử nghiệm trên một số thân thịt) - Thẻ nhớ nằm trong ngăn chứa pin. - Cũng như trên các mô hình ngân sách khác, không có cài đặt BB trong Kelvin, nhưng điều này chủ yếu chỉ quan trọng đối với những người yêu thích video.

Bình luận: So với 600D và các máy ảnh của thế hệ đó, tôi có thể nói rằng để sử dụng trong gia đình, nếu khung hình được phơi sáng tốt, ISO có thể được nâng lên 6400 ở tốc độ cửa trập 1 / 30-1 / 50 - có nhiễu, nhưng có Không có sự lộn xộn mà 600D hiển thị trong bóng tối ở cùng điều kiện * Nhân tiện, liên quan đến các bài kiểm tra tiếng ồn - đừng xem xét các bài kiểm tra vô trùng khi chúng chụp ở tốc độ màn trập 1/4000 giây - hãy tìm các bài kiểm tra trong điều kiện chụp thực. Lấy nét tự động theo pha có từ các kiểu máy cũ - bạn không thể chụp ảnh thể thao, nhưng máy ảnh không dành cho điều này và nếu bạn không muốn đóng khung ảnh sau khi lấy nét - công nghệ Dual Pixel được cung cấp - nó sẽ làm được ảnh chụp. Máy ảnh có một menu hướng dẫn trực quan cho những người không hiểu cách hoạt động của thiết bị. Và nếu bạn thêm màn hình cảm ứng vào điều này, ngay cả một đứa trẻ cũng sẽ hiểu ra. Và một điểm cộng rất quan trọng sau đây: nếu bạn giống như một người thợ đóng giày không có ủng - một nhiếp ảnh gia không có ảnh của chính bạn - và bạn muốn con / bạn / chồng / vợ / v.v. của bạn chụp ảnh bạn, bạn chỉ cần thiết lập máy ảnh và đưa nó cho anh ta - khi đó quá trình chụp ảnh qua chế độ xem trực tiếp không khó hơn chụp ảnh bằng điện thoại thông minh. Nếu bạn thêm vào đó là sự nhỏ gọn và trọng lượng của máy ảnh, nó là lý tưởng cho việc đi du lịch.Về nguyên tắc thì người em của mẫu 100D này rất giống, nhưng không có màn hình xoay và không có FullHD 50/60 fps, và nếu bạn thích quay video 200D thì vẫn tốt hơn, và thiếu điều chỉnh cân bằng trắng ở Kelvin có thể được hiệu chỉnh bằng sự thay đổi WB, được gọi khi chọn mẫu màu (có mây / nắng, v.v.) và tất cả điều này được thực hiện mà không cần vào menu máy ảnh - vì vậy nếu mắt được đào tạo, nó sẽ làm được đối với video nghiệp dư. Nếu bạn muốn có nhiệt độ màu chính xác ở Kelvin, bạn sẽ phải trả tiền cho một chiếc máy ảnh đắt tiền hơn hoặc giao dịch với Magic Lantern. Sau khi mua, tôi ngay lập tức khuyên bạn nên mua STM 24mm và 50mm Một ví dụ về tiêu chuẩn cấu hình jpeg trong máy ảnh, 6400 iso, 1/50, không cần xử lý

Ưu điểm: Chất lượng ảnh / video tốt, gọn nhẹ, giá thành rẻ.

Nhược điểm: Ít chế độ chụp với độ phân giải 16: 9. ISO rất cao (3200-6400) khi chụp với đèn flash tích hợp ở chế độ Vùng cơ bản, tương ứng có nhiều hạt hơn trong ảnh.

Bình luận: Tôi đã mua thiết bị này (với ống kính STM) để thay thế cho máy ảnh siêu zoom không gương lật Nikon P500. Các tiêu chí chính để lựa chọn là: - Wi-Fi (để bạn không phải tháo và lắp thẻ nhớ mỗi lần) - sự hiện diện của chế độ chụp ảnh 16: 9 - vì tất cả ảnh đều hiển thị trên TV lớn và sự hiện diện của các thanh màu đen trên màn hình (ở chế độ 3: 2, 4: 3) là không thể chấp nhận được. - chi phí thấp (lên đến 35.000 rúp) - sự hiện diện của tính năng ổn định để video quay từ tay có thể chấp nhận được. Trong toàn bộ lựa chọn máy ảnh DSLR, chỉ có mẫu máy ảnh này đáp ứng các tiêu chí này. Canon EOS 200D gần như đáp ứng đầy đủ các mong đợi. Thật không may, hai thiếu sót đã được xác định. 1. Chế độ 16: 9 tôi muốn chỉ khả dụng khi chụp ở chế độ Sáng tạo và chỉ ở chế độ Live View. Tức là qua kính ngắm, nó vẫn chụp 3: 2. 2. Chụp ảnh flash bán tự động (sáng tạo) trong nhà tạo ra ISO cao. Những bức ảnh như vậy không đẹp, vì vậy tôi sử dụng chế độ Tv với ISO được đặt thành 200. Và những bức ảnh thật tuyệt vời. Nhưng do máy có khá nhiều chức năng nên bạn cần đọc kỹ lại hướng dẫn. Có thể những vấn đề này có thể được giải quyết. P.S. Tổng kích thước của hướng dẫn là (458 + 172 = 630 trang). Vì vậy việc làm chủ chiếc máy ảnh này không phải là một việc dễ dàng và thú vị.

Ưu điểm: Chất lượng xây dựng tuyệt vời, tự động lấy nét pixel kép, chất lượng ảnh, chất lượng vật liệu, Digic 7, tốc độ lấy nét, trọng lượng, menu!

Nhược điểm: 9 điểm lấy nét.

Bình luận: Vấn đề lấy nét 9 điểm được giải quyết bằng một bộ xử lý mới. Chất lượng ở tầm cao và theo kinh nghiệm sử dụng và theo các bài kiểm tra của prof. người thử nghiệm. Tôi không hối tiếc khi mua. Tôi đã mua nó với giá 32.000. Tôi khuyên bạn nên mua một ống kính EF 50 mm f / 1/8 STM cho nó !!!