Canon PowerShot G3 X

Ưu điểm: "Du khách siêu xe" - bạn có thể gọi đây là fotik. Nói chung, nó không có điểm tương tự, tất cả các máy ảnh khác có zoom hơn 14x đều có ma trận kém hơn đơn vị này. Nó phù hợp cho cả người bán chuyên nghiệp và những người không hiểu gì về cài đặt. Anh ấy chỉ có một chế độ tự động GORGEOUS, cá nhân tôi thực sự chụp hầu hết các bức ảnh ở chế độ này, tất cả đều im lặng hơn về người phối ngẫu của tôi. Xem ảnh của tôi, nhiều bạn hỏi - anh đặt hàng buổi chụp ảnh từ nhiếp ảnh gia nào vậy? Fotik tự chọn chế độ mong muốn, làm mờ hậu cảnh của bức ảnh tốt. Màu sắc là tuyệt vời. Anh ấy thích chụp ảnh một người trên nền các vật thể ở xa - núi, sông, v.v. - với độ phóng đại 25x, di chuyển ra xa người đó 100 mét. Fotik lấy nét hoàn hảo vào người đó và thu được hiệu ứng của hậu cảnh tiếp cận . Một chức năng không thể thay thế khi đi du lịch. Ổn định cơ học. xoay màn hình cảm ứng cho ảnh tự chụp. Ảnh và video đã chụp có thể được chuyển ngay đến điện thoại thông qua Wi-Fi tích hợp và ngay lập tức được gửi qua WhatsApp)). Đèn flash tuyệt vời không làm trắng ảnh.Và tất nhiên là zoom, nó tuyệt vời .. Nói chung, máy ảnh được thực hiện tốt. Đơn giản, không đánh dấu, không trầy xước. Pin nhỏ nhưng dùng được lâu. Tôi ngay lập tức mua thêm một vài rúp với giá 700-800, mang theo chúng trong bất kỳ chuyến đi nào, ngay cả khi không sạc.

Nhược điểm: Có một số nhược điểm nhỏ - đối với cá nhân tôi, có rất nhiều nút phụ và nút vặn, đôi khi vô tình bị nhấn, đặc biệt là khi chạm vào màn hình cảm ứng. Từ phía trên, một phích cắm cho đèn flash bổ sung bên ngoài dường như bị bay ra ngoài hoặc cho micrô - tôi đã đặt nó trên một chất bịt kín để không gây nhiễu). Trọng lượng là nặng. À, một trong những nhược điểm chính là fotik liên tục mất tự động lấy nét khi quay video, tất cả những lần anh ấy cố gắng tự điều chỉnh lại, hình ảnh sẽ bị mờ. Trục trặc hoàn toàn là phần mềm 100%, ở chế độ thủ công tất cả các quy tắc, tôi chắc chắn rằng mọi thứ sẽ được khắc phục với phần sụn tiếp theo. NHƯNG! máy ảnh hiếm và đến nay vẫn chưa ra firmware .. Vì vậy nên quay video ở chế độ lấy nét thủ công thì mọi thứ đều xuất sắc. Tôi đã viết về vấn đề này cho bộ phận hỗ trợ của Canon, tôi hy vọng sẽ có khuyến mãi

Bình luận: Tôi đánh giá chiếc máy ảnh này chính xác như một "toa xe du lịch". Không cần mang theo nhiều ống kính rời bên mình, không cần hiểu các cài đặt phức tạp, không cần điều chỉnh ảnh trong thời gian dài. Và thường chỉ mất vài giây để chụp một bức ảnh hiếm - và ở đây G3X là vua. Tôi đã bật nó lên và sau vài giây mọi thứ đã sẵn sàng. Là một máy ảnh chất lượng cao phổ thông, tôi thực sự khuyên bạn nên sử dụng nó. Tái bút, những bức ảnh được đính kèm vào bài đánh giá được chụp mà không có bất kỳ cài đặt nào, ở chế độ tự động

Ưu điểm: 1. Màu sắc tự nhiên. 2. Quang học tốt (cho các thiết bị của lớp này) + ma trận khá lớn. 3. Độ nhỏ gọn (để thu phóng như vậy). 4. Pin tương thích với các thiết bị Canon khác (và hơn nữa, khá lâu trong một lần sạc).

Nhược điểm: 1. Nhiễu trong bóng tối, ngay cả ở ISO cơ bản. Tuy nhiên, 20 megapixel trên 1 "là hơi quá. 2. Bộ ổn định. Tôi đã quen với thực tế là trên sx50hs, ngay cả ở 1200 mm, hình ảnh" đứng ", nó" nổi ". Tôi mong đợi điều tốt nhất từ ​​một kiểu máy gần đây và đắt tiền hơn. 3. Thiếu một số công tắc phần cứng (giả sử, tỷ lệ khung hình là 1: 1, 16: 9, 3: 4, giống như ở Panasonic, một nút riêng biệt cho ảnh thô.) 4. Bánh xe bù phơi sáng là cứng (trong các máy ảnh không gương lật Fuji trẻ hơn, nó xoay dễ dàng).

Bình luận: Về nguyên tắc, tôi hài lòng và tôi có thể giới thiệu nó cho những ai đang tìm kiếm một máy ảnh siêu zoom chất lượng cao. Bức tranh dẻo và sống động hơn so với những bức tranh nhỏ gọn có ma trận 1 / 2.3 "và thậm chí 1 / 1.6". Không phải là màu xấu (tự nhiên), có lẽ màu BB trên máy hơi “lạnh”. Độ dài tiêu cự rất thuận tiện (như họ đã viết trên một trong những diễn đàn ảnh, 600 mm trên một ma trận như vậy cho hình ảnh không tệ hơn 1200 mm trên ma trận 1 / 2,3 "). Tất nhiên, một thiết bị" thích hợp "cũng một phần đắt tiền: một toa xe ga cho các chuyến đi, nếu bạn quá lười để kéo (không có) máy ảnh DSLR có ống kính quang học, bạn cần độ dài tiêu cự phổ quát, độ nhỏ gọn và màu sắc nhẹ nhàng, đáng tin cậy (hành trình Samara-Volgograd-Samara hoạt động hoàn hảo). chỉ giảm điểm cho 20 megapixel không phù hợp và kết quả là tạo ra tiếng ồn khó chịu trong bóng tối (nhân tiện, điển hình của Sony RX100 của cả 4 thế hệ với cùng một ma trận): nếu có 12 megapixel, tôi chắc chắn hình ảnh sẽ đẹp hơn và máy ảnh sẽ gần đạt mức lý tưởng.

Ưu điểm: Thu phóng, cảm biến, điều khiển hoàn toàn bằng tay Cảm biến OPTICAL Zoom 25x + 1 inch - không ai có giải pháp như vậy vào lúc này

Nhược điểm: Nặng, ánh sáng AF rất mạnh, tự động lấy nét ở chế độ video hoạt động theo một cách khác lạ, bộ ổn định quang học phát ra âm thanh cụ thể khi thiết bị tắt (tôi nghi ngờ rằng nếu bạn làm rơi nó - kapets, thiết kế không chống sốc - chúng rất thông minh với một thiết kế mới ...) Và tất nhiên, mặc dù 900 đô la không phải là nhiều cho một mô hình như vậy, nhưng tỷ giá hối đoái đô la ở Liên bang Nga khiến thiết bị này không thể tiếp cận được với nhiều người….

Bình luận: Nhìn chung, ấn tượng là tích cực, tôi không cho điểm 5 chỉ vì những nhược điểm đã liệt kê ở trên

Ưu điểm: để đi du lịch, tốt hơn là không tìm thấy!

Nhược điểm: màn hình không quay như 70d. Tự động lấy nét. Sợi của bộ lọc, nó không phải là 49 mm hoặc 50 mm, mà là một số loại của riêng nó. Bộ lọc bảo vệ, phân cực, không vặn, đây là điểm trừ lớn chính ((

Bình luận: mua tháng 8/2015, chờ máy này từ mùa đông 2015. Vì tôi đi du lịch nhiều nên rất khó để mang theo máy ảnh DSLR và kính. Chiếc máy ảnh này đã thay thế hoàn toàn một chiếc ba lô! Pin giữ mức xuất sắc, dùng được 2 ngày. Máy cầm rất thoải mái, tự tin cầm máy trên tay. Quay video rất đẹp ở tốc độ 60 khung hình / giây. Bây giờ về điều không tốt lắm: điều không dễ chịu nhất là ... tính năng tự động lấy nét này, đặc biệt là trong bóng tối và ở mức zoom 10x, bắt đầu rất mờ. màn hình không xoay như 70d, nó sẽ như vậy, sau đó cả hai bảo vệ tốt và góc nhìn thoải mái. Điểm mấu chốt: đến nay không có gì tốt hơn, đối với thể loại du lịch, tôi sử dụng Sony rx100m3, không đủ zoom, tôi chụp g3x, bây giờ mọi thứ đều ổn)) Tôi sẽ nói một điều từ hình ảnh, nó chụp ở mức độ eos 600d kit, nhưng với ISO trên 800, nhiễu có thể nhìn thấy.

Ưu điểm: 1. Chống bụi và chống ẩm. 2. Zoom quang học 25x, 100x với kỹ thuật số. Ổn định ma trận 3,5 trục. 4. Màn hình xoay. 180 5. Màn hình cảm ứng toàn phần. 6. Giá cả. 7. Chất lượng hình ảnh. Ma trận 1 inch. 8. Trọng lượng. So với các đối thủ cạnh tranh, chỉ là một kẻ lông bông. 9. Năm 2019 nó vẫn còn phù hợp. 10. Bảo hành chính thức 2 năm. 11. Vỏ magiê, được lắp ráp với chất lượng cao. 12. Công thái học. 13. Pin. 14. Giắc cắm cho tai nghe và micrô. 15. HDMI 16. Một nắp bảo vệ trên dây (bạn sẽ không làm mất nó) một số đối thủ cạnh tranh không cung cấp cho món đồ vặt này. 17. Màn hình có thể điều chỉnh độ sáng, kể cả trong ngày nắng thì 4 trong 5 vị trí là đủ. 18. Thực đơn bằng tiếng Nga dễ hiểu và không có chữ viết tắt khó hiểu. (Chào SONY)

Nhược điểm: 1. Không hỗ trợ sạc dự phòng. 2. Đầu nối usb type A (theo mình cái gọi là đầu nối cũ). 3. Không hỗ trợ video 4K. Nhưng đây có thể không phải là một điểm trừ (mô hình 2015). 4. Chất lượng video trong bóng tối. Anh ấy đi rồi.

Bình luận: Máy ảnh được chọn để đi du lịch trong kỳ nghỉ, tiêu chí chính để lựa chọn là: 1. Ma trận 1 "trở lên. 2. Chống bụi và chống ẩm. 3. Cơ thể magie. 4. Zoom quang học từ 10x. 5. Trọng lượng. Ít hơn là tốt hơn. 6. Khách quan. Tôi muốn 1 phổ quát. Không cần thêm trọng lượng. 7. Khả năng sử dụng hướng dẫn trong 300 trang mà không cần đọc thường xuyên. 8. Ngân sách lên đến 140 nghìn rúp. Sau khi nghiên cứu các thông tin khác nhau trên Internet, những người nộp đơn sau vẫn ở lại. 1. Sony rx100m6, m7 đã biến mất do không có tính năng chống bụi, chống ẩm. Còn m7 vẫn chưa xuất hiện tại các cửa hàng, m6 vẫn chưa giảm giá. 2.Panasonic tz200. Không có bụi và chống ẩm. Quá nhiệt khi quay video. Mặc dù mức giá 45 có vẻ tốt so với nền tảng của các đối thủ cạnh tranh. 3. Không tìm thấy Panasonic fz2500 ở Nga. Thiếu khả năng chống bụi và chống ẩm. Nếu không, một lựa chọn rất tốt cho tôi. Ngân sách khoảng $ 1000. 4. Sony rx10m4. Bị rơi ra ngoài do khối lượng lớn hơn 1kg. Một thực đơn rất lạ. Và giá khoảng 100 nghìn. Mặc dù bạn có thể chịu đựng được điều này. Nhưng không phải với số tiền này. Hơn nữa m5 mới ra mắt nên đã biến mất. 5. Sony a6500. Gần như đã mua nó, vào giây phút cuối cùng tôi quyết định xem nó trực tiếp sau tất cả g3x). Giá mà ống kính tốt. Có ổn định ma trận, lắp ráp tốt, video 4k, v.v. của minuses với một ống kính, nó gần 1kg. Chỉ thu phóng 10x. (điều này là đủ trong 99% trường hợp). Với giá 90 nghìn. Đây là một lựa chọn tốt cho toàn diện. 6. Fujifilm X-T30 và X-T3. Mọi thứ trên giấy đều rất tuyệt. Tính cách của người cuồng nhiệt rất tốt. X-T30 đã biến mất do không có khả năng chống bụi và chống ẩm (không ai có thể làm rõ vấn đề này). Trọng lượng X-T3 + ống kính khoảng 1kg thậm chí còn nhiều hơn và giá vượt quá ngân sách. 7. Canon eos R. Tôi thích mọi thứ trên giấy. Khung đầy đủ. Giá nhỉnh hơn 150 nghìn một chút. Có rất nhiều đánh giá gây tranh cãi trên Internet (tôi nghĩ điều này thậm chí còn tốt, vì tất cả các đánh giá về công nghệ đều là quảng cáo của 1 hoặc 2 công ty). Giá sẽ không bị đội lên như sony a7III. Tôi đã không mua nó chỉ vì nó hết ngân sách với ống kính. Đây rất có thể sẽ là chiếc máy ảnh tiếp theo.

Ưu điểm: Chất lượng chụp tốt (tốt, điển hình cho máy ảnh có ma trận inch). Độ dài tiêu cự phổ quát. Trọng lượng tương đối nhẹ.

Nhược điểm: Tôi cũng đã sử dụng canon g9x mark2, nó nhanh hơn nhiều so với máy ảnh này, bộ vi xử lý mới hơn ảnh hưởng. Trong bóng tối, lấy nét ở mức thu phóng lớn khá chậm. Và điều chính. Gần đây hết bảo hành 2 năm và cần gạt zoom bị gãy. Tôi thực sự chỉ sử dụng fotik trong kỳ nghỉ, tức là, nhiều nhất là 3 tháng sử dụng tích cực. Kết quả như vậy cho một thiết bị đắt tiền như vậy.

Bình luận: