Thân máy Canon EOS 5DSR

Ưu điểm: Độ phân giải cao, chi tiết tuyệt đẹp và độ sắc nét của hình ảnh. Đối với các nhiếp ảnh gia studio và quảng cáo, điều hiển nhiên là 'phải có'. Tất nhiên, máy ảnh không thể cạnh tranh nghiêm túc với định dạng trung bình, nhưng nó mở rộng đáng kể khả năng hoạt động trong phân khúc thương mại. Được chuyển từ 5D Mark III ngay khi máy ảnh này được bán ra. Máy ảnh rất khắt khe về ống kính. Dòng ống kính L cũ không có khả năng phát huy hết tiềm năng của máy ảnh mới. Điều bắt buộc phải mua là thế hệ thứ hai 24-70 F 2.8, hoặc 24-70 F 4.0 IS L. Hoạt động hoàn hảo với các ống kính Sigma ART 50 mm và 35 mm mới nhất, cũng như 35 mm L mới của Canon.

Nhược điểm: Một ma trận lớn dạy bạn phải hết sức cẩn thận: ở tốc độ cửa trập dưới 1/80, hiện tượng rung lắc có thể xuất hiện ngay cả ở tiêu cự 70 mm.Dải động của ma trận vẫn ở mức của người tiền nhiệm của Canon, tốc độ cháy giảm xuống còn 5 khung hình / giây (một điểm trừ không đáng kể). Yêu cầu về ổ đĩa flash. Giờ đây, tất cả 600x SD có thể được gửi cho bạn bè - máy ảnh với họ rất chậm. Hoạt động tốt trên CF 1000x và SD với tốc độ ghi ít nhất 45Mb / s (90 lần đọc). Pin hết nhanh hơn đáng kể so với 5D Mark III.

Bình luận: Tôi không chắc liệu máy ảnh có phù hợp để chụp ảnh phong cảnh hay không - xét cho cùng, dải động không rộng lắm. Rất khuyến khích cho tất cả các nhiếp ảnh gia studio và quảng cáo. Rõ ràng, đối với các nhiếp ảnh gia sử dụng thiết bị chiếu sáng, các vấn đề với ISO thấp và DR không quá rộng là hoàn toàn không liên quan. Nhất thiết phải sử dụng quang học chất lượng siêu cao để nhận ra tiềm năng của một ma trận khổng lồ.

Ưu điểm: Độ phân giải: Độ nhiễu phim thấp, ngay cả ở ISO tối đa. Không có màu sắc nhiễu ký sinh trong bóng tối. Cài đặt tốt.

Nhược điểm: Chưa được tiết lộ.

Bình luận: Không hề tiếp thị quá cường điệu ISO. Nhà sản xuất tập trung vào việc ISO thực sự hoạt động trên tất cả các băng tần mà không đánh giá quá cao số lượng của chúng lên đến hàng trăm nghìn. Ở ISO 12.800, hình ảnh trông như thật với độ chi tiết đủ cao và độ nhiễu phim dễ chịu. Hai bộ xử lý thực sự làm ra tiền của họ.

Ưu điểm: Tôi đã thử nghiệm máy ảnh Canon 5DSR cho chính mình. Ống kính Canon 35 1.4 L. Ống kính không có bộ ổn định. Không bao gồm tùy chọn bổ sung (gương nâng trước, v.v.). Thông thường tôi sử dụng Canon 5D mark 3 và Canon 5D mark 2, tôi chụp theo cách tương tự như với nhãn hiệu thứ ba. Trước hết, tôi quan tâm đến tốc độ màn trập mà bạn có thể chụp bằng tay. Tôi gỡ nó ra khỏi tay tôi. Ấn tượng và kết luận. 1. Tìm thấy một tùy chọn rất hữu ích - có một mức đường chân trời trong kính ngắm của máy ảnh. Nhiều nhiếp ảnh gia, kể cả những người vĩ đại, đã phạm tội và đã phạm tội khi chặn đường chân trời. Hóa ra tôi làm ngập chân trời thường xuyên hơn tôi tưởng.

Nhược điểm: 2. Được quay tại Krasnoyarsk Pillars. Thời tiết khá nhiều mây. Cài đặt: ISO 400, ưu tiên màn trập. Trên mỗi đối tượng, tôi thực hiện một loạt tốc độ cửa trập: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Tôi đã kiểm tra ảnh RAW ở độ phóng đại 100x trên DPP4 đi kèm với máy ảnh. Số lượng ảnh chụp có chất lượng đạt yêu cầu theo tốc độ màn trập (ở mỗi tốc độ màn trập khoảng 30 ảnh ở các phiên bản khác nhau): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - không 5000 - không 8000 - không Một số kết quả. Lúc đầu (phơi sáng lâu từ 30), theo tôi hiểu, có 2 yếu tố quan trọng đang hoạt động: chính độ phơi sáng lâu và khẩu độ từ 8 trở lên. Về đặc tính này - từ khẩu độ 8 (với một lỗ nhỏ hơn) - để làm xấu hình ảnh, tôi đã viết đủ rồi. Với việc giảm tốc độ cửa trập xuống 200 - 320, vết nhòe trên cảm biến có thể đã kết thúc, trong khi hóa ra, giá trị khẩu độ trên các bức ảnh đẹp là từ 2,8 - 4 đến 7,1. Thay đổi từ 8 thành lỗ nhỏ hơn - bắt đầu làm mờ hình ảnh, tăng lỗ từ 2,8 - làm giảm đáng kể trường lấy nét. Sau đó, ở tốc độ màn trập 640, máy ảnh bắt đầu thiếu sáng. Máy ảnh không thể tăng ISO và ảnh trở nên thiếu sáng (tối và rất tối). Khi cố gắng tăng độ sáng của chúng trong DPP4 độc quyền, hóa ra, không giống như, chẳng hạn như máy ảnh Canon 5D mark 2 và Canon 5D mark 3, Canon 5DSR không kéo giãn đầy đủ các vùng tối. Những, cái đó. những nơi đó, ví dụ, mặt bóng của tảng đá (ngược lại với điểm 3) không trở nên bình thường khi tăng độ sáng. Cảm giác rằng ai đó đã tăng độ tương phản lên rất nhiều và giết chết tất cả các vùng tối. Một vấn đề không mong muốn khác: nếu một vật thể hoặc nền màu xám hoặc xám nhạt bị thiếu sáng, thì khi tăng sáng (và không tăng sáng), nhiễu rất đáng chú ý sẽ xuất hiện trên đó.

Bình luận: 1. Máy ảnh, ở ISO 400, với ống kính 35 mm cho phép bạn chụp ảnh thiên nhiên từ tay mình trong điều kiện ánh sáng khá mờ - trời nhiều mây. 2. Ở tốc độ màn trập 250 - 320, khẩu độ từ 2,8 đến 7,1 Canon 5DSR với ống kính 35mm cho kết quả chấp nhận được khi chụp cầm tay.Đồng thời, tốc độ màn trập dài hơn 1/250, khẩu độ nằm ngoài ranh giới 2,8 - 5,6 - tăng số lượng từ chối có thể có. Trong trường hợp của chúng tôi, tỷ lệ giữa tốc độ màn trập thoải mái tối thiểu với độ dài tiêu cự của ống kính là 250: 35. Đối với ống kính có tiêu cự 70, tốc độ cửa trập (không có bộ ổn định) ngắn hơn 2 lần - 500: 70 ( ví dụ: đối với ống kính 24-70). tiêu cự 140 - tốc độ cửa trập (không có bộ ổn định) - nhanh hơn 4 lần - 1000: 140 (ví dụ: đối với ống kính 70-200). 3. Phơi sáng không đủ (khung tối) do không đủ ánh sáng, khẩu độ quá khép, v.v. - rất có thể là một khuyết điểm. 4. Có lẽ là không thử, sự hiện diện của bộ ổn định trên ống kính có thể rút ngắn thời gian phơi sáng mà không bị mờ. Tôi nghi ngờ điều đó về sự cần thiết phải chuyển sang ống kính mới. Những chiếc fives trước đây (Canon 5, Canon 5D mark 2 và Canon 5D mark 3) đều chụp tốt cả vật thể cũ và mới (không có II). Đối với tất cả các lần xuất hiện, không nghi ngờ gì về bất kỳ sự thay đổi nào trong các góc tới, v.v., của những thay đổi cơ bản trong hệ thống quang học. Sự khác biệt theo thử nghiệm thực tế của hai thế hệ ống kính là độ phân giải kém hơn một chút ở các cạnh của khung. Với một sự đổi mới rất khó đoán định về hậu quả - nhựa (thấu kính nhựa 35 1.4L II) trong một thấu kính thế hệ mới. 5. Kết quả của tôi rất thô. Tôi chụp cầm tay ở mức phơi sáng đủ lâu, tôi không chắc liệu bạn có thể lặp lại điều đó không. IMHO. 6. Tôi đọc về nhu cầu thay đổi thẻ nhớ và cải tiến máy tính từ các nhà lý thuyết. Tôi không nhận thấy điều đó. Không có vấn đề gì khi chụp ảnh bằng thẻ nhớ. Máy tính (vi xử lý i5 - 6470 3,40 GHz, bộ nhớ 16 GB) với DPP4 hoạt động khá nhanh. Alexey Voevodin, voevodin.info

Ưu điểm: Độ phân giải cao, hiển thị màu sắc tốt, một số ống kính đã mua trước đó hoạt động tốt.

Nhược điểm: Tôi không tìm thấy nó cho chính mình, ngoại trừ việc sạc hai pin nhanh chóng được tiêu thụ.

Bình luận: Một chiếc máy tốt cho các nhiếp ảnh gia studio và họa sĩ phong cảnh. Một bổ sung tuyệt vời cho 1DX. Tôi đang đợi 1DX Mk2.