Bộ Canon EOS 80D

Ưu điểm: Trong một thời gian dài, tôi đã tìm kiếm một chiếc máy ảnh ở tầm giá trung bình, vừa phù hợp để chụp ảnh và quay phim, và cuối cùng, vào tháng 4 năm 2017, tôi đã quyết định chọn mẫu máy ảnh này. Đã quay phim với nó gần một năm, tôi có thể nói rằng tôi đã hoàn toàn không nhầm với sự lựa chọn cho nhu cầu cụ thể của mình. Vì vậy, khi lựa chọn một chiếc máy ảnh, hãy luôn được hướng dẫn bởi nhu cầu hiện tại và tương lai của bạn, chứ không phải "xu hướng công nghệ". Canon đã đi rất lâu và tạo ra một mẫu máy ảnh toàn diện thực sự tuyệt vời để chụp ảnh tĩnh và quay video cho ngân sách trung bình.Xét về tỷ lệ giá cả / chất lượng, một trong những mẫu tốt nhất hiện nay. Nếu bạn đang bị dày vò bởi câu hỏi 70D hay 80D, thì câu trả lời chắc chắn là 80D. Bạn có nên nâng cấp từ 70D lên 80D không? Nó phụ thuộc vào bạn. Máy ảnh thực sự tốt hơn về nhiều mặt, nhưng tôi thà bỏ thêm tiền và mua một ống kính L-series. Điều này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng hơn đến chất lượng của bức tranh. 80D hay 6D cho ảnh và video? 6D cho ảnh tĩnh, 80D cho video để thiết lập tính năng và chụp ảnh thuận tiện, nhưng độ sâu trường ảnh, chất lượng hình ảnh và các giá trị ISO hoạt động vẫn tốt hơn ở chế độ toàn khung hình. Tuỳ bạn quyết định. Ưu điểm: - một bức tranh đẹp với giá tốt; - dải động tốt - 13,2 (trong số các máy ảnh Canon, dải động tốt hơn chỉ ở 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - Độ phân giải 24 megapixel - rất tốt cho ma trận cây trồng; - màn hình cảm ứng xoay; - Hệ thống lấy nét tự động Dual Pixel tốt nhất và 45 điểm lấy nét - nhanh ở chế độ ảnh, mượt mà ở chế độ video bằng cách chạm vào màn hình; - giữ pin tốt - quay 960 bức ảnh hoặc 2 giờ 40 phút quay video; - giắc cắm tai nghe để kiểm soát mức độ và chất lượng của âm thanh; - màu sắc tuyệt đẹp (tông màu da luôn tự nhiên đến mức tối đa - Canon thực sự là hãng tốt nhất về mặt này trên thị trường); - chụp ảnh 7 khung hình / giây và quay 1080p 60 khung hình / giây; - chế độ chụp tua nhanh thời gian có thể tùy chỉnh; - Wi-Fi tích hợp - bạn có thể xem ảnh trên điện thoại của mình ngay cả khi đang chụp và sử dụng nó như một điều khiển từ xa.

Nhược điểm: Nhược điểm: - với ISO, bạn phải cẩn thận hết mức có thể - với ánh sáng tốt thì không có vấn đề gì, với ánh sáng xấu, nhiễu xuất hiện ngay cả ở các giá trị hoạt động khá lên đến 1600, do đó, nếu bạn định chụp ở chế độ môi trường tối và muốn có được hình ảnh chất lượng cao, thì tôi khuyên bạn nên hướng tới toàn khung hình; - thời điểm cá nhân quan trọng đối với tôi - thiếu 1080p 120 khung hình / giây (hiện chỉ khả dụng trong 1Dx Mark II và các đối thủ cạnh tranh Sony, Panasonic, v.v.); - không có đủ không gian trong các nhận xét, vì vậy tôi viết thư cho những bất lợi, mặc dù tôi không coi đó là một bất lợi đáng kể - việc thiếu quay video 4k (về mặt thương mại, điều này là vô nghĩa, vì hiếm ai sẽ làm trả thêm cho bạn 4 nghìn, và nếu có, thì thêm 10-15 nghìn không đáng là những rắc rối mà bạn phải đối mặt khi chỉnh sửa một khối lượng dữ liệu như vậy). P.S. Tôi cũng khuyên bạn nên đầu tư nhiều nhất có thể vào ống kính dòng L. Chúng sẽ được giải cứu trong điều kiện ánh sáng kém và sẽ hoạt động tốt trong tương lai trên khung hình đầy đủ. Kính tôi đã thử trên máy ảnh này: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano - tiêu điểm trên ống kính này hoạt động đáng kinh ngạc. Một phóng to rất thú vị cho một con cá voi. Chụp với nó hầu hết các phần, ngoại trừ những khoảnh khắc cần góc siêu rộng. Ở các giá trị gần tiêu điểm, bức ảnh ngày càng trở nên khủng khiếp hơn. 10-18 LÀ STM - tốt cho tiền của tôi, nhưng xà phòng và đen tối cho "tôi của ngày hôm nay". Mua ngay loa che nắng và kính lọc ND để chụp ảnh ngoài trời. 24 2.8 STM - sửa chữa rẻ và mát mẻ. Hình ảnh sắc nét và đẹp. So với các ống kính trước đây, nó khá nhẹ. Trong ba người này, chỉ có anh ấy ở lại với tôi. Ống kính L-series hiện đang trong quá trình mua. Theo thời gian, chúng tôi đã có trong tay: Samyang 8mm 2.8 là một con cá tốt. 50 1.8 STM là một sửa chữa tốt cho chân dung, nhưng lấy nét rất tệ. Nhận phiên bản thứ hai - hình ảnh và tập trung vào nó là tuyệt vời! 24-70 2.8L USM, 24 1.4L - không lời. Ống kính dòng L rất tuyệt vời.

Bình luận: Và vì vậy, câu hỏi làm đau đầu tất cả mọi người: "Tại sao không phải Sony?" Sony thực sự tạo ra một số máy ảnh tuyệt vời và giá cả phải chăng, và có lẽ tôi sẽ có cho mình một cái gì đó như a7 RIII mới cho một số nhu cầu nhất định (dải động, ISO hoạt động và độ phân giải là đáng kinh ngạc trên máy ảnh này), nhưng đây là danh sách các lý do thực sự quan trọng. (Đối với mỗi người, họ có thể khác nhau, vì vậy ai đó phù hợp hơn với Sony, Nikon, Panasonic, v.v.) và tôi sẽ tiếp tục sử dụng công nghệ của Canon: - Tôi không nghĩ rằng chất lượng ống kính Canon có gì khác so với Sony , nhưng rõ ràng sự vượt trội về chủng loại và khả năng chi trả của Canon; - Thiết bị của Canon rõ ràng là mạnh hơn Sony - Tôi chưa bao giờ nhìn thấy xác Sony bay trên núi và thật đáng sợ khi tưởng tượng làm thế nào mà sinh vật nhỏ bé mỏng manh này có thể chịu được những thử nghiệm như vậy, nhưng tôi đã phải rơi khỏi Canon và tôi biết một nhiếp ảnh gia đang bối rối, kẻ mà 6D lao dọc theo con dốc hầu như ở mọi chiến dịch - bề ngoài bị giết, nhưng mọi thứ đều hoạt động với một tiếng nổ; - một chủ đề riêng về các trục trặc của Sony trong các điều kiện nhiệt độ khác nhau - Tôi đã không tự kiểm tra, nhưng tôi đã nghe các bài đánh giá - Tôi không gặp vấn đề gì với Canon; - Sony nhỏ gọn và nhẹ và đối với một số người, nó thực sự là một điểm cộng,nhưng với chiều cao 192 cm, Canon thoải mái và tự tin hơn nhiều trong tay tôi (sở thích cá nhân); - Sony có hình ảnh rất đặc biệt, đẹp và sắc nét (do thiết kế không gương lật và không có bộ lọc thông thấp), về dải động và các giá trị ISO hoạt động, họ chắc chắn đi trước Canon, nhưng nó được biết đến thực tế là màu sắc của Canon tự nhiên hơn, đặc biệt là tông màu da (tất nhiên, mọi thứ có thể được sửa chữa sau đó trên máy tính, nhưng điều này là lãng phí thời gian, ít nhất là khi nói đến thương mại); - Cần 5-6 pin Sony cho một ngày chụp, 2-3 là đủ cho Canon; - Sony có khả năng lấy nét tự động tốt và có một tính năng rất hay cho các nhiếp ảnh gia chụp chân dung - lấy nét bằng mắt, nhưng Dual PIxel của Canon chắc chắn là hệ thống lấy nét tốt nhất hiện nay.

Ưu điểm: - Ma trận mới. Nó kém các đối thủ cạnh tranh, nhưng so với 70d thì nó có vẻ tốt. Dải động ở iso thấp là rất tốt. - Video. Bất kỳ tính năng lấy nét tự động theo dõi nào cũng hoạt động tốt, fullHD60 cuối cùng đã xuất hiện. - Chuông và còi không dây. Lúc đầu, tôi đã nghi ngờ về chúng, nhưng chúng hóa ra rất thuận tiện. - Hoàn hảo cho thời gian trôi đi: có bộ đếm thời gian tích hợp (không cần điều khiển từ xa, quay nhanh) và có thể quay video ngay lập tức. - Ống kính cá voi. Đối với một bức ảnh, nhiều người sẽ từ chối nó (mặc dù nó không tệ chút nào), nhưng đối với một video thì nó đủ tốt - nhanh nhẹn, im lặng, chính xác.

Nhược điểm: - Đắt. Mặc dù đây là một nhược điểm của đồng rúp. - Chúng tôi vẫn không thể làm video 4k. - Bạn mong đợi một phép màu nào đó từ một chiếc máy ảnh mới và không phải rẻ nhất .. Nhưng nó không phải ở đây, chỉ là một chiếc 70d được cải tiến một chút.

Bình luận: Về iso - ma trận, mặc dù mới, nhưng không phải là đột phá. Cho đến 1600 mọi thứ vẫn ổn. Hơn nữa, nó tạo ra một tiếng ồn đáng chú ý. 3200 đã hoạt động có điều kiện - rất khó để nhấn nhiễu, màu sắc bị ảnh hưởng rất nhiều. Nói chung, tốt hơn là không nên leo quá 400iso - trong phạm vi này, máy ảnh cho cảm giác tuyệt vời và thậm chí có thể cạnh tranh một chút với các máy ảnh fullframe của các thế hệ trước. Nếu bạn thực sự muốn cắt canon, bạn có thể lấy nó. Nếu bạn không cần các tính năng ở dạng fullHD60, điều chỉnh ống kính tích hợp, tốc độ bắn, tốc độ cửa trập ở 1/8000, v.v. - một lựa chọn tốt sẽ là 750đ \ 760đ. Nói chung, chiếc máy ảnh này là tốt nếu bạn là người yêu thích thương hiệu và được trang bị một loạt các ống kính phù hợp.

Ưu điểm: Máy ảnh tuyệt vời. Rất nhanh (chụp liên tục, tự động lấy nét). Độ rõ nét ở trên cùng (24 megapixel). Dễ dàng đối phó với chụp ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu (ISO 6400 hoạt động khá tốt).

Nhược điểm: Cho đến nay, tôi vô cùng hài lòng. "Nhưng" duy nhất là ống kính kit - à, nó rẻ (cuối cùng thì tôi cũng không dùng đến).

Bình luận: Mọi thứ đều ổn, các ví dụ về ảnh của tôi được chụp bằng máy ảnh này có thể xem tại đây: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Ưu điểm: thực sự thích nó. cho đến khi tôi tìm ra nó. nhưng nhờ menu rõ ràng và điều hướng thân thiện với người dùng tuyệt vời, quá trình học rất nhanh và thú vị. ảnh và video có chất lượng rất cao! một lựa chọn tuyệt vời để khám phá máy ảnh DSLR.

Nhược điểm: giá bán

Bình luận: