كانون PowerShot G3 X

مزايا: "المسافر عربة السوبر" - هذا ما يمكنك تسميته fotik. بشكل عام ، لا يحتوي على نظائر ، فجميع الكاميرات الأخرى ذات الزوم لأكثر من 14x مصفوفة أسوأ من هذه الوحدة. إنه مناسب لكل من شبه المحترفين والأشخاص الذين لا يفهمون أي شيء عن الإعدادات. لديه فقط وضع تلقائي رائع ، شخصيًا ، أنا في الواقع ألتقط معظم الصور في هذا الوضع ، وكل ذلك صامت أكثر عن زوجتي. عند رؤية صوري ، يسأل العديد من الأصدقاء - من أي مصور طلبت جلسة التصوير؟ يختار Fotik بنفسه الوضع المطلوب ، ويطمس خلفية الصورة جيدًا. تسليم اللون ممتاز. لقد أحب التقاط صور لشخص على خلفية الأشياء البعيدة - الجبال والأنهار وما إلى ذلك - بتكبير 25x ، والابتعاد عن الشخص بمقدار 100 متر. يركز Fotik تمامًا على الشخص ويتم الحصول على تأثير اقتراب الخلفية . وظيفة لا غنى عنها عند السفر. الثبات الميكانيكي. شاشة تعمل باللمس دوارة للصور الشخصية. يمكن نقل الصور ومقاطع الفيديو الملتقطة على الفور إلى الهاتف عبر شبكة Wi-Fi المدمجة وإرسالها على الفور عبر WhatsApp)). فلاش ممتاز لن يبيض الصورة.وبالطبع الزوم رائع .. بشكل عام الكاميرا مصنوعة بشكل سليم. بسيطة ، لا تترك علامات ، لا تخدش. البطارية صغيرة ولكنها تدوم لفترة طويلة. اشتريت على الفور بضعة روبل إضافية مقابل 700-800 روبل ، معهم في أي رحلة ، حتى بدون شحن.

سلبيات: هناك العديد من العيوب البسيطة - بالنسبة لي شخصيًا ، هناك الكثير من الأزرار والالتواءات الإضافية ، والتي يتم الضغط عليها عن طريق الخطأ أحيانًا ، خاصة عند لمس شاشة اللمس. من الأعلى ، يبدو أن قابسًا لفلاش إضافي خارجي إضافي كان يتطاير ، أو لميكروفون - أضعه على مادة مانعة للتسرب حتى لا أتدخل). الوزن ثقيل. حسنًا ، أحد العيوب الرئيسية - يفقد fotik التركيز التلقائي باستمرار عند تصوير مقطع فيديو ، وفي كل مرة يحاول فيها تعديل نفسه ، تصبح الصورة ضبابية. الخلل هو برنامج خالص بنسبة 100 ٪ ، في الوضع اليدوي جميع القواعد ، أنا متأكد من أن كل شيء سيتم علاجه مع البرامج الثابتة التالية. لكن! الكاميرا نادرة وحتى الآن لم تظهر البرامج الثابتة .. لذا يُنصح بتصوير الفيديو في وضع التركيز اليدوي ، ثم كل شيء ممتاز. لقد كتبت عن هذه المشكلة لدعم Canon ، وآمل أن تكون هناك عروض ترويجية

تعليق: أنا أقدر هذه الكاميرا على وجه التحديد باعتبارها "عربة سفر". لا داعي لحمل عدة عدسات قابلة للإزالة معك ، ولا داعي لفهم الإعدادات المعقدة ، ولا داعي لضبط الصورة لفترة طويلة. وغالبًا ما يستغرق الأمر بضع ثوانٍ فقط لالتقاط صورة نادرة - وهنا يكون G3X هو الملك. لقد قمت بتشغيله وبعد بضع ثوان أصبح كل شيء جاهزًا. ككاميرا عالمية عالية الجودة ، أوصي بشدة بأخذها. ملاحظة ، تم التقاط الصور المرفقة بالمراجعة بدون أي إعدادات ، في الوضع التلقائي

مزايا: 1. اللون الطبيعي. 2. بصريات جيدة (لأجهزة من هذه الفئة) + مصفوفة كبيرة إلى حد ما. 3. الاكتناز (لمثل هذا التكبير). 4. بطاريات متوافقة مع أجهزة Canon الأخرى (علاوة على ذلك ، مورد طويل جدًا بتهمة واحدة).

سلبيات: 1. ضوضاء في الظل حتى عند قاعدة ISO. لا يزال ، 20 ميغا بكسل لكل 1 "أكثر من اللازم. 2. مثبت. أنا معتاد على حقيقة أنه في sx50hs ، حتى عند 1200 مم ، الصورة" تقف "، وهنا" تطفو ". توقعت أفضل من طراز أكثر حداثة وباهظة الثمن. (على سبيل المثال ، نسبة العرض إلى الارتفاع هي 1: 1 ، 16: 9 ، 3: 4 ، كما هو الحال في باناسونيك ، زر منفصل للخام.) 4. عجلة تعويض التعريض صلبة (في فوجي الأصغر سنا بدون مرآة الكاميرات تدور بسهولة على الإطلاق).

تعليق: من حيث المبدأ ، أنا راضٍ ويمكنني أن أوصي به لأولئك الذين يبحثون عن Hyperzoom عالي الجودة. الصورة بلاستيكية وحيوية أكثر من تلك الموجودة في الصور المدمجة ذات مصفوفة من 1 / 2.3 "وحتى 1 / 1.6". ليس لونًا سيئًا (طبيعيًا) ، ربما يكون BB على الجهاز "باردًا" قليلاً. نقاط محورية مريحة للغاية (كما كتبوا في أحد منتديات الصور ، هذه 600 مم على مثل هذه المصفوفة تعطي صورة لا تزيد عن 1200 مم على مصفوفة 1 / 2.3 "). بالطبع ، الجهاز" المتخصص "هو أيضًا جزئيًا باهظة الثمن: عربة للرحلات ، إذا كنت كسولًا بشكل قاطع بحيث لا يمكنك سحب (بدون) DSLR مع البصريات ، فأنت بحاجة إلى أبعاد بؤرية عالمية ، واكتناز ، ولون هادئ وموثوق (عملت رحلة Samara-Volgograd-Samara بشكل مثالي). بالمناسبة ، بالنسبة لسوني RX100 من جميع الأجيال الأربعة بنفس المصفوفة): إذا كان هناك 12 ميغا بكسل ، فأنا متأكد من أن الصورة ستكون أفضل ، وستكون الكاميرا قريبة من المثالية.

مزايا: التكبير ، المستشعر ، التحكم اليدوي الكامل ، التكبير البصري ، مستشعر 25x + 1 بوصة - لا أحد لديه مثل هذا الحل في الوقت الحالي

سلبيات: ثقيلة ، إضاءة التركيز البؤري التلقائي قوية جدًا ، التركيز التلقائي في وضع الفيديو يعمل بطريقة غريبة ، المثبت البصري يصدر صوتًا محددًا عند إيقاف تشغيل الجهاز (أظن أنه إذا قمت بإسقاطه - kapets ، التصميم ليس مقاومًا للصدمات - هم كانوا أذكياء بتصميم جديد ...) حسنًا ، السعر بالطبع ، على الرغم من أن 900 دولار ليس كثيرًا لمثل هذا الطراز ، إلا أن سعر صرف الدولار في الاتحاد الروسي يجعل هذا الجهاز غير متاح للكثيرين….

تعليق: بشكل عام ، الانطباعات إيجابية ، أنا لا أعطي درجة 5 فقط بسبب العيوب المذكورة أعلاه

مزايا: للسفر ، من الأفضل عدم العثور عليه!

سلبيات: الشاشة لا تدور مثل 70d. التركيز التلقائي. خيط المرشح ، ليس 49 مم أو 50 مم ، لكن نوعًا ما خاص به. مرشح الحماية ، قطبي ، لا المسمار ، هذا هو ناقص كبير الرئيسي ((

تعليق: تم شراؤها في أغسطس 2015 ، وانتظر هذه الكاميرا منذ شتاء 2015. نظرًا لأنني أسافر كثيرًا ، فمن الصعب حمل كاميرا DSLR والزجاج. هذه الكاميرا حلت محل حقيبة ظهر كاملة! البطارية ممتازة ، يومين من الاستخدام المكثف. قبضة مريحة للغاية ، الكاميرا تجلس بثقة في اليد. تسجيل الفيديو ممتع للغاية بمعدل 60 إطارًا في الثانية. الآن حول الشيء غير الجيد: الشيء الأكثر إزعاجًا ... هذا التركيز التلقائي ، خاصة في الظلام وبتكبير 10x ، يبدأ في أن يصبح باهتًا للغاية. الشاشة لا تلتف مثل 70d ، سيكون الأمر كذلك ، ثم تكون الحماية جيدة ، وزوايا المشاهدة مريحة. خلاصة القول: حتى الآن لا يوجد شيء أفضل ، بالنسبة لنوع السفر ، لقد استخدمت sony rx100m3 ، ولم يكن هناك تقريب كافٍ ، أخذت g3x ، والآن كل شيء يناسبني)) سأقول شيئًا واحدًا من الصورة ، إنه يطلق النار على مستوى مجموعة eos 600d ، ولكن عندما تكون ISO أعلى من 800 ، تظهر ضوضاء.

مزايا: 1. حماية الغبار والرطوبة. 2. تكبير 25x بصري ، 100x رقمي. 3.5 استقرار مصفوفة المحور. 4. شاشة دوارة. 180 5. شاشة تعمل باللمس بالكامل. 6. السعر. 7. جودة الصورة. ماتريكس 1 بوصة. 8. الوزن. بالمقارنة مع المنافسين ، مجرد زغب. 9. في عام 2019 ، لا تزال صالحة. 10. ضمان رسمي 2 سنة. 11. الجسم المغنيسيوم ، تجميعها بجودة عالية. 12. بيئة العمل. 13. البطارية. 14. مقابس لسماعات الرأس والميكروفون. 15. HDMI 16. غطاء حماية على سلك (لن تفقده) لا يوفر بعض المنافسين هذا التافه. 17. تتمتع الشاشة بسطوع قابل للتعديل ، حتى في يوم مشمس 4 أوضاع كافية من أصل 5. 18. القائمة باللغة الروسية واضحة وبدون اختصارات غامضة. (مرحبا سوني)

سلبيات: 1. لا يدعم شحن بنك الطاقة. 2. موصل USB من النوع A (في رأيي ، ما يسمى بالموصل القديم). 3. لا يدعم فيديو 4K. لكن هذا قد لا يكون ناقصًا (موديل 2015). 4. جودة الفيديو في الظلام. لقد رحل.

تعليق: تم اختيار الكاميرا للسفر في الإجازة ، وكانت المعايير الرئيسية للاختيار هي: 1. Matrix 1 "أو أكثر. 2. حماية الغبار والرطوبة. 3. الجسم المغنيسيوم. 4. تكبير بصري من 10x. 5. الوزن. اقل هو الافضل. 6. الهدف. أردت أن يكون عالميًا واحدًا. لا حاجة للوزن الزائد. 7. إمكانية استخدام التعليمات في 300 صفحة دون قراءة منتظمة. 8. الميزانية تصل إلى 140 ألف روبل. بعد دراسة المعلومات المختلفة على الإنترنت ، بقي المتقدمون التاليون. 1. اختفت سوني rx100m6 ، m7 بسبب نقص الحماية من الغبار والرطوبة. و m7 لم يظهر بعد في المتاجر ، و m6 لم ينخفض ​​سعره. 2. باناسونيك tz200. لا حماية الغبار والرطوبة. ارتفاع درجة الحرارة عند تصوير الفيديو. على الرغم من أن سعر 45 يبدو جيدًا على خلفية المنافسين. 3. لا يمكن العثور على Panasonic fz2500 في روسيا. عدم وجود حماية من الغبار والرطوبة. خلاف ذلك ، خيار جيد جدا بالنسبة لي. الميزانية حوالي 1000 دولار. 4. سوني rx10m4. تم إسقاطه بسبب الوزن الكبير الذي يزيد عن 1 كجم. قائمة غريبة جدا. والسعر حوالي 100 الف. على الرغم من أنه يمكنك على الأرجح تحمل هذا. لكن ليس لهذا المبلغ. علاوة على ذلك ، يجب أن يخرج M5 الجديد ، لذلك اختفى. 5. سوني a6500. لقد اشتريته تقريبًا ، في اللحظة الأخيرة قررت مشاهدته مباشرة بعد كل g3x). السعر الذي تكون به العدسة جيدة. هناك تثبيت مصفوفة ، تجميع جيد ، فيديو 4K ، إلخ. من السلبيات مع العدسة ، ما يقرب من 1 كجم. تكبير 10x فقط. (هذا يكفي في 99٪ من الحالات). مقابل 90 الف. هذا خيار جيد من جميع النواحي. 6. Fujifilm X-T30 و X-T3. كل شيء رائع على الورق. إن طبيعة الانتصاب جيدة جدا. اختفى X-T30 بسبب نقص الحماية من الغبار والرطوبة (لم يتمكن أحد من توضيح هذه المشكلة). من المرجح أن يزيد وزن X-T3 + عدسة حوالي 1 كجم وقد تجاوز السعر الميزانية. 7. Canon eos R. أحببت كل شيء على الورق. اطار كامل. السعر أكثر بقليل من 150 ألف. هناك الكثير من المراجعات المثيرة للجدل على الإنترنت (أعتقد أن هذا جيد أيضًا ، لأن جميع المراجعات الفنية تُعلن عن شركة أو شركتين). لن يتم رفع السعر مثل سوني a7III. لم أشتريه لمجرد أنه سقط من الميزانية مع العدسة. ستكون هذه على الأرجح الكاميرا التالية.

مزايا: جودة تصوير جيدة (جيد ، نموذجي للكاميرات ذات المصفوفة البوصة). الطول البؤري العالمي. وزن خفيف نسبيًا.

سلبيات: لقد استخدمت أيضًا canon g9x mark2 ، فهي أسرع بكثير من هذه الكاميرا ، يؤثر المعالج الأحدث. في الظلام ، يكون التركيز على التكبير الكبير بطيئًا إلى حد ما. والشيء الرئيسي. انتهى الضمان لمدة عامين مؤخرًا وانكسر ذراع الزوم. لقد استخدمت fotik في الواقع فقط في الإجازة ، أي 3 أشهر على الأكثر من الاستخدام النشط. نتيجة لذلك لمثل هذا الجهاز باهظ الثمن.

تعليق: