Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Krátká recenze
Vybráno v hodnocení
12
TopRatings
čočky
Automatické zaostřování - Pro Canon - Typ: Teleobjektiv - Typ: Širokoúhlý
Koupit Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Specifikace Canon EF 16-35 mm f / 2,8L III USM
Yandex.Market data
| Hlavní charakteristiky | |
| Typ objektivu | širokoúhlý zoom |
| Ohnisková vzdálenost | 16 - 35 mm |
| Poměr zvětšení | 2,2x |
| Membrána | F2.80 |
| Minimální clona | F22 |
| Mount | Canon EF |
| Automatické ostření | tady je |
| Design | |
| Počet prvků / skupin prvků | 16 / 11 |
| Lamely clony | 9 |
| Rozměry (D x L) | 88,5 x 127,5 mm |
| Hmotnost | 790 g |
| Možnosti fotografování | |
| Úhel pohledu | 63 - 108,10 stupňů za minutu |
| Nejkratší zaostřitelná vzdálenost | 0,28 m |
| dodatečné informace | |
| Ultrazvukový motor | tady je |
| Průměr závitu filtru | 82 mm |
Názory Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
Yandex.Market data
Výhody:
Vynikající a jednotné detaily v celém poli, při všech ohniskových vzdálenostech a při všech clonách. Umožňuje všech 30 megapixelů 5D Mark IV. Zaostřuje rychle. Chybějící nebyl zaznamenán na žádném z zaostřovacích bodů. Skvělé barvy a kontrast. Pěkné rozostření pozadí.
Nevýhody:
Silná vinětace na 2,8. Se 16 mm je to nejdivočejší. Je však snadné programově opravit.
Komentář:
Dříve používané 16-35 2,8 II a 16-35 4 IS. První byl hrozný kolem okrajů a rohů na ohniskové vzdálenosti až 24 mm. Z tohoto důvodu to nebylo vhodné pro krajinu nebo architekturu. Při 35 mm také nesvítil ostře. Objevil se v prodeji 16-35 4 IS, koupil. Ukázalo se, že je rovnoměrně ostrý ve všech ohniskových bodech v celém rámu. Nepotěšilo to však barvou a kontrastem. Ve srovnání s 16-35 2,8 II to vypadalo v těchto plánech nudně, poskytlo to nějaký suchý obraz. To vše bylo do jisté míry vyváženo přítomností stabilizátoru. A tak Canon vyrobil třetí verzi tohoto shirika. Střílím a oko je šťastné! Obrázek není drsný, ale detaily jsou na slušné úrovni. Pokud máte potřebné množství a stále přemýšlíte o výměně druhé verze - pak peníze ve vašich rukou a jděte do obchodu! Pokud krásně rozmazané pozadí není součástí vašich širokoúhlých záběrů a můžete akceptovat určité rozdíly v barvě a kontrastu, pak je samozřejmě lepší pořídit nebo zůstat u 16-35 4 IS.
15. května 2017, Moskva
Výhody:
Hmotnost: to pravé pro svatební oznámení. Odolnost proti vodě je rozhodně. Rychlé a přesné zaostření. Velký: vypadá pevně.
Nevýhody:
1. No, ooooooo kosmická hodnota pro něj. 2. Lehký, který nevzbuzuje důvěru ve spolehlivost. 3. Velmi temné při ohniskové vzdálenosti 16 mm
Komentář:
Koupil jsem to za 100K v Moskvě u Savyolovského, zatímco úředníci to měli za 160K. Po koupi jsem se k jatečně upravenému tělu připojil - - zarazila mě jeho přesnost a rychlost zaostření, a proto mé čočky od Sigmy okamžitě zastaraly, rozdíl je kolosální. Po nákupu jsem okamžitě šel do bitvy, odtrhl ji téměř z celé svatby, zaběhl ji, abych tak řekl, a poté podrobněji studoval fotografii na počítači na zadním zaostřovacím objektu a nenašel jsem jediný takový případ! To je to, co bere, vám jako fotografovi neunikne ani jediný okamžik! Pokud jde o hmotnost a „plastičnost“ objektivu, mohu říci, že nevzbuzuje důvěru, pochybné jsou také gumové kroužky pro zaostření a přiblížení - existují obavy, že se protáhnou jako 24-70 II L, ale je to subjektivní . Při minimálních ohniskových vzdálenostech je velmi temný, v rozích jej někdy z Raw nevytáhnete. Objektiv je obecně velmi slušný: ultraširokoúhlý úhel, houževnatost a rychlost zaostřování, ostrost vyzvánění (v celém poli záběru) a hlavně důvěra, kterou vám neunikne, plně ospravedlňují jeho cenu.
29. prosince 2019, Samara
Výhody:
Nyní je to můj oblíbený objektiv, předtím byl založen na 135L prime. Vybral jsem si dva měsíce mezi 16-35 II verzí a pevnou 24mm II a 24-70mm. Ve výsledku jsem narazil na tuto sklenici - vyděsil jsem se, vzal jsem ji, abych neztrácel čas srovnáváním. Kňučel jako malá holka. Je ostrý a když potřebujete umělecké ... a když potřebujete rozbít perspektivu - je to snadné - potřebujete všechno čisté - horizont a vertikální - můžete to změřit pomocí pravítka. A portrét a dokonce i makro. Konstrukce vypadá velmi spolehlivě. Zdá se, že to děti stále dostanou.
Nevýhody:
Chybí stabilně 1 z 5. Na videu s rozlišením 4K jsou některé sotva znatelné pruhy (na Mark4). Snažil jsem se nastavit různá nastavení, pruhy nezmizely. Vkládám 135 mm, žádné pruhy. Na fotografii - č. Zvláštní, trochu napjaté.
Komentář:
16–35 Myslím, že nestojí za to měnit druhou verzi na třetí. Pokud hledáte prvního a posledního, nejúžasnějšího, nejlepšího, shirika - našli jste ho!
21. dubna 2017
Výhody:
Vždy jsem střílel s opravami. Dostal jsem se do rukou tohoto zoomu. Neviděl jsem rozdíl v kvalitě fotografií. A pokud není rozdíl, pak je zoom pohodlnější, ale někde je prostě nenahraditelný. Proti slunci - žádné oslnění.
Nevýhody:
Nenašli. Možná je cena pro mě.
Komentář:
Byl jsem fanouškem oprav. Tento objektiv mě vyléčil.
7. května 2017, Novosibirsk
Výhody:
Rozhodně lepší než verze 2. V rozích dostatečně ostré.
Nevýhody:
Silná viněta. Cena prostoru.
Komentář:
Trvalo natáčení v interiéru, šaty, krajiny, svatby a reportáže. Ukázalo se, že 16-35 není tak univerzální, jak jsem očekával, bohužel. 16 mm je skvělý, více než 80% fotografie je v tomto ohnisku, ale na 35 mm dobře, není to vůbec sem nebo tam. Jsem zastáncem oprav, v arzenálu je 35 1.4. Všestrannější verze 24-70 2 si myslím, že je to opravdu nutnost. A ano, viněta je hrozná - je to pravda - ale ne bez ztrát, myslím, že sklo bylo primárně připraveno pro značku 4 a vyšší.
21. listopadu 2017, Voroněž
Výhody:
Koupeno pro fotografování interiéru. Clona je vynikající, rychlost zaostření je okamžitá. Objektiv je super. Doporučit. Když jej používáte, máte pocit, že držíte jednu z nejlepších nejnovějších optických technologií od společnosti Canon. Stojí za své peníze.
Nevýhody:
Nejsou.
Komentář:
31. března 2019, Moskva
Výhody:
Na rozdíl od 16_35 II se optika zlepšila, nový objektiv je ostřejší o 16 mm, barevné podání bylo opraveno, pokožka přestala dávat zemité odstíny.
Nevýhody:
Cena je přehnaná vzhledem k tomu, že pouzdro není kovové
Komentář:
28. února 2019, Moskva
Výhody:
Ohromující ostrost počínaje 2,8 u všech FR od středu po Krav na celém rámu 5DM4
Nevýhody:
Velmi drahé, ale pravděpodobně stojí za peníze
Komentář:
Zatím jsem si to koupil, ve srovnání s 24-70 2,8 L: ve 24 a 35 to vypadá mnohem jasněji
19. listopadu 2016, Moskva
Výhody:
Ostrost, barevné podání, rychlé zaostření, kvalita sestavení. Snadno vytváří měkký bokeh.
Nevýhody:
Nenašel jsem to.
Komentář:
Získáno pro fotografování hlavně krajiny a architektury. Objektiv si s tímto úkolem poradí. Detaily jsou vysoké, objektiv vykazuje velmi vysokou ostrost v celém rozsahu ohniskové vzdálenosti a téměř v celém rámečku. Samostatně můžete také zvýraznit přesnost a rychlost automatického zaostřování. Současně můžete s maximální ohniskovou vzdáleností 35 mm pořizovat portréty po pás i po celé délce. Bokeh je měkký a s jemnými rozmazanými světly v oblasti mimo zaostření.Objektiv je chráněn před prachem a vlhkostí, všechny klouby jsou utěsněny gumovými těsněními a kolem bajonetu je pryžový kroužek, který chrání objektiv od konce při nasazení na fotoaparát. Bylo trochu trapné, že Canon, který umístil objektiv jako špičkový, jej umístil do měkkého pouzdra, i když u jiných modelů se používá tvrdé nebo polotvrdé pouzdro (například Canon EF 70-200 / 2,8L USM). Obecně jsem s nákupem velmi spokojen. Dokonale doplnil moji soupravu.
20. července 2019, Samara
