Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Výhody: Tak! Zaměřuje se rychleji!) Pokud se trochu zesílil, možná tam bylo všechno super) V tuto chvíli jsem vůbec nemohl dělat aberace, střílel jsem proti světlu a tak dále, čekal jsem, až se slunečné počasí zředí tato sklenice na aberace - jejich ne! Z tohoto důvodu bylo pozadí hladší a jemnější. Ve tmě zaostřuje lépe než moje první 35s Cool, která zanechala 72 mm nit

Nevýhody: Stal se těžší o více než 200 g a delší o několik cm Stal se drahý až o dva) Možná nevím dobře) Není si na co stěžovat, sklo se chová bezchybně

Komentář: Pokud máte na tento objektiv peníze - vezměte si je. Pokud ne, první 35k je vynikající volbou a neměli byste se obtěžovat. Změny nejsou významné, cílem je spíše uklidnit duši nebo vnitřní ego.

Výhody: 35 mm - ideální ohnisková vzdálenost; lze použít jako personál v 90% případů. Vysoké rozlišení v celém poli, ABSOLUTNĚ PRACUJÍCÍ s f / 1,4, žádný chromatismus. Trochu pohodlnější, ve srovnání s 35L1, kapota, kryt.

Nevýhody: nedostatek chromatismu - kupodivu. Téměř nudný obraz k dokonalosti. Delší a těžší než první verze, rozložení hmotnosti je rozbité, vypadá to jako nějaký levný zoom :)

Komentář: V první verzi (jejíž dvě kopie jsem používal 9 let) se mi líbilo vybarvení obrázku v oblasti mimo zaostření - tj. optický nedostatek hrál pozitivní roli. Obecně se mi kresba líbila. V nové verzi „výkresu“ to není nijak zvlášť viditelné. Protože „kresba“ je kombinací projevů optické aberace :) Je však hloupé nadávat navždy;) Nevím asi 300 / 2,8L2 a delší, ale pro ohniskové vzdálenosti menší než 200 mm (ve verzi Kenon) nová 35L2 je absolutním šampiónem v rozlišení. Další otázkou je, zda jsou tyto „řádky na mm“ potřebné ... Například je potřebují astrofotografové. Můj odhad je: - Kreativní fotografové se téměř nestarají o rozlišení světlých výšek. Krása snímku, rychlost automatického zaostřování a spolehlivost jsou pro ně důležitější. 35L1 zde bude hrát skvěle - pro technickou fotografii (předmět, astrofotografie), která neklade požadavky na automatické zaostřování, je vynikající volbou Sigma Art 35 / 1,4 - která stojí 2,5krát levněji než L2 - pokud vám peníze nevadí a / nebo chcete jen to nejlepší, toto je 35L2 ... Objektiv s nejhorším poměrem cena / výkon :)

Výhody: Ultrazvuk, vše je jasné, tiché a rychlé, špičková řada „ne pro každého“, mrf 0,28, žádné aberace a chyby se správným nastavením, bláznivé detaily i při otevřené cloně, vzhled, kvalita sestavení, cool cool kapuce v ceně.

Nevýhody: Cena. I když ... Pokud vám fotografie nepřinese peníze, nemá absolutně smysl brát takové sklo, snad kromě toho, že se zastavíte před svými přáteli. Existují analogy, například první série nebo stejné fr, ale v nižší třídě například f / 2. Neodhalil jsem žádné nedostatky v designu a kvalitě získaných obrázků.

Komentář: Tuto krásku vlastním od prosince téhož roku. Carcass - penny mark 3. Co mohu říci. Sklo pro každou příležitost. Teoreticky není potřeba více, věž pro klasiku. Ideální pro zaměstnance, události, krajinu, architekturu.

Výhody: Svoboda. To je skutečná svoboda. Pracovní f1.4 vám umožní snadno fotografovat v interiéru bez blesku, a to i v protisvětle a obecně, ať se vám líbí cokoli. V zásadě jsou možné portréty, krajiny a dokonce i makro (díky vynikajícímu rozlišení). Na absenci chromatičnosti si ani nevzpomenu. Není tam, nemusíte ani hledat. A nejdůležitější výhodou, pokud mluvíme o krajině, je to, že v 99% případů je výstup přesně to, co vidíte očima. Kouzlo.

Nevýhody: Pravděpodobně plastové pouzdro. Po držení jemných 85 1,2 l jsem s tímto druhem informací velmi opatrný. Ve skutečnosti si myslím, že nebudou žádné problémy, alespoň ne více než u jiných L. Weight? Po 1,5 kg 70-200 2,8 ii je směšné. Existuje také 16-35 ii - tento je jednodušší z hlediska výkonu, ale rozdíl na jatečně upraveném těle není patrný, je dokonce možné, že 35. dává správnější rozložení hmotnosti. A všechna rozvržení k tomu, že je nutné přejít na iii, a tam je parita váhy. Viněta? Existuje jeden pro 1,4-3,5. Uzdraveno v dpp4 s profilem jedním kliknutím. Test zaostření zezadu selhal. Musel jsem přidat malou korekci k tělu (-2).

Komentář: Na tento objektiv upozornil pohledem na pobočku na jednom fóru fotografií. Zahnutý. Pomyslel jsem si, vážil (viz plast, cena). Výsledkem je, že touha mít rychlou opravu ve sbírce přemohla. Kouzlo funguje: všichni amatérští fotografové jdou od univerzálních objektivů k opravám.

Výhody: - Nedostatek chromatické aberace, čistá barva - Clona - Ostrost, velmi nízké procento vady zaostření - Zabezpečení - Univerzální personál

Nevýhody: - Cena - Zkreslení na okrajích rámečku - Nevýrazný bokeh

Komentář: Když jsem chtěl koupit novou technologii a získat potřebné množství, vybíral jsem si mezi tímto objektivem a 24-70 2.8 II. Nepoužíval jsem žádné další 35s, z recenzí jsem si uvědomil, že tento objektiv je mnohem lepší než první verze a nejsou žádné problémy se zaostřením, jako má Sigma. Mám jediný objektiv, hlavně fotografuji reporty v podnicích (i když na 2,5-2,8 pro větší hloubku ostrosti), pro tento úkol je sklo ideální. Pokud existuje manželství, je to pravděpodobně způsobeno nedokonalým zaměřením na 6D nebo moje zárubně. V případě silného podsvícení mohou nastat občasné chyby (přímo do objektivu svítí slunce, bodové světlo nebo velký LED panel). Sklo je ideální pro fotografování města a krajiny, ale jako cestovní objektiv je těžké (alespoň pro křehkou dívku). I přes plast vám spolehlivost řady L umožňuje používat objektiv i za deště, ai když na objektiv narazíte na podlahu, nic se nepoškodilo. Chromatiky jsou pozorovány pouze při fotografování na 1,4 přímo proti slunci. Při západu slunce nedochází k aberacím ani při 1,4 (viz příklad fotografie bez zpracování). Barva je vždy jasná, není srovnatelná s některými 28 1,8 nebo 85 1,8, kde je polovina rámu pohlcena kvůli zvýrazněním a HA. Někdy zachytí odlesky, ale dokonce se mi líbí, například krásné efekty jsou získány skrz vitráže. U portrétních, studiových focení je úhel široký, obraz je natažen podél okrajů rámečku. Proto dávám přednost umístění osoby do středu a oříznutí přebytku v následném zpracování. A samozřejmě tento objektiv není fyzicky vhodný pro báječné focení s kulatými cihlami, pozadí je vzdálené a rozostření je bez zjevného vzoru. Verdikt: objektiv pro profesionály, kteří chtějí získat kvalitní obraz v jakékoli situaci a budou schopni získat zpět vynaloženou částku) Mimochodem, je velmi výhodné vzít si od úředníků, pokud se dostanete k akcím od společnosti Canon.