Canon EF 50 mm f / 1,2L USM

Výhody: Magický, rozpoznatelný, charakteristický obraz, konstruktivní, váha, rozměry

Nevýhody: Nejkontroverznější Canon L-fix

Komentář: Podle mého názoru je to nejsložitější a rozmarné sklo v celé řadě elektrických. Je nepravděpodobné, že to bude možné jednoduše navinout na kostru ihned po nákupu a začít mlátit chladné karty do série. Trvá dlouho si zvyknout na 50L - navzdory tomu, že už mám dlouho 35L, 85LII, 135L, 200 2,8LII a skutečnost, že jsem hodně střílel s 24-70 2,8L a 70 -200 2.8L zvětšení prvních verzí, tato padesátka po dlouhou dobu nedala očekávaný výsledek od něj. Za prvé, je téměř nemožné s ním střílet podél středového bodu s novým rámováním, uchopovací rovina se pohybuje. Za druhé se zdá, že automatické zaostřování má svůj vlastní život. Za třetí, objektiv konkrétně čerpá z otevřenosti a kvůli všem výše uvedeným a měkkosti vzoru ve spojení s aberacemi zpočátku vůbec nerozumíte, zda jste zaostřili nebo ne, a jaký by měl být výsledek v ideálním případě být. Trvalo mi nějaký čas, než jsem si na to zvykl - jen jsem si vzal na cesty jen těch padesát dolarů, zbytek jsem nechal v Moskvě, fotografoval s ručním ostřením, fotografoval živý náhled, fotografoval v AF, fotografoval je na 6D a 5D3 ve studiu i ve městě, ve dne i v noci, s rukama a stativem, až jsem se v určitém okamžiku přistihl, že si myslím, že je to můj oblíbený objektiv. V zásadě na 5D3 nyní používám tento padesát dolarů jako štáb. Začátečníkovi bych rozhodně nedoporučoval, aby si ho koupil - Sigma Art dá výsledek rychleji. Neradil bych nikomu, kdo na fotografii nic nevidí, kromě ostrosti. Kdokoli, kdo chce lineární zvýšení kvality v poměru k ceně ve srovnání s 50 1,8 STM, by to také neměl vzít, budete zklamáni. Pokud potřebujete filmový, barevný, speciální, rozeznatelný obraz, pokud v záběru uvidíte snímky natočené na 50 L, pokud je vaším ohniskem 50 mm, pokud potřebujete kreativní okouzlující objektiv s jeho nepravidelností (který zjevně již nebude existovat) pro fotografování většinou lidí, hlavně na otevřených, do 2,8, kde se tento objektiv otevírá na maximum, pak si ho vezměte, nebudete litovat. A přesto - jsou velmi odlišné od modelu 85LII a navzájem se nenahrazují.

Výhody: Abyste pochopili všechny výhody fotoaparátu Canon EF 50 f / 1,2 L, musíte začít testovat s mladší kopií 50 1,8 II

Nevýhody: Na krátké vzdálenosti, od 0,5 do 1,5 metru, se při zaostřování dějí podivné věci, čím více zacvaknete clonu, tím více zaostří dozadu. Na fórech byl pro podobný účinek jednotlivých kopií (projev konstrukčních prvků) objektiv přezdíván jako „shift focus“.

Komentář: Často čtu recenze na webu, že prostě není rozumné přeplatit takovou částku za rozdíl mezi f / 1,4 a f / 1,2, zatímco některým se podaří porovnat Canon EF 50 f / 1,2 L se Sigma 1.4! Po prvních testech 50 f / 1,2 jsem si uvědomil, jak moc se všichni mýlí a daleko od pravdy. Barvy a ostrost objektivu lze srovnávat pouze se 135 2L. Canon EF 50 f / 1,2 L - nemaluje, maluje olejomalby. V intervalu f / 1,2 - f / 1,6 se v případě potřeby získají jednoduše úžasné volumetrické ženské portréty, které vyžadují minimální vylepšení. Canon 135 f / 2L je v tomto ohledu ostřejší a mužnější portrétní objektiv. Objevil jsem úžasné schopnosti fotoaparátu Canon EF 50 f / 1,2 L v žánru krajiny i při f / 1,2, při použití gradientního a polarizačního filtru se nedosahují špatných výsledků. Objektiv funguje skvěle jak v plném formátu - 5D, tak oříznutí - 50D.

Výhody: Umělecké sklo. Velmi zajímavá kresba. Za to mu mohou být odpuštěny všechny nedostatky nebo se na ně dívat přes hranolu zásluh. Clona - můžete rozmazat nepotřebné pozadí, zvýraznit model vinětací, použít jeho ostrost místo změny ohniskové vzdálenosti ... Práce je zajímavější než objektiv vario. Na ořezovém fotoaparátu skvělý portrétní objektiv, bezpochyby jeden z nejlepších. Ochrana proti prachu a vlhkosti. Zpracování je vynikající! Při zaostřování nezmění velikost. Universal FR. Můžete střílet všechno, ale víte jak) A portrét a krajinu a panorama a zátiší a prostě si pohrát ...))

Nevýhody: 1. Vinětace je silná, je dobrá i špatná, korigována v editoru raw nebo ve fotoaparátu (5DM2) 2. Dlouhodobě zaostřuje při slabém osvětlení a kontrastu. 3. Aberace. Jak se bez nich obejdeme při 1,2 pak ... 4. Špatná kvalita obrazu na okrajích - cena za vynikající bokeh. 5. Cena, cena, cena ...

Komentář: Pronajal jsem si to. Chtěl bych koupit, ale strašně drahý :)

Výhody: Vlastním to šest měsíců. Objektiv nelze nemilovat, vždy fotografuji s lítostí, protože nemám žádné jiné objektivy, které by poskytovaly srovnatelný obraz. Produkuje bláznivé fotografie přímo z fotoaparátu. Navíc vynikající portrét plodin.

Nevýhody: - Chromatické aberace 1,2 v mé kopii jsou velmi často detekovány. Na obranu můžeme jen říci, že se objevují ve složitých vysoce kontrastních oblastech obrazu - větve, noční světla. - Velmi pomalé automatické zaostřování. Samozřejmě používám objektiv pouze se širokou clonou. Automatické zaostřování je pomalé a často selže úplně. Fotografuji v obtížných podmínkách, ve studiu s tím samozřejmě nejsou problémy. V důsledku přechodu na téměř úplné manuální ostření se na zaostřovacím kroužku objevila mírná vůle (přibližně 0,5 mm)

Komentář: Objektiv je jedinečný, poté vše, co je tmavší než 2,8, vůbec neuspokojuje a opravdu nechci vůbec kupovat zoomy.

Výhody: Je to divné, slyšet to od dospělého muže, ale já jsem si tento objektiv zamiloval! Úžasný obraz, krásný a hluboký bokeh, vysoká ostrost, dobrý výkon automatického ostření. Objektiv je vyroben ve vysoké kvalitě, vypadá pěkně a pevně na fotoaparátu (mnohem lépe než jakýkoli druh zoomu, širokoúhlý objektiv a teleobjektiv), nenáročný a všestranný. Není vhodné pro profesionální portréty, ale na amatérské úrovni jsou portréty vynikající. Hloubka ostrosti při otevřené cloně a při FF je prostě úžasná. Je pravda, že to velmi zasahuje do natáčení videa. Objektiv je vybaven uranovým „smaragdovým“ objektivem ... Velmi pěkný objektiv, který je podivně ignorován většinou fotografů, používá se stále více zoomů. Pokud bych musel použít pouze jeden objektiv, vybral bych si pouze tento a žádný jiný.

Nevýhody: Mírně mění ohniskovou vzdálenost při polárních hodnotách ostrosti; při otevřené cloně ostrost klesá na samém okraji (nevýznamně). Milý.

Komentář: Absolutně úžasný objektiv! Je úžasné, že jsem používal vario / čočky a nic jiného. Kromě toho mám 24-70 / 2,8 a 85 / 1,2. Ten druhý je samostatný příběh, ale postrádá univerzálnost. Další věc je padesát dolarů. Nyní ho beru na všechny služební cesty. Můžete fotografovat téměř cokoli, kromě snad rychle se pohybujících objektů. Nejprve jsem obešel a „kliknul“ na všechno, pak euforie pominula, ale ty nejpozitivnější pocity zůstaly. Není to levné, ale je lepší provést nekompromisní opravu než přiblížit stejnou cenu - kvalita obrázků je nesrovnatelná. Pokud jsou však hlavními subjekty pro natáčení běh dětí a psů, je lepší použít zoom s nízkým dosahem - například 24-70 / 2,8.

Výhody: Clona, ​​jeden z nejatraktivnějších bokeh mezi všemi ostatními brýlemi, ergonomie, kvalita zpracování, rychlost zaostřování

Nevýhody: tento objektiv nemá žádné vady. Existují pouze funkce, na které je snadné si zvyknout.

Komentář: Kreslí nádherně a rozostří pozadí na měkké mraky! Takové brýle, jak se říká, mohou fotografovat vzduch. Absolutně ušlechtilý objektiv, který rozhodně stojí za své peníze, funguje skvěle na plodinách.

Výhody: - vysoká clona - působivý vzhled, konstrukce, montáž, ochrana před vlhkostí a prachem (vyžadován filtr) - průměrná, ale dostatečně rychlá rychlost a přesnost autofokusu (s použitím jedné (1 D)) - pro profesionální použití, pokud je nejdůležitější kvalita všech pro vás komponenty za každou cenu, neexistuje lepší objektiv s automatickým zaostřováním Canon než tento objektiv. Verze ƒ / 1.0 se nepočítá. (toto je také minus níže) - všechny výhody FR 50 mm (univerzálnost použití: od krajiny po portréty a reportáže)

Nevýhody: - velmi vysoká cena, ale z větší části je konec konců oprávněná L a je zde rozdíl od ƒ / 1,4 - není to nejlepší automatické zaostřování podle moderních standardů (ale docela dobré), notoricky známá charakteristika posunu zaostření takové velké relativní otvory. - strašná HA a nízká ostrost na otevřeném místě, asi 1,8 bez pracovních otvorů - o dvou předchozích bodech: již docela starý, toto je první z 50 a 85 ƒ / 1,2 kánonů, ale 85 je stále těsnější s automatickým zaostřováním .. - trochu starý (rok 2006), tudíž autofokus a ostrost a HA, které nekonkurují novým objektivům, dokonce ani zoomům podobné ceny (samozřejmě 24-70 II a 70-200 II), ale někde ( z hlediska ostrosti a HA) a opravy (ne -L) a přiblížení (L) jsou levnější, ale novější. - trochu starý, což znamená, že není příliš slibný pro nákup, protože by měl být aktualizován, což způsobí zjevné snížení jeho cen. Na začátku roku 2014 už konečně slyšíme o aktualizaci 35L, jinak už to není vtipné, bylo to (EF 35 ƒ / 1,4L USM) oznámeno v roce 1998 a neexistuje ani ochrana proti prachu a vlhkosti, co můžeme říci o zbytku, o nové polovině losování ještě není slyšet. -No, slíbené mínus od plusu - žádná volba. Pokud, stejně jako já, dáváte přednost opravám s vysokou clonou a bez ohledu na to, jak dobré jsou přiblížení, dostanete poloviční snímek, který ve všech kromě světelnosti pro blízké ceny ztrácí 24-70 II (rozdíl je asi 10-15K rublů na začátku roku 2014: přibližně 50 tis. za 50 mm a 60–65 tis. za 24–70 II)

Komentář: Pokud to porovnáme s EF 24-70 ƒ / 2,8L II USM, pak pokud jsou oba na 50 mm a na 2,8 / 2,8 (což je otevřené pro zoom!), Half-a-line se strašně spojí v HA, pokud jde o ostrost v poli jako celek, v autofokusu a obecně v celém rozsahu! Nyní se vyplatí si ho vzít, pouze pokud máte rádi opravy, potřebujete přesně padesát dolarů, vysokou clonu a automatické zaostřování. Nebudu psát o boke, barvách a vzorech. Někdo to má opravdu rád, ale osobně považuji takové lidi, kteří neviděli skutečně umělecké čočky, které obvykle nejsou automatické zaostřování. Pozadí hodně umývá, barvy jsou přenášeny dobře, zdá se, že je nějaká kresba, ale nejsem šťastný. Takže tento objektiv nedoporučuji, pokud se bez něj obejdete. 24-70 II a 70-200 II nejsou o moc dražší, ale pokud nepotřebujete opravu, vyhrají ve všem, a 70-200 s dobrým útržkem, který dává ekvivalentní „clonu“ někde poblíž.Nezapomeňte také, protože mnoho začátečníků se mýlí, „poltos“ pro vás není portrétním portrétem. Poltos je standardní ohnisková vzdálenost, je to „štáb“. Ano, můžete s ním fotografovat portréty i teleobjektiv, ale teleobjektiv se nestal portrétním fotografem. Stejně je to s EGF, který z něj také nedělá portrétního fotografa: perspektiva a tak dále. PS: HA jsou prostě hrozné nejen pro objektiv této třídy, ale také pro objektivy obecně a také při ƒ / 2,8.

Výhody: jak mnozí říkají - poměr clony - konstruktivní (ne stejný jako v 50 1.4 kufr neopustí o další půl centimetru, a to dává výhodu nákupního centra 1.4 v tašce spadl ze vzdálenosti 30 cm na podlahu a odchozí část spadla dovnitř výsledkové opravy) - obrázek (velmi se liší od 50 1,4) - autofokus na stejné úrovni jako 50 1,4 (ne pomalejší)

Nevýhody: - zaostřujte na malé vzdálenosti, ale pravděpodobně to není mínus, ale vlastnost optiky - není vhodné sejmout kryt s nasazenou kapucí - HA jsou dostatečně velké

Komentář: Používám s plodinou (60 D) ostrost na 1,2 je docela dobrá) kresba, barvy a oslnění jsou ve výšce) automatické zaostřování je tiché a houževnaté i na plodině, z technické stránky je objektiv velmi dobře provedený, pokud existuje vůle nebo jiné nevýhody, to jsou problémy s jedním objektivem, nemám problémy ani s použitým. Cena v tuto chvíli je nová 55+ k pro eBay s dodávkou 47 z Ameriky, nejlevnější, jakou jsem viděl, (ale rozdíl je v tom, že američtí v záruce nás v servisním středisku neopravují), použité mít možnost koupit od 40-45 + k, ale při nákupu použitého se podívejte na číslo balení a číslo na samotném objektivu, jinak může SC odmítnout opravu, i když existuje záruka) Obecně platí, že objektiv stojí za to s mladšími modely 50 1.4 a 50 1.8, nemá smysl srovnávat úplně jinou úroveň, pokud kdo píše, že rozdíl od 50 1.4 není velký, prostě nedržel ani 1,2 v rukou)

Výhody: Rychlý, kompaktní, dobře provedený.

Nevýhody: Mýdlové, špatné automatické zaostřování, i když je na 5D markIII. Pokud něčím zatřepete, něco v jednotce objektivu tleská, i když to funguje správně.

Komentář: Barvy a barvy jsou dobré, skoro jako starší bratr modelu 85L 1.2, ale mizerný autofokus, jen v 85 nějak pohne objektivem a v 50 rychle, dokonce chytře, ale stále to nemá smysl. je málo světla, zaostřuje a nemůže zachytit. Pokud je světlo, vše funguje rychle, ale za těchto podmínek fungují rychle i ostatní brýle. Když jsem si je koupil, počítal jsem s rychlým zaostřením ve tmě, ale dostal jsem fíky pro vás žádné zaostření není ostrost. Na uzavřených membránách to funguje jako kdokoli jiný. Jediným odvážným plusem je kresba PAINT téměř jako v 85 PORCIOUS. Nejedná se o anonymní reportážní zoom, ale o umělecké sklo. To je hlavní rozdíl, za který jsem zaplatil 50 tisíc rublů. Rozumíte univerzálnímu 50mm hůlku a koneckonců neexistuje žádná alternativa! Zbytek jsou buď manuály (zais a konev) nebo haraburdí (tamrons tokiny samiyangi a další exotické, mimo jiné ze SSSR) Jediný kvalitní podobný autofokus Sigma, který jsem měl prodaný rok, zožloutne, i když při dobrém světle sklo je vynikající, doporučuji ho lidem s omezeným pohybem Zbytek 1,8 nebo 1,4 se neshoduje s úplně jinými váhovými kategoriemi a rozdíl nevidí pouze nevidomý. Takže ať už řeknete cokoli, Canon je zde mimo konkurenci.

Výhody: Vynikající podání barev, otvor 1,2, konstruktivní. L opravit

Nevýhody: Nejsou, pokud chápete, k čemu je toto sklo.

Komentář: Koupil jsem to včera a už se chci podělit o své dojmy. Navzdory tomu, že automatické zaostřování je pomalé a někdy se při otevření rozvíjí, je to jen Magic Glass! Chodím a raduji se jako dítě. Je to výrobce 3D kalendářů. Ideální pro portréty. A myslím, že všechno ostatní bude také užitečné. Nikdy předtím jsem nic podobného nedržel ve svých rukou. Pokud existuje příležitost a porozumění, využijte ji !!!