Canon EF 50 mm f / 1,8 STM

Výhody: Skvělé pokračování starého muže 50 1,8 II. Tažný kůň za směšné peníze. Mýdlo na otevřeném místě? Nevšiml jsem si, Brade. Dost ostře, alespoň na FF Mark3. 50 1,4 nervózně kouří na vedlejší kolej. K tomu není nutná přílišná ostrost. Chceš stříhat? Vítejte v Sigma Art 1.4 na otevřené břitvě, někdy lepší než nativní elek. Na takovou tvrdost plivají pouze klienti. Ostrost chlapci pro architekturu a krajinu. Viněta? Tak to je ono. Bez viněty, většinou architektury a krajiny. A je to divné. Při 80% ošetření lidé speciálně vyřezávají viněty ve FS. Pro video? Pokud natáčíte video, navštivte řadu specializovaných optik. Zbytek je požitkářství. Ostrost mírně klesá k okrajům? Toto je zmatek pro ty, kteří obvykle nestřílejí, ale zkoumají ostrost. Pořizujete portréty s okraji? Okamžitě provedu rezervaci, že existuje velký elek park, takže chápu, o čem píšu v tomto případě již 25 let.

Nevýhody: Všechno se očekává

Komentář: Vezměte a střílejte.

Výhody: Všech 5 plus.

Nevýhody: Proboscis se pohybuje ven.

Komentář: Pokud vám někdo řekne, že obrázky od něj nejsou moc dobré, „hodte po něm kámen“.

Výhody: Cenově dostupný Spolehlivý, nemusíte se bát poškození mechanismu jako u 50mm f / 1,4 USM Mine byl dobře upraven Pěkný bokeh Dává vinětu v plném rámečku, ale tady je to podle situace. Někde to dává umění, ale někde problémy)) Obecně se viněta nachází na dražších padesáti dolarech, ale 50 \ 1,8 je na to nejcitlivější. Chromatit, ale je třeba jej speciálně zvýšit až na 100% a podrobně jej prozkoumat. Pracovní otevřená membrána. navíc, na otevřené nebo téměř otevřené, jsou získány pravděpodobně nejzajímavější a okouzlující fotografie. Měkký, pěkný obraz, ostrost žiletky pravděpodobně vychází z F4 Velmi houževnaté zaostření a velmi malý šum

Nevýhody: Chybí mi stupnice zaostření a značka IR. Z tohoto důvodu často přemýšlím o výměně, ale není co měnit! Nebo vysoká cena, objemnost nebo zastaralé sklo. Pokud by došlo k mechanickému připevnění zaostřovacího kroužku, bylo by stále možné něco vymyslet.

Komentář: Koupil jsem to pro plodinu, okamžitě jsem cítil kvalitu obrazu. Ale na plodině je pozorovací úhel poměrně malý a bylo pro mě velmi obtížné jej použít, byla to čočka s úzkým zaostřením. Po zakoupení fotoaparátu s plným rámem je tento objektiv vždy se mnou, více než 50% všech fotografií je pořízeno s ním. Líbí se mi, že poskytuje šťavnatý obraz, správnou perspektivu, kompaktní a nereálně univerzální.

Výhody: Na plodinu používám 70d. - Vynikající kompromis pro amatérské použití ve všech ohledech (viz komentář). - Poměr clony. - Cena. - Rychlost a přesnost automatického zaostřování na všechny vzdálenosti kromě nejbližší. - Boke je konečně kulatý, rovnoměrný a ostrý. Při čtení recenzí na různých brýlích srovnatelných s ohniskovou vzdáleností jsem narazil na skutečnost, že názory jsou v této části polární: u padesáti sigma je rozostření díky velkému průměru objektivu velmi plynulé, bez jasných hranic (někdo říká „drahé“) , někdo - „mastný, nevyjádřený“); Canon (50 f / 1,4, 85 f / 1,8) má jasné kruhy (pro někoho - „super“, pro někoho - „technický, ostrý“). Je to tedy otázka vkusu. Na téma se mi líbí bokeh. - Na plodině není obličej kulatý, portrét ramen vypadá velmi důstojně. Ukáže vám téměř vše, co od DSLR fotografování očekáváte.

Nevýhody: - Jednotka autofokusu bzučí - je slyšet na videu v tiché místnosti, nevyniká v hlučném. - Do kufru nelze zatlačit, když je zařízení vypnuté nebo spí - zaostřovací kroužek je poháněn elektrickým pohonem. - Extrémně nejistý a pomalý autofokus ve vnitřním osvětlení na nejbližší vzdálenosti (pokusy o pseudomakro z 35 cm jsou únavné).

Komentář: Použil jsem všechny rozpočtové analogy Canon z jednoho nebo druhého svazku (pouze na plodině). Po ruce byly tyto: 40 f / 2,8 stm, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. Padesát 1,4 testovalo společně 50 f / 1,8 STM v obchodě a rozhodovalo se, co vzít. Nakonec vzal mladšího. Pokud stručně porovnáte se všemi: Canon 40 mm - „čtyřicet“ stále mám, protože nejmenší a téměř vždy se mnou, pomáhá, když potřebuji clonu. Portréty jsou od něj větší než po pás, ne moc, rozostření pozadí není příliš výrazné. Ve skutečnosti nepochopitelné sklo zaujme pouze svou kompaktností, jinak je nižší než padesát dolarů. Starý 50 1,8 - jeho trumfem je cena. Obrázek je kromě boke stejný. U ostatních parametrů - FAIL. Canon 85 1.8 - pokud jste si jisti, že hledáte nekompromisní PORTRAIT s velkým kapitalizací, NEHLEDEJTE SE NA POLTENNIKI. Z relativně rozpočtových 85 vám bude zcela vyhovovat. Oříznuté fotografie (od celovečerního až po portrét obličeje) vyjdou nádherně. 50 mm zde není ani zdaleka. Canon 50 1.4 - Snažil jsem se, střílel, cítil - Nechápal jsem, proč je strmější než 50 1,8 STM, s výjimkou téměř trojnásobku ceny)) Clona 1,4 je mýdlová, obraz je prakticky stejný, autofokus je jen protože nejistý blízko a přesný na dálku, kufr také opouští a pohybuje se také pomocí dalších operací, zaostřovací motor je ve videu jasně slyšitelný, zaostření není plynulé, ale trhané, což je na videu cítit a obecně je USM disk v tomto skle trochu škubavý, ne jako v 85-ke. Z plusů MŮŽE BÝT pouze větší zdroj, ale já osobně to nepotřebuji. Nakonec tedy - 50 1,8 STM, doufám, že šťastně a dlouho.

Výhody: Levný, ale v rukou vypadá a cítí se drahý, na rozdíl od jeho předchůdce EF 50mm f / 1,8 II, z něhož nese jen levnost; membrána, zakrytá několika zarážkami, si stále zachovává téměř kulatý tvar bez znatelných rohů, na rozdíl od svého předchůdce, ve kterém se stala zřetelně pětibokým (lze to považovat za „čip“, ale ve většině případů je vhodnější kulatý tvar) ; má malou, ve srovnání s analogy, minimální zaostřovací vzdálenost, 35 cm; Pohon autofokusu STM je poměrně rychlý a tichý, zatímco přesnost zaostření je, pokud není dokonalá, pak alespoň výrazně lepší než jeho předchůdce; kvalita obrazu je mnohonásobně vyšší než jeho cena, pokud při f / 1,8 existuje malý „software“ (jen malý, většinou pro portrétní fotografii), pak již při f / 2,2 je ostrost vynikající; přední čočka zapuštěná do krytu je dokonale chráněna a ve většině případů není nutná sluneční clona; objektiv je kompaktní a lehký; vhodné pro celý snímek a bude vypadat vhodně i na 5DS R.

Nevýhody: Pokud chcete, můžete se dostat na dno malých věcí, ale toto je nejlevnější (!) Objektiv v celé řadě EF, nemá smysl od něj očekávat zvonky a píšťalky řady L.

Komentář: Často jsem slyšel stížnosti na „nestandardní“ vlákno pro 49 mm filtry, například kvůli tomu si musíte koupit nové filtry. Hloupost, adaptér od 52 mm do 49 mm stojí penny. Filtry o průměru 49 mm jsou navíc o něco levnější než filtry o průměru 52 mm. Existují také stížnosti, že off-lens nelze složit na minimální velikost. Nesmysl, můžeš. Jen jemně, bez zkreslení (buď rovnoměrně na obou stranách jednotky objektivu, nebo připevněte krytku a zatlačte na její střed), zatlačte jednotku objektivu a zasune se dovnitř. STM vám to umožňuje bez obav z poškození čehokoli, protože jednotka čočky není držena v dané poloze nikoli mechanickým třením, ale magnetickým polem (existují permanentní magnety, takže držení je udržováno i ve vypnutém stavu).

Výhody: 1. Objektiv s vysokou clonou 1,8 je pro mé úkoly dostačující. 2. Lehký, což je velmi příjemné. 3. Cena mi dokonale vyhovuje 4. ostrý a bokeh velmi příjemný pro oči

Nevýhody: Když je clona otevřená, chybí zaostření, fotografuji při 600D. Také mu chybí křehký materiál, takže s tímto objektivem buďte opatrní.

Komentář: Koupil jsem ho pro fotografování portrétů pod širým nebem, někdy ho používám pro krajinářskou fotografii, dokonale zvládá mé úkoly. Pokud chcete vyměnit standardní objektiv nebo koupit objektiv s vysokou clonou, bude Canon 50mm 1.8 v pohodě.

Výhody: 1. Slušná ostrost při otevřené cloně, počínaje přibližně f2,5 - 2,8 obraz již „zvoní“ 2. Více lamel clony než ve staré verzi (7 vs 5), což znamená hladší bokeh bez matic 3. Kovový držák 4. Kvalitní montáž, pěkný matný plast těla, nízká hmotnost 5. Dobrý výkon AF při normálním osvětlení (v místnosti stále chybí častěji, ale není kritický), nemusel jsem se přizpůsobovat, což se o sigmě říct nedá 17-50 f2,8

Nevýhody: 1. Odchozí kufr. Po práci musíte neustále zaostřovat na nekonečno nebo v manuálním režimu utahovat odchozí část, jinak byste mohli nechtěně poškodit 2. Není to nejrychlejší motor autofokusu (pro mě osobně to není příliš důležité, přesto to není reportáž objektiv), a ne úplně tichý při natáčení videa 3. Nelíbil se mi elektronický zaostřovací kroužek, v manuálním režimu funguje poměrně pomalu 4. Špatný svazek, není součástí krytu ani krytu

Komentář: Skvělý objektiv rozpočtu, pokud jde o poměr ceny a kvality, používám jej v tandemu s 70D. Ideální pro portréty a videa s malou hloubkou ostrosti. Obrázek je pěkný, detailní, barvy jsou v pořádku. Vzhledem k jeho ceně můžete zavřít oči před některými nevýhodami.

Výhody: - lehký - STM, který je znatelně rychlejší než 40 mm a 24 mm - cena v dolarech - kulatá clona - prakticky chybí HA - bokeh na otevřené „kreativě“

Nevýhody: - silná viněta na celém rámu - materiál pouzdra - tenký, zvukový plast - marně zmenšili průměr závitu - o 52 mm více běhu, musel jsem si objednat adaptér - f1.8 podmíněně funkční - kvalita zpracování v detailu

Komentář: změna starého plastového pahýlku byla dlouho požadována a ve všech ohledech byla úspěšně dokončena. Ten starý jsem si nekoupil mnoho let, nechtěl jsem ho ani vyzvednout. Koupil jsem tento bez váhání - jako fotoaparát s vysokou clonou pro full frame je to ono. 40 mm STM, pokud jde o úhel pohledu, je rozhodně univerzálnější a líbí se mi to lépe, ale 1,8 a 2,8 jsou již rozdíl) na otevřených otvorech v celém rámu mírně zkroutí pozadí jako helios. od otravování: na otevřeném softit. na plodině je to přijatelné a dokonce vhodné pro portréty, ale na celém rámu funguje pouze střed.upnutí až 2,0-2,2 ve většině případů šetří. Byl jsem nepříjemně překvapen nedbalostí během montáže - přebytečný plast se odlepil kolem zadní čočky - tenký proužek blesku po obvodu. všiml si a včas ji vyčistil, než byla nalita do komory.

Výhody: 1. dobré materiály a žádná vůle, kovový držák je konečně tam. 2. mírně ostřejší než u plastové verze, ve skutečnosti je to kvůli povlaku Canon Super Spectra a ve skutečnosti je zlepšení ostrosti sotva znatelné, ale kontrast v podsvícení se zvýšil. 3. Nakonec byla nainstalována zaoblená membrána 7 lamel a kruhy v bokehu vždy potěší. Toto je opravdu průlom 5. zaostřování je rychlejší kvůli nedostatečnému vybočení a zaostření na různé objekty na malé ploše (délka mezi nimi je například 1 metr) je rychlejší než 50 mm o 1,4 6. Kukla je konečně nainstalován přímo na tělo, a ne na kufr, což také potěší 7. Minimální zaostřovací vzdálenost byla snížena na 35 cm, což je maličkost, ale pěkné.

Nevýhody: 1. zaostřování v manuálním režimu se neprovádí přímo, ale prostřednictvím pohonu STM, který ovlivňuje účinnost a rychlost, ale zaostřování je plynulé a otáčení světelného prstence je potěšením. Chcete-li však zatlačit kufr dovnitř, musíte zapnout kameru. 2. Zaostřování je rychlé, ale od mdf do nekonečna je rychlost pomalejší než u plastové verze a než u 50mm 1.4. 3. materiál těla by byl hustší, i když to už není špatná věc.

Komentář: Fantastický plast musel být dlouho aktualizován a vylepšován, a tady si myslím, že Canon odvedl vynikající práci. Hlavní výhodou je samozřejmě pohon s automatickým zaostřováním a téměř žádné vybočení. Samozřejmě bych si vzal 50 mm o 1,4, ale vyzkoušel jsem různé verze tohoto skla a velké množství defektů kvůli nesprávné funkci starodávného USM pohonu, to rozruší, častěji se dostane i plastové polosklo . Obecně je polovina STM 1,8 velmi šťastná a v batohu zaujal své trvalé místo

Výhody: Ostrost, hmotnost, rychlost zaostřování, plynulý příjemný bokeh, cena !!!

Nevýhody: Jedinou věcí, kterou lze připsat nedostatkům, je změna velikosti při zaostřování, v průběhu času se uvnitř objeví prach.

Komentář: Vyměnil jsem dost brýlí, abych pochopil, zda rád střílím se sklem nebo ne. Samozřejmě, že byl vlastníkem předchozích padesáti. Rozhodně mohu říci, že Canon opět vytvořil ideální objektiv, pokud jde o poměr ceny a kvality !!! Pokud jde o hmatové vjemy, leží mnohem příjemněji v ruce, přítomnost kovového bajonetu mě potěšila. Ale to vše jsou maličkosti) Hlavní věc je, jak se zaměřuje, a samozřejmě kresba! Fotografování s Canon 70D. Jsem velmi spokojen s rychlostí zaostření, přesností a tichostí (žádné nepříjemné pískání). Nyní normální pěkný bokeh, ne „ořechy“. Při 1.8 softit se stane ostrým od 2.0, při 2.2-2.8 bude velmi pohodlné střílet, ostře tam, kde je to nutné. Vzal jsem to za 7990 a nelituji ani vynaloženého centu, hlavní je, že se mi s ním pohodlně pracuje a klienti jsou s výsledkem spokojeni !!!