Aquaphor DWM 101S
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
7
Bedste vurdering
omvendte osmosefiltre
Mineralisering - Opbevaringstank - Fjernelse af klor - Blødgøring
Køb Aquaphor DWM 101S
Indeholder Aquaphor DWM 101S
Yandex.Marked data
| Hovedtræk | |
| Enhedstype | filter |
| Filtertype | under vaskesystemet |
| Funktioner | fri klorfjerning, mineralisering, udsættelse, omvendt osmose, blødgøring |
| Vandtilslutning | der er |
| Rengøringsmetoder | kulrensning |
| Ved brug af | til koldt vand |
| fysiske egenskaber | |
| Filtermodul inkluderet | der er |
| Trykforstærkende pumpe | ingen |
| Separat tryk | der er |
| Opbevaringskapacitet | der er |
| Maksimal produktivitet | 0,13 l / min |
| Indløbstemperatur | 5 - 38 ° C |
| Indgangstryk | 2 - 6,50 atm. |
| Porøsitet | 5 um |
| Dimensioner (BxHxD) | 37,1x42x19 cm |
| Vægt | 6,2 kg |
| Yderligere Information | |
| Filtermodul udskiftningskalender | ingen |
| Funktioner: | øvre membranafløb |
Anmeldelser Aquaphor DWM 101S
Yandex.Marked data
Fordele:
Kompakthed. Omkostningerne ved vand pr. Liter. Rengøringshastighed. Arbejder meget stille.
Ulemper:
Vandet er ikke velsmagende, minirenseren hjælper ikke på nogen måde (men vi vidste, hvad vi lavede). Ubelejlig filterudskiftningsordning 6 måneder, 1 år og 1,5 år. Du skal huske alt dette. Og det ville også være rart at gøre kolberne gennemsigtige for at forstå graden af forurening af filtrene og ændre dem på grund af forurening og ikke efter en tidsplan, men forretning er forretning, selv du har en destillation i din pipeline, vær så venlig som hver 6. måned. skift filtre. UPD: Efter en måneds drift bemærkede vi, at da tanken var helt drænet, begyndte ventilen at surre ganske højt. Ændrede karakteren fra 5 til 4 på grund af dette.
Kommentar:
I lang tid valgte jeg mellem forskellige muligheder, jeg startede endda et tegn i Excel om emnet, hvilket filter ser ud med hensyn til installation og udsigten til at bruge i 3 år (se nedenfor). Generelt besluttede vi at tage det mest kompakte og med mindre trykbehov i systemet. sted osv. Der var frygt for, at tanken ikke ville være nok, og vi forlod endda kandefilteret som et sikkerhedsnet, men efter en uges nedetid blev det fjernet som unødvendigt. Generelt er enheden egnet, på trods af at vandet er blevet næsten usmageligt, men under alle omstændigheder er det bedre end det var med en kande.
11. januar 2018, Moskva
Jeg bruger den anden uge. Indtil videre kan jeg godt lide alting. Kompakt, automatisk, enkel. Til hjemmebrug mest. Lad os se, hvor længe det vil leve.
21. december 2017
Fordele:
hele filteret er en kontinuerlig fordel
Ulemper:
de er ikke
Kommentar:
Jeg har længe ønsket at købe dette filter, endelig skete det! Jeg var nødt til at rode lidt med installationen, men resultatet er rent lækkert vand. Dette er især mærkbart, når du drikker te med dette vand. Generelt har jeg været fortrolig med omvendt osmose fra virksomheden - der blev den brugt i industriel skala til vandbehandling. Sagen er umagen værd, jeg anbefaler bestemt alle!
19. september 2019, Cherepovets
Fordele:
Pris, kvalitet, omvendt osmose med mineralisering, dimensioner (kompakthed)
Ulemper:
ingen
Kommentar:
Fantastisk system. Jeg valgte i meget lang tid, fordi familien har et lille barn.Jeg læste en masse litteratur om skaden af omvendt osmose osv. Jeg kom til den konklusion, at omvendt osmose er den bedste løsning for vores økologi. Jeg er enig i, at der er ringe fordel ved sådant vand, men hovedopgaven er ikke at skade, men her er bare et baghold: i vores byvand finder du ikke metaller og vira af hepatitis, E. coli osv. Nu drikker jeg roligt fra hanen. Tidligere købte jeg og gryntede 5-liters flasker med Fruto-Nanny og tænkte på, hvilket godt vand vi drikker med hele familien, men hvordan alt børnenes vand viste sig at blive filtreret af omvendt osmose, kun i industriel målestok. Alt var i orden hidtil for 5 liter babyvand, jeg betalte 45-50 rubler, men i dag er det allerede 70 rubler. (Afrivning) Nu med filteret er prisen på 5 liter maksimalt 10-15 rubler, kun du behøver ikke gå nogen steder og græde for dig selv. Oprindeligt betragtede jeg ATOL, men prisen på 12,15,18 tusind - ja, overhovedet ikke)) Og dimensionerne på Morion er meget mere kompakte, hvilket også er et ekstra plus.
4. april 2017
Fordele:
Filtrerer vand fra 167 ppm (Moskva-standard) til 32 ppm (flaskevand under SPA-mærket). Vi bruger en mineraliseringspatron, ellers viser det sig virkelig at være destilleret! Det er inkluderet i leveringssættet, og det kan installeres, eller du kan sætte et stik.
Ulemper:
I en måned blev der ikke fundet mangler.
Kommentar:
For at få en liter renset vand forbruges kun 4 liter, det vil sige en fem liters flaske med det reneste vand koster omkring 70 kopecks!
8. august 2017, Moskva
Fordele:
Kan arbejde med et vandtryk på 1,9 atm
Kommentar:
21. marts 2017
Fordele:
Høj grad af vandrensning. Ingen kalk.
Ulemper:
Dyrere at vedligeholde end en ikke-patronmodel. Hvis vandet slukkes, kan der ikke hældes mere vand fra lagertanken, fordi der ikke er noget tryk i systemet
Kommentar:
Den tredje måneds brug - ikke et strejf af plak. Det eneste er, at smagen af vandet er middelmådig. Før det brugte vi en kande, aquaphor trio-hårdhed. Vandet i de første to uger smager som en kilde. Derefter forringes smagen. Der er også en konstant almindelig smag af vand. Installation er enkel. Ved hjælp af videoen installerede jeg alt, tilsluttede det. Hvis der er et værktøj, vil det ikke forårsage problemer. Selvom nogle anmeldelser fik mig til at bekymre mig om, at jeg skulle ringe til en specialist. Jeg synes, at filteret er et godt køb. Jeg tog straks et års forsyning med patroner, tiden kommer - udskift uden problemer.
10. oktober 2019, Kazan
Fordele:
kompakt, filtre - subjektivt god.
Ulemper:
ikke har fundet endnu
Kommentar:
Jeg købte den, monterede den selv - installerede den, rejste ingen alvorlige spørgsmål, instruktionerne er detaljerede og forståelige. det er meget kompakt, filtersystemet og tanken er placeret ret tæt, hvilket er vigtigt selv under en hjørnevaske. filtre - naturligvis på en subjektiv vurdering - godt. pladen på tekanden er ophørt med at danne, vandet smager godt. tankkapacitet - så langt nok til alt. fra, lad os sige, tvivl, et tryk til installation på en vandforsyning. Det er et kontrolpunkt, indgangen til det er "dit eget". For det første er det ikke altid nødvendigt med en lige kran. for det andet, hvis det går i stykker med et helt brugbart filter, er det ikke nødvendigt at skifte filter, fordi der er intet at erstatte det med det andet - selve vandhanen - det ville være mere praktisk, hvis det var lidt længere, Boshevsky-kedlen passer næsten ikke under den.
29. marts 2018, Moskva
Fordele:
Vandet er meget rent, testet af enheden. Den første måned efter køb er destilleret vand ikke mere end 12 ppm.Efter et års brug med udskiftning af 2 filtre 24-25 ppm - også destilleret ... Efter 2 år med de samme filtre 27-28 ppm. Filtrerer alt unødvendigt. Vand fra hanen uden filter 287 ppm (Moskva). Vandforbruget fra filteret er 5-15 liter om dagen.
Ulemper:
Ifølge producenten skal filtre udskiftes ofte. Ifølge måleinstrumenterne er dette ikke tilfældet ....
Kommentar:
Køb en vandkvalitetsmåler. Jeg har fra X ... mi, 500 rubler værd. Viser fejlfrit. Og du forstår, hvornår du skal skifte filtre. Uden en enhed er udgifterne til vedligeholdelse af filteret ifølge instruktionerne 2-4 tusind om året. Jeg gentager igen uden at udskifte filtre inden for 2 år ppm overstiger ikke 30 - destillat. Anbefale!
5. april 2019, Moskva
Fordele:
Bekvemmelighed og enkelhed i design
Ulemper:
Den komplette vandhane giver en oliefilm på det modtagne vand. Hvis producenten ikke er ligeglad med dette, og han foretrækker at afmelde sig, så nafig ham
Kommentar:
7. marts 2018, Moskva
