Canon EOS 200D-sæt

Fordele: 1 Vægt 2 Billedkvalitet 3 Ergonomi 4 Pris 5 Det er en fornøjelse at arbejde med

Ulemper: 1 Sagen er delikat, og jeg vil ikke teste den for styrke, men dette er heller ikke et mærke

Kommentar: Hvordan vurderes kvaliteten af ​​stabilisering, hvis matrixen ikke er stabiliseret? Stabilisatorer er kun i linser, men det er en anden historie)) Jeg prøvede det efter at have skiftet til Canon fra Sony. Jeg har brugt det siden 17. oktober. I løbet af denne periode viste kameraet sig usædvanligt godt. Der var en lille samling - pennen knirkede, men en kort tur til SC løste problemet gratis. Alt andet er godt. Og om vinteren, i frost og om sommeren, i varme og i studiet - overalt uden klager. Straks begyndte jeg at samle en flåde af optik til fremtiden, så jeg vil ikke analysere en "god" hval. Har ikke prøvet det. Men med 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 og 70-200 / 2.8 is II viser enheden sig ekstremt positivt. En moderne processor, mange funktioner kombineret med godt glas giver fremragende resultater. Selvfølgelig har mærkerne de nødvendige professionelle funktioner, der er fraværende her, men dette er ikke en ulempe, men et passende niveau af den trecifrede Canon.Jeg bruger ikke børnefunktioner selv, jeg skyder 99% i M-tilstand, og resten har blændeprioritet. Ved køb valgte jeg mellem 80D, 77D og 200D, som et resultat valgte jeg denne, som jeg ikke fortryder. Billedet er nøjagtigt det samme som på 77D og lidt bedre end på 80D. Men jeg har ikke brug for 80'ers klokker og fløjter. Næste i køen er Mark 4, 200 forbliver det andet slagtekrop til visse opgaver. Af den måde er videoen ganske anstændig, og lyden er normal fra de indbyggede mikrofoner. Selvfølgelig skal du stadig bruge en optager til vigtige begivenheder. Selvfølgelig anbefaler jeg at købe det, forudsat at du ved, hvad du vil have fra enheden.

Fordele: Jeg skiftede til denne enhed efter den gamle Pentax k-r. Udvælgelseskriterierne var som følger: kompakt størrelse og let vægt, en roterbar skærm, helst en berøringsskærm, da denne type skærm gør optagelse meget lettere for mig personligt, fuld hd 50fps videoforbindelse via wi-fi. Alle ovenstående kvaliteter er implementeret ganske godt. Plus, MEGET sej sporingsautofokus, både på billedet og i videoen. Nå, kirsebæret på kagen er et godt batteri, der holder opladningen i lang tid. Plus, byggekvaliteten er høj.

Ulemper: Sagsmaterialet i hænderne føles som et legetøj, men du vænner dig hurtigt til det og læg ikke mærke til det. Et "interessant" autofokusbelysningssystem: lampen på kroppen er slet ikke en autofokusbelysningslampe, men reducerer kun røde øjne-effekten, belysningen udføres af en indbygget flash, en serie hurtige "puffs" . Jeg anbefaler at deaktivere den automatiske drift af en sådan belysning i indstillingerne, da du hurtigt kan dræbe blitzen.

Kommentar: Endelig kan ISO indstilles på en bil, dette hjælper meget med et KIT-objektiv og optagelse i svagt lys, lyde i overskyet vejr ved 800-1600 gør ikke ondt i øjnene og tilstrækkelig eksponering ved høj ISO og ingen stabilisering både i krop og i linsen gør billedet skarpt. Alt i alt er jeg meget tilfreds. Lyden i videoen er stereo, for den elskende af tilstrækkelig lydstyrke og kvalitet fungerer berøringsskærmen med et brag, som i en smartphone.

Fordele: - dobbelt pixel autofokus - vægt - størrelse - roterende skærm - berøringsskærm - Mange megapixels til en sådan budgetmodel. - wi-fi - digic 7

Ulemper: Alt nitpicking er ikke en fejl, men snarere en egenskab for Canons tredobbelte lineup. De, der skød på ... 350, 450, 550, 650 vil forstå, at 200D er vokset fra sine forgængere i alle henseender og er opdateret til den nyeste generation af Canon. Glem ikke, at hele grenen med tre tegn er amatør. Og der er ikke behov for at vente på en magnesiumkasse, støv- og fugtbeskyttelse, skudhastigheden for reportagekameraer og en fungerende ISO 12800. Der er ingen mangler for dine penge og for din klasse. Det er for godt til et tre-tegn! Bracketing alene kunne være gået + -3 hak. Og her er der kun 2, og denne forretning er udelukkende til firmware. Jeg håber, de vil afslutte det før eller senere.

Kommentar: Jeg er ejer af 5dmIV og er allerede vant til berøringsskærmen og dual-pixel autofokus. Opgaven var at finde en beskåret baby til Sigma 8mm til panoramisk HDR-optagelse + for ikke at bære en meget tungere og dyrere bror på vandreture. Alt hvad der kræves af dette plastlegetøj fra kindersurprise, jeg fik en slikh. Selv for 3 år siden kunne ingen engang drømme om en sådan funktionalitet i en budgetmodel. Dette er et godt valg for en amatør (menuinfografikken får dig til at grine separat :). Og ikke mindre et fremragende valg for en professionel til snævre opgaver, hvis du ved, hvad du lige tager det til, når du overvejer fordele / ulemper.

Fordele: - fremragende fokuseringssystem i LiveView-tilstand - ny 25 megapixelsensor - størrelse - kommer ud af den foregående: vægt (uden objektiv 456 g) - 1080p 50 fps - Wi-Fi er bare et emne, jeg satte det på et stativ til filmoptagelse studiet, læg det på telefonen, sæt dig ned i din direktørs stol og styre det eksternt - en mikrofonindgang (der er ikke sådan noget på Sonya til denne pris !!!) og et kamera med et virkelig brugbart lydkort, min revers på 100d gav en forfærdelig lyd, ved 200d var lyden smuk, finder ikke fejl med noget - indtil nyt, holder batteriet godt, jeg tænkte, hvordan man køber det, jeg tager en anden Akum med det samme, men det bliver ud af at jeg ikke har brug for det, skød jeg 300 fotos (jpeg + raw = 600) i LiveView (!!!) -tilstand (jpeg + raw = 600, det vil sige, du skal forstå, at processoren også bruger energi på at skabe et duplikat i et andet format) og batteriet viste halvdelen af ​​opladningen - den nye DIGIC 7-procent er bare et emne, det gør alt så hurtigt, at kameraet ikke tvivler på det et sekund, du er altid sikker på det - roterende skærm spiser Naturligvis - hvis vi betragter sættet som en bonus i sættet, så er det smukt. Seriøst, i sammenligning med den forrige version ser denne mere attraktiv ud - for begyndere er der en slags superenkel tilstand, kontrollerede ikke, skar den straks ud, men til træning siger de, at den er egnet

Ulemper: - kroppens materialer, alle de samme, plastik, ligger godt i hånden, men materialerne mærkes - den kontinuerlige optagelsestilstand er 5 billeder / sek. i søgeren er fokuseringen meget svag, 7 point og kun den centrale krydstype, det vil sige den mest passende. Søger lige fra 2013, ingen forskel fra 100d. - Vi taler naturligvis ikke om støv- og fugtbeskyttelse - startende fra ISO 3200, alt sammen de middelmådige billeder, Photoshop til hjælp

Kommentar: Jeg tog til 31 med en hval. Kameraet er bare en kanon, der er simpelthen ingen konkurrence om disse penge, det eksisterer simpelthen ikke. Dette er sådan en alsidig enhed, og du kan optage slowmotion-video med det og et foto med fantastisk skarphed, og du kan hænge rundt med det hele dagen og endda hænge det på en spejlfri kardan (jeg satte det på Feiyutech G6 Plus med en hvalinser fungerer det som det skal), og det har en mikrofon og en berøringsskærm og roterende skærm. At fokusere en DualPixel i en budgetmodel er urealistisk. Jeg ved ikke, hvorfor en sådan gave, men Gud velsigne japanerne for dette. I LiveView er Canon EF 50mm 1,8 ll udvidet fuldt ud. Fokus går ikke, fokuserer øjeblikkeligt og tæt. 100d kunne ikke gøre det, 200d gav ham liv, nu er det en fornøjelse at skyde med autofokus. Ja, du skal betale for DualPixel, og fokuseringen gennem søgeren er middelmådig. Personligt omskolede jeg mig selv og skyder i LiveView, alt er fint og praktisk. Ja, batteriet spiser mere, så hvad, dette er allerede en pris. Alle disse ulemper er meget små. Vi overvejer en amatør DSLR for virkelig latterlige penge til sådan funktionalitet. Ikke egnet til sport, ja, men han er heller ikke skærpet for dette. I reportagen kan der også opstå problemer, men her bestemmer fremgangsmåden og evnen til at tilpasse sig allerede. Stick ethvert moderne glas på det - du får et fantastisk bundt, kameraet har en masse tåbelighed, med et sådant fokus og en matrix, det åbner ethvert glas til afgrøde. Med ideer, hænder og godt glas kan du tage urealistiske skud. Dette er en fremragende amatør DSLR, der vil være relevant i mere end et år. Alle minus er overlappet af plusser. Jeg har aldrig fortrudt, at jeg købte dette kamera. Nu kommer 250d ud, prisen på 200d vil falde endnu mere, og generelt en gave til disse penge. Jeg valgte 2 måneder, lærte hele markedet. Dette kamera er den mest alsidige og af høj kvalitet. Det har næsten alt hvad du har brug for. Jeg gentager, der er simpelthen ingen konkurrenter til denne pris med hensyn til funktionalitet. Nå videoen skyder som en maskine) 50 billeder i 1080 er virkelig velegnet, når der skiftes fra 25.

Fordele: Tilstrækkelig kompakt og let, ikke en dårlig Kit-linse, wi-fi, drejelig skærm, smart og brugbar LV

Ulemper: Batteriet holder dårligere end min 6-årige 550D, der er nogle softwarefejl (jeg vil beskrive nedenfor), der er ingen nærhedsføler og IR-modtager (farvel gamle fjernbetjening)

Kommentar: Jeg kunne godt lide kameraet: det er brugervenligt, det fungerer hurtigt, det er en fornøjelse at arbejde i LiveViev og skyde video. Hvalen 18-55 gjorde mig glad: skarp, smidig. Men firmwaren er fugtig: når du prøver at tage et billede på Sigma 50mm i LiveViev-tilstand, kameraet hængte kameraet tæt op (det bragte batteriet ud til livet, løst ved at deaktivere korrektionen), kameraet hænger også tæt, når du skift objektiv uden at afbryde forbindelsen (og når den er afbrudt, hænger den også, tændes ikke, træk bare batteriet ud). Det samme batteri blev installeret det værste, der er i virksomheden: lav kapacitet, men dyrt. Canon er opmærksom på ufuldstændig kompatibilitet med Sigma-objektiver. Fejlen er ikke den første måned. Og fejlen er bare en software, fordi en kollega med 6DII + 35mmArt havde det samme problem. (Faktisk for alle kameraer med DualPixel) Men selv på trods af disse små ting kan jeg godt lide kameraet :)

Fordele: Matrixen er den samme som i de ældre APS-C-modeller Kontrollerne er placeret meget bekvemt God linse inkluderet - vasker ikke rundt om kanterne Den forreste del af objektivet roterer ikke - du kan bruge gradient- og polariseringsfiltre Høj- kvalitetssamling, intet afspilles eller krøller Optagelyd i høj kvalitet fra en ekstern mikrofon

Ulemper: Nogle softwarefunktioner mangler: Automatisk ISO-indstilling Ingen indbygget rav-konverter, i stedet for det en slags vrøvl - anvendelse af kunstneriske filtre Ingen sporingsautofokusindstillinger Ingen måde at foretage et 1/3 stop ISO-ændringstrin Nej ISO50 Ingen lydløs optagelse ind LiveView Ingen måde at slå eksponeringsemulering fra i LiveView (deaktiveret, når en ekstern flash er tilsluttet) Dårlig lydoptagelse fra den indbyggede mikrofon

Kommentar: Jeg købte det ikke til mig selv, jeg har 6D, jeg har brugt kenon-kameraer i lang tid, jeg har været i mine hænder 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Hvis vi overvejer mulighederne for at ansøge om forskellige opgaver, hvor jeg mere eller mindre forstår: 1. Landskab - alt er fint her, fra mindre gener - der er ingen C1 C2-tilstande på rattet, hvor du kan programmere indstillingerne. Bracketing - kun 3 billeder og maksimalt + -2 2. Portræt - du kan skyde (selvfølgelig skal du købe et andet objektiv, i det mindste deres nye 50 / 1,8 STM til 7000), af minuserne - der er ikke noget orienteret AF-punkt, så du kan fokusere på det øverste punkt, og der ikke var behov for at ændre det, når du skifter fra stående til liggende retning. Det er bedre at skyde i livevisning - for det første fokuserer det mere præcist, og for det andet kan du fokusere på ansigtet, og der vil ikke være nogen problemer med orientering. Det andet minus er, at auto iso ikke kan konfigureres, og det virker på en eller anden måde underligt. På en hvalinser og ved 50 / 1,4 er den maksimale lukkerhastighed 1/50, selvom den skal være 1/80 (på en hvalins, okay - der er en stabilisator), men ved 85 / 1,8 er den maksimale lukkerhastighed 1/125. 3. Rapportering - sandsynligvis mulig, men begrænser bufferen alvorligt til 5 rårammer. 4. Sport - alt er dårligt her, da der overhovedet ikke er nogen ServoAF-indstillinger, fokusprioritet eller fotograferingshastighed. Nå, bufferen til 5 billeder er selvfølgelig også meget lille for denne genre. 5. Optagelse af en video - efter min ikke-professionelle mening er alt i orden. Af funktionerne - den indbyggede mikrofon er meget støjende, men fra den eksterne skriver den meget godt, meget bedre end 6D (jeg prøvede lavalier Boya BY-M1). Der er stadig ingen optageformater uden interframe-komprimering. Der er ingen måde at indstille farvetemperaturen på, men du kan om nødvendigt indstille BB + tilføje kompensation på et hvidt ark. 6. Rejse / bruge uden computer - det er meget dårligt, at der i stedet for en rav-konverter bruges filtre. På 6D kan du tage et billede til rammen, tilpasse parametrene, gemme det i en zpeg og sende det via WiFi til din telefon, og så skal du enten indstille alt korrekt inden du optager eller bruge en kortlæser.

Fordele: Tog ud over den gamle 400D. God matrix, kraftfuld processor, godt batteri, god automatisk ISO-valgalgoritme selv i blændeprioritetstilstand. Knappen til dybdeskarphed vises. Lampe til reduktion af røde øjne. Blitzbelysning til fokusering i svagt lys. God video med sej autofokus. Dejlig sag.

Ulemper: Så ikke.

Kommentar: Jeg blev glædeligt overrasket over, at næsten alt overgår mine forventninger. Jeg forventede en enklere model for pengene. Kroppen blev skældt ud her - men jeg har en anden mening. Sammenlignet med 400D er plasten mere behagelig, den er ikke poleret, men lidt ru, glider ikke. Kunstlæder på influenza er også bedre end den gamle, han fortsatte med at stræbe efter at skrælle af. Med hensyn til størrelse og følelse i hænderne er der ingen forskel med 400D, hvilket er et absolut plus for mig. En usædvanlig intelligent enhed (dette er endda uden funktionalitet for begyndere). WB-bracketing, HDR, AutoISO, ekstern flashkontrol og meget mere. For begyndere er det generelt ideelt - tænd for automatisk optagelse og få fantastiske billeder. For dem, der ikke vil bekymre sig om behandling, et stort antal indstillinger, herunder geometrisk korrektion (for registrerede linser), sløresimulering, blødt fokus og meget mere. Ja, jeg forstod ikke, hvorfor det er en ulempe at placere et hukommelseskort i batterirummet. Personligt er jeg glad for, at Canon endelig har implementeret USB-upload, da det forårsagede gener i lang tid. Du behøver ikke at få kortet ud, og jeg er ligeglad med, hvor jeg skal holde det en gang. USB-stikket er virkelig ikke et mesterværk, men på baggrund af alt andet vender sproget ikke for at kalde det en ulempe. Generelt forventede jeg ikke sådan en luksus fra Canon til 30 tusind rubler. Tak skal du have.

Fordele: - Roterende berøringsskærm - FullHD 50 fps - Autofokus i video og livevisning, men kun god med STM-briller - Berøringsskærm forenkler menunavigation - Vægt og størrelse ideel til rejser. - Billedet er bedre end på afgrøden fra den forrige generation, når ISO hæves, er støj ikke så smertefuldt for øjet. - Wi-fi til fans af Instagram og andre sociale netværk.

Ulemper: - Sagen, det er bare modbydeligt, meget billig plastik. Og hvad er mest trist - modbydeligt gummipropper, især til usb-output - Jeg anbefaler at bruge dem sjældent og meget omhyggeligt, fordi proppens materiale er meget uelastisk, og det rigtige stik er meget vanskeligt at lukke (testet på flere slagtekroppe) - Hukommelseskortet er i batterirummet. - Ud over andre budgetmodeller er der ingen installation af BB i Kelvin, men dette er hovedsageligt kun vigtigt for videoelskere.

Kommentar: Sammenlignet med 600D og kameraer fra den generation, kan jeg sige, at hvis rammen er godt eksponeret til hjemmebrug, kan ISO hæves til 6400 ved en lukkerhastighed på 1 / 30-1 / 50 - der er støj, men der er intet rod, som 600D viser i skyggerne under de samme forhold * Forresten, hvad angår støjtest - se ikke på sterile tests, hvor de skyder ved lukkerhastigheder på 1/4000 sek - se efter tests under reelle optageforhold. Fase-autofokus kom fra de gamle modeller - du kan ikke tage billeder af sport, men kameraet er ikke til dette, og hvis du ikke vil indramme billedet efter fokusering - Dual Pixel-teknologien leveres - det vil gøre for iscenesat skud. Kameraet har en intuitiv tutorial-menu til dem, der ikke forstår, hvordan enheden fungerer. Og hvis du tilføjer en berøringsskærm til dette, vil selv et barn finde ud af det. Og et meget fedt plus følger af dette: hvis du er som en skomager uden støvler - en fotograf uden fotografier af dig selv - og du vil have dit barn / din ven / mand / kone / osv. Til at fotografere dig, skal du bare oprette kamera og giv det til ham - så er procesoptagelsen via livevisning ikke vanskeligere end at tage et billede med en smartphone. Tilføj kameraets kompakthed og vægt, og det er ideelt til rejser.I princippet er den yngre bror til denne 100D-model meget ens, men uden en roterende skærm og uden FullHD 50/60 fps, og hvis du kan lide at optage 200D-video, er den stadig bedre, og manglen på hvidbalancejustering i Kelvin kan korrigeres ved hjælp af WB-skiftet, som kaldes, når du vælger en farveskabelon (overskyet / solrig osv.), og alt dette gøres uden at gå ind i kameramenuen - så hvis øjet trænes, vil det gøre for amatørvideo. Hvis du vil have en nøjagtig farvetemperatur i Kelvin, skal du betale for et dyrere kamera eller håndtere Magic Lantern. Efter købet anbefaler jeg straks at købe 24 mm og 50 mm STM. Et eksempel på en jpeg-profilstandard i kameraet, 6400 iso, 1/50, uden behandling

Fordele: God foto / videokvalitet, kompakthed, lave omkostninger.

Ulemper: Få optagefunktioner med en opløsning på 16: 9. Meget høj ISO (3200-6400) ved optagelse med den indbyggede flash i Basic Zone-tilstande, tilsvarende mere korn i billedet.

Kommentar: Jeg købte denne enhed (med en STM-linse) til udskiftning af Nikon P500 ultra-zoom uden spejl. De vigtigste kriterier for valg var følgende: - Wi-Fi (så du ikke behøver at fjerne og indsætte et hukommelseskort hver gang) - tilstedeværelsen af ​​en 16: 9-optagefunktion - da alle fotos ser på et stort tv og tilstedeværelsen af ​​sorte bjælker på skærmen (i tilstande 3: 2, 4: 3) er ikke acceptabel. - lave omkostninger (op til 35.000 rubler) - tilstedeværelsen af ​​stabilisering, så videoen taget fra hænderne er acceptabel. Af hele udvalget af DSLR'er opfyldte kun denne model disse kriterier. Canon EOS 200D opfyldte næsten fuldt ud forventningerne. Desværre er der identificeret to mangler. 1. Den ønskede 16: 9-tilstand er kun tilgængelig ved optagelse i kreative tilstande og udelukkende i Live View. Det vil sige, gennem søgeren skyder den stadig 3: 2. 2. Indendørs halvautomatisk (kreativ) flashfotografering producerer høje ISO'er. Sådanne billeder er slet ikke gode, så jeg bruger Tv-tilstand med ISO indstillet til 200. Og rammerne er vidunderlige. Men da enheden har en hel del funktioner, skal du omhyggeligt læse instruktionerne igen. Måske kan disse problemer løses. P.S. Den samlede størrelse af instruktionerne er (458 + 172 = 630 sider). Så at beherske dette kamera er ikke en nem og interessant opgave.

Fordele: Fremragende byggekvalitet, dobbelt pixel autofokus, fotokvalitet, materialekvalitet, Digic 7, fokushastighed, vægt, menu!

Ulemper: 9 fokuspunkter.

Kommentar: 9-punkts fokusproblemet løses af en ny processor. Kvaliteten er i en højde og i henhold til erfaringerne med brugen og testene fra prof testere. Jeg fortryder overhovedet ikke at købe. Jeg købte den til 32.000. Jeg anbefaler at købe et EF 50 mm f / 1/8 STM-objektiv til det !!!