Canon EOS 7D Mark II Body

Fordele: FORDELE: 1.Ergonomi og krop 2. Autofokus (prikker dækker næsten hele rammens område + sej selv i skumringen) 3. AutoISO med evnen til at påvirke eksponeringsværdien 4. Farvegengivelse 5. Justering af zoom (ved begge ender) 6. Skudhastighed 7. Behagelig lukkerlyd 8. Støvbeskyttelse 9. Sporing af autofokus under videooptagelse 10. Oplysninger om næsten alle optageparametre i søgeren (endda et niveau). 11. To hukommelseskort (CF og SD)

Ulemper: Ulemper: 1. Batteriet spiser godt (under reelle forhold ikke mere end 600 billeder) 2. Stadig er matrixen støjende, efter at 3200 korn allerede er mærkbar, alligevel er 1600 fuldt funktionsdygtig 3. Det dynamiske område kan være bredere. 4. PRIS !!!

Kommentar: Dette er Canons bedste afgrødekamera i afgrødeklassen.I min praksis var der mange Canon-kameraer, begyndende med Canon EOS 400D amatørafgrøder. Så udviklingen af ​​afgrødekameraer fandt sted på min personlige oplevelse. BOTTOM LINE: Bedste afgrødekamera. Og de, der tager et sådant kamera, læser normalt ikke anmeldelserne, de tager det bare. Og alle de argumenter, der er bedre at tage ff, som er billigere, er simpelthen meningsløse. Hvis du er reportage eller bryllupsfotograf, skal du tage det som din primære eller sekundære. Med 6D og 5d3 fungerer det perfekt. Og for amatører og begyndere er det måske bedre at tage noget enklere + en god linse. Kameraet er skræddersyet til professionelle. Tung (990gr), vanskelig at mestre, hvis det første kamera, og meget, meget dyrt. Jeg fortrød overhovedet ikke, at jeg tog det, selvom jeg i mit arsenal har et FF-kamera fra Canon. Fra personlig erfaring kan jeg sige, at kameraer fra Canon er meget pålidelige, især kameraer fra Prof. klasse med støv- og fugtbeskyttelse, som Canon EOS 7D markII tilhører. Prisen er nu selvfølgelig en hest, men det hele skyldes den forbandede grønne bane ...

Fordele: Jeg vil kun angive de parametre, der var vigtige for mig, når jeg købte + Fremragende intelligent autofokus, bare for det er det værd at overveje at købe dette kamera. + Brug af hurtige CF-flashkort, parret med en almindelig SD, kan bruges både parvis eller separat. + Meget hurtig kontinuerlig optagelse, næsten uendelig. + Evnen til at bruge mine resterende linser 17-55 F2.8 og vidvinkel 10-22, og til at skyde fugle på grund af afgrødematrixen er den universelle linse 70-300L nok for mig i tilfælde af 6D I tænkte på 100-400, hvilket ville være single-tasking.

Ulemper: For mig er de selvfølgelig ikke, jeg vil gerne have en roterende skærm i nogle optagesituationer, men her er Canon snarere afhængig af kroppens soliditet og pålideligheden af ​​hele enheden som helhed.

Kommentar: For mig var kameraet en god tilføjelse til Canon 6D. Kameraet fremkalder bestemt flere følelser fra de resulterende fuglebilleder, forskellige teknikker, hurtige rapporter takket være 7D Mark II autofokus, omend subjektivt, fokuserer det meget hurtigere og mere præcist med makroobjektiver (100mm F2.8).

Fordele: ISO 1600 er ganske acceptabelt til optagelse og efterfølgende udskrivning. ISO 3200 til rapportering under vanskelige forhold er nok til at sprede sig på forskellige webressourcer. Der er ingen uløselige problemer med autofokus, der er mange indstillinger til filmning af enhver kompleksitet. Autofokuspunkter over hele billedet. Hurtig skift af fokusområder. Søgeren viser alt hvad du har brug for til hurtig optagelse uden at afbryde processen, selv om der er niveauer! Med STM-linser er video en fornøjelse at skyde med hurtig og fleksibel fokusering i Live View. Ud over den høje fungerende ISO huskede producenten også farvegengivelsen. Og også andre fordele ved professionelle kameraer fra Canon.

Ulemper: Det dynamiske område er for lille. Batteriet er helt ærligt svagt, eller kameraet spiser meget. Når objektivstabilisatoren er tændt, og videoen er optaget, sætter den sig uanstændigt hurtigt. Ingen 4K-video. Måske er der stadig ingen fashionable funktioner som andre producenter, men det generer ikke.

Kommentar: Det giver ingen mening at sammenligne dette kamera med FF-kameraer. Det har plusser og minus, som du ikke kan komme væk fra. Dette er et af de bedste afgrødekameraer, der ikke har nogen konkurrenter for disse penge (Nikon har dyrere og nogle problemer med autofokus, at dømme efter anmeldelserne). 7D er mere alsidig end andre takket være det nye autofokusmodul, optagehastighed og bufferstørrelse. Jeg har taget fotografering i cirka et år, og i starten var det svært at klare kameraet, men efter at have studeret instruktionerne med et forstørrelsesglas gik alt gnidningsløst. Et mærkeligt valg for en nybegynder, men et hurtigt kamera var nødvendigt for at vokse.Kameraet har fuldt ud retfærdiggjort sig både for at skyde en familie og alt, hvad der kan fotograferes. Hvis du ikke planlægger at fotografere noget hurtigt og lave reportage for de samme penge, er det bedre at tage en 6D eller 80D.

Fordele: Mange af dem. 1. Fokus 2. 65 fokuspunkter og alle krydstype! 3. Processoren er super. 4. Arbejdere iso 6400 5. Endnu mere bekvem kontrol, det virker meget mere bekvemt, men der er hvor! 6. Flimrende lysfunktion 7. Støv- og fugtbeskyttelse. Og du kan liste mere :)

Ulemper: Er det prisen.

Kommentar: Jeg bruger det i lidt over to måneder. Kameraet ophører aldrig med at forbløffe. Ledelse er en sand fornøjelse. Alt er praktisk og hurtigt. Indstillingerne for autofokus og dens "fasthed", når de styrer motivet, er dejlige. Arbejdere, høj iso, hvilket manglede så meget på 7D. Anstændigt billede i kameraets jpeg

Fordele: Ejeren af ​​denne enhed har kun et par dage, men nu vil jeg gerne annoncere det fantastiske arbejde fra Canon-ingeniører. 1) Fokus - lynhurtig med gode L-linser. Selvom dette ikke er den hurtigste L-linse, for eksempel med en 100 2,8 L makro (mange gange hurtigere end på mærket). En masse præcise indstillinger + sporings autofokus. 2) Funktionen til at kompensere for blinkende lyskilde er en meget cool ting for hurtige bursts i rum med visse lyskilder. 3) Serier er ikke et kamera, det er en maskingevær. Den nye processor er meget hurtig Med det rigtige kort kan du lave smukke striber for ikke at gå glip af noget. 4) ISO - niveau 5d mark3. 16.000 - arbejder med støjreduktion ved konvertering fra RAW. 6400 ligner 1000 på 5d mark2. Det er muligt og højere, men hvorfor!) Hovedproblemet 7d i den første version blev helbredt. 5) Ergonomi forblev på niveauet. Alt er praktisk, alt er klart, alt er ved hånden. 6) Video - alt til videografer, de nødvendige stik, sporing af autofokus, formater + indstillinger og selvfølgelig er kvaliteten bedst.

Ulemper: Afgrødematrix - for mig er det nu et minus (senere, når en fuld ramme vil være et plus). Prisen skyldes væksten på $ i form af rubler. Hvis du forbliver i $ -feltet, er værdien helt tilstrækkelig.

Kommentar: Kameraet er en fornøjelse for dem, der ikke er forkælet med 1dx og 1dc. Det forårsagede mig. Jeg tænkte i lang tid mellem 7d mark2 og 5d ​​mark3, jeg tog mit valg. Senere skriver jeg, hvis jeg fortryder det!) Næsten 3 måneder er gået siden den første anmeldelse: På fordele og ulemper: + Der er ingen skuffelse, tværtimod holder kameraet ikke op med at forbløffe: 1) dets autofokus - jeg har aldrig mødt et kamera, der er i stand til at holde et objekt på trods af den samme type objekter, der vises foran fokusobjektet (for eksempel en basketball, en spiller dribler bolden, andre spillere løber mellem spilleren og skydepunktet, men fokus går ikke tabt ikke et øjeblik, selvom det faktisk er for kameraet, at alle afspillere er meget ens). Autofokus i et mørkt rum, hvor andre kameraer ikke har set noget i lang tid, fortsætter med at ramme målet. 2) iso - stadig behageligt overrasket over de høje på afgrøden (for at være ærlig, forventes ikke på baggrund af andre Canon-afgrøder) 3) Ergonomi - bekvemt ikke det rigtige ord!) Kameraet kan virkelig være en forlængelse af hånden . - Ulemper: Efter min mening er den største ulempe kun en mangel på radiotænding af eksterne puster.

Fordele: Praktisk ergonomi, byggekvalitet, hovedtelefonstik, autofokushastighed plus burst-hastighed, masser af pæne små ting, det er længe at nævne.

Ulemper: Under Full HD 50p-optagelse fungerer sporing af autofokus ikke, dette problem blev ikke nævnt i videoanmeldelser, for mig personligt er dette en ulempe.

Kommentar: Lad matrixen være støjende, alt sammen den samme afgrøde, ISO 4000 er acceptabel (min personlige mening), men manglen på sporings autofokus i Full HD 50p var meget skuffende, selvom alt ved 25p fungerer alt som det skal!

Fordele: Skudhastighed - 10 fps, op til 4 fps. i "stille" tilstand. ISO fra 100 til 16000 (auto), kan udvides op til 51200. Matrixen er god, støjen er ikke så meget synlig selv ved 6400. Støv- og fugtbeskyttelse. Bufferen er stor - 30 billeder i RAW i burst-tilstand, indtil bufferen er fuld på 3 sekunder. og skyder derefter en ad gangen, hvis du ikke stopper (CF-flashdrev). Der er mange forskellige indstillinger, kameraet kan tilpasses til dig selv, programknapper.

Ulemper: Det elastiske bånd under tommelfingeren begyndte gradvist at skrælle af, men det er en bagatel. Sandsynligvis på grund af fugtigheden.

Kommentar: Fremragende maskine !!! Det bedste afgrødekamera fra Canon til dato. Jeg tog den til fotojagt og til skydeevents. I burst-tilstand falder lukkerhastigheden fra kulden, først troede jeg, at den brød, men da det blev varmere, blev brandhastigheden forbedret. Maskine fremstillet i Japan. Fotos kan ses på "Photosite" under login EAO_79.

Fordele: 1. AF: 65 rigtig fungerende kryds, markdækning (afgrødestyring), AF-indstillinger giver dig mulighed for at træne næsten selv de sværeste situationer, når du skyder sport. 3. Den nye processor er klart hurtigere end sin forgænger. 4. Ledelse - selvom 7d ikke var dårlig i denne henseende. 5.3200 arbejdere, 6400 - betinget arbejdstagere: farver flyder ikke, lyde er kvist, men detaljer forsvinder ikke. 5. Hej, Vasya, jeg er sprængt væk - endelig begyndte Canon at lægge to kort ikke kun i topkasser. Hurra!

Ulemper: Curve og antediluvian pust kontrolsystem. Hvorfor det var umuligt at indsætte et radiomodul fra 5d3 er ikke klart; kameraet er så specifikt, at der alligevel ikke er nogen konkurrence.

Kommentar: Jeg tog det inden nytår som et andet kamera i en pakke til 5d3 - IMHO, et ideelt par. Jeg skød med 1dx i flere måneder - godt, toppen er øverst, men jeg var ikke klar til at bære en sådan mursten på mig selv. Praktisk talt - efter seks måneders brug kan jeg sige, at jeg ikke tabte meget: ja, Simeon II Markovich er ikke i stand til at gøre noget, som Duks kunne gøre - men det viste sig ikke at være fatalt. Kameraet er o-meget specielt - man kan sige, en niche - men for denne niche (sport i første omgang, fjerkræ og Co. - al dynamik) passer perfekt.

Fordele: Meget hurtig, god processor; Meget skarp, fremragende matrix; Meget sejt, fremragende fokuseringssystem; Beskyttelse mod støv og fugt Ergonomi; GPS; 50/60 fps til video var det vigtigste købskriterium.

Ulemper: Det ville være mere korrekt at sige ikke mangler, men hvad der mangler for idealet: ingen wi-fi; ingen drejelig skærm ikke røre ved. autofokus sporing fungerer ikke for videoer med 50/60 fps. Der er ingen klager over de deklarerede funktioner.

Kommentar: Kameraet er meget hurtigt, du skal stadig klare en ramme under kontinuerlig optagelse, selv et hurtigt tryk fører til to positive. På samme tid tænker enheden ofte over, før den optagne ramme vises på skærmen. Optagelse af RAW + JPEG, SD-kort 40 mb / s, men 650D tænker hurtigere selv med et langsommere kort. Matrixen er i en højde, med den samme 650D kan den ikke sammenlignes, bare himmel og jord. Billedet er klart, farverne er saftige. Fremragende autofokus, det er en skam, at det ikke fungerer på videoer med 50/60 fps. I denne sammenhæng viser det sig, at 70D på ingen måde er ringere end denne model, men tværtimod har den en roterende berøringsskærm og Wi-Fi. Så efter købet spekulerede jeg endda på, om det var det værd? Men da enheden blev testet i praksis, var al tvivl væk. Touch er praktisk, men ikke det vigtigste, ergonomi kompenserer for dette, Wi-Fi tilføjes af et SD-kort med denne funktion. Men hastighed, beskyttelse, GPS (indbygget) og mange andre nyttige funktioner vises ikke i 70D. Og han ligger bare smuk i hånden, du føler straks - det er sagen!

Fordele: En enhed baseret på hastighed. Hastighed overalt: autofokus, dedikeret joystick-kontrol af punkt og fokusområde, USB 3.0, tre brugertilstande, kontinuerlig optagelse og burst-størrelse. Antiflimmer.

Ulemper: Lidt tungt. Spotmåling kun i centrum. Ingen wifi.

Kommentar: Hvis du skyder små børn, er sport, fugle, gadefotografering i skumring eller om natten, koncerter eller anden handling absolut det bedste valg. Sagen kan ikke drages, jeg tjekkede det personligt. Flip-up-skærmen er kun et minus som berøringsskærmen. Hvis fokus har fanget målet og er korrekt indstillet, vil det ikke give slip. Giver dig mulighed for at skyde i hurtige udbrud de øjeblikke, der ikke kan gentages. Derefter skal du bare vælge den, der passer til bevægelsesfasen, blandt alle de kvalitetsmæssige. Fik gode venner med sigma 17-50 2.8 og Nissin 700a flash Det er muligt at finjustere autofokus til flere objektiver. Justerer zoomer i både den lange og korte ende. Det er muligt at styre en gruppe blink eksternt. Fungerer godt i AV og TV. Det er muligt sikkert at skifte hovedparameter eller ISO i halvautomatiske tilstande. ZhPS fungerer både i kompassilstand og kan skrive spor. Men jeg har ikke fundet ud af det endnu. Der er mange forskellige video-godbidder. Det betyder ikke noget for mig endnu. Af manglerne bemærkede jeg kun fraværet af måling af spoteksponering på det valgte punkt. Kun centralt. Ellers har du brug for 1DX2. Tog for at udskifte 1100D. Det giver selvfølgelig ingen mening at sammenligne det med et budget DSLR. Jeg kiggede dog mod 6D og 80D. Six er en fullframe. Det er her, hans værdighed sluttede for mig. Med hensyn til hans evner er han en træg bremse. 80D er en nyere model. En foldeskærm og andre husholdningsboller er allerede dukket op. Men i adfærd og egenskaber hænger han bag de syv overalt. Den billigste full frame eller den sejeste afgrøde? For mig er valget indlysende.