Canon PowerShot G3 X

Fordele: "Supervognrejsende" - dette er hvad du kan kalde denne fotik. Generelt har den ingen analoger, alle andre kameraer med en zoom på mere end 14x har en matrix dårligere end denne enhed. Det er velegnet til både semi-professionelle og folk, der ikke forstår noget om indstillingerne. Han har bare en STOR auto-mode, personligt tager jeg faktisk de fleste af billederne i denne tilstand, desto mere tavs om min ægtefælle. At se mine fotos spørger mange venner - fra hvilken fotograf bestilte du fotosessionen? Fotik selv vælger den ønskede tilstand, slører baggrunden af ​​billedet godt. Farvegengivelsen er fremragende. Han elskede at tage fotografier af en person på baggrund af fjerne objekter - bjerge, floder osv. - med 25x forstørrelse og bevæge sig væk fra personen med 100 meter. Fotik fokuserer perfekt på personen, og effekten af ​​den nærliggende baggrund opnås . En uerstattelig funktion, når du rejser. Mekanisk stabilisering. roterende berøringsskærm til selfies. De optagne fotos og videoer kan straks overføres til telefonen via den indbyggede Wi-Fi og sendes straks via WhatsApp)). Fremragende flash, der ikke gør billedet lysere.Og selvfølgelig er zoom det cool .. Generelt er kameraet lavet forsvarligt. Enkel, ikke-mærkning, ikke-ridse. Batteriet er lille, men det holder længe. Jeg købte straks et par flere rubler til 700-800 rubler, med dem på enhver tur, selv uden opladning.

Ulemper: Der er flere mindre ulemper - for mig personligt er der mange ekstra knapper og vendinger, som undertiden ved et uheld trykkes, især når du berører berøringsskærmen. Ovenfra syntes et stik til en ekstern ekstra plug-in-flash at flyve ud eller til en mikrofon - jeg satte det på et tætningsmiddel for ikke at blande sig). Vægten er tung. Nå og en af ​​de største ulemper - fotik mister konstant autofokus ved optagelse af en video, hele tiden forsøger han at justere sig selv, bliver billedet sløret. Fejlen er rent software 100%, i manuel tilstand alle reglerne, jeg er sikker på, at alt vil blive helbredt med den næste firmware. MEN! kameraet er sjældent, og indtil videre er firmwaren ikke kommet ud. Så det tilrådes at optage video i manuel fokustilstand, så er alt fremragende. Jeg skrev om dette problem til Canon support, jeg håber, at der vil være kampagner

Kommentar: Jeg værdsætter dette kamera præcist som en "rejsevogn". Ingen grund til at have flere aftagelige linser med dig, ingen grund til at forstå komplicerede indstillinger, ingen grund til at indstille på et foto i lang tid. Og ofte tager det kun få sekunder at tage et sjældent billede - og her er G3X konge. Jeg tændte den, og efter et par sekunder er alt klar. Som et universelt kamera i høj kvalitet anbefaler jeg stærkt at tage det. PS, de fotos, der er knyttet til anmeldelsen, blev taget uden nogen indstillinger i automatisk tilstand

Fordele: 1. Naturlig farve. 2. God optik (til enheder i denne klasse) + temmelig stor matrix. 3. Kompakthed (for en sådan zoom). 4. Batterier kompatible med andre Canon-enheder (og desuden en ganske lang ressource på en opladning).

Ulemper: 1. Støj i skyggen selv ved ISO-basen. Alligevel er 20 megapixels pr. 1 "lidt for meget. 2. Stabilisator. Jeg er vant til, at billedet" står "på sx50hs, selv ved 1200 mm, her" flyder ". Jeg forventede bedre fra en nyere og dyrere model. (siger, sideforholdet er 1: 1, 16: 9, 3: 4, som i Panasonic, en separat knap til rå.) 4. Eksponeringskompensationshjulet er stift (i den yngre Fuji spejlfri kameraer, det roterer overhovedet let).

Kommentar: I princippet er jeg tilfreds og kan anbefale det til dem, der er på udkig efter en højzoom af høj kvalitet. Billedet er mere plastisk og livligt end kompakter med en matrix på 1 / 2,3 "og endda 1 / 1,6". Ikke en dårlig (naturlig) farve, måske er BB på maskinen lidt "kold". Meget bekvemme knudepunkter (som de skrev på et af fotofora, disse 600 mm på en sådan matrix giver et billede ikke værre end 1200 mm på en 1 / 2,3 "matrix). Naturligvis er en" niche "enhed også delvis dyrt: en vogn til ture, hvis du kategorisk er for doven til at trække (uden) en spejlreflekskamera med optik, har du brug for universelle brændvidder, kompakthed og en rolig, pålidelig farve (Samara-Volgograd-Samara-krydstogt fungerede perfekt). typisk, forresten af ​​Sony RX100 af alle 4 generationer med den samme matrix): hvis der var 12 megapixel, er jeg sikker på, at billedet ville være bedre, og kameraet ville være tæt på det ideelle.

Fordele: Zoom, sensor, fuldt manuel kontrol OPTISK Zoom 25x + 1 tommer sensor - ingen har en sådan løsning i øjeblikket

Ulemper: Kraftig AF-belysning er meget stærk, autofokus i videotilstand fungerer på en mærkelig måde, den optiske stabilisator udsender en bestemt lyd, når enheden er slukket (jeg formoder, at hvis du taber det - kapetter, er designet ikke stødsikkert - de var kloge med et nyt design ...) Prisen er selvfølgelig, selvom 900 $ ikke er meget for en sådan model, men $ vekselkursen i Den Russiske Føderation gør denne enhed utilgængelig for mange….

Kommentar: Generelt er indtrykene positive, jeg giver ikke karakteren 5 kun på grund af ovenstående ulemper

Fordele: til rejser, bedre ikke at finde!

Ulemper: displayet drejer ikke som 70d. Autofokus. Tråd til filteret, det er ikke 49 mm eller 50 mm, men en slags egen. Beskyttelsesfilter, polært, skru ikke, det er det største store minus ((

Kommentar: købt i august 2015, ventede på dette kamera siden vinteren 2015. Da jeg rejser meget, er det svært at bære en DSLR og et glas. Dette kamera har helt erstattet en hel rygsæk! Batteriet holder fremragende, 2 dages intensiv brug. Meget behageligt greb, kameraet sidder trygt i hånden. Videooptagelse er meget behagelig ved 60 fps. Nu om den ikke-så-gode ting: den mest ubehagelige ting ... denne autofokus, især i mørke og med en zoom på 10x, begynder at blive meget kedelig. skærmen vrides ikke som 70d, det ville være sådan, så er både beskyttelsen god, og synsvinklerne er behagelige. Nederste linje: indtil videre er intet bedre, for rejsegenren brugte jeg sony rx100m3, der var ikke nok zoom, jeg tog g3x, nu passer alt til mig)) Jeg vil sige en ting fra billedet, det skyder på niveau med eos 600d-sættet, men når ISO er højere end 800, er der støj synlige.

Fordele: 1. Beskyttelse mod støv og fugt. 2. Zoom 25x optisk, 100x med digital. 3,5 akses matrixstabilisering. 4. Drej skærm. 180 5. Fuld berøringsskærm. 6. Pris. 7. Billedkvalitet. Matrix 1 tomme. 8. Vægt. I sammenligning med konkurrenter, bare et fnug. 9. I 2019 er det stadig relevant. 10. Officiel garanti 2 år. 11. Magnesiumlegeme, samlet med høj kvalitet. 12. Ergonomi. 13. Batteri. 14. Stik til hovedtelefoner og mikrofon. 15. HDMI 16. Et beskyttende dæksel på en ledning (du mister ikke den) nogle konkurrenter sørger ikke for denne bagatel. 17. Skærmen har justerbar lysstyrke, selv på en solskinsdag er 4 ud af 5 positioner nok. 18. Menuen på russisk er klar og uden uklare forkortelser. (Hej SONY)

Ulemper: 1. Understøtter ikke powerbank-opladning. 2. Stik usb type A (efter min mening det såkaldte gamle stik). 3. Understøtter ikke 4K-video. Men dette er muligvis ikke et minus (model 2015). 4. Videokvalitet i mørket. Han er væk.

Kommentar: Kameraet blev valgt til rejser på ferie, de vigtigste kriterier for valg var: 1. Matrix 1 "eller mere. 2. Beskyttelse mod støv og fugt. 3. Magnesiumlegeme. 4. Optisk zoom fra 10x. 5. Vægt. Mindre er bedre. 6. Mål. Jeg ville have 1 universal at være. Ingen ekstra vægt er nødvendig. 7. Mulighed for at bruge instruktioner på 300 sider uden regelmæssig læsning. 8. Budget op til 140 tusind rubler. Efter at have studeret forskellige oplysninger på Internettet forblev følgende ansøgere. 1. Sony rx100m6, m7 er forsvundet på grund af manglende støv- og fugtbeskyttelse. Og m7 har endnu ikke vist sig i butikkerne, og m6 er ikke faldet i pris. 2. Panasonic tz200. Ingen støv- og fugtbeskyttelse. Overophedning ved optagelse af video. Selv om prisen på 45 ser godt ud på baggrund af konkurrenter. 3. Panasonic fz2500 kunne ikke findes i Rusland. Mangel på støv og fugtbeskyttelse. Ellers en meget god mulighed for mig. Budgettet er omkring $ 1000. 4. Sony rx10m4. Droppede ud på grund af den store vægt på mere end 1 kg. En meget mærkelig menu. Og prisen er omkring 100 tusind. Selvom du sandsynligvis kan klare det. Men ikke for dette beløb. Desuden skulle den nye m5 komme ud, så den forsvandt. 5. Sony a6500. Næsten købt det, i sidste øjeblik besluttede jeg at se det live trods alt g3x). Prisen, som linsen er god med. Der er matrixstabilisering, god montering, 4k video osv. af minusene med en linse er det næsten 1 kg. Zoom kun 10x. (dette er nok i 99% af tilfældene). For 90 tusind. Dette er en god all-round mulighed. 6. Fujifilm X-T30 og X-T3. Alt er meget sejt på papir. Eristikens karakter er meget god. X-T30 forsvandt på grund af mangel på støv- og fugtbeskyttelse (ingen var i stand til at afklare dette problem). X-T3 vægt + linse omkring 1 kg er mere sandsynligt endnu mere, og prisen gik ud over budgettet. 7. Canon eos R. Jeg kunne godt lide alt på papir. Fuld ramme. Prisen er lidt mere end 150 tusind. Der er mange kontroversielle anmeldelser på Internettet (jeg synes, det er endda godt, fordi alle techno-anmeldelser reklamerer for 1 eller 2 virksomheder). Prisen hæves ikke som sony a7III. Jeg købte det ikke bare fordi det faldt ud af budgettet med linsen. Dette vil sandsynligvis være det næste kamera.

Fordele: God kvalitet af optagelsen (godt, typisk for kameraer med en tomme matrix). Universel brændvidde. Relativt let vægt.

Ulemper: Jeg brugte også canon g9x mark2, det er meget hurtigere end dette kamera, den nyere processor påvirker. I mørke er fokus på den store zoom ret langsom. Og det vigtigste. For nylig løb 2 års garanti ud, og zoomhåndtaget brød. Jeg brugte faktisk fotik kun på ferie, dvs. højst 3 måneders aktiv brug. Således resultat for en så dyr enhed.

Kommentar: