Panasonic Lumix DMC-LX100

Fordele: Stor matrix 4K videooptagelse op til 15 minutter og uden overophedning. Et hurtigt zoomobjektiv med den mest krævede brændvidde og også meget skarp. Små dimensioner på kameraet. Meget god værdi for pengene / funktionalitet / kvalitet. Tilstedeværelse af sko og tråd til filtre. God søger. Kontrollerne er bare en sang! Ikke støjende for sit segment.

Ulemper: Medium jpeg Intet støv / fugtbeskyttelse Oplades ikke fra USB Autofokus er ikke selvsikker (for det meste er dette et problem ved videooptagelse). Mærkelig batteriindikation. Der er ingen stabilisering ved optagelse af video i 4k (men på tidspunktet for frigivelsen af ​​dette kamera havde ingen det). WI-fi-forbindelseskvalitet

Kommentar: Jeg købte et kamera til rejser, jeg var bekymret over manglen på fugtbeskyttelse og opladning fra usb. Men det sker ikke, at alt er i en enhed på én gang og endda til en rimelig pris. Forholdet mellem slagtekroppen og dets evner og linsen til prisen er simpelthen fantastisk! Et lignende sæt med udskiftelig optik koster næsten 2 gange mere og vil være lidt tungere og mere samlet. Alle dens klemme, med undtagelse af den uartige autofokus, kan omgåes. Køb en støv- og fugtbestandig kasse, der tilføjer muligheden for optagelse under vand (som enhver indbygget fugtbeskyttelse ikke giver), køb en USB-oplader til 2 batterier på én gang (i en tebutik), køb en steadicam, der kompenserer til 100% rystelse i 4k-video og gør det 10 gange bedre end nogen indbygget stabilisering. Du kan også købe en telekonverter og shirik og derved øge brændvidden (takket være tråden på linsen). Hvis du kun bruger manuelle indstillinger, og dette kamera klart ikke er for begyndere og bare provokerer alle til at bruge dem, så er RAW-fotos ikke værre end mange top-end spejlfri kameraer med mikro- og aps-c-matricer. Med hensyn til autofokus er det tydeligvis ikke værre end mange andre, kun sonu er bedre i klassen. Generelt en meget solid fotik med store udvidelsesmuligheder og nem at bruge (især i vanter, da næsten alle indstillinger ikke er i menuen, men i sagen). Og det faktum, at skærmen ikke er drejelig og ikke berøringsfølsom, er ikke et problem, sensoren fungerer stadig ikke med handsker, og som sagt alle indstillingerne på sagen. Og hvis du tilslutter din telefon via wi-fi, giver den meget flere muligheder end en roterende skærm og tilføjer forresten geotags. Jeg tror, ​​at dens nærmeste konkurrent er sony rx100, dette kamera er enklere, mere kompakt og på nogle måder mere praktisk (den samme autofokus). Men panasonic lx100, gør bedre billeder, sej og giver fotografen flere muligheder. Jeg gik gennem ild og vand med ham, bjerge og sne, frost ned til -30, og jeg kan roligt anbefale ham til vandreture og rejser.

Fordele: - fotokvaliteten kan sammenlignes med DSLR'er på indgangsniveau (DD og BB er ikke værre) - tilgængelighed af RAW-format - kontrol er mere praktisk end på amatørkameraer med udskiftelige objektiver (vridningspunkter til valg af blænde og lukkerhastighed som på film, mange programmerbare knapper) - bokeh er bedre end beskårne DSLR'er / spejlfri kameraer med hvalinser - tilstedeværelsen af ​​en tråd til lysfiltre - god stabilisering - hurtig og præcis autofokus, når du tager billeder - objektiv med høj blænde - digital "indikation" af feltet fokus, den såkaldte "zebra" - tilstedeværelsen af ​​en søger - skabe et foto fra 4K-video i et kamera - seriel optagelse i RAW 11 fps - Wi-Fi

Ulemper: - batteriet (250-300 billeder uden blitz) sætter sig hurtigere ned end en DSLR - ingen beskyttelse mod stænk og støv (selv når det drypper - du kan ikke tage billeder) - ikke-roterbar og berøringsfri skærm - 75 mm er ikke nok i teleposition, og i forbindelse med en 12 megapixel matrix ikke særlig beskæring - ubelejlig placering af fokuseringsringen (meget tæt på "slagtekroppen") - autofokus ved optagelse af video - displayglas ridses let efter køb af lim med det samme filmen - ingen højhastigheds videooptagelse på 100 fps i det mindste i HD-kvalitet (dette er implementeret i de yngre LX7, superhums FZ200, FZ300 og FZ1000, hvorfor de ikke gjorde det her - det er ikke klart, jeg tror de kunne har tilføjet dem i firmwaren, men de kom aldrig ud) - den indbyggede panoramatilstand klæber dårligt - strobe og displayforsinkelse af den elektroniske søger - støvpartikler ramt på matrixen eller på linserne (jeg er ikke kritisk , de er praktisk taget usynlige på billederne og kan helbredes for 2.000 rubler i et fotoværksted)

Kommentar: Jeg besluttede at supplere min anmeldelse et par år senere) Fotik tog en DSLR for at udskifte den, fordi jeg var træt af at trække i linser og stod over for det faktum, at de ikke fik lov til at skyde med en simpel DSLR med en hvalinse og opfattede mig som "førende professionel fotografering."Som person med dette fotomonster fik jeg en fuldgyldig erstatning for en DSLR på indgangsniveau uden at miste kvaliteten i fotografier, som andre opfatter som en "sæbeæske". Jeg solgte en DSLR og linser, og siden da har jeg aldrig fortrudt det. Ulemperne ved LX100 er ikke kritiske for mig. Hvorfor?! - se bare på billederne! Du er velkommen til at købe og nyde billederne af dine livsmomenter taget med LX100! Selvom der kommer et kamera, der vil være bedre for mig med hensyn til balancen mellem alle parametre, vil jeg tænke i meget lang tid, om jeg vil ændre min gamle ven! Et par detaljer, som du ikke kan læse: 43 mm filtre er svære at finde, ud over de standard, besluttede jeg at forkæle mig med en kinesisk fiskeøje-vedhæftet fil - det viste sig at være noget som helst (fiskeøjet var ikke overhovedet en luksus på DSLR). Tag ikke en gradient - det vil være ubrugeligt. Fremskridt inden for mobilkameraer er indlysende, og om sommeren besluttede jeg at sammenligne min kones iPhone 7 og min LX100 under de samme forhold, rent af interesse. Jeg blev overrasket over resultatet, for i alle tilfælde kan du ikke se på iPhone-billederne uden tårer sammenlignet med LX100 selvfølgelig (undtagen landskabet om dagen, og derefter kun på telefonskærmen). LX100 er et par hoveder højere i detaljer, farvegengivelse og støj, for ikke at nævne bokeh, komfort osv. parametre "fysisk" utilgængelige for telefoner. Den mest stødende tekniske fejlberegning af Panas, som manifesterede sig efter et par års drift - indtrængen af ​​støv, enten matrixen eller linserne (dette fungerede heller ikke for mig), dette kan løses ved rengøring i værkstedet, men jeg har scoret indtil videre. Når jeg giver det til mine pårørende, der ikke forstår betydningen af ​​manuel blænde og indstillinger for lukkerhastighed, drejer jeg simpelthen kontrolhjulene til "auto" -tilstand og får den sædvanlige auto-tilstand, der passer til alle) I 3 år er jeg sindssyg glad og jeg vil ikke ændre LX100 til noget!

Fordele: Wifi, brændvidde, blænderforhold, stabilisator, søger troede, at det ikke ville være nyttigt, men i sidste ende bruger jeg det hele tiden. Matrix med lav støj.

Ulemper: Nfc- åbner ikke applikationen for mig, men åbner siden. Og gennem applikationen i telefonen kan Rav ikke nulstilles. Men for mig er dette ikke et minus, da jeg ikke længere tager billeder i Rav.

Kommentar: Det plejede at være 5mk2. Der var mange briller, men jeg kom til den konklusion, at jeg havde brug for 28-75 / 2.8 for hver dag. Jeg sparede aldrig op for det. Jeg tog lx100, træt af at bære sumische en tur. Jeg troede, det ville være som et andet kamera. Som et resultat erstattede Mark mig helt, og jeg solgte ham. Men han er altid med mig, og jeg tager ikke billeder mere. kammer zipeg er perfekt til mig. Nedenfor er et foto uden behandling.

Fordele: + Kompakt størrelse til et sådant fotomonster. + Fuldt udvalg af indstillinger for professionelle: manuel kontrol af lukkerhastighed, blænde, ISO. Histogram, zebra, fokusvalg. + Skarp optik med høj blænde med det mest nødvendige sæt brændvidder (ca. 24-75 mm), uden forvrængning, med en god stabilisator. Temmelig flot bokeh til sådan en lille linse. Manuel fokuseringsfunktion. + Fremragende RAW-fotokvalitet. + Arbejder ISO op til 6400. De øgede 12800 og 25600 er til ringe brug, men tålelige. + Indbyggede ekstra funktioner som HDR, Timelapse, Stop-Motion, panoramaoptagelse. + Indbyggede NFC-moduler, Wi-Fi. Dette muliggør fjernbetjening fra en smartphone / tablet. Det er også muligt at uploade fotos til din smartphone eller sociale netværk. + Anstændig 4K-videokvalitet.

Ulemper: - Meget ubehageligt greb. - Noget legetøjs look. - En meget lang indtrækkelig linsestamme, som desuden ikke kan skjules med magt, f.eks. Når du ser et foto eller åbner en menu. - Langsom zoom. - Bekvem eksponeringskontrol. - Ikke særlig praktisk søgerøje (selvom dets tilstedeværelse er et plus). - Svagt batteri. - Mangel på GPS (selvom der er en placeringsbinding via en smartphone). - Bekvem katalogisering af filer på kortet: fotos og videoer er spredt i forskellige mapper i dybe vedhæftede filer. - Ulemper ved optagelse af film: rykkende autofokus, flimring under zoomning, geléeffekt ved panorering (især i 4K), lille beskæring (8%), når du optager i 4K.

Kommentar: Kameraet er bare smukt. Jeg kom til at udskifte min 5DM3, da jeg endelig var træt af at bære et og et halvt kilo i hånden. Jeg valgte kameraet fra anmeldelser på Internettet og troede ikke helt på dets kølighed, før jeg fik det i mine hænder. Faktisk er næsten alle de beskrevne ulemper kun kompromiser. Alligevel kan en sådan kompakt formfaktor ikke dække alt. Det vigtigste, der er svært at sætte op med, er et meget ubehageligt greb og eksponeringskontrol. Efter "mærket", der ligger i hånden som en handske og har al kontrol med en fingerbevægelse, er det vanskeligt at tilpasse sig. Vil heller ikke anbefale dette kamera til nogen, der ønsker at tage det til video. På trods af et anstændigt 4K-billede skal du bruge stativer, rigge, skydere, steadicams for at undgå rullende lukker for at få gode skud. Derudover er det ubelejligt at fokusere i videotilstand, og billedet flimrer under zoomning. Accepter bare, at denne cd ikke blev oprettet til professionel videografi. På trods af det enorme antal ulemper, jeg har bemærket, anbefaler jeg dette kamera til alle: både amatører og professionelle.

Fordele: 1. God hurtig optik med meget bekvem brændvidde. 2. God billedkvalitet (undtagen ... se nedenfor). 3. Stor matrix. 4. Kompakthed og vægt, fremragende samling. 5. Management (især rammeformat-switch). 6. God video. 7. Aftagelig flash inkluderet.

Ulemper: 1. Automatisk hvidbalance, især i svagt lys, i skumringen: overdrevne blå og generelt overmættede farver. Ofte uvigtig hudfarve. 2. Der er ikke noget stik til en ekstern mikrofon (indbygget er ikke dårligt, men ...). 3. Problemer med optik (se nedenfor).

Kommentar: Jeg tog det som erstatning for en DSLR for hver dag med håb om optagelser i høj kvalitet (jeg laver ikke video, selvom jeg ikke har nogen klager over videoen). Op til ca. 30 mm brændvidde er alt i orden. Ganske hurtigt opstod der et problem, som diskuteres i udenlandske fora (og mange lejer den købte enhed ud): sæbe på en "lang" brændvidde (i mit tilfælde omkring 70-75 mm EGF). Der er nogle problemer med betjeningen af ​​enten autofokussensorerne eller selve mekanismen: som et resultat er billedet sløret som i frontfokus (og dette er med kontrastmetoden og ved membraner dækket til det optimale omkring 4-5,6) . Nogle gange kan man se, at kameraet ikke er rettet mod "uendelig", men et sted tættere på. Undtagelser er plot, når det er umuligt at se nærmere på (for eksempel toppen af ​​et tårn, et klokketårn, et fritstående træ osv.). Måske er dette ikke en fejl, men en funktion (nyttig til at filme koncerter med en solist: kameraet vil tydeligvis sigte mod ham og ikke på baggrunden), optagelse af portrætter osv. I en afstand på ca. afsløre problemer. Men du skal være forsigtig og forsigtig, når du køber, kontrollere skarpheden, når du skyder landskaber i lang tid. Generelt er der et problem (hvor almindeligt er et spørgsmål). Ellers er alt relativt i tråd med forventningerne til en traditionelt overpris (hovedsagelig på grund af 4k video). Hvis Nikon havde annonceret sin DL-serie lidt tidligere, ville jeg have tænkt hårdt på, hvad jeg skulle købe.

Fordele: Jeg forstår ikke jer mennesker overhovedet!? Denne cd er bare dejlig! -Vægt -Fokus hurtig -Zoom optisk (analog 24-70) -Brugervenlighed / wifi / 4k -Billedkvalitet er fremragende

Ulemper: Batteriet er ret svagt, det besluttes ved at købe en ekstra eller 2x (hvor mange til hvem).

Kommentar: Jeg solgte DSLR og alle brillerne, jeg blev bare træt af at bære det hele med mig. Dette kamera er mere end nok til annaler af rejser og andre vigtige øjeblikke. Jeg anbefaler!

Fordele: Optik med høj blændeåbning. Afgrøde 2. Mulighed for manuel kontrol af foto- og videooptagelse. Ændring af parametre under optagelse. Nem kontrol, alle knapper og kontrolhjul kan omstilles til de ønskede funktioner. Video !!! Endnu en gang video! Ingen overophedning. 4K, som allerede er relevant. Time-lapse af høj kvalitet. Tilstedeværelsen af ​​en søger. Flash varm sko. Kontrol af alle enhedens funktioner via wi-fi.

Ulemper: Batterikapacitet (ikke kritisk) Ikke en berøringsskærm, men der var ingen i hele LX-linjen. Linsen er ikke støvtæt og vandtæt.

Kommentar: Et meget godt kamera og et vidunderligt videokamera med 4K om bord. Praktisk brændvidde 24-70 mm. Jeg har brugt det aktivt i flere måneder. Ideel som et andet almindeligt videokamera med wi-fi-kontrol. I godt lys kan du bruge IZoom-funktionen, der øger brændvidden op til 150 mm baseret på FF.

Fordele: stor matrix og god billedkvalitet praktisk kontrol på kameraets kropskompakthed og lethed evnen til at vinde lysfilteret alle mulige moderne funktioner god autonomi, når man arbejder gennem et kighul god videokvalitet

Ulemper: ingen zoom på den roterende skærm er for lille

Kommentar: Jeg er tilfreds med kameraet, jeg har allerede brugt det i et år. Jeg får fremragende fotos, nogle gange er autofokus forkert i makrotilstand, men manuel fokusering fungerer godt i vanskelige øjeblikke med optagelse, kameraets autonomi er fremragende, når skærmen er fra, alle mulige funktioner og indstillinger er der

Fordele: Ultra HD-video er fantastisk! Natskud er fantastiske! Og dagtimerne også! Let, kompakt.

Ulemper: Manglen på evnen til at tilslutte en ekstern mikrofon, selvom dens egen er god, men stadig. Ikke-roterbar skærm. Dyre flagkort.

Kommentar: Enheden erstattede Sony Alpha A65 (med tre linser og en masse tilbehør, alt er allerede solgt). Bemærkelsesværdig lysstyrke! Praktisk og kompakt. For fans anbefaler jeg bare, Nå, videoen, bedøvet! Naturligvis kun fra et stativ eller et monopod.

Fordele: + Strålende 4K-video, selv med en chroma-nøgle. + Samlet optimalt brændviddeområde + Hurtig linse, F1.7 ved 24 mm - fantastisk. + Overflod af manuelle indstillinger, både software og mekaniske "håndtag" på sagen + Kompakt batteri, det er nok til næsten 2 timers video i 4K, ja, du kan skifte enheden til servicetilstand og fjerne begrænsningen af ​​optagelsen varighed. + Fornuftigt automatiseringsarbejde i autoexponering, men det er bedre at spille det sikkert og dreje eksponeringshjulet lidt til minus + Giver ganske anstændige fotos, god ildhastighed + Du kan oprette forbindelse via telefon via WIFI og endda stikke i fokuspunktet på skærmen + Der er en tråd til filtre + Du kan "halvt trykke" ramme fokus på det ønskede punkt, og med yderligere videooptagelse forbliver den der.

Ulemper: - Autofokus i videotilstand er ikke forudsigelig, det ser ud til, at fokustilstanden på ansigter, men den kravler fra øje til øje, dvs. hvor du bare skal roe dig ned og ikke lave unødvendige bevægelser. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedleeeeeeeeeeeeeennyyyyyy zoom, det bliver bare vildt vildt, når du i en kort periode har brug for at samle en masse forskelligartet video. - Når du går i seng, trækker bagagerummet sig tilbage, og derfor nulstilles fokallinsen til et minimum. Ved opvågnen vender den ikke tilbage til sin oprindelige position. - Den såkaldte "MagicZoom" eller billedforstørrelse til visuel justering af fokusområdet fungerer udelukkende i inaktiv tilstand. Under videooptagelse kan du kun navigere ved at fokusere.- I manuel fokusering er der et udvalg af konturer (fokusvalg), men med aktiv bevægelse sænkes systemet og giver ikke rettidig information, så der er ikke behov for at håbe på, at du vil være i stand til manuelt at tilpasse sig situation. - Meget svag indbygget stabilisering. - Jeg vil gerne have en større brændvidde i den lange ende. - Ingen 25p, når du arbejder i servicetilstand, kun 24 eller 30 fps. - Meget ustabil WiFi-forbindelse (falder ofte af), og det er umuligt at justere lukkerhastighed og blænde gennem telefonen, kun ISO, og selv billedet er ikke i fuld skærm. - Hvis du ikke rører ved enheden efter starten af ​​optagelsen, dæmpes selve skærmen efter et minut eller to lysstyrken, og det er vanskeligt at afgøre ud fra, om der er overeksponering i øjeblikket eller ej. - Ingen berøringsskærm eller roterende skærm. - Stativtråden er placeret i midten og udskifter kun batteriet efter fjernelse af platformen. - En ekstern flash fra en tredjepart (i mit tilfælde Canon 480) fungerer kun i enkeltbilleder, og for at den kan affyre, skal du slå lydløs tilstand fra, billedet bipper, når henholdsvis fokus er bekræftet og optaget. - Der er ingen mikrofonindgang, selvom det ser ud til, at det med en sådan overflod af fysiske knapper på en eller anden måde var underligt at knibe stikket.

Kommentar: Enheden blev primært taget som et andet stationært ukontrolleret videokamera takket være muligheden for at skyde i 4K og derefter beskære billedet til den ønskede vinkel under redigering. Jeg var meget overrasket over batteriets overlevelsesevne ved kontinuerlig videooptagelse. Jeg tænkte endda seriøst at skifte helt til det, tk. videokvaliteten er bedre end i min Canon 70d, og dimensionerne gør det muligt at bære den overalt, men der er en vigtig advarsel: denne Panas er ikke beregnet til aktivt rapporteringsarbejde, fordi det ikke giver dig mulighed for hurtigt at tilpasse sig situationen og dette skyldes både dårlig autofokus og langsom zoom. Optimal tilstand: indstillet til generel, zoom ind på brændvidden, tryk halvt ned på fokus på det ønskede objekt, start optagelse og så videre hver gang, eller selvfølgelig stole på den "forståelige" autofokus og gå til vand. Jeg kunne slet ikke lide Full HD-kvalitet. Selve 4K-materialet er tungt (jeg var nødt til at tage et 128 GB-kort), det tænder og tænder kun computeren via en proxy. Jeg vil sige, at LX primært er god til vandreture og rejser takket være sin lille størrelse og det faktum, at den har alt hvad du behøver om bord. Det er også velegnet til afslappet optagelse, hvor hver optagelse verificeres, og der er tid til justering eller med et andet generelt kamera. Når jeg kun tog det for at skyde i dansernes træningshal for en dynamisk video, nej, dette er tortur. P.S. På Ali tog jeg to batterier og en Batmax USB-oplader, flyvningen er normal.