Sharp KC-G61RW

Fordele: Den højeste ydeevne blandt de præsenterede analoger.

Kommentar: Lejligheden har virkelig mindre støv, det er blevet lettere at trække vejret om natten, især under opvarmning.

Fordele: - Fungerer, og det er synligt

Ulemper: - Størrelse - Befugtningstank

Kommentar: Et meget støvet kopekstykke med vinduer mod øst - solen om morgenen frites som i helvede, og støvet står i en søjle, i det skarpe lys kan du se en støvophæng, mens jeg støvsuger to gange om ugen. Med denne enhed er der slet ikke støv. På gulvet samles ikke selv støv, det eksisterer simpelthen ikke. Støvsugning kan udføres meget sjældnere. Det er meget behageligt at trække vejret, der er ingen lugte. Kender du begrebet "lejlighedsluft" - når du kommer ind fra en ventileret korridor og fanger lugt i lejligheden, ikke nødvendigvis ubehagelig? Tværtimod ser det ud til, at det lugter på gaden og i huset, men ikke i lejligheden. Meget seje "støv" og "dårlig lugt" sensorer - de fungerer. Han stampede på gulvtæppet, efter 15 sekunder kom "støv" -sensoren i brand, min kone bruger hårspray, parfume og alle mulige ting - sensoren "lugt" lyser op. Fugtgivende - det er ikke så simpelt. Kontraktionen tillader ikke at regulere fugtigheden - enten tænder eller slukker den. Enheden forsøger at holde fugtigheden maksimalt, men som følge heraf viser det sig ifølge xiaomi-hygrometeret, der hænger på væggen, at enheden holder 60% i en og 40% i soveværelset gennem korridoren. Det vil sige tilstrækkelig fugt til en lille lejlighed. Minus er lydstyrken, den er lille. Du skal fylde op til to gange om dagen. Jeg ved ikke, hvad der vil ske med filtrene fra ledningsvand - jeg køber 20 liter destilleret 300r i bildele - det forlænger enhedens levetid. Støj - maksimalt kan du høre det, men jeg elsker omgivende støj - det surrer behageligt, det er ubehageligt for mig at sove i stilhed. Ved lav effekt på maskinen, i smart tilstand, er der ingen støj. Ionisatoren revner under drift, og manualen siger, at det skal være sådan. Størrelsen er virkelig stor, den "smelter ikke sammen med interiøret".

Fordele: Design og omtanke. Kompetent instruktion. Kan bruges som ventilator. God hydrering.

Ulemper: Fjerner dårligt lugt - ventiler hurtigere med et vindue. Ved enhver anden hastighed end om natten lyder der en raslende lyd, som om den udgående strøm vibrerer de indre dele.

Kommentar: Generelt en behagelig følelse, et sejt legetøj. Med hensyn til effektivitet kommer fugtighedscreme først, støv kommer på andenpladsen og lugt kommer på tredje plads. Det var ikke muligt at eliminere luftvibrationen ved at banke på og fjerne de aftagelige dele. Dette er ikke en betalt anmeldelse, stol ikke på resten, især hvis der kun er et par af dem i profilen.

Fordele: Luftfiltrering / befugtningshastighed; smart mode i sig selv og detekterer meget hurtigt enhver uønsket lugt, støv og renser mellemrummet på få minutter; bekvem kontrol; udseende; det er praktisk at tilføje vand til tanken.

Ulemper: Højt, selvfølgelig, ved maksimal hastighed. Men bedre på denne måde og hurtigere end mere støjsvage og mindre effektive.

Kommentar: Jeg bruger det også som et smagsstof. Jeg drypper bare aromatisk olie på ventilatorens overflade, og sammen med befugtningen fordamper alt i luften. Efter købet så jeg, hvad Dyson lavede for de samme penge. Lidt tidligere, og måske ville jeg have ændret mening :) skønt to i en ser ud til at have ingen enheder.

Fordele: -Ved subjektive indtryk fugter det virkelig luften. -Gør det uden "special effects" i form af fint dispergeret damp. -Filterelementer med imponerende størrelse, du kan stole på ægte rengøring fra støv. -Lakonisk design. -Lavt strømforbrug (i den mest kraftfulde tilstand er 55w på niveauet med en og en halv glødelamper ved 40w .. i nattilstand, noget omkring 7w, hvilket bare er en minuscule).

Ulemper: -Kraftindikatorer svarer sandsynligvis ikke til virkeligheden. Med hensyn til karakteristika er arealet 50 kvm. M, luftfugteren blev installeret i soveværelset (~ 25 kvm) - i tilstanden "smart" fungerer den enten på den mest kraftfulde eller i den næstmagtigste tilstand. På samme tid kan fugtigheden kun stige til 41%, efter at have nået 41% reducerer den effekten med et trin - fugtigheden falder til 34-38%. (i manuel tilstand kunne jeg heller ikke se en indikator på over 41%). -Meget lille beholder til vand. Meget! Jeg ved ikke, hvilke områder de andre har forladt. I mit tilfælde et soveværelse med en luftfugter på ~ 25 kvm (selvfølgelig er døren til gangen åben, men alligevel). I løbet af dagen, når enheden kører i "smart" -tilstand (den mest kraftfulde / medium-tilstand), skal du genopfylde kapaciteten mindst 1-3 gange (!), Men ikke den mest sæson- / topvarme. Om natten, når man arbejder i "nat" -tilstand, er containeren næsten tom om morgenen. -I "natten", det vil sige en ret svag tilstand, er enheden designet til 50 kvm ikke i stand til at hæve fugtigheden over 31-34% (om morgenen er indikatoren for lav fugtighed altid tændt. Der vil ikke være nok vand til en mere kraftfuld tilstand))).

Kommentar: Indtryk fra luftfugteren er dobbelt. På den ene side blev rummet, hvor han arbejder, virkelig bedre. Der er slet ikke noget ønske om at lufte ønsket. Luften er blevet friskere og mere behagelig. Det vil sige, effektiviteten rejser ikke spørgsmål, enheden fungerer - dette er ubestrideligt. Men ifølge subjektive følelser svarer det ikke til de erklærede indikatorer. På den anden side forstår jeg også, at "befugtere" med tepotte-størrelse slet ikke er mærkbare.

Fordele: Long valgte en renser og luftfugter. Stop med denne model. Vågnede tidligere og huden i ansigtet var tør og hoste dukkede op. Når jeg tænder det om natten med fugt, føles det som havet. Ansigtets hud flager ikke af, og vejrtrækningen er meget lettere og mere behagelig. Gode ​​sensorer. Når jeg rejser sengen, tænder straks indikationen for støv, eller jeg sprayede den med deodorant, så vises der et ikon af fremmed lugt.Praktisk design og let påfyldning af vandtanken. Ganske stille i minimumstilstand. Fugtighed når 40% på 10 minutter. Generelt er jeg tilfreds med enheden. I kombination med en smart robotstøvsuger er jeg slet ikke bekymret for snavs i huset.

Ulemper: Vandtankens volumen kunne have været større. Generelt er det meget let at udfylde det.

Kommentar:

Fordele: stille, bare et stort arbejdsområde (50 m2), høj produktivitet (408 kubikmeter i timen), ganske normalt vandforbrug (630 ml / t).

Ulemper: der er ingen sådan.

Kommentar: Jeg som allergiker havde brug for en lignende ting. Nu er det øjeblik, hvor du kan trække vejret derhjemme, jeg har ikke længere nogen problemer i denne henseende. Om natten sætter jeg en svagere tilstand på, og i løbet af dagen fungerer den næsten med maksimal hastighed. Vandforbrug er acceptabelt i et så stort arbejdsområde. Jeg har allerede glemt lyden af ​​den, jeg reagerer ikke engang på den. Enheden er nyttig, jeg er tilfreds med alt.

Fordele: Smart tilstand, effektivitet, bemærkelsesværdigt bliver luften anderledes og behagelig for livet. En stor vandbeholder (den holder virkelig længe), den er praktisk at tilføje, let at vedligeholde (du skal rense nogle filtre med en støvsuger, nogle i en opløsning med mad citronsyre),

Ulemper: Den mest åbenlyse ulempe er udseendet af en sump i vandbeholderen, men dette kan løses - hver 2-3 dag skal du skylle tanken (selvom den ikke lugter) efter vand, og vandet rådner ikke

Kommentar: Med hensyn til vandforfald er der en konkurrent i form af Boneko, jeg kender ikke modellen, men de siger, at apparatet er designet meget enklere, så vandet har ikke tid til at henfalde (måske på grund af enkelheden af designet er der andre ulemper). Og så jeg har brugt det i mere end 6 måneder, jeg gik igennem 1 opvarmningssæson med det, jeg er meget tilfreds med denne enhed, når enheden er særlig nyttig, og om sommeren slukker jeg befugtningsfunktionen, og den arbejder for at rense luften (når jeg støvsuger filtrene, beholder det meget støv i filtre, det er overraskende, hvor meget af det), en antistatisk effekt skabes ved hjælp af ionisering. Imidlertid forstår jeg stadig ikke fuldt ud ioniseringsfunktionen, hvad der udtrykkes ud over den antistatiske effekt

Fordele: priskvalitet.

Ulemper: -

Kommentar: Jeg vil anbefale til køb. Denne luftrenser har et ideelt forhold mellem pris og kvalitet. Jeg genopfylder sjældent vandtanken, 3 liter viste sig at være ret nok for mig, selvom jeg først troede, at det ikke ville være nok. Kontrollen er enkel, jeg havde ingen problemer med dette, jeg forlader 5 og peger.

Fordele: Luftrensning af høj kvalitet, der opretholder optimal fugtighed.

Ulemper: Fandt ikke

Kommentar: Klarer sin opgave perfekt. Jeg ville ikke købe noget, så vi nærmede os valget nøje. Modellen er god med et stort serviceområde. Vi fylder rent vand i princippet nok i lang tid. Viser temperaturen, fugtigheden i rummet. Støj, men slet ikke kritisk, jeg er ikke engang opmærksom på det)