Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Fordele: Hurtig, pålidelig, billig, mister ikke rigtig hastighed, hvis computeren ikke ved, hvordan man skal beskære (f.eks. Under Vista eller XP), 3 års garanti.

Ulemper: Ikke den hurtigste (men langt fra den langsomste) SSD ud af de eksisterende, karakteristika varierer noget fra batch til batch.

Kommentar: Min Win7 med alt det skrammel som antivirus, firewall og et dusin eller deromkring repræsentanter for diverse software indlæses i 30-40'erne og slukker i 10-15'erne. Generelt er det ret mærkeligt, at denne model ikke er populær. For en sådan pris har disken simpelthen smukke hastighedsegenskaber, kun næstmarkedsledere som Plextor, evnen til at leve under WinXP uden problemer og generel uhøjtidelighed. Den originale producent af disken er Phison, og denne model sælges under forskellige navne. Jeg tog Silicon Power på grund af kombinationen af ​​lav pris og 3 års garanti.

Fordele: Virkelig høj hastighed, lav pris (selvom jeg bor i et fjerntliggende område, så jeg var nødt til at betale for meget, tog jeg det til 3800r, selvom jeg ikke fortryder det). Jeg anbefaler det til alle!

Ulemper: Med sin pris og lave positionering findes de simpelthen ikke!

Kommentar: Nå, disken er simpelthen smuk! Dette er min første SSD, og ​​det ligner en meget vellykket. Jeg nærmede mig valget af SSD grundigt efter at have gennemgået en række muligheder og set på mange anmeldelser på ikke dyre SSD'er, og denne model er meget interessant. Lad os starte med det faktum, at denne SSD ikke er fremstillet af Silicon Power, men af ​​Phison, Silicon Power kun mærker og sælger kun igen. Controlleren her er Phison, som sammenlignes gunstigt med Sand Force anvendt i resten af ​​Silicon Powers produkter og mange andre producenter. Seneste generation hukommelseschips fremstillet af Toshiba ved hjælp af 19 nm procesteknologi. Og selvom de på grund af deres billige positionering har en lidt reduceret skrivehastighed, bliver de tænkt på kræfterne fra Phison (og som praksis viser, er alt i orden med hastigheden). Tilsyneladende beskæftiger Phison rigtig talentfulde ingeniører, da v55, der er i bunden af ​​Silicon Power-serien og har en billig påfyldning, ikke er ringere end de ældre modeller, som er meget dyrere. Og nu personlige indtryk. Efter en måneds arbejde (nu) målte jeg hastigheden for at tænde og slukke. Følgende kom ud: opstartshastighed fra start af download (efter POST-proceduren og indtil skrivebordet vises) - 11 sekunder; nedlukning (fra det øjeblik der trykkes på tænd / sluk-knappen) - 7 sek. CrystalDiskMark3.0.2 benchmark resulterer i mb / s: sekventiel læsning 520, skriv 265; 512 kb blokke læses 349, skriv 262; i blokke på 4 kb læsning 28, skrivning 60, men efter optimering voksede posten til 106! (mere om det senere); blokke på 4 kb med en kødybde på 32, der læser 150, skriver 147. Generelt er resultaterne imponerende. Før det gjorde jeg også nogle optimeringer: Deaktiver systemgendannelse. Deaktiver dataindeksering. Deaktiver dvaletilstand.Opsætning af en strømplan. Og selvfølgelig er arbejdet med AHCI og TRIM nødvendigt. Efter en måneds arbejde fandt jeg ingen ændringer i arbejdshastigheden. Supplerer anmeldelsen. Nu sælger markedet allerede en version med en controller fra Sand Force, hvilket er meget værre, så nu er det en anden SSD

Fordele: Jeg tog det til 3000r, hurtig, pålidelig, stille, firmware til controlleren kommer ud, en adapter til 3.5 er inkluderet.

Ulemper: I stedet for den normale software til opdatering af firmwaren frigav de en universel, som ikke fungerer, hvor jeg gjorde 2 firmware før det, alt var i orden. SMART fungerer ikke, jeg har ingen idé om, hvor længe siden det skete, bemærkede jeg et år senere.

Kommentar: Mere end 6800 timers arbejde på 1,5 år i en gammel bærbar computer (5750g). Gjorde ikke noget, optimerede ikke eller gjorde andet vrøvl som at deaktivere personsøgningsfilen og gendanne. Beskæringsarbejde kontrolleres, og indeksering er deaktiveret. Det fungerer smart, Windows er ophørt med at stamme. Sekventiel skriv 274, Læs 466, Rand 4KB Skriv 44, Læs 20.

Fordele: Hastighed, levetid 3 år.

Ulemper: Fandt det ikke. Chipsættet eller firmwaren understøtter ikke fuldt ud statistik og sundhedsovervågning. Kun brugstid og hastighed kan kontrolleres.

Kommentar: Jeg købte den i april 2014 for at prøve, hvad en SSD er. Flyttet fra den døende WD til 750 GB. Jeg var forbløffet over arbejdshastigheden, indlæsningen af ​​Windows og alle programmer. Jeg holdt kun Windu og alle programmer på den, baggrund, vigtig og ikke så meget. En anden Windows er ansvarlig for spil, film, fotos osv. Efter 3 år og 4 måneder begyndte det at fryse. Under hele brugstiden skiftede jeg Windows 4 gange, og nu vises bremser ved den metode til udelukkelse, jeg synder for slid. Selvom da jeg købte det, håbede jeg "hvis jeg kun arbejdede et år", for da fandt jeg ikke meget information om udholdenhed af ssd.

Fordele: For det første dens skudhastighed. Sandt nok viste det sig ifølge AIDA64-test at være mindre end angivet, men ikke meget, du kan lukke øjnene. For det andet tilstedeværelsen af ​​et dias i sættet til lommen på floppeskæreren (selvom butikken sagde, at den ikke er færdig). En bagatel, men dejlig. Men generelt, en dårlig enhed, har jeg længe brugt denne type drev til et operativsystem, men før det havde jeg en OCZ Apex Series. surrede i 5 år, døde stille. Synlig, men ikke læsbar i systemet. I henhold til dets egenskaber ligger Silicon foran det og mærkbart. Jeg vil ikke afprøve her, men mit indtryk er meget godt. Det giver ingen mening at tale om størrelse og forbrug. Jeg bruger det på en stationær maskine, men i princippet er dens volumen for lille til en bærbar computer, og du kan ikke lægge det andet hårdt der. Kort sagt, til mine formål passer det perfekt, du skal installere operativsystemer på sådanne diske, og resten, inklusive filopbevaring, er bedre at holde på det andet hårde, fra en terabyte eller mere.

Ulemper: ikke fundet. Jeg håber, det holder lige så meget som sin forgænger.

Kommentar: Generelt bruger jeg sådan et bundt SSD + HDD i 4 maskiner (desktop, selvfølgelig), OS-starttiden reduceres mærkbart med det samme, hastigheden på diskundersystemet stiger med ca. 50-70%. Nå, adgangstiden på 0,1 mSek til ethvert websted (!) Er gode nyheder. Faktisk bliver defragmentering næsten unødvendig.

Fordele: Hastighed og lethed, 3,5 "adapter

Kommentar: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Sekventiel læsning: 214.096 MB / s sekventiel skrivning: 137.203 MB / s tilfældig Læs 512KB: 210.655 MB / s Tilfældig skrivning 512KB: 140.970 MB / s Tilfældig Læs 4KB (QD = 1): 26.433 MB / s [6453.3 IOPS] Tilfældig skriv 4KB (QD = 1): 60.353 MB / s [14734.7 IOPS] Tilfældig Læs 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Tilfældig skriv 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Dato: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Bygge 9200] (x64)

Fordele: Pris, hastighed, kvalitet

Ulemper: Fandt ikke

Kommentar: Fantastisk drev. Jeg satte en i en fungerende bærbar computer, en anden i en fungerende pc. Intet problem. Sekventiel læsning (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Sekventiel skrivning (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Tilfældig læsning 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Tilfældig skrivning 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342.3 IOPS] Sekventiel læsning (T = 1): 492,019 MB / s Sekventiel skrivning (T = 1): 384,568 MB / s tilfældig læsning 4KiB (Q = 1, T = 1): 27.163 MB / s [6631.6 IOPS] Tilfældig skrivning 4KiB (Q = 1, T = 1): 82.032 MB / s [20027.3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35.6% ( 39.6 / 111.3 GiB)] (x5) [Interval = 5 sek] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Fordele: 1) Hastighed for budget SSD 2) Pris 3) 3 års producentgaranti

Kommentar: Bare fyr, ikke en 3.000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sekventiel læsning (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Sekventiel skrivning (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Tilfældig læsning 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] Tilfældig skrivning 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Sekventiel læsning (T = 1): 212,001 MB / s Sekventiel skrivning (T = 1): 158,763 MB / s Tilfældig læsning 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16.035 MB / s [3914.8 IOPS] Tilfældig skrivning 4KiB (Q = 1, T = 1): 36.475 MB / s [8905.0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22.4% (25.1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Interval = 5 sek] Dato: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Fordele: Ikke dyrt, 3 måneder - normal flyvning.

Ulemper: Mangel på software til overførsel af systemet. Jeg var nødt til at snyde, når jeg overførte.

Kommentar:

Fordele: Priskvalitet.

Ulemper: Ikke fundet.

Kommentar: Der er allerede 3 diske af denne model i huset, den første blev købt for omkring 3 år siden, de fungerer fejlfrit. Jeg kan ikke sige noget om hastigheden på SATA II. Subjektivt er Windows 7-belastning, når der skiftes fra Seagate HDD, blevet reduceret fra 4-5 minutter til 30-40 sekunder, selve systemet reagerer hurtigere. Windows 7-score ændret fra 5,2 for HDD til 7,8 for denne SSD.