Canon EOS 200D Kit

Vorteile: 1 Gewicht 2 Bildqualität 3 Ergonomie 4 Preis 5 Schön zu arbeiten

Nachteile: 1 Der Fall ist heikel und ich möchte ihn nicht auf Stärke testen, aber dies ist auch nicht Mark

Kommentar: Wie ist die Qualität der Stabilisierung zu bewerten, wenn die Matrix nicht stabilisiert ist? Stabilisatoren gibt es nur in Objektiven, aber das ist eine andere Geschichte. Ich habe es versucht, nachdem ich von Sony zu Canon gewechselt war. Ich benutze es seit dem 17. Oktober. Während dieser Zeit zeigte sich die Kamera außergewöhnlich gut. Es gab einen kleinen Joint - der Stift knarrte, aber ein kurzer Ausflug zum SC löste das Problem kostenlos. Alles andere ist gut. Und im Winter, bei Frost und im Sommer, bei Hitze und im Studio - überall ohne Beschwerden. Sofort begann ich, eine Flotte von Optiken für die Zukunft zu sammeln, damit ich keinen "guten" Wal analysieren kann. Habe es nicht versucht. Aber mit 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 und 70-200 / 2.8 is II zeigt sich das Gerät äußerst positiv. Ein moderner Prozessor, viele Funktionen und gutes Glas sorgen für hervorragende Ergebnisse. Natürlich haben die Marken die notwendigen professionellen Funktionen, die hier fehlen, aber dies ist kein Nachteil, sondern ein angemessenes Niveau der dreistelligen Canon.Ich benutze selbst keine Kindermodi, ich fotografiere 99% im M-Modus und der Rest hat Blendenpriorität. Beim Kauf habe ich zwischen 80D, 77D und 200D gewählt, daher habe ich mich für diese entschieden, was ich nicht bereue. Das Bild ist genau das gleiche wie auf der 77D und etwas besser als auf der 80D. Aber ich brauche keine Schnickschnack der 80er Jahre. Als nächstes folgt der Mark 4, der 200 bleibt der zweite Kadaver für bestimmte Aufgaben. Das Video ist übrigens recht anständig und der Ton der eingebauten Mikrofone ist normal. Natürlich müssen Sie für wichtige Ereignisse immer noch einen Rekorder verwenden. Natürlich empfehle ich den Kauf, vorausgesetzt, Sie wissen, was Sie vom Gerät wollen.

Vorteile: Ich habe nach der alten Pentax k-r auf dieses Gerät umgestellt. Die Auswahlkriterien waren wie folgt: kompakte Größe und geringes Gewicht, ein drehbarer Bildschirm, vorzugsweise ein Touchscreen, da diese Art der Anzeige das Aufnehmen für mich persönlich viel einfacher macht, eine Full-HD-50-fps-Videoverbindung über WLAN. Alle oben genannten Eigenschaften sind recht gut umgesetzt. Außerdem SEHR hartnäckiger Tracking-Autofokus, sowohl auf dem Foto als auch im Video. Nun, die Kirsche auf dem Kuchen ist eine gute Batterie, die eine Ladung für eine lange Zeit hält. Außerdem ist die Verarbeitungsqualität hoch.

Nachteile: Das Körpermaterial fühlt sich wie ein Spielzeug in den Händen an, aber man gewöhnt sich schnell daran und achtet nicht darauf. Ein "interessantes" Autofokus-Beleuchtungssystem: Die Lampe am Körper ist überhaupt keine Autofokus-Beleuchtungslampe, sondern reduziert nur den Rote-Augen-Effekt. Die Beleuchtung erfolgt durch einen eingebauten Blitz, eine Reihe schneller "Züge". . Ich empfehle, den automatischen Betrieb einer solchen Hintergrundbeleuchtung in den Einstellungen auszuschalten, da Sie den Blitz schnell ausschalten können.

Kommentar: Schließlich kann der ISO-Wert für ein Auto eingestellt werden. Dies hilft sehr bei einem KIT-Objektiv und bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen. Geräusche bei bewölktem Wetter bei 800-1600 verletzen die Augen nicht und eine ausreichende Belichtung bei hohem ISO-Wert und keine Stabilisierung sowohl im Auto Kadaver und in der Linse, macht das Bild scharf. Insgesamt bin ich sehr zufrieden. Der Ton im Video ist Stereo, für Liebhaber ausreichender Lautstärke und Qualität funktioniert das Touch-Display wie bei einem Smartphone mit einem Knall.

Vorteile: - Dual-Pixel-Autofokus - Gewicht - Größe - Drehdisplay - Touchscreen - Viele Megapixel für ein solches Budgetmodell. - Wi-Fi - Digic 7

Nachteile: Das ganze Nitpicking ist kein Fehler, sondern eine Eigenschaft der dreistelligen Aufstellung von Canon. Diejenigen, die auf ... 350, 450, 550, 650 gedreht haben, werden verstehen, dass die 200D in jeder Hinsicht gegenüber ihren Vorgängern gewachsen ist und für die neueste Generation von Canon aktualisiert wurde. Vergessen Sie nicht, dass der gesamte dreistellige Zweig Amateur ist. Und Sie müssen nicht auf ein Magnesiumgehäuse, Staub- und Feuchtigkeitsschutz, die Feuerrate von Reportagekameras und eine funktionierende ISO 12800 warten. Es gibt keine Nachteile für Ihr Geld und für Ihre Klasse. Es ist zu gut für ein Drei-Zeichen! Allein die Belichtungsreihe hätte + -3 Kerben betragen können. Und hier gibt es nur 2, und dieses Geschäft ist ausschließlich für Firmware. Ich hoffe, sie werden es früher oder später beenden.

Kommentar: Ich bin der Besitzer von 5dmIV und habe mich bereits an den Touchscreen und den Dual-Pixel-Autofokus gewöhnt. Die Aufgabe bestand darin, ein kurzes Baby für das Sigma 8mm für Panorama-HDR-Aufnahmen zu finden, um auf Wanderungen keinen viel schwereren und teureren Bruder mitzunehmen. Alles, was von diesem Plastikspielzeug von kindersurprise verlangt wurde, bekam ich einen Slikh. Noch vor 3 Jahren konnte niemand von einer solchen Funktionalität in einem Budgetmodell träumen. Dies ist eine großartige Wahl für einen Amateur (die Menü-Infografiken bringen Sie separat zum Lachen :). Und nicht weniger eine ausgezeichnete Wahl für einen Fachmann für enge Aufgaben, wenn Sie genau wissen, was Sie tun, wenn Sie die Vor- und Nachteile berücksichtigen.

Vorteile: - exzellentes Fokussiersystem im LiveView-Modus - neuer 25-Megapixel-Sensor - Größe - aus dem vorherigen heraus: Gewicht (ohne Objektiv 456 g) - 1080p 50fps - Wi-Fi ist nur ein Thema, ich habe es zum Filmen auf ein Stativ gestellt das Studio, legen Sie es auf das Telefon, setzen Sie sich in den Stuhl Ihres Direktors und steuern Sie es fern - einen Mikrofoneingang (für diesen Preis gibt es bei Sonya so etwas nicht !!!) und eine Kamera mit einer wirklich brauchbaren Soundkarte, meine Güte 100d Revers gab ein schreckliches Geräusch, bei 200d ist das Geräusch großartig, nichts zu bemängeln - bis neu, hält die Batterie gut, ich dachte darüber nach, wie ich sie kaufen soll, ich nehme sofort ein anderes Akum und es dreht sich Da ich es nicht brauche, habe ich 300 Fotos im LiveView (!!!) -Modus (jpeg + raw = 600) aufgenommen. Das heißt, Sie müssen verstehen, dass der Prozessor auch Energie für die Erstellung eines Duplikats in einem anderen Format benötigt ) und der Akku zeigte die Hälfte der Ladung - der neue DIGIC 7-Prozentsatz ist nur ein Thema, er erledigt alles so schnell, dass die Kamera keine Sekunde daran zweifelt, Sie sind sich immer sicher - der Drehbildschirm frisst Natürlich - wenn wir das Kit als Bonus im Kit betrachten, dann ist es großartig. Im Ernst, im Vergleich zur Vorgängerversion sieht diese attraktiver aus - für Anfänger gibt es eine Art supereinfachen Modus, der nicht überprüft, sofort ausgeschnitten wurde, aber für das Training sagen sie, dass er geeignet ist

Nachteile: - Körpermaterialien, alle aus dem gleichen Kunststoff, es liegt gut in der Hand, aber die Materialien sind zu spüren - der Serienaufnahmemodus beträgt 5 Bilder / Sek., Es ist sehr zweifelhaft, in Reportagen und Sport nur Amateuraufnahmen - durch den Sucher die Fokussierung ist sehr schwach, 7 Punkte und nur der zentrale Kreuztyp, das heißt der am besten geeignete. Sucher direkt ab 2013, kein Unterschied zu 100d. - Natürlich sprechen wir nicht über Staub- und Feuchtigkeitsschutz - ab ISO 3200 sind trotzdem ohnehin schon mittelmäßige Bilder, Photoshop zu helfen

Kommentar: Ich nahm für 31 mit einem Wal. Die Kamera ist nur eine Kanone, es gibt einfach keine Konkurrenz für dieses Geld, es existiert einfach nicht. Dies ist ein so universelles Gerät, und Sie können damit Zeitlupenvideos und ein Foto mit erstaunlicher Schärfe aufnehmen und den ganzen Tag damit herumhängen und es sogar an einem spiegellosen Kardanring aufhängen (ich habe es auf Feiyutech G6 gelegt Mit einem Walobjektiv funktioniert es ohne Beschwerden wie es sollte) und es verfügt über ein Mikrofon sowie einen Touchscreen und einen Drehbildschirm. Das Fokussieren eines DualPixels in einem Budgetmodell ist unrealistisch. Ich weiß nicht warum so ein Geschenk, aber Gott segne die Japaner dafür. In LiveView ist die Canon EF 50mm 1.8 ll vollständig erweitert. Der Fokus geht nicht, fokussiert sofort und fest. Die 100d konnte das nicht, die 200d gab ihm Leben, jetzt ist es ein Vergnügen, mit Autofokus zu fotografieren. Ja, Sie müssen für das DualPixel bezahlen und die Fokussierung durch den Sucher ist mittelmäßig. Persönlich habe ich mich umgeschult und in LiveView gedreht, alles ist in Ordnung und bequem. Ja, die Batterie frisst mehr, also was, das ist schon ein Preis. Alle aufgeführten Nachteile sind sehr gering. Wir erwägen eine Amateur-DSLR für wirklich lächerliches Geld für solche Funktionen. Nicht für den Sport geeignet, ja, aber dafür ist er auch nicht geschärft. In der Reportage können auch Probleme auftreten, aber hier entscheiden bereits der Ansatz und die Anpassungsfähigkeit. Kleben Sie jedes moderne Glas darauf - Sie erhalten ein fantastisches Bündel, die Kamera ist sehr dumm, mit einem solchen Fokus und einer Matrix wird jedes Glas zum Zuschneiden geöffnet. Mit Ideen, Händen und gutem Glas können Sie unrealistische Aufnahmen machen. Dies ist eine ausgezeichnete Amateur-DSLR, die länger als ein Jahr relevant sein wird. Alle Minuspunkte werden von Pluspunkten überlappt. Ich habe es nie bereut, diese Kamera gekauft zu haben. Jetzt kommt 250d heraus, der Preis von 200d wird noch weiter fallen und im Allgemeinen ein Geschenk für dieses Geld. Ich habe 2 Monate gewählt, den ganzen Markt gelernt. Diese Kamera ist die vielseitigste und hochwertigste. Es hat fast alles was Sie brauchen. Auch hier gibt es in Bezug auf die Funktionalität einfach keine Konkurrenten für diesen Preis. Nun, das Video schießt wie eine Maschine) 50 Bilder in 1080 sind wirklich geeignet, wenn man von 25 wechselt.

Vorteile: Ausreichend kompakt und leicht, kein schlechtes Kit-Objektiv, Wi-Fi, schwenkbarer Bildschirm, intelligentes und brauchbares LV

Nachteile: Der Akku ist schlechter geladen als mein 6 Jahre alter 550D, es gibt einige Softwarefehler (die ich unten beschreiben werde), es gibt keinen Näherungssensor und keinen IR-Empfänger (auf Wiedersehen, alte Fernbedienung)

Kommentar: Ich mochte die Kamera: Sie ist benutzerfreundlich, arbeitet schnell, es ist eine Freude, in LiveViev zu arbeiten und Videos aufzunehmen. Der Wal 18-55 hat mich glücklich gemacht: scharf, flink. Die Firmware ist jedoch feucht: Wenn Sie versuchen, im LiveViev-Modus ein Bild auf dem Sigma 50mm aufzunehmen, hängt die Kamera fest (die Batterie wurde lebendig, gelöst durch Deaktivieren der Korrektur), und die Kamera hängt auch fest, wenn Sie Wechseln Sie das Objektiv, ohne es zu trennen (und wenn es getrennt wird, hängt es auch, schaltet sich nicht ein, ziehen Sie einfach die Batterie heraus). Dieselbe Batterie wurde am schlechtesten installiert, die das Unternehmen hat: geringe Kapazität, aber teuer. Canon ist sich der unvollständigen Kompatibilität mit Sigma-Objektiven bewusst. Der Fehler ist nicht der erste Monat. Und der Fehler ist nur ein Softwarefehler, da ein Kollege mit 6DII + 35mmArt das gleiche Problem hatte. (Tatsächlich für alle Kameras mit DualPixel) Aber trotz dieser kleinen Dinge mag ich die Kamera :)

Vorteile: Die Matrix ist die gleiche wie bei den älteren APS-C-Modellen. Die Bedienelemente befinden sich sehr praktisch. Gutes Objektiv im Lieferumfang enthalten - nicht an den Rändern abwaschbar. Der vordere Teil des Objektivs dreht sich nicht. Sie können Verlaufs- und Polarisationsfilter verwenden. Qualitätsmontage, nichts spielt oder knarrt Hochwertiger Ton von einem externen Mikrofon

Nachteile: Einige Softwarefunktionen fehlen: Automatische ISO-Einstellung Kein eingebauter Rav-Konverter, stattdessen eine Art Unsinn - Anwenden künstlerischer Filter Keine Verfolgung von Autofokus-Einstellungen Keine Möglichkeit, einen ISO-Änderungsschritt mit 1/3 Stopp durchzuführen Keine ISO50 Keine stille Aufnahme LiveView Keine Möglichkeit, die Belichtungsemulation in LiveView auszuschalten (deaktiviert, wenn ein externer Blitz angeschlossen ist) Schlechte Tonaufnahme vom eingebauten Mikrofon

Kommentar: Ich habe es nicht für mich gekauft, ich habe 6D, ich benutze Kenon-Kameras seit langer Zeit, ich war in meinen Händen 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Wenn wir die Anwendungsmöglichkeiten für verschiedene Aufgaben betrachten, in denen ich mehr oder weniger verstehe: 1. Landschaft - hier ist alles in Ordnung, von kleinen Unannehmlichkeiten - es gibt keine C1 C2-Modi am Lenkrad, in denen Sie die Einstellungen programmieren können. Belichtungsreihe - nur 3 Bilder und maximal + -2 2. Porträt - Sie können von den Minuspunkten aufnehmen (natürlich müssen Sie ein anderes Objektiv kaufen, mindestens das neue 50 / 1,8 STM für 7000) - es gibt kein orientiertes AF-Messfeld. Damit Sie sich auf den oberen Punkt konzentrieren können und ihn beim Wechsel von Hoch- zu Querformat nicht ändern mussten. Es ist besser, in der Live-Ansicht zu fotografieren - dort wird erstens genauer fokussiert, und zweitens können Sie sich auf das Gesicht konzentrieren, und es gibt keine Probleme mit der Orientierung. Das zweite Minus ist, dass Auto-ISO nicht konfigurierbar ist und irgendwie seltsam funktioniert. Bei einem Walobjektiv und bei 50 / 1,4 beträgt die maximale Verschlusszeit 1/50, obwohl sie 1/80 betragen sollte (bei einem Walobjektiv okay - es gibt einen Stabilisator), bei 85 / 1,8 beträgt die maximale Verschlusszeit 1/125. 3. Berichterstellung - wahrscheinlich möglich, beschränkt den Puffer jedoch stark auf 5 Rohrahmen. 4. Sport - hier ist alles schlecht, da es überhaupt keine ServoAF-Einstellungen gibt, zum Beispiel Fokuspriorität oder Aufnahmegeschwindigkeit. Nun, der Puffer für 5 Frames ist auch für dieses Genre sehr klein. 5. Ein Video drehen - meiner Meinung nach ist alles in Ordnung. Von den Funktionen - das eingebaute Mikrofon ist sehr laut, aber von außen schreibt es sehr gut, viel besser als die 6D (ich habe den Lavalier Boya BY-M1 ausprobiert). Es gibt noch keine Aufnahmeformate ohne Interframe-Komprimierung. Es gibt keine Möglichkeit, die Farbtemperatur einzustellen, aber Sie können BB + auf dem weißen Blatt einstellen + bei Bedarf eine Kompensation hinzufügen. 6. Reisen / Verwenden ohne Computer - es ist sehr schlecht, dass anstelle eines Rav-Konverters Filter verwendet werden. Bei 6D können Sie ein Foto in den Rahmen aufnehmen, die Parameter anpassen, es im Zpeg speichern und über WLAN an das Telefon senden. Anschließend müssen Sie entweder vor dem Aufnehmen alles richtig einstellen oder den Kartenleser verwenden.

Vorteile: Nahm zusätzlich zum alten 400D. Gute Matrix, leistungsstarker Prozessor, guter Akku, guter automatischer ISO-Auswahlalgorithmus auch im Modus mit Blendenpriorität. Die Schaltfläche für die Tiefenschärfe wird gespeichert. Rote-Augen-Reduktionslampe. Blitzbeleuchtung zur Fokussierung bei schlechten Lichtverhältnissen. Gutes Video mit hartnäckigem Autofokus. Schöner Fall.

Nachteile: Hab ich nicht gesehen.

Kommentar: Ich war angenehm überrascht, dass fast alles meine Erwartungen übertrifft. Ich hatte ein einfacheres Modell für das Geld erwartet. Der Körper wurde hier gescholten - aber ich habe eine andere Meinung. Im Vergleich zu 400D ist der Kunststoff angenehmer, er ist nicht poliert, aber etwas rau, rutscht nicht. Das Kunstleder an der Grippe ist auch besser als das alte, er bemühte sich immer wieder, sich abzuziehen. In Bezug auf Größe und Gefühl in den Händen gibt es keinen Unterschied zum 400D, was für mich ein absolutes Plus ist. Ein außergewöhnlich intelligentes Gerät (dies ist auch ohne Funktionalität für Anfänger). WB-Belichtungsreihe, HDR, AutoISO, externe Blitzsteuerung und vieles mehr. Für Anfänger ist es im Allgemeinen ideal - aktivieren Sie das automatische Schießen und erzielen Sie großartige Aufnahmen. Für diejenigen, die sich nicht mit der Verarbeitung beschäftigen möchten, eine große Anzahl von Einstellungen, einschließlich Geometriekorrektur (für registrierte Objektive), Unschärfesimulation, Weichzeichner und vieles mehr. Ja, ich habe nicht verstanden, warum das Einlegen einer Speicherkarte in das Batteriefach ein Nachteil ist. Persönlich bin ich froh, dass Canon endlich den USB-Upload implementiert hat, da dies lange Zeit zu Unannehmlichkeiten geführt hat. Sie müssen die Karte nicht herausholen und es ist mir egal, wo ich sie einmal anbringen soll. Der USB-Stecker ist wirklich kein Meisterwerk, aber vor dem Hintergrund von allem anderen wird die Sprache nicht als Nachteil bezeichnet. Im Allgemeinen hatte ich von Canon keinen solchen Luxus für 30.000 Rubel erwartet. Vielen Dank.

Vorteile: - Rotierender Touchscreen - FullHD 50 fps - Autofokus in Video- und Live-Ansicht, aber nur mit STM-Brille geeignet - Touchscreen vereinfacht die Menünavigation - Gewicht und Größe ideal für unterwegs. - Das Bild ist besser als bei der Ernte der vorherigen Generation. Wenn die ISO erhöht wird, ist das Rauschen für das Auge nicht so schmerzhaft. - Wi-Fi für Fans von Instagram und anderen sozialen Netzwerken.

Nachteile: - Der Fall, es ist nur ekelhaft, sehr billiger Kunststoff. Und was am traurigsten ist - ekelhafte Gummistopfen, besonders für den USB-Ausgang - ich empfehle, sie selten und sehr vorsichtig zu verwenden, da das Material der Stecker sehr unelastisch ist und der richtige Stecker sehr schwer zu schließen ist (getestet an mehreren Kadavern). - Die Speicherkarte befindet sich im Batteriefach. - Wie bei anderen Budgetmodellen gibt es in Kelvin keine Installation von BB, dies ist jedoch hauptsächlich nur für Videoliebhaber wichtig.

Kommentar: Im Vergleich zu 600D und Kameras dieser Generation kann ich sagen, dass für den Heimgebrauch, wenn der Rahmen gut belichtet ist, der ISO-Wert bei einer Verschlusszeit von 1 / 30-1 / 50 auf 6400 erhöht werden kann - es gibt Rauschen, aber es gibt Rauschen Kein Durcheinander, das 600D unter den gleichen Bedingungen im Schatten zeigt. * Übrigens: Bei Rauschtests - sehen Sie sich keine Steriltests an, bei denen mit Verschlusszeiten von 1/4000 Sekunden geschossen wird - suchen Sie nach Tests unter realen Aufnahmebedingungen. Der Phasen-Autofokus stammt von den alten Modellen - Sie können keine Sportbilder aufnehmen, aber die Kamera ist nicht dafür geeignet. Wenn Sie das Bild nach dem Fokussieren nicht rahmen möchten - die Dual-Pixel-Technologie wird bereitgestellt - ist dies für Inszenierungen geeignet Schüsse. Die Kamera verfügt über ein intuitives Lernmenü für diejenigen, die nicht verstehen, wie das Gerät funktioniert. Und wenn Sie dem einen Touchscreen hinzufügen, wird es sogar ein Kind herausfinden. Daraus ergibt sich ein sehr dickes Plus: Wenn Sie wie ein Schuhmacher ohne Stiefel sind - ein Fotograf ohne Fotos von sich selbst - und möchten, dass Ihr Kind / Freund / Ehemann / Ehefrau / usw. Sie fotografiert, müssen Sie nur das einrichten Kamera und geben Sie es ihm - dann ist die Prozessaufnahme per Live-Ansicht nicht schwieriger als ein Bild mit einem Smartphone zu machen. Hinzu kommt die Kompaktheit und das Gewicht der Kamera, und sie ist ideal für unterwegs.Im Prinzip ist der jüngere Bruder dieses 100D-Modells sehr ähnlich, jedoch ohne Drehbildschirm und ohne FullHD 50/60 fps. Wenn Sie 200D-Videos aufnehmen möchten, ist dies immer noch besser und der fehlende Weißabgleich in Kelvin kann durch die WB-Verschiebung korrigiert werden, die bei der Auswahl einer Farbvorlage (bewölkt / sonnig usw.) aufgerufen wird, und dies alles ohne Eingabe des Kameramenüs. Wenn also das Auge trainiert ist, ist dies für Amateurvideos geeignet. Wenn Sie eine genaue Farbtemperatur in Kelvin wünschen, müssen Sie für eine teurere Kamera bezahlen oder sich für Magic Lantern entscheiden. Nach dem Kauf empfehle ich sofort den Kauf von 24 mm und 50 mm STM. Ein Beispiel für einen JPEG-Profilstandard in der Kamera, 6400 ISO, 1/50, ohne Verarbeitung

Vorteile: Gute Foto- / Videoqualität, Kompaktheit, niedrige Kosten.

Nachteile: Nur wenige Aufnahmemodi mit einer Auflösung von 16: 9. Sehr hohe ISO (3200-6400) bei Aufnahmen mit dem eingebauten Blitz in den Basic Zone-Modi, entsprechend mehr Körnung im Bild.

Kommentar: Ich habe dieses Gerät (mit einem STM-Objektiv) gekauft, um den nicht spiegelbildlichen Ultrazoom der Nikon P500 zu ersetzen. Die Hauptkriterien für die Auswahl waren folgende: - WLAN (damit Sie nicht jedes Mal eine Speicherkarte entfernen und einlegen müssen) - Vorhandensein eines 16: 9-Fotoaufnahmemodus - da alle Fotos auf einem großen Fernseher angezeigt werden und das Vorhandensein von schwarzen Balken auf dem Bildschirm (in den Modi 3: 2, 4: 3) ist nicht akzeptabel. - niedrige Kosten (bis zu 35.000 Rubel) - das Vorhandensein einer Stabilisierung, so dass das von den Händen aufgenommene Video akzeptabel ist. Von der gesamten Auswahl der DSLRs erfüllte nur dieses Modell diese Kriterien. Die Canon EOS 200D hat die Erwartungen fast vollständig erfüllt. Leider wurden zwei Mängel festgestellt. 1. Der gewünschte 16: 9-Modus ist nur verfügbar, wenn Sie im Kreativmodus und ausschließlich in der Live-Ansicht aufnehmen. Das heißt, durch den Sucher wird immer noch 3: 2 geschossen. 2. Die halbautomatische (kreative) Blitzfotografie in Innenräumen erzeugt hohe ISO-Werte. Solche Bilder sind überhaupt nicht gut, deshalb benutze ich den TV-Modus mit einem ISO-Wert von 200. Und die Bilder sind wunderbar. Da das Gerät jedoch viele Funktionen hat, müssen Sie die Anweisungen erneut sorgfältig lesen. Vielleicht können diese Probleme gelöst werden. P.S. Die Gesamtgröße der Anweisungen beträgt (458 + 172 = 630 Seiten). Das Beherrschen dieser Kamera ist also keine einfache und interessante Aufgabe.

Vorteile: Hervorragende Verarbeitungsqualität, Dual-Pixel-Autofokus, Fotoqualität, Materialqualität, Digic 7, Fokusgeschwindigkeit, Gewicht, Menü!

Nachteile: 9 Fokuspunkte.

Kommentar: Das 9-Punkte-Fokusproblem wird durch einen neuen Prozessor gelöst. Die Qualität ist auf einem Höhepunkt und nach der Erfahrung der Verwendung und den Tests von prof Tester. Ich bereue den Kauf überhaupt nicht. Ich habe es für 32.000 gekauft. Ich empfehle den Kauf eines EF 50 mm 1: 1/8 STM Objektivs dafür !!!