Canon PowerShot G3 X.

Vorteile: "Super Wagon Traveller" - so kann man dieses Foto nennen. Im Allgemeinen gibt es keine Analoga, alle anderen Kameras mit einem Zoom von mehr als 14x haben eine schlechtere Matrix als dieses Gerät. Es ist sowohl für Semi-Profis als auch für Personen geeignet, die nichts über die Einstellungen verstehen. Er hat nur einen HERRLICHEN Auto-Modus, persönlich mache ich die meisten Fotos in diesem Modus, umso stiller über meinen Ehepartner. Viele Freunde sehen meine Fotos und fragen: Bei welchem ​​Fotografen haben Sie die Fotosession bestellt? Fotik selbst wählt den gewünschten Modus und verwischt den Hintergrund des Fotos gut. Die Farbwiedergabe ist hervorragend. Er liebte es, eine Person vor dem Hintergrund entfernter Objekte - Berge, Flüsse usw. - mit 25-facher Vergrößerung zu fotografieren und sich um 100 Meter von der Person zu entfernen. Fotik konzentriert sich perfekt auf die Person und die Wirkung der Annäherung an den Hintergrund wird erzielt . Eine unersetzliche Funktion auf Reisen. Mechanische Stabilisierung. rotierendes Touch-Display für Selfies. Die aufgenommenen Fotos und Videos können sofort über das eingebaute WLAN auf das Telefon übertragen und sofort über WhatsApp gesendet werden. Hervorragender Blitz, der das Foto nicht aufhellt.Und natürlich ist der Zoom cool. Im Allgemeinen ist die Kamera solide gemacht. Einfach, nicht markierend, nicht kratzend. Der Akku ist klein, hält aber lange. Ich kaufte sofort ein paar Rubel mehr für 700-800 Rubel, mit ihnen auf jeder Reise, auch ohne Aufladung.

Nachteile: Es gibt einige kleinere Nachteile - für mich persönlich gibt es viele zusätzliche Tasten und Drehungen, die manchmal versehentlich gedrückt werden, insbesondere beim Berühren des Touchscreens. Von oben schien ein Stecker für einen externen zusätzlichen Steckblitz herauszufliegen oder für ein Mikrofon - ich habe ihn auf ein Dichtmittel aufgetragen, um nicht zu stören). Das Gewicht ist schwer. Nun, und einer der Hauptnachteile: Der Fotograf verliert beim Aufnehmen eines Videos ständig den Autofokus. Immer wenn er versucht, sich neu einzustellen, wird das Bild verschwommen. Der Fehler ist zu 100% reine Software, im manuellen Modus alle Regeln, ich bin sicher, dass alles mit der nächsten Firmware behoben wird. ABER! Die Kamera ist selten und die Firmware ist bisher noch nicht herausgekommen. Es ist daher ratsam, Videos im manuellen Fokusmodus aufzunehmen, dann ist alles hervorragend. Ich habe dem Canon-Support über dieses Problem geschrieben. Ich hoffe, es wird Werbeaktionen geben

Kommentar: Ich schätze diese Kamera genau als "Reisewagen". Sie müssen nicht mehrere abnehmbare Objektive mit sich führen, müssen keine komplizierten Einstellungen verstehen und müssen sich nicht lange auf ein Foto einstellen. Und oft dauert es nur wenige Sekunden, um ein seltenes Foto aufzunehmen - und hier ist der G3X König. Ich schaltete es ein und nach ein paar Sekunden ist alles fertig. Als universelle, hochwertige Kamera kann ich sie nur empfehlen. PS: Die Fotos, die der Überprüfung beigefügt sind, wurden ohne Einstellungen im automatischen Modus aufgenommen

Vorteile: 1. Natürliche Farbe. 2. Gute Optik (für Geräte dieser Klasse) + ziemlich große Matrix. 3. Kompaktheit (für einen solchen Zoom). 4. Akkus, die mit anderen Canon-Geräten kompatibel sind (und darüber hinaus eine ziemlich lange Ressource mit einer einzigen Ladung).

Nachteile: 1. Rauschen in den Schatten, auch bei ISO-Basis. Trotzdem sind 20 Megapixel pro 1 "etwas zu viel. 2. Stabilisator. Ich bin daran gewöhnt, dass auf sx50hs, sogar bei 1200 mm, das Bild" steht ", hier" schwebt ". Ich habe es besser von a erwartet neueres und teureres Modell. (Das Seitenverhältnis beträgt beispielsweise 1: 1, 16: 9, 3: 4, wie bei Panasonic eine separate Taste für Rohdaten.) 4. Das Belichtungskorrekturrad ist steif (beim jüngeren Fuji spiegellos) Kameras, es dreht sich überhaupt leicht).

Kommentar: Grundsätzlich bin ich zufrieden und kann es allen empfehlen, die einen hochwertigen Hyperzoom suchen. Das Bild ist plastischer und lebendiger als das von Kompakten mit einer Matrix von 1 / 2,3 "und sogar 1 / 1,6". Keine schlechte (natürliche) Farbe, vielleicht ist der BB an der Maschine etwas "kalt". Sehr praktische Brennpunkte (wie sie in einem der Fotoforen geschrieben haben, ergeben diese 600 mm auf einer solchen Matrix ein Bild, das nicht schlechter als 1200 mm auf einer 1 / 2,3 "-Matrix ist). Natürlich ist auch ein" Nischen "-Gerät teilweise vorhanden teuer: ein Wagen für Reisen, wenn Sie kategorisch zu faul sind, um (ohne) eine DSLR mit Optik zu ziehen, benötigen Sie universelle Brennweiten, Kompaktheit und eine ruhige, zuverlässige Farbe (die Samara-Wolgograd-Samara-Kreuzfahrt hat perfekt funktioniert). übrigens von der Sony RX100 aller 4 Generationen mit der gleichen Matrix): Wenn es 12 Megapixel gäbe, wäre das Bild sicher besser und die Kamera wäre nahezu ideal.

Vorteile: Zoom, Sensor, vollständig manuelle Steuerung OPTISCHER Zoom 25x + 1 Zoll Sensor - im Moment hat niemand eine solche Lösung

Nachteile: Starke AF-Beleuchtung ist sehr stark, Autofokus im Videomodus funktioniert auf seltsame Weise. Der optische Stabilisator gibt bei ausgeschaltetem Gerät einen bestimmten Ton aus (ich vermute, dass das Design nicht stoßfest ist, wenn Sie es fallen lassen - Kapets waren schlau mit einem neuen Design ...) Und der Preis natürlich, obwohl 900 $ für ein solches Modell nicht viel sind, aber der $ Wechselkurs in der Russischen Föderation macht dieses Gerät für viele unzugänglich….

Kommentar: Im Allgemeinen sind die Eindrücke positiv, ich gebe nicht nur wegen der oben genannten Nachteile eine Note von 5

Vorteile: für Reisen besser nicht zu finden!

Nachteile: Das Display dreht sich nicht wie beim 70d. Autofokus. Das Gewinde für den Filter beträgt nicht 49 mm oder 50 mm, sondern eine eigene. Schutzfilter, polar, nicht verschrauben, dies ist das große Minus (()

Kommentar: gekauft im August 2015, wartete auf diese Kamera seit Winter 2015. Da ich viel unterwegs bin, ist es schwierig, eine DSLR und Glas zu tragen. Diese Kamera hat einen ganzen Rucksack komplett ersetzt! Der Akku ist 2 Tage lang intensiv. Sehr bequemer Griff, die Kamera liegt sicher in der Hand. Die Videoaufnahme ist mit 60 fps sehr erfreulich. Nun zu der nicht so guten Sache: der unangenehmsten Sache ... dieser Autofokus, besonders im Dunkeln und bei einem 10-fachen Zoom, wird sehr langweilig. Das Display dreht sich nicht wie das 70d, es wäre so, dann ist sowohl der Schutz gut als auch die Betrachtungswinkel angenehm. Fazit: Bisher ist nichts besser, für das Reise-Genre habe ich Sony RX100M3 verwendet, es gab nicht genug Zoom, ich habe G3X genommen, jetzt ist alles in Ordnung)) Ich werde eins vom Bild sagen, es schießt auf der Ebene von das eos 600d kit, aber wenn ISO höher als 800 ist, sind Geräusche sichtbar.

Vorteile: 1. Staub- und Feuchtigkeitsschutz. 2. Zoomen Sie 25x optisch, 100x digital. 3,5-Achsen-Matrixstabilisierung. 4. Schwenkbildschirm. 180 5. Touchscreen vollständig. 6. Preis. 7. Bildqualität. Matrix 1 Zoll. 8. Gewicht. Im Vergleich zu Mitbewerbern nur ein Flaum. 9. Im Jahr 2019 ist es immer noch relevant. 10. Offizielle Garantie 2 Jahre. 11. Magnesiumkörper, mit hoher Qualität zusammengebaut. 12. Ergonomie. 13. Batterie. 14. Buchsen für Kopfhörer und Mikrofon. 15. HDMI 16. Eine Schutzabdeckung an einem Kabel (Sie werden es nicht verlieren) Einige Mitbewerber bieten dieses kleine Ding nicht an. 17. Der Bildschirm hat eine einstellbare Helligkeit, auch an einem sonnigen Tag reichen 4 von 5 Positionen aus. 18. Das Menü in russischer Sprache ist klar und ohne obskure Abkürzungen. (Hallo Sohn)

Nachteile: 1. Unterstützt das Laden der Power Bank nicht. 2. Stecker USB Typ A (meiner Meinung nach der sogenannte alte Stecker). 3. Unterstützt kein 4K-Video. Dies darf jedoch kein Minus sein (Modell 2015). 4. Videoqualität im Dunkeln. Er ist nicht da.

Kommentar: Die Kamera wurde für Urlaubsreisen ausgewählt. Die Hauptkriterien für die Auswahl waren: 1. Matrix 1 "oder mehr. 2. Staub- und Feuchtigkeitsschutz. 3. Magnesiumkörper. 4. Optischer Zoom von 10x. 5. Gewicht. Weniger ist besser. 6. Ziel. Ich wollte 1 Universal sein. Es wird kein zusätzliches Gewicht benötigt. 7. Möglichkeit, Anweisungen auf 300 Seiten ohne regelmäßiges Lesen zu verwenden. 8. Budget bis zu 140 Tausend Rubel. Nach dem Studium verschiedener Informationen im Internet blieben die folgenden Bewerber übrig. 1. Sony rx100m6, m7 sind aufgrund fehlenden Staub- und Feuchtigkeitsschutzes verschwunden. Und m7 ist noch nicht in den Läden erschienen, und m6 ist nicht im Preis gefallen. 2. Panasonic tz200. Kein Staub- und Feuchtigkeitsschutz. Überhitzung beim Aufnehmen von Videos. Obwohl der Preis von 45 vor dem Hintergrund der Wettbewerber gut aussieht. 3. Panasonic fz2500 konnte in Russland nicht gefunden werden. Fehlender Staub- und Feuchtigkeitsschutz. Ansonsten eine sehr gute Option für mich. Das Budget beträgt ca. 1000 US-Dollar. 4. Sony rx10m4. Wegen des hohen Gewichts von mehr als 1 kg ausgefallen. Ein sehr seltsames Menü. Und der Preis liegt bei 100.000. Obwohl Sie das wahrscheinlich ertragen können. Aber nicht für diesen Betrag. Außerdem sollte der neue m5 herauskommen, damit er verschwindet. 5. Sony a6500. Fast gekauft, im allerletzten Moment habe ich beschlossen, es live zu sehen (g3x). Der Preis, mit dem das Objektiv gut ist. Es gibt Matrixstabilisierung, gute Montage, 4k-Video usw. Von den Minuspunkten mit einem Objektiv sind es fast 1 kg. Zoomen Sie nur 10x. (Dies ist in 99% der Fälle ausreichend). Für 90 Tausend. Dies ist eine gute Allround-Option. 6. Fujifilm X-T30 und X-T3. Auf dem Papier ist alles sehr cool. Der Charakter der Eristik ist sehr gut. Der X-T30 verschwand aufgrund des fehlenden Staub- und Feuchtigkeitsschutzes (niemand konnte dieses Problem klären). X-T3 Gewicht + Objektiv ca. 1 kg ist noch wahrscheinlicher und der Preis ging über das Budget hinaus. 7. Canon eos R. Ich mochte alles auf Papier. Vollbild. Der Preis beträgt etwas mehr als 150 Tausend. Es gibt viele kontroverse Bewertungen im Internet (ich denke, das ist sogar gut, weil alle Techno-Bewertungen Werbung für 1 oder 2 Unternehmen sind). Der Preis wird nicht wie beim Sony A7III erhöht. Ich habe es nicht gekauft, nur weil es mit dem Objektiv aus dem Budget gefallen ist. Dies wird höchstwahrscheinlich die nächste Kamera sein.

Vorteile: Gute Aufnahmequalität (typisch für Kameras mit Zollmatrix). Universelle Brennweite. Relativ geringes Gewicht.

Nachteile: Ich habe auch die Canon G9X Mark2 verwendet, sie ist viel schneller als diese Kamera, die der neuere Prozessor beeinflusst. Im Dunkeln ist die Fokussierung auf den großen Zoom eher langsam. Und die Hauptsache. Vor kurzem lief die 2-jährige Garantie ab und der Zoomhebel brach. Ich habe das Foto eigentlich nur im Urlaub benutzt, also höchstens 3 Monate im aktiven Gebrauch. So lala Ergebnis für ein so teures Gerät.

Kommentar: