Canon EOS 80D Kit

Vorteile: Ich habe lange nach einer Kamera im mittleren Preisbereich gesucht, mit der gleichzeitig Fotos und Videos aufgenommen werden können, und im April 2017 habe ich mich schließlich für dieses Modell entschieden. Nachdem ich fast ein Jahr damit gefilmt habe, kann ich sagen, dass ich mich absolut nicht mit der Wahl für meine spezifischen Bedürfnisse geirrt habe. Lassen Sie sich daher bei der Auswahl einer Kamera immer von Ihren aktuellen und zukünftigen Anforderungen leiten und nicht von "Technologietrends". Canon hat große Anstrengungen unternommen und ein wirklich cooles Allround-Modell für die Aufnahme von Standbildern und Videos für das durchschnittliche Budget entwickelt.In Bezug auf Preis / Leistungsverhältnis eines der besten Modelle für heute. Wenn Sie von der Frage 70D oder 80D gequält werden, lautet die Antwort definitiv 80D. Sollten Sie ein Upgrade von 70D auf 80D durchführen? Es hängt von dir ab. Die Kamera ist in vielerlei Hinsicht wirklich besser, aber ich würde lieber etwas mehr Geld hinzufügen und ein Objektiv der L-Serie kaufen. Dies hat schwerwiegendere Auswirkungen auf die Bildqualität. 80D oder 6D für Fotos und Videos? 6D für Standbilder, 80D für Video für Funktionsumfang und Aufnahmekomfort, aber Schärfentiefe, Bildqualität und ISO-Werte sind bei Vollbild immer noch besser. Es liegt an Ihnen zu entscheiden. Vorteile: - ein schönes Bild zu einem guten Preis; - guter Dynamikbereich - 13,2 (bei Canon-Kameras ist der Dynamikbereich nur bei 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6 besser); - 24 Megapixel Auflösung - sehr gut für eine Erntematrix; - rotierender Touchscreen; - Das beste Dual-Pixel-Autofokus-System und 45 Fokuspunkte - schnell im Fotomodus, flüssig im Videomodus durch Berühren des Bildschirms; - hält den Akku gut - 960 Aufnahmen oder 2 Stunden 40 Minuten Videoaufnahme; - Kopfhörerbuchse zur Steuerung von Klangpegel und Klangqualität; - atemberaubende Farben (Hauttöne sind immer maximal natürlich - Canon ist in dieser Hinsicht wirklich die beste auf dem Markt); - 7 Bilder pro Sekunde für Fotos aufnehmen und 1080p 60 Bilder pro Sekunde aufnehmen; - anpassbarer Zeitraffer-Aufnahmemodus; - Integriertes WLAN - Sie können Fotos auch während der Aufnahme auf Ihrem Telefon ansehen und als Fernbedienung verwenden.

Nachteile: Nachteile: - Bei ISO müssen Sie so vorsichtig wie möglich sein. - Bei gutem Licht gibt es keine Probleme. Bei schlechtem Licht tritt Rauschen auch bei recht guten Werten bis 1600 auf. Wenn Sie also in einem Bild aufnehmen möchten dunkle Umgebung und möchten qualitativ hochwertige Bilder erhalten, dann empfehle ich, in Richtung Vollbild zu schauen; - für mich persönlich wichtig - das Fehlen von 1080p 120 Bildern pro Sekunde (derzeit nur in 1Dx Mark II und den Mitbewerbern Sony, Panasonic usw. verfügbar); - In den Kommentaren war nicht genügend Platz, daher schreibe ich auf die Nachteile, obwohl ich es nicht als wesentlichen Nachteil betrachte - das Fehlen der Aufnahme eines 4k-Videos (in Bezug auf den Handel ist die Sache sinnlos, weil kaum jemand dies tun wird Zahlen Sie extra für 4k, und wenn ja, dann sind zusätzliche 10-15 Tausend nicht den Aufwand wert, den Sie beim Bearbeiten eines solchen Datenvolumens haben. P.S. Ich rate Ihnen auch, so viel wie möglich in Objektive der L-Serie zu investieren. Sie werden unter schlechten Lichtverhältnissen gerettet und werden in Zukunft auf einem Vollbild gut funktionieren. Brille, die ich mit dieser Kamera ausprobiert habe: 18-135 3.5-5.6 IS USM nano - der Fokus auf dieses Objektiv funktioniert erstaunlich gut. Ein sehr cooler Zoom für einen Wal. Zum größten Teil damit gedreht, außer in Momenten, in denen ein Ultraweitwinkel benötigt wurde. Bei Werten, die näher am Brennpunkt liegen, wird das Bild immer schrecklicher. 10-18 IS STM - guter Shirik für mein Geld, aber seifig und dunkel für "das heutige Ich". Kaufen Sie sofort eine Gegenlichtblende und einen ND-Filter für Außenaufnahmen. 24 2.8 STM - billige und coole Lösung. Scharfes und schönes Bild. Im Vergleich zu früheren Objektiven ist es ziemlich leicht. Von diesen dreien blieb nur er bei mir. Objektive der L-Serie werden derzeit gekauft. Von Zeit zu Zeit kamen wir in unsere Hände: Samyang 8mm 2.8 ist ein guter Fisch. Das 50 1.8 STM ist eine gute Lösung für Porträts, aber der Fokus ist schrecklich. Holen Sie sich die zweite Version - das Bild und der Fokus darauf sind ausgezeichnet! 24-70 2,8 l USM, 24 1,4 l - keine Worte. Objektive der L-Serie sind ausgezeichnet.

Kommentar: Und so die Frage, die vor allem alle quält: "Warum nicht Sony?" Sony stellt wirklich einige coole und erschwingliche Kameras her, und vielleicht würde ich mir für bestimmte Anforderungen so etwas wie die neue a7 RIII zulegen (Dynamikbereich, ISO-Wert und Auflösung sind bei dieser Kamera unglaublich), aber hier ist eine Liste von Gründen, die mir wirklich wichtig sind (Für jeden können sie unterschiedlich sein, daher ist jemand besser für Sony, Nikon, Panasonic usw. geeignet.) Und für die ich weiterhin die Canon-Technologie verwenden werde: - Ich glaube nicht, dass sich die Qualität der Canon-Objektive von der von Sony unterscheidet , aber die Überlegenheit von Canon in Bezug auf Vielfalt und Erschwinglichkeit ist klar; - Die Ausrüstung von Canon ist offensichtlich stärker als die von Sony. - Ich habe noch nie einen Sony-Kadaver in den Bergen fliegen sehen und es ist beängstigend, mir vorzustellen, wie diese kleine, schwache Kreatur solchen Tests standhalten kann, aber ich musste von Canon fallen und kenne einen Fotografen, der durcheinander ist. dessen 6D fast bei jeder Kampagne am Hang entlang stürzt - äußerlich getötet, aber alles funktioniert mit einem Knall; - ein separates Thema über Sony-Fehlfunktionen bei verschiedenen Temperaturbedingungen - Ich habe es nicht selbst getestet, aber ich habe Bewertungen gehört - Ich hatte keine Probleme mit Canon; - Sony ist kompakt und leicht und für einige ist es wirklich ein Plus,Mit einer Höhe von 192 cm liegt die Canon jedoch viel bequemer und sicherer in meiner Hand (persönliche Präferenz). - Sony hat ein sehr eigenartiges, schönes und scharfes Bild (aufgrund des spiegellosen Designs und des Fehlens eines Tiefpassfilters), was den Dynamikbereich und die funktionierenden ISO-Werte betrifft, sind sie Canon definitiv voraus, aber es ist bekannt Tatsache, dass Canon-Farben natürlicher sind, insbesondere Hauttöne (natürlich kann alles später am Computer korrigiert werden, aber dies ist Zeitverschwendung, zumindest wenn es um den Handel geht); - Für einen ganzen Drehtag werden 5-6 Sony-Akkus benötigt, für Canon reichen 2-3; - Sony hat einen guten Autofokus und eine coole Funktion für Porträtfotografen - Augenfokussierung, aber Canon Dual PIxel ist definitiv das beste derzeit verfügbare Fokussiersystem.

Vorteile: - Neue Matrix. Es bleibt hinter den Konkurrenten zurück, aber im Vergleich zum 70d sieht es gut aus. Der Dynamikbereich bei niedriger ISO ist großartig. - Video. Jeder Tracking-Autofokus funktioniert gut, der FullHD60 ist endlich erschienen. - Drahtlose Schnickschnack. Anfangs war ich skeptisch gegenüber ihnen, aber sie erwiesen sich als sehr praktisch. - Perfekt für Zeitraffer: Es gibt einen eingebauten Intervall-Timer (keine Fernbedienungen erforderlich, Hurra) und kann sofort Videos aufnehmen. - Wallinse. Für ein Foto werden viele es ablehnen (obwohl es überhaupt nicht schlecht ist), aber für ein Video ist es gut genug - flink, leise, genau.

Nachteile: - Teuer. Dies ist zwar eher ein Nachteil des Rubels. - Wir können immer noch keine 4k-Videos machen. - Sie erwarten ein Wunder von einer neuen und nicht der billigsten Kamera. Aber es ist nicht hier, nur eine leicht verbesserte 70d.

Kommentar: Über ISO - Die Matrix ist zwar neu, aber kein Durchbruch. Bis 1600 ist alles in Ordnung. Außerdem macht es ein merkliches Geräusch. 3200 funktioniert bereits bedingt - es ist schwer, das Rauschen zu drücken, die Farben leiden stark. Im Allgemeinen ist es besser, nicht über 400 ISO zu klettern - in diesem Bereich fühlt sich die Kamera großartig an und kann sogar ein wenig mit den Vollbildern vergangener Generationen konkurrieren. Wenn Sie wirklich Kanon beschneiden wollen, können Sie es nehmen. Wenn Sie die Extras in Form von FullHD60, integrierter Objektiveinstellung, Feuerrate, Verschlusszeit bei 1/8000 usw. nicht benötigen. - Eine gute Option wäre 750d \ 760d. Im Allgemeinen ist die Kamera gut, wenn Sie ein Fan der Marke sind und mit einer Flotte geeigneter Optiken ausgestattet sind.

Vorteile: Tolle Kamera. Sehr schnell (Serienaufnahme, Autofokus). Klarheit oben (24 Megapixel). Bewältigt problemlos Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen (ISO 6400 funktioniert einwandfrei).

Nachteile: Bisher bin ich sehr zufrieden. Das einzige "aber" ist das Kit-Objektiv - nun, es ist billig (ich benutze es am Ende nicht).

Kommentar: Alles ist in Ordnung, Beispiele meiner mit dieser Kamera aufgenommenen Fotos können hier angesehen werden: https://webwarr.myportfolio.com/nature

Vorteile: hat mir sehr gut gefallen. bis ich es herausgefunden habe. Dank des übersichtlichen Menüs und der hervorragenden benutzerfreundlichen Navigation ist der Lernprozess jedoch sehr schnell und interessant. Fotos und Videos sind von sehr hoher Qualität! Eine großartige Option, um eine DSLR zu erkunden.

Nachteile: Preis

Kommentar: