Nikon D5300 Kit

Vorteile: Alles, was unten geschrieben steht, aus der Sicht einer kompletten Teekanne in Fotografie und Fotoausrüstung: Das Gerät ist leicht und schnell (das Gewicht für die Hand eines Mannes ist normal, Menüs und Fotos drehen sich schnell, sind nicht dumm oder frieren ein). Riesige Auswahl an Brillen (von Markenbrillen bis zu alten sowjetischen mit manuellem Fokus). Die Fähigkeit, Videos aufzunehmen (wenn auch nicht auf professioneller Ebene, aber Sie können eine Matinee aufnehmen). Schwenkbarer Bildschirm mit Suchermodus (jetzt müssen Sie für einen interessanten Winkel nicht mehr auf Ihrem Bauch kriechen). Aufnahmen im RAW / JPG-Format (fast jedes unterbelichtete Bild kann wiederhergestellt / korrigiert werden, äußerst praktisch). Eingebautes WIFI (Ich verbinde mein Smartphone über das qDslrDashboard-Programm auf Android mit der Kamera und erhalte die volle Fernsteuerung über die Kamera). Sie können ohne Blitz bei ISO bis 3200 aufnehmen und haben keine Angst vor Rauschen :) Mit AF-P sehr schneller und leiser Autofokus!

Nachteile: Der Akku im Suchermodus auf dem Bildschirm und mit angeschlossenem WIFI ist ziemlich auffällig ... Gute Brillen sind sehr teuer ... Aber Avito hilft :) Stabilisierung nur im Objektiv. Kein Feuchtigkeits- / Staubschutz. Ehrlich gesagt kein GPS.

Kommentar: Ich bin ein absoluter Neuling :) Bevor ich versuchte, mit Nikon D3000 mit 18-105 mm Glas zu fotografieren, nahm ich das Gerät für eine Weile, mochte es und beschloss, mir eine BBC (große schwarze Kamera) zu kaufen :) Ich googelte, fragte und entschied sich für D5300 mit 18-55 mm Glas (Glas später auf 18-105 mm oder andere ändern). Mit der D5300 kommen die Bilder anständig heraus, es gibt genug Schärfe und DD (Sie können RAW drehen und viel herausdrücken). Sie können ein Foto im A1-Format in voller Größe und in einem Rahmen an einer Wand drucken :) Im Allgemeinen ist die Kamera für Anfänger gut. Aber sobald Sie es in Ihren Händen halten, klicken Sie, vielleicht möchten Sie vielleicht mehr mit kleinen BZK arbeiten? Foto von D5300, Kit 18-55 AF-P.

Vorteile: Ein Jahr ist vergangen, seit ich diese Kamera gekauft habe: 1) Der Akku hält lange, ich habe ein 32-GB-Flash-Laufwerk, ich hatte genug, um mindestens 800 Fotos pro Tag aufzunehmen, und nicht JPG, sondern NEF (RAW) -Format. was den Prozessor sehr belastet ... Anfangs war die Batterie schnell leer, aber im Laufe der Zeit bemerkte ich, dass es für mehr ausreichte. Ich glaube, der Grund dafür ist, dass einige Batterien die Betriebszeit nach mehreren vollständigen Entlade- und Ladezyklen verlängern. 2) 39 Autofokuspunkte. Zum Beispiel machte sich beim alten d5100 sofort eine kleine Anzahl von Punkten bemerkbar. Es stimmt, mir fehlte manchmal die Zähigkeit, wenn ich mit einem Nikkor 50 mm 1: 1,4-Objektiv (dies ist aufgrund der größeren Schärfentiefe bei Waloptiken unsichtbar) mit einer Blende von 1,8 fehlte, wenn Sie ein sitzendes Objekt aus der Ferne halten (manchmal Autofokus) vermisst trotz der Tatsache, dass die Person mehrere Fokuspunkte hatte). Außerdem kann es zu mangelnder Zähigkeit und Genauigkeit kommen, wenn Sie eines der extremen AF-Messfelder auswählen. Im 3D-Tracking-Modus sind beispielsweise kleine Fehler bei Optiken mit hoher Apertur besonders auffällig. Es ist besser, wenn mehrere Punkte funktionieren.

Nachteile: 1) Beim alten Nikon D5100 funktioniert die Fokussierung des Lifeview-Modus schneller, spürbar schneller, da bei diesem Nikon der Bildschirm nach dem Aufnehmen erlischt und lange nachdenkt. Wo ist danach die Garantie, dass der Kauf eines neuen Nikons keine Funktion verschlechtert, die bei älteren Modellen normal funktioniert? Wenn Sie an den d5500 denken, sollten Sie sicherstellen, dass dieser Fehler behoben wurde. Lifeview kann von Darstellern mit ungewöhnlichen Winkeln unter Verwendung eines Drehbildschirms benötigt werden. Ich rate Ihnen, sich die Live-Ansicht des Video-Reviews zum Nikon D5300 auf YouTube anzusehen, um zu erfahren, wie kritisch dieser Nachteil für Sie ist. 2) Ich weiß nicht, ob ich auf Mängel hinweisen soll. Im Live-Modus ist bei Nachtaufnahmen mit geschlossener Blende nichts sichtbar. Warum schließen Sie die Blende vor der Aufnahme und Sie können alles sehen, aber nach dem ersten Bild mit geschlossener Blende können Sie nichts sehen? Der Autofokus sollte logischerweise immer mit der maximal geöffneten Blende arbeiten und diese nur schließen, wenn der Verschluss ausgelöst wird. Dies ist hier jedoch nicht der Fall. 3) Tagsüber ist der Bildschirm selbst bei bewölktem Wetter schwer zu sehen. Ich habe nicht versucht, die Helligkeit anzupassen.

Kommentar: Ich habe nicht über die Qualität des Fotos geschrieben, da ich glaube, dass Canon, Nikon, Sony oder Pentax für diejenigen, die in RAW fotografieren und das Foto manuell verarbeiten, ein akzeptables Bild liefern können. Im Allgemeinen weiß er, wie man fotografiert, und das ist die Hauptsache. Ich rate Ihnen, sich die Ergonomie im Geschäft anzusehen. Die Besonderheit dieser Kamera ist, dass es sich um einen Amateur handelt. Es gibt auch fortschrittliche Amateur-DSLRs wie die D7100. In unserer Kamera gibt es im Gegensatz zu den älteren keine Autofokuskorrekturfunktion und keine Taste zum Anzeigen der Schärfe an dem Punkt, an dem die Kamera fokussiert. Ich werde nichts über das Video sagen, ich drehe es nicht.Und dennoch, für diejenigen, die mit RAW-Aufnahmen beginnen, wählen Sie eine Hochgeschwindigkeitsspeicherkarte. Die Geschwindigkeit von 10 MB / s reicht mir nicht aus. Weitere Informationen finden Sie hier https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Vorteile: Die Verarbeitungsqualität des Kadavers und des Wals beträgt 18-140, Sucher, Matrixauflösung.

Nachteile: Arbeiten Sie im Lifeview-Modus, im Jeep in der Kamera, im Auto-Modus und bei schlechten Lichtverhältnissen.

Kommentar: 2 Jahre und mehrere tausend Fotos vom Kauf, und jetzt können Sie meine erste DSLR nüchtern bewerten. Zuerst habe ich mit einem Auto gedreht und war nicht glücklich - die Bilder kamen nicht sehr gut heraus. Auf den Fotos ist viel Rauschen zu hören - Sie halten ein ernstes, gut zusammengebautes Gerät in den Händen, und das Ergebnis ist wie das Schießen mit einer Seifenschale. Infolgedessen fing ich an, die Einstellungen zu durchsuchen und im manuellen Modus zu fotografieren, dann begann die Kamera mit neuen Farben zu spielen. Ein Jahr nach dem Kauf begann ich in RAV zu fotografieren. Der Übergang zu diesem Format hat auch die Qualität des Materials ernsthaft beeinträchtigt, gleichzeitig habe ich eine Vielzahl von Anpassungen für die Verarbeitung in Farbe und Ton erhalten. Erst nachdem Sie versucht haben, im Handbuch zu fotografieren, ist es sinnvoll, sich mit der Hardware zu befassen. Die Waloptik ist etwas dunkel, dies ist etwas einschränkend. aber wie viel kostet eine hochwertige schnelle optik mit einem ähnlichen fokusbereich? - Dies ist eine völlig andere Preiskategorie. Das Objektiv ist über den gesamten Brennweitenbereich scharf. Mit dem Stabilisator können Sie unscharfe Aufnahmen mit einer Verschlusszeit von 1/20 machen - mit Ausnahme der Brennweite von 140 mm. Der Fokusbereich ermöglicht es Ihnen, Innenräume am kurzen Ende zu fotografieren und alle Arten von Halbmakrofotos von Blattzweigen auf einem langen mit einer schönen Hintergrundunschärfe zu machen. ganz zu schweigen von der Fähigkeit, Objekte aus der Ferne zu schnappen. Das Gesamtsystem ist kompakt und leicht, was auf Reisen sehr praktisch ist. Der Kadaver hat eine gute Ergonomie, es gibt keine Beschwerden über den Akku, dem Bildschirm fehlt ein wenig Helligkeit in der Sonne - aber insgesamt rd. Lifeview ist langweilig, im Allgemeinen können Sie es verwenden, aber die Funktion ist schlecht implementiert. Es gibt ein Brötchen mit der Steuerung des Mobiltelefons über WLAN, aber es gibt keinen Zugriff auf die Einstellungen, was unpraktisch ist. Autofokus ist nicht der schnellste, aber ich habe statische Motive, im Allgemeinen ist das egal. Die Matrix - 24MP - ist großartig, aber bei hohen ISO-Werten macht sie Rauschen, egal was sie sagen. In Kombination mit einem dunklen Objektiv tritt bei Nachtaufnahmen ein Problem auf. Die Bilder sind schwer - Sie brauchen eine schnelle Karte. Als Ergebnis eine ausgezeichnete Amateurkamera für die Fotografie, eine ausgewogene Lösung für Ihr Geld, dann nur ein Vollbild)

Vorteile: Fotoqualität Geringes Rauschen bei ISO 3200 (für Heimfotos) RAW-Verarbeitungsgeschwindigkeit Abmessungen und Gewicht Eingebautes GPS

Nachteile: LiveView-Bremsen Schwierigkeiten bei der Verwendung von "sowjetischen" und anderen nicht nativen Optiken Unzureichende Klarheit in Video und Rauschen in Video bei ISO> 1000 WiFi ist praktisch nutzlos

Kommentar: Sehr zufrieden. Fotos von ihm sind auch ohne Verarbeitung erstaunlich: saftig, kontrastreich, klar. Wenn Sie in RAW aufnehmen (was sich lohnt), können Sie sie im kostenlosen Capture NX-D sehr schnell "entwickeln" (ich habe Lightroom 5, aber ich habe es aufgegeben, da die Farben nicht so natürlich sind, obwohl es entfernt wird Lärm besser). Bis zu ~ ISO800 ist kein Rauschen erkennbar. Bei 3200 können Sie sie immer noch entfernen und ein Foto von anständiger Qualität erhalten (obwohl> 1600 ich immer noch versuche, es nicht anzuheben und, wenn möglich, bei Langzeitbelichtungen mit Stabilisierung im Objektiv in M ​​zu fotografieren). Wir haben die D5300 auf Tour genommen. Das Gewicht und die Abmessungen ermöglichen es, es überall mitzunehmen. Mit dem Kit-Objektiv 18-105 können Sie entfernte Objekte aufnehmen (ich habe eine separate Rezension dazu hinterlassen). Der Akku reichte für einen Tag, obwohl das GPS eingeschaltet war (um nicht zu vergessen, wo das Foto aufgenommen wurde). Um die Ermittlung der Koordinaten zu beschleunigen, müssen Sie A-GPS herunterladen und regelmäßig aktualisieren (http://nikonimglib.com/agps2/). Es ist besser, das GPS nachts auszuschalten, damit der Akku nicht versehentlich auf 0 entladen wird (dies war einige Male der Fall). Gefällt mir die 24MP-Matrix, mit der Sie einen Teil des Rahmens ausschneiden können (bis zu 2-fache Vergrößerung) und ein klares Bild erhalten. Ich habe versucht, mit Kalinar-5N- und Helios-44M-Objektiven zu fotografieren.Beide ergeben eine gute Schärfe pro Pixel, aber der erste zoomt zu stark, und der zweite erfordert einen Adapter mit einem Objektiv, das das Bild verschlechtert (meiner, Roxen, beeinflusst die Schärfe nicht, aber das Bild wird mit einer Blende von mehr als 3,5 belichtet ). Die Unfähigkeit, viele nicht native Objektive mit Adaptern ohne Objektiv zu verwenden, ist ein Minus von Nikon (Canon und Sony sind damit besser), obwohl nicht jeder es braucht. Ich mag die Funktion, das Bild im LiveView-Modus zu zoomen - es ist praktisch für die manuelle Fokussierung. Ich mag die Bremsen nicht, wenn ich das mache oder wenn ich Fotos aus LiveView speichere. Das Hochladen von Fotos über WLAN klingt schön, ist aber im Leben sehr unpraktisch. Das Video erwies sich als schlechter als erwartet: Anscheinend werden Zeilen und Spalten verworfen, anstatt den Frame auf FullHD zu reduzieren. Infolgedessen geht sowohl die Schärfe als auch das Rauschen bereits bei ISO1000 verloren. Um die ISO im Video manuell anzupassen, müssen Sie das Menü anpassen.

Vorteile: + Praktisches Menü! Meine erste DSLR, ich benutze sie nur in einem vollständig manuellen Modus, daher bin ich noch nicht daran gewöhnt. Die "Kreise" haben mir sehr geholfen. + HDR funktioniert hervorragend. + Bei hohen ISO-Werten ist das Rauschen ziemlich erträglich Gute Nachtaufnahmen + Fotos von guter Qualität. Vielleicht aufgrund des Fehlens eines Tiefpassfilters + Für meine kleine Hand ist es sehr praktisch, obwohl der kleine Finger unter dem Körper bleibt, habe ich mich ziemlich schnell an das Gewicht gewöhnt + Wi-Fi. Praktisch für die Fernbedienung.

Nachteile: Es gibt keine schwerwiegenden Mängel, nur wenn KEINE Live-Ansicht vorhanden ist. Einer der Vorteile bei der Auswahl dieser Kamera war genau der schwenkbare Bildschirm zum Aufnehmen von Bildern von Fehlern, aber mit einem so langsamen Fokus und einer so langsamen Bildkonstruktion denke ich, dass alle Fehler davonlaufen werden. Ich werde bis zum Sommer warten, ich werde sehen, wie sehr es stören wird.

Kommentar: Sie schreiben, dass das Video schlecht ist, aber ich betrachte es als Nebenfunktion der Kamera und berücksichtige es nicht. Ich habe es nie benutzt. Wenn Sie schnell etwas aufnehmen müssen, ist es einfacher, ein Telefon zu bekommen. Das Kit-Objektiv 18-55 VR 2 mag den Verriegelungsknopf. Für einige Zeit habe ich die Nikon eines anderen von 18 bis 140 verwendet, ohne sie zu blockieren, und sie während des Tragens ständig abgewickelt. Ich bereue das ausgegebene Geld nicht und rate denen, die das Fotografieren lernen möchten. Für diejenigen, die Bilder im Auto-Modus aufnehmen, können Sie sehen, was billiger ist, der Unterschied bleibt weiterhin unsichtbar

Vorteile: Kein Niederfrequenzfilter, schnelle Matrix. Neues Kit-Objektiv AF-P (viel erfolgreicher als AF-S). Passt perfekt in die Hand. Drehanzeige, GPS.

Nachteile: Wenn eine nüchterne Herangehensweise an die Wahl des Apparats und eine fundierte Wahl getroffen werden, kann es theoretisch keine Mängel geben. Wenn es Fehler gibt, deutet dies darauf hin, dass Ihre Wahl falsch war. Oder einfach nur heiraten.

Kommentar: Meiner Meinung nach ist es eine hervorragende Kamera mit hervorragenden Eigenschaften. Ja, nicht für Profis, aber lassen Sie uns nicht Leute verwirren, die für sich selbst schießen und für die dies ein Beruf ist. Und es ist nicht die Kamera, die Meisterwerke macht.

Vorteile: Sie schreiben, dass das Nikon D5300 Kit Videos nicht gut aufnimmt - es fühlt sich an, als würden sie über eine andere Kamera schreiben. Als ich zum ersten Mal versuchte, ein Video aufzunehmen, gab es zwar überhaupt keinen Fokus in der Maschine - nur manuell. Ich habe mich in die Einstellungen vertieft, den Autofokus auf "kontinuierlich, Tracking" und "Auto" eingestellt und alles hat funktioniert! Der Fokus funktioniert, wenn Sie sofort und ohne Verzögerung "schlagen", "gehen". Die Videoqualität ist ausgezeichnet.

Nachteile: Aber im Pass gibt es keine solche Nuance, so dass die Leute hochfliegen und die Technik beschuldigen. Ich habe versucht, GPS zu Hause einzuschalten - keine Auswirkung; Versuchte es im Wald - das gleiche, kein einziger Satellit. Vielleicht müssen Sie länger warten? Natürlich isst es im Suchmodus anständig. Vorher habe ich einen Sony @ 230 Nikona-Sucher im Vergleich zu Sonya verwendet - er wird kleiner sein, aber ich fotografiere hauptsächlich durch ihn.

Kommentar: Insgesamt ist der Eindruck gut.

Vorteile: Gute Matrix, schwenkbarer Bildschirm, schneller Prozessor - aufgrund dessen die hervorragende Arbeitsgeschwindigkeit, Wi-Fi (die Möglichkeit, ein Smartphone als Bedienfeld zu verwenden), ein recht praktisches Menü - an das Sie sich schnell gewöhnen, hält das gut Batterie (ich habe eine Woche - bei 100-120 Fotos pro Tag - die Batterie ist nur zur Hälfte entladen), schnelle Fokussierung auf ausgewählte Objekte, große Anzahl von Objektiven und Zubehör im Angebot

Nachteile: Im LiveWiev-Modus funktioniert es langsam (aber ich benutze es sehr selten, ich mache meistens Bilder über den Sucher und dort funktioniert alles sehr schnell). Sie könnten mindestens eine weitere Taste haben, der Sie Ihre Funktionen zuweisen können (die erste ist nicht genug für mich), VR funktioniert so, dass es nicht ganz klar ist, manchmal funktioniert es zu 100% und manchmal schmiert es einfach alles (ich habe dieses Problem einfach durch Ausschalten gelöst). Trotzdem scheint es mir, dass das Preis dafür ist etwas überteuert

Kommentar: Was kann ich sagen, eine gute Kamera. Diejenigen, die das mit Waloptik schreiben, erhalten nicht sehr gute Bilder, aber was wollten Sie für einen solchen Preis des Objektivs ?! - Das Objektiv kostet nur 7000r. - Sie sehen sich zuerst die Preise für Zooms mit höherer Qualität an und sagen dann, dass das Objektiv schlecht ist - für sein Geld funktioniert es zu 200% (ich habe ein Kit 18-105 und ich werde nicht sagen, dass es schlecht ist, wenn Sie es verwenden Mit Bedacht kann man wunderschöne Bilder bekommen. Ich mag auch das Vorhandensein von Wi-Fi, Sie können die Kamera mit Ihrem Smartphone steuern. Aber GPS ist für mich eine unnötige Sache, die nicht eingebaut werden konnte. Ich glaube nicht, dass viele diese Gelegenheit nutzen werden (umso mehr bin ich mir sicher, dass dies den Batterieverbrauch erheblich erhöhen wird) Generell gebe ich der Kamera eine Bewertung von 5, da die Vorteile bei weitem überwiegen - nicht so bedeutende Nachteile

Vorteile: Zu allen oben genannten Bewertungen möchte ich einige Bewertungen in Bezug auf Videoaufnahmen hinzufügen und widerlegen, die besagen, dass die Verschlusszeitwerte dort auf 1/30 gekürzt werden ... der Videomodus entspricht in seinen Eigenschaften vollständig dem Fotomodi in Bezug auf Maximal- und Minimalwerte, z. B. ISO 1 EV (bis zu 25600), Verschlusszeit bis zu 1/4000 usw., sofern dies kein automatischer Modus ist (im automatischen Modus diese Werte) abgeschnitten sind). Der automatische Weißabgleichmodus verfehlt häufig die Markierung bei der Farbwiedergabe. Dies ist jedoch der Fall, wenn etwas zu vergleichen ist, aber der automatische Weißabgleich gibt die Farben bei Aufnahmen im manuellen Modus genau wieder. Zu den klaren Vorteilen dieser Fotokamera gehören ein eingebautes Wi-Fi-Modul und eine Satellitenpositionierung (für diejenigen, die viel unterwegs sind und ihre Fotos sofort über das Internet teilen oder sie beispielsweise über Wi-Fi auf ein Smartphone übertragen möchten oder Laptop.) Die durchschnittlichen Kosten der Kamera selbst sind niedriger als die von Canon.

Nachteile: Der Nachteil kann auf 1) Nicht-Touch-Display (vor allem für die schnelle Fokussierung mit einem Finger auf den gewünschten Bereich des Bildschirms) zurückgeführt werden (ein neues Modell mit einem Touchscreen Nikon D5500 wurde kürzlich veröffentlicht). Übrigens sind 2 Hauptvorteile der D5500 ein Touchscreen und 820 Aufnahmen gegenüber 600 für die D5300, aber es ist ungefähr 35% teurer als die Nikon D5300)) und 2) es gibt keinen zweiten (monochromen) Bildschirm mit Aufnahmeeinstellungen, aber Aufnahmeeinstellungen werden am unteren Rand des Suchers und natürlich auf dem Live View-Bildschirm angezeigt. Dieser Modus verlangsamt jedoch das Fotografieren und Anzeigen des aufgenommenen Bildes sowie etwas bessere Minimal- / Maximalwerte in Auto Foto- / Videomodus, aber besser, wenn manuell eingestellt als sein direkter Konkurrent Canon 60D, sowie 3) kürzere Akkulaufzeit fast zweimal (600 gegenüber 1100 für Canon).

Kommentar: Wenn Sie es herausfinden, können Sie im Allgemeinen immer mehr neue Möglichkeiten dieser Kamera entdecken.Für wählerische Fotografen ist der Kamera eine Anleitung mit einer Beschreibung der manuellen Modi für die Aufnahme von Fotos und Videos beigefügt (bei der Aufnahme eines Videos funktioniert der Autofokus im Gegensatz zu Canon 60D).

Vorteile: Leichter, praktischer, funktionaler, drehbarer Bildschirm, integriertes WLAN und GPS, eine große Auswahl an verschiedenen Objektiven und anderem Zubehör für diese Kamera, eine breite Palette an ISO-Werten, die beste Option in der Preis-Leistungs-Kategorie

Nachteile: Der rohe Live-View-Modus ist nach mehreren Jahren Arbeit bereits mit Staub bedeckt (obwohl in dieser Angelegenheit ordentlich). Ein Akku reicht eindeutig nicht aus. Wenn Sie die Kamera und die Ergebnisse ihrer Arbeit mögen, müssen Sie sich gabeln für den Kauf anderer Objektive, eines Stativs, eines Blitzes, von Filtern usw. usw.)) Alles hat für mich um 100t.r. geklappt!

Kommentar: Wunderbare DSLR. Geeignet sowohl für Anfänger als auch für Amateure und sogar für Profis. Ich habe diese Kamera 2014 für 33t.r. gekauft. Seit 4 Jahren hat er bereits mehr als 15.000 Fotos gemacht. Ich wechselte von einer Seifenschale zu ihr, zuerst war es schwierig, mich daran zu gewöhnen, aber durch Versuch und Irrtum in einem Jahr, in dem ich lernte, auf einem Stab 18-55 (2000 Fotos) zu schießen, schoss ich zuerst mit einem Automaten und begann dann langsam mehr im manuellen Modus zu schießen. Damals wurde mir klar, wie groß der Unterschied zwischen Point-and-Shoot-Kameras und ähnlichen DSLRs in Bezug auf die Bildqualität ist. Ich verwende ständig das RAW-Format, weil ich dann auf Bilder stoße, die verarbeitet oder überarbeitet werden müssen. Danach ist das Ergebnis noch besser. Welches ist keine Schande und zum Verkauf angeboten. Ich benutze Lightrum für die Verarbeitung. Dann kaufte ich andere Brillen - Nikons 55-300, 35mm1.8G und Tokinu 12-28 sowie ein Stativ, einen externen Blitz, ein Makroobjektiv und andere Lichtfilter. Ich benutze alles mit Erfolg und Freude. Alles ist bei der Arbeit. Landschaften, Porträts, Makrofotografien, entfernte Objekte, Fotojagd werden erfolgreich erhalten. Ich fotografiere im Freien und unter städtischen Bedingungen, bei unterschiedlichem Wetter, sowohl im Winter als auch im Sommer. Selbst bei -20 lief die Kamera gut, nur die Akkuladung sank schnell. Ich habe versucht, Nachtaufnahmen mit einem Stativ zu machen, aber das ist schwieriger. Sie müssen eine andere Fernbedienung kaufen. Für lange Reisen habe ich mir ein Special gekauft. Foto Rucksack von Lowerpro. Alles passt und es ist bequem, Fotoausrüstung mitzunehmen. Fester, breiter und externer Blitz, der bei der Arbeit im Innen- und Außenbereich verwendet wird. Ich denke, die D5300 ist eine exzellente Kamera, deren Potenzial noch heute nicht voll ausgeschöpft ist. Es gibt noch etwas, mit dem man arbeiten kann. Ich werde sie also nicht verkaufen. Aber ich empfehle diese Kamera auf jeden Fall! Kaufen Sie übrigens unbedingt einen zweiten Akku dafür, da einer nicht ausreicht, und mehrere Speicherkarten (ich habe 2 * 32 GB). Fotos von verschiedenen Objektiven und Beschreibungen auf diesen Websites - https://mihapic.jimdo.com und https://500px.com/apmih