Sony FE 24-105 mm 1: 4 G OSS (SEL24105G)

Vorteile: Scharf, besonders im Vergleich zur Canon 24-105 f4 Sehr angenehmes Fokussierringwerk Feuchtigkeitsstaubdicht

Nachteile: Der optische Stabilisator ist viel schlechter als der der Canon 24-105 f4, er lindert nur kleine Erschütterungen. Kleine Vignette im Weitwinkel Steife Bewegung des Kofferraums (es ist unmöglich, das Video gleichmäßig zu zoomen) Zu schwer im Vergleich zur A7s2-Kamera Hoher Preis

Kommentar: Ich benutze es für Videoaufnahmen mit der A7s2, persönlich habe ich nicht genug interessante und schöne Blendung von der Sonne oder anderen Lichtquellen, aber für jemanden ist dies ein Plus. Der Hauptnachteil für mich ist ein sehr schwacher optischer Bildstabilisator, es scheint mir, dass er nicht viel besser ist als ein Matrix-Stabilisator. Bei Aufnahmen mit dem Handheld stabilisiert sich das Bild mit dem Matrix-Stub und dem CZ 55mm f1.8-Objektiv besser als bei der gleichen Brennweite mit dem 24-105 mit dem optischen Stub, und es ist eine Schande für das Geld!

Vorteile: Scharf im gesamten Sortiment, intelligent (sehr intelligent im Vergleich zu Spiegelgegenstücken), gut zugeschnittene, angenehme Farbe

Nachteile: Ein Nachteil, und es ist wie immer der Preis.

Kommentar: Ich habe dieses Objektiv eine Woche lang gedreht. Ich nahm es zur Reportage (Kabinettssitzung), brachte es ins Studio (Porträts mit künstlichem und natürlichem Licht) - er ist überall gut. Wenn 24-105 Ihr Hauptbereich in einem Spiegelsystem ist und Sie zu Sonys UPC wechseln, lohnt es sich, darauf zu verzichten. Wenn Sie einen solchen Universalzoom nicht so oft benötigen, helfen Ihnen Sigma ms-11 und Kenon 24-105 in den meisten Fällen (bei der zweiten und dritten Version des A7 - ich spreche von ihnen). Laut dem Motiv - schneller als Tamron 28-75, mit A7-3 erlaubt es viel aufgrund der rauscharmen Matrix, schäumt nicht .. mit einem Wort - das Objektiv ist sehr gleichmäßig. Unten sind interne Kameras mit Sony A7-3 + Motiv, auf dem letzten Foto ist BB bewölkt, deshalb so ein warmer Schatten.

Vorteile: Schärfe ab der größten Blende, schnelles und leises Autofokus-Laufwerk, gute Farbe, kompakt genug und nicht zu schwer für ein "Vollbild", Vorhandensein von "physischen" Fokusmodusschaltern, Stabilisator und Funktionstaste, speziell. Frontlinsenbeschichtung, um Staub fernzuhalten, inklusive Haube und Gehäuse

Nachteile: Hoher Preis, nicht sehr beeindruckende Stabilisierung beim Aufnehmen von Filmen.

Kommentar: Ein vielseitiges Reportage-Zoomobjektiv, das für die meisten fotografischen Aufgaben geeignet ist. Gute Porträts kommen auf den langen Fokus. Zeichnung und Farbe sind typisch für die Zooms des neuen Sonev: korrekt, aber nicht besonders künstlerisch. Boke ist ruhig, ohne Schnickschnack. Das höchste Detail, das bereits aus der größten Blende stammt, löst die 42-MP-Matrix leise auf. Schnell, sehr leise. Gut für Fotos und Videos, der Fokus "atmet" nicht. Die Stabilisierung ist gut genug, aber nicht beeindruckend. Möglicherweise das vielseitigste Sony FE-Mount-Objektiv.

Vorteile: Schnelle und leise Fokussierung, glatter manueller Fokussierring Sehr scharfes Bild, auch am Rand des Rahmens Staub- und wasserfester Körper Eingebaute optische Bildstabilisierung Programmierbare Taste am Körper

Nachteile: Kleine Verzerrung bei einem weiten Aufnahmewinkel Ich habe keine kategorischen Mängel gefunden

Kommentar: Das Objektiv wurde gekauft, um Sony E 18-105 f / 4 zu ersetzen, hauptsächlich für Videoaufnahmen. Wie viele Leute in den Bewertungen bemerken, bemerkte ich zuerst einen ziemlich engen Ring zum Ändern der Brennweite, zuerst störte er die Aufnahme, es war nicht möglich, den Zoom reibungslos zu ändern. Ungefähr einen Monat später wurde der Ring entwickelt und das Problem verschwand von selbst. Ich möchte auch die Glätte des manuellen Fokusrings beachten, der sehr bequem zu bedienen ist. Das Objektiv hat den Kauf voll gerechtfertigt, das Bild ist scharf und die Fokussierung ist schnell. Dank seiner vielseitigen Brennweite und konstanten Blende perfekt für Reportage- und Videoaufnahmen geeignet. Früher hatte ich die fokussierbare Taste im Auge, jetzt habe ich die Wahl zwischen den Fokussiermodi, die bequem zu bedienen sind. Viele Leute beschweren sich über die Größe, das Gewicht und den Preis des Objektivs, aber ich finde sie vollkommen ausreichend für das neue vielseitige Vollformat-Objektiv mit konstanter Blende.

Vorteile: Vielseitigkeit, Gewicht, Qualität, konstantes Öffnungsverhältnis, Stabilisierung, Preis.

Nachteile: Ja, das Bild ist kein Meisterwerk und künstlerisch. Ja, es gibt eine leichte Verzerrung bei Weitwinkeln, aber weniger als am oberen Ende 24-70 2,8 G, und die Blende beträgt nur 4.

Kommentar: Ich gebe in jeder Hinsicht fünf Sterne, basierend auf Verbrauchereigenschaften, Preis und Qualität. Ich empfehle es als erstes Objektiv. Ich benutze es mit Sony A7iii, es hat harmonisch funktioniert. Besonders für diejenigen, die oft die Video-Option verwenden. Moderne Sonya machen bei hohen ISO-Werten keine Geräusche, sodass die Objektivblende in dunklen Räumen bei der Aufnahme von Ereignissen kein Hindernis darstellt.

Vorteile: Scharf, keine Chromatizität. Schneller Autofokus, Kofferraum fällt bei Abnutzung nicht heraus. Die Abmessungen im Vergleich zu Canon und dem Adapter sind kleiner + es fühlt sich etwas einfacher an, herauszukommen. Taktil angenehmer als der Kanon - die gleichen Gummiringe aus dem Kanon sind gerade Gummi, aber hier ist es wie eine sanfte Berührung (wie Samt oder so), die Schalter am Kanon des Objekts mussten sogar mit Nägeln umgedreht werden eng, hier sind die Normen mit einer Fingerspitze ein / aus. Praktische zusätzliche Taste (Sie können den Augen-Autofokus daran hängen). Membran 4 ist voll funktionsfähig.

Nachteile: Das Zoomrad dreht sich in die entgegengesetzte Richtung als die Canon 24-105L. Ziemlich elastisch und daher ist eine reibungslose Kollision mit Video schwierig. Der manuelle Autofokusring ist SEHR SEHR empfindlich, SEHR gerade, aber weich und geschmeidig. Die Vignette ist auf allen FRs ziemlich anständig (einfach in LR zu bearbeiten). Und natürlich ist der Preis überhaupt nicht freundlich). Andererseits kostet der neue Kanon der 2. Serie auch 70 t.r. Hier gibt es nichts Neues - Sonys Preise sind höher als der Markt - es ist Zeit, sich damit abzufinden :) Es gibt auch einen kleinen Nachteil: Wenn Sie durch einen IR-Filter auf einem FR 24-40 mm fotografieren, gibt es einen Hot Spot im Mitte des Rahmens, eine kleine und ungleichmäßige Beleuchtung des Fotos über den Rahmen, dann ist auf FR alles mehr oder weniger auf IR-Foto. (Hier verhält sich der alte Kanon besser.)

Kommentar: Nach Canon 24-105L (erste Version) mit Adapter ist dieses Objekt einfach wunderschön. (A7R III) Auf dem Landschaftsfoto, auf dem der Kanon Brei hat (kleine und subtile Details im Hintergrund), zeichnet Sony alles - man kann Pixel für Pixel sagen. Auch die Kanten des Rahmens sind sehr gut, mit dem geringsten Unterschied zur Mitte. Wenn Canon hier nur Brei hat und alles verschwommen und verdreht ist. Stich aus dem Kanon, ich würde nicht sagen, dass es sehr unterschiedlich ist (im Videomodus). Aber in Verbindung mit einer Matrix können Sie problemlos mit 105 mm bei einer Verschlusszeit von 1/10 und 1/5 aufnehmen, ein gutes Foto ist (eines von 5 :). Sehr anständiges Glas.

SEL24105G Hallo allerseits! Ich habe lange auf eine solche Optik von Sony gewartet! Dies trotz der Tatsache, dass ich ein Objektiv mit einer solchen Brennweite von einem anderen Hersteller habe. Und ich benutze nur eine professionelle Optik. Ich fotografiere hauptsächlich Reportagen und halte 24-105 für die beste Brennweite für dieses Genre. Wenn Sie mit einem solchen Objektiv arbeiten, müssen Sie es praktisch nicht ändern. Zum Beispiel habe ich im September eine Segelregatta gedreht (mit einem 24-105-Objektiv eines anderen Herstellers). Ich hatte auch 70-200 und 12-24 bei mir. Trotzdem wurden etwa 97% der Aufnahmen mit dem 24-105-Objektiv gemacht. Ich habe eine gute Langzeiterfahrung in der Arbeit mit solchen Optiken einer professionellen Linie verschiedener bekannter Hersteller, aber keiner von ihnen hat unter realen "Kampf" -Bedingungen eine solche Fokussierungsgenauigkeit und Schärfe gezeigt. Unten habe ich einige Fotos von den Standard-Reportagen einer Firmenfeier mitgebracht. Alles wird auf einer Sony SEL24105G mit ISO 3200-6400 aufgenommen. Von ungefähr 1.500 Fotos fielen ungefähr 15-20 aus dem Fokus. Aber das sind meistens meine Fehler. Und dieses Objektiv hat ehrlich gesagt einige meiner Fehler gerettet! Natürlich kombiniert mit einer tollen Kamera. Heute, in über 15 Jahren Fotografie, glaube ich, die beste Optik im Bereich von 24 bis 105 zu haben. Ich habe noch nie so gute Ergebnisse erzielt wie Sony SEL24105G. Fairerweise muss ich jedoch sagen, dass die höchste Bildqualität des Sony SEL24105G die Qualität der Optik von Drittanbietern immer noch nicht verdoppelt. Und der Preis ist genau und genau 2 mal.

Das SEL24105G-Objektiv ist wirklich hervorragend, scharf über das gesamte Feld des Rahmens, aber es gibt einen Nachteil - die Vignettierung bei 24 mm bei voller Blende. seltsam, dass das Kit-Objektiv 28-70, das einen Cent kostet, diesen Nachteil nicht aufweist. Das Fokussieren ist nicht so einfach. Versuchen Sie, einen kleinen Vogel oder ein Eichhörnchen zu fotografieren, wenn diese vor dem Hintergrund von Bäumen oder Büschen stehen. Nur manuelles Fokussieren. Körper 7 m II. Vielleicht funktioniert es mit einer 9 so, wie es sollte.