Kit Canon EOS 200D

Ventajas: 1 Peso 2 Calidad de imagen 3 Ergonomía 4 Precio 5 Es agradable trabajar con

Desventajas: 1 El caso es delicado y no quiero probar su resistencia, pero este tampoco es Mark.

Comentario: ¿Cómo evaluar la calidad de la estabilización si la matriz no está estabilizada? Los estabilizadores solo están en los lentes, pero esa es otra historia)) Lo probé después de cambiar a Canon de Sony. Lo he estado usando desde el 17 de octubre. Durante este tiempo, la cámara se mostró excepcionalmente bien. Había una pequeña articulación: el bolígrafo crujió, pero un viaje corto al SC resolvió el problema de forma gratuita. Todo lo demás está bien. Y en invierno, en las heladas y en verano, en el calor y en el estudio, en todas partes sin quejas. Inmediatamente comencé a recolectar una flota de ópticas para el futuro, por lo que no analizaré una ballena "buena". No lo he probado. Pero con 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 y 70-200 / 2.8 is II, el dispositivo se muestra extremadamente positivo. Un procesador moderno, muchas funciones, junto con un buen cristal dan excelentes resultados. Por supuesto, las marcas tienen las funciones profesionales necesarias que aquí están ausentes, pero esto no es un inconveniente, sino un nivel adecuado de la Canon de tres dígitos.Yo mismo no uso los modos para niños, disparo al 99% en modo M y el resto está en prioridad de apertura. A la hora de comprar, elegí entre 80D, 77D y 200D, por eso elegí este, del cual no me arrepiento. La imagen es exactamente la misma que en la 77D y ligeramente mejor que en la 80D. Pero no necesito campanas y silbatos de los 80. El siguiente en la línea es el Mark 4, el 200 seguirá siendo la segunda carcasa para ciertas tareas. Por cierto, el video es bastante decente y el sonido es normal de los micrófonos incorporados. Por supuesto, para eventos importantes, aún necesita usar una grabadora. Por supuesto, recomiendo comprarlo, siempre que sepa lo que quiere del dispositivo.

Ventajas: Cambié a esta unidad después de la vieja Pentax k-r. Los criterios de selección fueron los siguientes: tamaño compacto y peso ligero, una pantalla giratoria, preferiblemente una pantalla táctil, ya que este tipo de pantalla hace que la toma sea mucho más fácil para mí personalmente, conexión de video full hd 50fps vía wi-fi. Todas las cualidades anteriores se implementan bastante bien. Además, autofoco de seguimiento MUY tenaz, tanto en la foto como en el vídeo. Bueno, la guinda del pastel es una buena batería que aguanta la carga durante mucho tiempo. Además, la calidad de construcción es alta.

Desventajas: El material del cuerpo se siente como un juguete en las manos, pero rápidamente te acostumbras y no le prestas atención. Un sistema de iluminación de enfoque automático "interesante": la lámpara en el cuerpo no es una lámpara de iluminación de enfoque automático en absoluto, sino que solo reduce el efecto de ojos rojos, la iluminación se lleva a cabo mediante un flash incorporado, una serie de "bocanadas" rápidas . Recomiendo apagar el funcionamiento automático de dicha luz de fondo en la configuración, ya que puede apagar rápidamente el flash.

Comentario: Finalmente, se puede configurar ISO en un automóvil, esto ayuda mucho con una lente KIT y disparar con poca luz, los ruidos en clima nublado a 800-1600 no dañan los ojos, y suficiente exposición a ISO alto y sin estabilización tanto en el carcasa y en la lente, hace que la imagen sea nítida. En general, estoy muy satisfecho. El sonido en el video es estéreo, para el amante del volumen y la calidad suficientes, la pantalla táctil funciona con estruendo, como en un teléfono inteligente.

Ventajas: - enfoque automático de doble píxel - peso - tamaño - pantalla giratoria - pantalla táctil - Muchos megapíxeles para un modelo tan económico. - wi-fi - digic 7

Desventajas: Toda la minuciosidad no es un defecto, sino más bien una propiedad de la alineación de tres dígitos de Canon. Aquellos que dispararon en ... 350, 450, 550, 650 comprenderán que el 200D ha crecido con respecto a sus predecesores en todos los aspectos y está actualizado para la última generación de Canon. No olvide que toda la rama de tres caracteres es amateur. Y no hay necesidad de esperar por un estuche de magnesio, protección contra el polvo y la humedad, la velocidad de disparo de las cámaras de reportaje y un ISO 12800 que funcione. No hay inconvenientes para su dinero ni para su clase. ¡Es demasiado bueno para un signo de tres! El horquillado solo podría haber ido + -3 muescas. Y aquí solo hay 2, y este negocio es exclusivamente para firmware. Espero que lo terminen tarde o temprano.

Comentario: Soy el propietario de 5dmIV y ya me he acostumbrado a la pantalla táctil y al enfoque automático de doble píxel. La tarea era encontrar un bebé recortado para el Sigma 8 mm para disparos panorámicos HDR + para no llevar a un hermano mucho más pesado y caro en las caminatas. Todo lo que se requería de este juguete de plástico de kindersurprise lo conseguí. Incluso hace 3 años, nadie podía ni siquiera soñar con tal funcionalidad en un modelo económico. Esta es una gran opción para un aficionado (las infografías del menú te harán reír por separado :). Y no menos una excelente opción para un profesional para tareas limitadas, si sabe exactamente qué está tomando al considerar los pros / contras.

Ventajas: - excelente sistema de enfoque en modo LiveView - nuevo sensor de 25 megapíxeles - tamaño - saliendo del anterior: peso (sin lente 456 g) - 1080p 50fps - Wi-Fi es solo un tema, lo puse en un trípode para filmar en el estudio, colóquelo en el teléfono, siéntese en la silla de la sala de director y contrólelo de forma remota: una entrada de micrófono (¡¡¡Sonya no hay tal cosa por este precio !!!), y una cámara con una tarjeta de sonido realmente utilizable, mi La solapa 100d dio un sonido terrible, a 200d el sonido es magnífico, no le falte a nada, hasta que sea nuevo, mantenga bien la batería, pensé en cómo comprarlo, tomaré otro Akum de inmediato y se convierte Para saber que no lo necesito, tomé 300 fotos en modo LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, es decir, debe comprender que el procesador también gasta energía en crear un duplicado en un formato diferente ) y la batería mostró la mitad de la carga: el nuevo porcentaje de DIGIC 7 es solo un tema, hace todo tan rápido que la cámara no lo duda ni un segundo, siempre estás seguro: la pantalla giratoria se está comiendo Naturalmente, si consideramos el kit como una ventaja en el kit, entonces es magnífico. En serio, en comparación con la versión anterior, esta parece más atractiva: para los principiantes hay algún tipo de modo súper simple, no lo revisé, lo cortó de inmediato, pero dicen que es adecuado para el entrenamiento.

Desventajas: - materiales del cuerpo, todos del mismo plástico, es bueno en la mano, pero los materiales se sienten - el modo de disparo continuo es de 5 cuadros / seg, es muy dudoso, en reportajes y deportes solo tomas de aficionados - a través del visor el enfoque Es muy débil, 7 puntos y solo el tipo cruz central, es decir, el más adecuado. Visor directamente de 2013, sin diferencia de 100d. - por supuesto, no estamos hablando de ninguna protección contra el polvo y la humedad - a partir de ISO 3200, de todos modos, imágenes ya mediocres, photoshop para ayudar

Comentario: Tomé 31 con una ballena. La cámara es solo un cañón, simplemente no hay competencia por este dinero, simplemente no existe. Este es un dispositivo tan versátil, y puede grabar videos en cámara lenta con él, y una foto con una nitidez increíble, y puede pasar el rato con él todo el día, e incluso colgarlo en un cardán sin espejo (lo puse en Feiyutech G6 Además con lente de ballena, sin quejas, funciona como debería), y tiene micrófono, pantalla táctil y pantalla giratoria. Centrar un DualPixel en un modelo de presupuesto no es realista. No sé por qué tal regalo, pero Dios bendiga a los japoneses por esto. En LiveView, la Canon EF 50 mm 1.8 ll está completamente expandida. Focus no camina, enfoca instantáneamente y con firmeza. El 100d no pudo hacer eso, el 200d le dio vida, ahora es un placer disparar con enfoque automático. Sí, tienes que pagar por el DualPixel y el enfoque a través del visor es mediocre. Personalmente, me volví a entrenar y disparé en LiveView, todo está bien y es conveniente. Sí, la batería consumirá más, así que, esto ya es un costo. Todas las desventajas enumeradas son muy pequeñas. Estamos considerando una DSLR amateur por un dinero realmente ridículo para tal funcionalidad. No apto para deportes, eso sí, pero tampoco está afilado para eso. En el reportaje también pueden surgir problemas, pero aquí el enfoque y la capacidad de adaptación ya deciden. Pegue cualquier vidrio moderno en él: obtendrá un paquete increíble, la cámara tiene muchas tonterías, con un enfoque y una matriz tales que abrirá cualquier vidrio para recortar. Con ideas, manos y un buen vaso, puedes tomar fotografías poco realistas. Esta es una excelente DSLR amateur que será relevante durante más de un año. Todas las desventajas se superponen con ventajas. Nunca me he arrepentido de haber comprado esta cámara. Ahora sale 250d, el precio de 200d bajará aún más y, en general, un regalo por este dinero. Elegí 2 meses, aprendí todo el mercado. Esta cámara es la más versátil y de alta calidad. Tiene casi todo lo que necesitas. Nuevamente, simplemente no hay competidores por este precio, en términos de funcionalidad. Bueno, el video se dispara como una máquina) 50 cuadros en 1080 es realmente adecuado, cuando se cambia de 25.

Ventajas: Suficientemente compacto y liviano, no es un mal kit de lentes, wi-fi, pantalla giratoria, LV inteligente y utilizable

Desventajas: La batería tiene una carga peor que mi 550D de 6 años, hay algunos errores de software (los describiré a continuación), no hay sensor de proximidad ni receptor de infrarrojos (adiós, viejo control remoto)

Comentario: Me gustó la cámara: es fácil de usar, funciona rápido, es un placer trabajar en LiveViev y grabar videos. La ballena 18-55 me hizo feliz: aguda, ágil. Pero el firmware está húmedo: al intentar tomar una foto en el Sigma 50 mm en el modo LiveViev, la cámara colgó con fuerza (hizo que la batería cobrara vida, resuelto al deshabilitar la corrección), la cámara también se cuelga firmemente cuando Cambia la lente sin desconectar (y cuando la desconecta también se cuelga, no enciende, solo saca la batería). La misma batería se instaló lo peor que tiene la empresa: baja capacidad, pero cara. Canon es consciente de la compatibilidad incompleta con los objetivos Sigma. El error no es el primer mes. Y el error es solo de software, porque un colega con 6DII + 35mmArt tuvo el mismo problema. (Real para todas las cámaras con DualPixel) Pero incluso a pesar de estas pequeñas cosas, me gusta la cámara :)

Ventajas: La matriz es la misma que en los modelos APS-C más antiguos Los controles están ubicados muy convenientemente Buena lente incluida: no se lava alrededor de los bordes La parte frontal de la lente no gira: puede usar filtros de gradiente y polarización Alta- montaje de calidad, nada se reproduce ni cruje Sonido de grabación de alta calidad desde un micrófono externo

Desventajas: Faltan algunas funciones del software: Ajuste automático de ISO Sin convertidor rav incorporado, en lugar de esto una especie de tontería: aplicar filtros artísticos Sin seguimiento de ajustes de enfoque automático No hay forma de hacer un paso de cambio de ISO de 1/3 de paso LiveView No hay forma de desactivar la emulación de exposición en LiveView (desactivado cuando se conecta un flash externo) Grabación de sonido deficiente desde el micrófono incorporado

Comentario: No lo compré para mí, tengo 6D, he estado usando cámaras Kenon durante mucho tiempo, he estado en mis manos 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Si consideramos las posibilidades de aplicación para diferentes tareas, en las que más o menos entiendo: 1. Paisaje - aquí todo está bien, desde pequeños inconvenientes - no hay modos C1 C2 en el volante, donde se pueden programar los ajustes. Horquillado: solo 3 fotogramas y un máximo de + -2 2. Retrato: puede disparar (por supuesto, necesita comprar otro lente, al menos su nuevo 50 / 1.8 STM para 7000), de los inconvenientes: no hay un punto AF orientado, para que pueda enfocar el punto superior y no haya necesidad de cambiarlo al cambiar de orientación vertical a horizontal. Es mejor disparar en vista en vivo; allí, en primer lugar, se enfoca con mayor precisión y, en segundo lugar, puede enfocar la cara y no habrá problemas con la orientación. El segundo inconveniente es que auto iso no es configurable y funciona de alguna manera extraño. En una lente de ballena y a 50 / 1.4, la velocidad máxima de obturación es 1/50, aunque debería ser 1/80 (en una lente de ballena, está bien, hay un estabilizador), pero a 85 / 1.8 la velocidad máxima de obturación es 1/125. 3. Generación de informes: probablemente sea posible, pero limita severamente el búfer a 5 fotogramas sin procesar. 4. Deportes: aquí todo va mal, ya que no hay ninguna configuración de ServoAF, prioridad de enfoque o velocidad de disparo, por ejemplo. Bueno, el búfer para 5 fotogramas, por supuesto, también es muy pequeño para este género. 5. Grabar un video: en mi opinión, todo está bien. De las características: el micrófono incorporado es muy ruidoso, pero desde el exterior escribe muy bien, mucho mejor que el 6D (probé el lavalier Boya BY-M1). Todavía no hay formatos de grabación sin compresión entre cuadros. No hay forma de configurar la temperatura del color, pero puede configurar el BB + en la hoja blanca + agregar compensación si es necesario. 6. Viajar / usar sin computadora - es muy malo que en lugar de un convertidor rav, se usen filtros. En 6D, puede tomar una foto en el marco, ajustar los parámetros, guardarla en zpeg y enviarla a través de WiFi al teléfono, y luego debe configurar todo correctamente antes de disparar o usar el lector de tarjetas.

Ventajas: Tomó además del viejo 400D. Buena matriz, procesador potente, buena batería, buen algoritmo de selección automática de ISO incluso en modo de prioridad de apertura. Se guarda el botón de vista de profundidad de campo. Lámpara de reducción de ojos rojos. Iluminación con flash para enfocar en condiciones de poca luz. Buen video con autofoco tenaz. Buen caso.

Desventajas: No vi.

Comentario: Me sorprendió gratamente que casi todo supere mis expectativas. Esperaba un modelo más simple por el dinero. El cuerpo fue regañado aquí, pero tengo una opinión diferente. En comparación con 400D, el plástico es más agradable, no está pulido, pero un poco rugoso, no se desliza. La piel sintética de la gripe también es mejor que la anterior, se esforzó por despegar. En términos de tamaño y sensación en las manos, no hay diferencia con el 400D, lo cual es una ventaja absoluta para mí. Un dispositivo excepcionalmente inteligente (incluso sin funcionalidad para principiantes). Horquillado de balance de blancos, HDR, ISO automático, control de flash externo y mucho más. Para los principiantes, generalmente es ideal: active el disparo automático y obtenga excelentes tomas. Para aquellos que no quieran molestarse con el procesamiento, una gran cantidad de configuraciones, incluida la corrección de geometría (para lentes registrados), simulación de desenfoque, enfoque suave y mucho más. Sí, no entendí por qué colocar una tarjeta de memoria en el compartimento de la batería es una desventaja. Personalmente, me alegro de que Canon finalmente haya implementado la carga USB, ya que causó inconvenientes durante mucho tiempo. No necesitas sacar la tarjeta y no me importa dónde pegarla una vez. El conector USB no es realmente una obra maestra, pero en el contexto de todo lo demás, el lenguaje no se convierte en un inconveniente. En general, no esperaba tal lujo de Canon por 30 mil rublos. Gracias.

Ventajas: - Pantalla táctil giratoria - FullHD 50 fps - Enfoque automático en video y vista en vivo, pero solo es bueno con lentes STM - La pantalla táctil simplifica la navegación por el menú - Peso y tamaño ideales para viajar. - La imagen es mejor que en el recorte de la generación anterior, cuando se eleva el ISO, el ruido no es tan doloroso para la vista. - Wi-fi para fans de Instagram y otras redes sociales.

Desventajas: - El caso, es un plástico repugnante y muy barato. Y lo que es más triste, repugnantes tapones de goma, especialmente para la salida USB, recomiendo usarlos con poca frecuencia y con mucho cuidado, porque el material de los tapones es muy inelástico y el tapón correcto es muy difícil de cerrar (probado en varias carcasas) - La tarjeta de memoria está en el compartimento de la batería. - Al igual que en otros modelos económicos, no hay instalación de BB en Kelvin, pero esto es principalmente importante solo para los amantes del video.

Comentario: En comparación con la 600D y las cámaras de esa generación, puedo decir que para uso doméstico, si el marco está bien expuesto, el ISO se puede elevar a 6400 a una velocidad de obturación de 1 / 30-1 / 50; hay ruido, pero hay ningún lío que muestra la 600D en las sombras en las mismas condiciones * Por cierto, en lo que respecta a las pruebas de ruido, no mire las pruebas estériles en las que disparan a velocidades de obturación de 1/4000 seg. Busque las pruebas en condiciones reales de disparo. El enfoque automático de fase se obtuvo de los modelos antiguos: no puede tomar fotografías de deportes, pero la cámara no es para esto, y si no desea encuadrar la imagen después de enfocar, se proporciona la tecnología Dual Pixel, lo hará para escenarios disparos. La cámara tiene un menú tutorial intuitivo para aquellos que no entienden cómo funciona el dispositivo. Y si agrega una pantalla táctil a esto, incluso un niño lo resolverá. Y una ventaja muy grande se sigue de esto: si eres como un zapatero sin botas, un fotógrafo sin fotografías de ti mismo, y quieres que tu hijo / amigo / esposo / esposa / etc. te fotografíe, solo necesitas configurar el cámara y dársela; entonces el proceso de disparo a través de la visualización en vivo no es más difícil que tomar una foto con un teléfono inteligente. Agregue a esto la compacidad y el peso de la cámara, y es ideal para viajar.En principio, el hermano menor de este modelo 100D es muy parecido, pero sin pantalla rotativa y sin FullHD 50/60 fps, y si te gusta grabar video 200D, aún es mejor, y la falta de ajuste de balance de blancos en Kelvin se puede corregir mediante el cambio de balance de blancos, que se llama al elegir una plantilla de color (nublado / soleado, etc.) y todo esto se hace sin ingresar al menú de la cámara, por lo que si el ojo está entrenado, lo hará para video amateur. Si desea una temperatura de color precisa en Kelvin, tendrá que pagar por una cámara más cara o tratar con Magic Lantern. Después de la compra, recomiendo inmediatamente comprar STM de 24 mm y 50 mm Un ejemplo de un estándar de perfil jpeg integrado en la cámara, 6400 iso, 1/50, sin procesamiento

Ventajas: Buena calidad de foto / video, compacidad, bajo costo.

Desventajas: Pocos modos de disparo con una resolución de 16: 9. ISO muy alto (3200-6400) al disparar con el flash incorporado en los modos de la zona básica, correspondientemente más grano en la imagen.

Comentario: Compré esta unidad (con una lente STM) para reemplazar el ultrazoom sin espejo Nikon P500. Los criterios principales para elegir fueron los siguientes: - Wi-Fi (para que no tenga que quitar e insertar una tarjeta de memoria cada vez) - la presencia de un modo de toma de fotos 16: 9 - ya que todas las fotos se ven en un televisor grande y la presencia de barras negras en la pantalla (en los modos 3: 2, 4: 3) no es aceptable. - bajo costo (hasta 35,000 rublos): la presencia de estabilización para que el video tomado de las manos sea aceptable. De toda la selección de DSLR, solo este modelo cumplía estos criterios. Canon EOS 200D cumplió casi por completo las expectativas. Desafortunadamente, se han identificado dos deficiencias. 1. El modo 16: 9 que quiero solo está disponible cuando se dispara en los modos Creativo y solo en el modo Vista en vivo. Es decir, a través del visor, todavía dispara 3: 2. 2. La fotografía con flash semiautomático (creativo) en interiores produce valores ISO altos. Imágenes así no son buenas, así que utilizo el modo Tv con el ISO ajustado a 200. Y las tomas son maravillosas. Pero dado que el dispositivo tiene muchas funciones, debe leer detenidamente las instrucciones nuevamente. Quizás estos problemas puedan resolverse. PD El tamaño total de las instrucciones es (458 + 172 = 630 páginas). Así que dominar esta cámara no es una tarea fácil e interesante.

Ventajas: Excelente calidad de construcción, enfoque automático de doble píxel, calidad fotográfica, calidad del material, Digic 7, velocidad de enfoque, peso, menú.

Desventajas: 9 puntos de enfoque.

Comentario: El problema del enfoque de 9 puntos se resuelve con un nuevo procesador. La calidad está a la altura y según la experiencia de uso y según las pruebas del prof. probadores. No me arrepiento de haber comprado nada. Lo compré por 32 000. ¡¡¡Recomiendo comprarle un objetivo EF 50 mm f / 1/8 STM !!!