Canon EOS 200D -sarja

Edut: 1 Paino 2 Kuvanlaatu 3 Ergonomia 4 Hinta 5 Mukava työskennellä

Haitat: 1 Tapaus on herkkä, enkä halua testata sen voimaa, mutta tämä ei ole myöskään Mark

Kommentti: Kuinka arvioida stabiloinnin laatua, jos matriisi ei ole vakiintunut? Stabilisaattorit ovat vain linsseissä, mutta se on toinen tarina)) Otin sen kokeilla vaihdettuani Sonyn Canoniin. Olen käyttänyt sitä 17. lokakuuta lähtien. Tänä aikana kamera näytti itsensä poikkeuksellisen hyvin. Siellä oli pieni nivel - kynä kiristi, mutta lyhyt matka SC: lle ratkaisi ongelman ilmaiseksi. Kaikki muu on hyvää. Ja talvella, pakkasilla ja kesällä, kuumuudessa ja studiossa - kaikkialla ilman valituksia. Aloin heti kerätä optiikkalaivastoa tulevaisuutta varten, joten en aio analysoida "hyvää" valasta. En ole kokeillut sitä. Mutta 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 ja 70-200 / 2.8 on II, laite näyttää itsensä erittäin positiivisesti. Moderni prosessori, monia toimintoja yhdessä hyvän lasin kanssa antaa erinomaiset tulokset. Tuotemerkeillä on tietysti tarvittavat ammattitoiminnot, jotka puuttuvat täältä, mutta tämä ei ole haittapuoli, mutta riittävä taso kolminumeroisessa Canonissa.En käytä lapsitiloja itse, kuvaan 99% M-tilassa ja loput ovat aukon prioriteeteissa. Kun ostin, valitsin 80D, 77D ja 200D, minkä seurauksena valitsin tämän, jota en valitettavasti halua. Kuva on täsmälleen sama kuin 77D: llä ja hieman parempi kuin 80D: llä. Mutta en tarvitse 80-luvun kelloja ja pilliä. Seuraava rivi on Mark 4, 200 pysyy toisena ruhona tietyissä tehtävissä. Muuten, video on melko kunnollinen ja ääni on normaalia sisäänrakennetuista mikrofoneista. Tietenkin tärkeissä tapahtumissa sinun on silti käytettävä tallenninta. Tietenkin suosittelen sen ostamista, jos tiedät mitä haluat laitteesta.

Edut: Vaihdoin tähän yksikköön vanhan Pentax k-r: n jälkeen. Valintaperusteet olivat seuraavat: kompakti koko ja kevyt, käännettävä näyttö, mieluiten kosketusnäyttö, koska tämäntyyppinen näyttö helpottaa kuvaamista minulle henkilökohtaisesti, full hd 50fps -videoyhteys wi-fi-yhteyden kautta. Kaikki edellä mainitut ominaisuudet toteutetaan melko hyvin. Lisäksi Hyvin sitkeä automaattitarkennus sekä valokuvassa että videossa. No, kirsikka päällä on hyvä akku, joka kestää latauksen pitkään. Lisäksi rakennuksen laatu on korkea.

Haitat: Rungon materiaali tuntuu lelu käsissä, mutta tottuu siihen nopeasti ja älä kiinnitä huomiota. "Mielenkiintoinen" automaattitarkennuksen valaistusjärjestelmä: rungossa oleva taskulamppu ei ole ollenkaan automaattitarkennuksen valaisin, vaan vain vähentää punasilmäisyyttä, valaistuksen suorittaa sisäänrakennettu salama, sarja nopeaa "puhallusta" . Suosittelen sammuttamaan tällaisen taustavalon automaattinen toiminta asetuksissa, koska salama voidaan tappaa nopeasti.

Kommentti: Lopuksi, ISO voidaan asettaa autolle, tämä auttaa paljon KIT-objektiivin kanssa ja kuvauksessa heikossa valaistuksessa, ääni pilvisellä säällä 800-1600: lla ei vahingoita silmiä ja riittävä valotus korkealla ISO: lla eikä vakautuminen molemmissa ruho ja linssi, tekee kuvan teräväksi. Kaiken kaikkiaan olen erittäin tyytyväinen. Videon ääni on stereo, riittävän äänenvoimakkuuden ja laadun omaavalle harrastajalle kosketusnäyttö toimii räjähdyksellä, kuten älypuhelimessa.

Edut: - kahden pikselin automaattitarkennus - paino - koko - pyörivä näyttö - kosketusnäyttö - Monet megapikselit tällaiselle budjettimallille. - wi-fi - digic 7

Haitat: Kaikki nippaus ei ole virhe, vaan pikemminkin Canonin kolminumeroisen kokoonpanon ominaisuus. Ne, jotka ampuvat ... 350, 450, 550, 650, ymmärtävät, että 200D on kasvanut edeltäjistään kaikilta osin ja päivitetty Canonin uusimmalle sukupolvelle. Älä unohda, että koko kolmihenkinen haara on amatööri. Ja sinun ei tarvitse odottaa magnesiumkoteloa, pöly- ja kosteussuojaa, raporttikameroiden tulinopeutta ja toimivaa ISO 12800. Ei ole haittoja rahallesi ja luokallesi. Se on liian hyvä kolminumerolle! Pelkkä haarukointi olisi voinut olla +3 lovia. Ja täällä on vain 2, ja tämä liiketoiminta on tarkoitettu yksinomaan laiteohjelmistolle. Toivon, että he saavat sen valmiiksi ennemmin tai myöhemmin.

Kommentti: Olen 5dmIV: n omistaja ja olen jo tottunut kosketusnäyttöön ja kahden pikselin automaattitarkennukseen. Tehtävänä oli löytää rajattu vauva Sigma 8mm: lle panoraama-HDR-ammuntaan +, jotta paljon raskaampaa ja kalliimpaa veljeä ei kannettaisi kuljettaa vaelluksilla. Kaikki mitä vaadittiin tästä muovileluista yllätyksestä, sain löysän. Jopa 3 vuotta sitten kukaan ei voinut edes haaveilla tällaisesta toiminnallisuudesta budjettimallissa. Tämä on loistava valinta harrastajille (valikon infografiikat saavat sinut nauramaan erikseen :). Ja yhtä hyvä valinta ammattilaisille kapeisiin tehtäviin, jos tiedät mitä tarkalleen otat harkitessasi etuja / haittoja.

Edut: - erinomainen tarkennusjärjestelmä LiveView-tilassa - uusi 25 megapikselin kenno - koko - edellisestä: paino (ilman linssiä 456 g) - 1080p 50 kuvaa sekunnissa - Wi-Fi on vain aihe, laitoin sen jalustalle kuvaamista varten studio, aseta se puhelimeen, istu ohjaajan huoneen tuoliin ja ohjaa sitä etänä - mikrofonitulo (Sonyalla ei ole sellaista hintaa varten !!!) ja kamera, jolla on todella käyttökelpoinen äänikortti, minun 100d käänne antoi kauhean äänen, 200d: llä ääni on upea, älä löydä vikaa missään - kunnes uusi, pitää akun hyvin, ajattelin, kuinka ostaa se, otan toisen Akumin heti, ja se kääntyy että en tarvitse sitä, kuvasin 300 kuvaa LiveView (!!!) -tilassa (JPEG + raaka = 600, eli sinun on ymmärrettävä, että prosessori käyttää myös energiaa kopion luomiseen eri muodossa ) ja akku osoitti puolet latauksesta - uusi DIGIC 7 -prosentti on vain aihe, se tekee kaiken niin nopeasti, että kamera ei epäile sekunnin ajan, olet aina varma siitä - kiertonäyttö syö Luonnollisesti - jos pidämme pakettia bonuksena paketissa, se on upea. Vakavasti, verrattuna edelliseen versioon, tämä näyttää houkuttelevammalta - aloittelijoille on jonkinlainen erittäin yksinkertainen tila, ei tarkistanut, heti leikattu, mutta sanotaan, että se soveltuu harjoitteluun

Haitat: - runkomateriaalit, kaikki samaa muovia, se on kädessä hyvä, mutta materiaalit tuntuvat - jatkuva kuvaustila on 5 kuvaa sekunnissa, se on hyvin epäilyttävää, reportaaseissa ja urheilussa vain amatöörikuvissa - etsimen kautta on erittäin heikko, 7 pistettä ja vain keskiristityyppi, so. sopivin. Etsin suoraan vuodelta 2013, ei eroa 100d: stä. - tietysti emme puhu pöly- ja kosteussuojasta - alkaen ISO 3200: sta, kaikki samat, jo keskinkertaiset kuvat, Photoshop auttaa

Kommentti: Otin 31 valaan kanssa. Kamera on vain tykki, tästä rahasta ei yksinkertaisesti ole kilpailua, sitä ei yksinkertaisesti ole. Tämä on niin universaali laite, jonka avulla voit kuvata hidastettua videota ja hämmästyttävän terävän kuvan, ja voit ripustaa sen ympärillä koko päivän ja jopa ripustaa sen peilittömälle kardaanille (laitoin sen Feiyutech G6: n päälle) Plus valaslinssillä, ilman valituksia, se toimii kuten pitäisi), ja siinä on mikrofoni, kosketusnäyttö ja pyörivä näyttö. DualPixelin kohdentaminen budjettimalliin on epärealistista. En tiedä miksi tällainen lahja, mutta Jumala siunaa japanilaisia ​​tästä. LiveView-ohjelmassa Canon EF 50mm 1,8 ll on täysin laajennettu. Kohdistus ei kävele, keskittyy välittömästi ja lujasti. 100d ei voinut tehdä sitä, 200d antoi hänelle elämän, nyt on ilo kuvata automaattitarkennuksella. Kyllä, joudut maksamaan DualPixelistä, ja tarkennus etsimessä on keskinkertaista. Henkilökohtaisesti koulutin itseni uudestaan ​​ja kuvasin LiveView'ssa, kaikki on hienoa ja kätevää. Kyllä, akku syö enemmän, joten mitä, tämä on jo kustannus. Kaikki luetellut haitat ovat hyvin vähäisiä. Harkitsemme amatööri-DSLR-kameraa todella naurettavalle rahalle tällaisesta toiminnasta. Ei sovellu urheiluun, kyllä, mutta häntä ei myöskään ole teroitettu. Raportissa voi myös esiintyä ongelmia, mutta tässä lähestymistapa ja kyky sopeutua jo päättävät. Kiinnitä mikä tahansa moderni lasi sen päälle - saat mahtavan nipun, kamerassa on paljon hulluutta, tällaisella tarkennuksella ja matriisilla se avaa minkä tahansa lasin rajattavaksi. Ideoiden, käsien ja hyvän lasin avulla voit ottaa epärealistisia kuvia. Tämä on erinomainen amatööri DSLR, jolla on merkitystä yli vuoden ajan. Kaikki miinukset ovat päällekkäisiä plussien kanssa. En ole koskaan katunut, että ostin tämän kameran. Nyt 250d on tulossa, 200d: n hinta laskee vielä enemmän ja yleensä lahja tälle rahalle. Valitsin 2 kuukautta, opin kaikki markkinat. Tämä kamera on monipuolisin ja laadukkain. Siinä on melkein kaikki mitä tarvitset. Jälleen kerran, tällä hinnalla ei yksinkertaisesti ole kilpailijoita toiminnallisuuden suhteen. No, video kuvaa kuin kone) 50 kuvaa 1080: ssä on todella sopiva, kun vaihdetaan 25: stä.

Edut: Riittävän kompakti ja kevyt, ei huono Kit-linssi, wi-fi, kääntyvä näyttö, älykäs ja käyttökelpoinen LV

Haitat: Akku kestää huonommin kuin 6-vuotias 550D, on joitain ohjelmavirheitä (kuvaan alla), ei ole läheisyysanturia ja IR-vastaanotinta (näkemiin vanha kauko-ohjain)

Kommentti: Pidin kamerasta: se on käyttäjäystävällinen, toimii nopeasti, on ilo työskennellä LiveVievissä ja kuvata videoita. Valas 18-55 teki minut onnelliseksi: terävä, ketterä. Mutta laiteohjelmisto on kostea: kun yrität ottaa kuvaa Sigma 50mm: stä LiveViev-tilassa, kamera, jonka kamera ripustaa tiukasti (se sai akun eläväksi, ratkaistiin poistamalla korjaus käytöstä), kamera roikkuu myös tiukasti, kun vaihda linssi irrottamatta sitä (ja kun se irrotetaan, se myös roikkuu, ei käynnisty, vedä vain akku ulos) .Sama akku asennettiin pahin, mitä yrityksellä on: pieni kapasiteetti, mutta kallis. Canon on tietoinen puutteellisesta yhteensopivuudesta Sigma-objektiivien kanssa. Virhe ei ole ensimmäinen kuukausi. Ja virhe on vain ohjelmistovirhe, koska kollegalla, jolla on 6DII + 35mmArt, oli sama ongelma. (Todellinen kaikille kameroille, joissa on DualPixel) Mutta vaikka näistäkin pienistä asioista pidän kamerasta :)

Edut: Matriisi on sama kuin vanhemmissa APS-C-malleissa. Säätimet sijaitsevat erittäin kätevästi Mukana hyvä linssi - ei pese reunojen ympärillä Linssin etuosa ei pyöri - voit käyttää kaltevuus- ja polarisointisuodattimia laadukas kokoonpano, mikään ei toista tai räpyttää Korkealaatuista ääntä ulkoisesta mikrofonista

Haitat: Jotkut ohjelmisto-ominaisuudet puuttuvat: Automaattinen ISO-asetus Ei sisäänrakennettua rav-muunninta, sen sijaan jonkinlainen hölynpöly - taiteellisten suodattimien käyttö Ei automaattisen automaattitarkennuksen asetuksia Ei tapa tehdä 1/3-pysäytys ISO-muutosvaihe Ei ISO50 Ei äänetöntä kuvaa LiveView Ei tapa sammuttaa valotuksen emulointia LiveView-tilassa (pois käytöstä, kun ulkoinen salama on kytketty) Huono äänen tallennus sisäänrakennetusta mikrofonista

Kommentti: En ostanut sitä itselleni, minulla on 6D, olen käyttänyt kenon-kameroita pitkään, olen ollut käsissäni 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Jos tarkastelemme eri tehtävien soveltamismahdollisuuksia, joista ymmärrän enemmän tai vähemmän: 1. Maisema - täällä kaikki on hyvin pienistä haitoista - pyörässä ei ole C1 C2 -moodeja, joissa voit ohjelmoida asetukset. Haarukointi - vain 3 kuvaa ja enintään + -2 2. Muotokuva - voit kuvata (tietysti sinun on ostettava toinen objektiivi, ainakin uusi 50 / 1,8 STM 7000: lle), miinuksista - ei ole kohdistettua tarkennuspistettä, jotta voit keskittyä ylempään pisteeseen, eikä sitä tarvinnut muuttaa, kun vaihdat pystyasennosta vaakasuuntaan. On parempi kuvata reaaliaikanäkymässä - siellä ensinnäkin se tarkentuu tarkemmin, ja toiseksi voit keskittyä kasvoihin, eikä suuntautumisessa ole ongelmia. Toinen miinus on, että auto iso ei ole määritettävissä, ja se toimii jotenkin oudolta. Valaslinssillä ja 50 / 1,4: llä suurin suljinnopeus on 1/50, vaikka sen pitäisi olla 1/80 (valaslinssillä, okei - stabilointiainetta on), mutta 85 / 1,8: lla suurin suljinnopeus on 1/125. 3. Raportointi - todennäköisesti mahdollista, mutta rajoittaa puskurin vakavasti viiteen raakakehykseen. 4. Urheilu - kaikki on täällä huonoa, koska ServoAF-asetuksia ei ole lainkaan, esimerkiksi tarkennuksen prioriteetti tai ampumisnopeus. No, 5 kehyksen puskuri on myös hyvin pieni tälle tyylilajille. 5. Videon kuvaaminen - mielestäni kaikki on hyvin. Ominaisuuksista - sisäänrakennettu mikrofoni on erittäin meluisa, mutta ulkopuolelta se kirjoittaa hyvin, paljon paremmin kuin 6D (yritin lavalier Boya BY-M1: tä). Edelleen ei ole tallennusmuotoja ilman kehysten välistä pakkausta. Värilämpötilaa ei ole mahdollista asettaa, mutta voit asettaa BB +: n valkoiselle arkille + lisätä tarvittaessa kompensointia. 6. Matkusta / käytä ilman tietokonetta - on erittäin huono, että rav-muuntimen sijasta käytetään suodattimia. 6D: ssä voit ottaa kuvan kehykseen, säätää parametreja, tallentaa sen zpeg-muotoon ja lähettää sen WiFi-yhteyden kautta puhelimeen, ja sitten sinun on joko asetettava kaikki oikein ennen kuvaamista tai käytettävä kortinlukijaa.

Edut: Otti vanhan 400D: n lisäksi. Hyvä matriisi, tehokas prosessori, hyvä akku, hyvä automaattinen ISO-valintaalgoritmi jopa aukon prioriteettitilassa. Kentänäkymänäkymän painike tallennetaan. Punasilmäisyyden vähennyslamppu. Salamavalo tarkennukseen heikossa valaistuksessa. Hyvä video sitkeällä automaattitarkennuksella. Mukava tapaus.

Haitat: En nähnyt.

Kommentti: Olin iloisesti yllättynyt siitä, että melkein kaikki ylittää odotukseni. Odotin yksinkertaisempaa mallia rahoille. Ruumista kirottiin täällä - mutta minulla on erilainen mielipide. Verrattuna 400D: hen muovi on miellyttävämpää, se ei ole kiillotettua, mutta hieman karkeaa, ei luista. Flunssan keinonahka on myös parempi kuin vanha, hän yritti kuoriutua. Koon ja tuntuman suhteen käsissä ei ole eroa 400D: n kanssa, mikä on minulle ehdoton plus. Poikkeuksellisen älykäs laite (tämä on jopa ilman toimintoja aloittelijoille). WB-haarukointi, HDR, AutoISO, ulkoinen salamaohjaus ja paljon muuta. Aloittelijoille se on yleensä ihanteellinen - ota automaattinen kuvaus käyttöön ja saat upeita laukauksia. Niille, jotka eivät halua vaivautua käsittelyyn, suuri joukko asetuksia, mukaan lukien geometrian korjaus (rekisteröidyille linsseille), sumennussimulaatio, pehmeä tarkennus ja paljon muuta. Kyllä, en ymmärtänyt, miksi muistikortin asettaminen paristolokeroon on haitta. Henkilökohtaisesti olen iloinen siitä, että Canon on vihdoin ottanut käyttöön USB-latauksen, koska se aiheutti haittaa pitkään. Sinun ei tarvitse saada korttia ulos, enkä välitä, mihin se kiinnitetään kerran. USB-pistoke ei todellakaan ole mestariteos, mutta kaiken muun taustalla kieli ei käänny kutsumaan sitä haittapuoleksi. Yleensä en odottanut Canonilta tällaista ylellisyyttä 30 tuhannella ruplaan. Kiitos.

Edut: - Pyörivä kosketusnäyttö - FullHD 50 kuvaa / s - Automaattitarkennus video- ja reaaliaikanäkymässä, mutta hyvä vain STM-lasien kanssa - Kosketusnäyttö yksinkertaistaa valikkonavigointia - Paino ja koko ovat ihanteellisia matkoille. - Kuva on parempi kuin edellisen sukupolven sadolla, kun ISO nostetaan, melu ei ole silmälle niin tuskallinen. - Wi-Fi Instagramin ja muiden sosiaalisten verkostojen faneille.

Haitat: - Tapaus, se on vain inhottavaa, erittäin halpaa muovia. Ja mikä on kaikkein surullisinta - inhottavia kumitulppia, erityisesti USB-ulostulolle - suosittelen niiden käyttöä harvoin ja erittäin huolellisesti, koska tulppien materiaali on hyvin joustamatonta ja oikeaa tulppaa on erittäin vaikea sulkea (testattu useilla ruhoilla) - Muistikortti on paristolokerossa. - Kuten muissakin budjettimalleissa, BB: tä ei ole asennettu Kelviniin, mutta tämä on tärkeätä vain videoiden ystäville.

Kommentti: Verrattuna kyseisen sukupolven 600D-kameraan ja kameraan voin sanoa, että kotikäyttöön, jos kehys on hyvin valotettu, ISO voidaan nostaa 6400: een suljinnopeudella 1 / 30-1 / 50 - kohinaa on, mutta on ei sotkua, jota 600D näyttää varjoissa samoissa olosuhteissa. * Muuten, melutestien osalta - älä katso steriilejä testejä, joissa he ampuvat suljinnopeudella 1/4000 s - etsi testejä todellisissa kuvausolosuhteissa. Vaiheinen automaattitarkennus on saatu vanhoista malleista - et voi ottaa kuvia urheilusta, mutta kamera ei ole tarkoitettu tähän, ja jos et halua kehystää kuvaa tarkennuksen jälkeen - Dual Pixel -tekniikka on tarjolla - se toimii lavastettuina laukausta. Kamerassa on intuitiivinen opetusvalikko niille, jotka eivät ymmärrä laitteen toimintaa. Ja jos lisäät tähän kosketusnäytön, jopa lapsi selvittää sen. Ja tästä seuraa erittäin paksu plus: jos olet kuin suutari ilman saappaita - valokuvaaja ilman valokuvia itsestäsi - ja haluat lapsesi / ystäväsi / aviomiehesi / vaimosi / jne. Valokuvaavan sinua, sinun tarvitsee vain asettaa kameran ja anna se hänelle - silloin suoranäkymän kautta kuvaaminen ei ole vaikeampi kuin kuvan ottaminen älypuhelimella. Lisää tähän kameran kompakti ja paino, ja se on ihanteellinen matkustamiseen.Periaatteessa tämän 100D-mallin nuorempi veli on hyvin samanlainen, mutta ilman kiertonäyttöä ja ilman FullHD 50/60 kuvaa / s, ja jos haluat kuvata 200D-videota, se on silti parempi, ja valkotasapainon säätö puuttuu Kelvinissä voidaan korjata valkotasapainon muutoksella, jota kutsutaan valitessasi värimallia (pilvinen / aurinkoinen jne.), ja kaikki tämä tapahtuu siirtymättä kameravalikkoon - joten jos silmä on koulutettu, se toimii amatöörivideoihin. Jos haluat tarkan värilämpötilan Kelvinissä, joudut maksamaan kalliimmasta kamerasta tai käsittelemään Magic Lanternia. Oston jälkeen suosittelen välittömästi 24 mm: n ja 50 mm: n STM: n ostamista. Esimerkki kameran sisäisestä JPEG-profiilistandardista, 6400 iso, 1/50, ilman käsittelyä

Edut: Hyvä valokuvien / videoiden laatu, kompakti, edulliset.

Haitat: Muutama kuvaustila tarkkuudella 16: 9. Erittäin korkea ISO (3200-6400), kun kuvaat sisäänrakennetulla salamalla perusvyöhyketiloissa, vastaavasti enemmän rakeita kuvassa.

Kommentti: Ostin tämän yksikön (STM-objektiivilla) korvaamaan Nikon P500 -taustapeilin. Tärkeimmät kriteerit valinnalle olivat seuraavat: - Wi-Fi (jotta sinun ei tarvitse poistaa ja asettaa muistikorttia joka kerta) - 16: 9-kuvaustila - koska kaikki valokuvat näyttävät suurelta televisiosta ja mustien palkkien läsnäolo näytöllä (tiloissa 3: 2, 4: 3) ei ole hyväksyttävää. - alhaiset kustannukset (jopa 35 000 ruplaa) - vakauttaminen siten, että käsistä otettu video on hyväksyttävä. DSLR-laitteiden valikoimasta vain tämä malli täytti nämä kriteerit. Canon EOS 200D vastasi melkein täysin odotuksia. Valitettavasti on havaittu kaksi puutetta. 1. Haluttu 16: 9-tila on käytettävissä vain kuvattaessa luovissa tiloissa ja yksinomaan suorassa näkymässä. Eli etsimen kautta se kuvaa edelleen 3: 2. 2. Sisäpuoliautomaattinen (luova) salamavalokuvaus tuottaa korkean ISO-arvon. Sellaiset kuvat eivät ole lainkaan hyviä, joten käytän TV-tilaa, kun ISO-arvo on 200. Ja kehykset ovat upeita. Mutta koska laitteella on melko paljon toimintoja, sinun on luettava ohjeet huolellisesti uudelleen. Ehkä nämä ongelmat voidaan ratkaista. P.S. Ohjeiden koko on (458 + 172 = 630 sivua). Joten tämän kameran hallitseminen ei ole helppo ja mielenkiintoinen tehtävä.

Edut: Erinomainen koontilaatu, kaksipikselinen automaattitarkennus, valokuvanlaatu, materiaalin laatu, Digic 7, tarkennuksen nopeus, paino, valikko!

Haitat: 9 tarkennuspistettä.

Kommentti: 9 pisteen tarkennusongelma ratkaistaan ​​uudella prosessorilla. Laatu on korkealla, käyttökokemuksen ja prof testaajat. En kadu lainkaan ostamista. Ostin sen hintaan 32 000. Suosittelen ostamaan sille EF 50 mm f / 1/8 STM -objektiivin !!!