Canon EOS 7D Mark II -runko

Edut: EDUT: 1. ergonomia ja runko 2. automaattitarkennus (pisteet peittävät melkein koko kehyksen alueen + sitkeät jopa hämärässä) 3. AutoISO, jolla on kyky vaikuttaa valotusarvoon 4. värintoisto 5. zoomausten säätö ( molemmat päät) 6. Tulen nopeus 7. Miellyttävä suljinääni 8. Pölysuoja 9. Automaattitarkennuksen seuranta videokuvauksen aikana 10. Lähetettävän tiedon lähes kaikista etsimessä olevista kuvausparametreista (jopa tasosta). 11. Kaksi muistikorttia (CF ja SD)

Haitat: HAITAT: 1. Akku syö hyvin (todellisissa olosuhteissa, enintään 600 kuvaa) 2. Matriisi on kuitenkin meluisa, kun 3200 viljaa on jo havaittavissa, 1600 on kuitenkin täysin toimintakykyinen 3. Dynaaminen alue voi olla laajempi . 4. HINTA !!!

Kommentti: Tämä on Canonin paras rajauskamera viljelyluokassa.Käytännössäni on ollut monia Canon-kameroita, alkaen Canon EOS 400D -amatöörikasvista. Joten satoluokan kameroiden kehitys tapahtui henkilökohtaisen kokemukseni perusteella. BOTTOM LINE: Paras rajauskamera. Ja ne, jotka ottavat tällaisen kameran, eivät yleensä lue arvosteluja, vaan vain ottavat sen. Ja kaikki argumentit siitä, mikä on parempi ottaa ff, mikä on halvempaa, ovat yksinkertaisesti turhia. Jos olet reportaasi- tai hääkuvaaja, ota se ensisijaiseksi tai toissijaiseksi. 6D: n ja 5d3: n kanssa se toimii täydellisesti. Harrastajille ja aloittelijoille voi olla parempi ottaa jotain yksinkertaisempaa + hyvä linssi. Kamera on räätälöity ammattilaisille. Raskas (990gr), vaikea hallita, jos ensimmäinen kamera, ja erittäin, erittäin kallis. En katunut ollenkaan, että otin sen, vaikka arsenaalissani onkin Canonin FF-kamera. Henkilökohtaisen kokemuksen perusteella voin sanoa, että Canonin kamerat ovat erittäin luotettavia, erityisesti prof. luokka pöly- ja kosteussuojalla, johon Canon EOS 7D markII kuuluu. Hintalappu on nyt tietysti hevonen, mutta kaikki johtuu pirun vihreästä kurssista ...

Edut: Ilmoitan vain ne parametrit, jotka olivat minulle tärkeitä ostaessani + Erinomainen älykäs automaattitarkennus, vain sen vuoksi kannattaa harkita tämän kameran ostamista. + Käyttämällä nopeaa flash-CF-korttia, pariksi tavallisen SD: n kanssa, voidaan käyttää sekä pareittain että erikseen. + Erittäin nopea jatkuva kuvaus, melkein loputon. + Kyky käyttää jäljellä olevia linssejäni 17-55 F2.8 ja laajakulma 10-22, ja lintujen ammuntaan viljelymatriisin vuoksi yleislinssi 70-300L riittää minulle, 6D: n tapauksessa Ajattelin noin 100-400, mikä olisi yksi tehtävä.

Haitat: Minulle ne eivät tietenkään haluan saada pyörivää näyttöä joissakin kuvaustilanteissa, mutta tässä mielessä Canon luottaa rungon tukevuuteen ja koko laitteen luotettavuuteen.

Kommentti: Minulle kamera oli hieno lisäys Canon 6D: hen. Kamera herättää varmasti enemmän tunteita tuloksena olevista lintukuvista, erilaisista tekniikoista ja pikaraporteista 7D Mark II -automaattitarkennuksen ansiosta, vaikkakin subjektiivisesti, se tarkentaa paljon nopeammin ja tarkemmin makro-objektiivien (100 mm F2,8) kanssa.

Edut: ISO 1600 on varsin hyväksyttävä kuvaamiseen ja myöhempään tulostamiseen. ISO 3200 vaikeissa olosuhteissa tapahtuvaan raportointiin riittää levittämiseen erilaisiin verkkoresursseihin. Automaattitarkennuksessa ei ole liukenemattomia ongelmia, minkä tahansa monimutkaisuuden kuvaamiseen on monia asetuksia. Automaattitarkennus osoittaa koko kehyksen. Nopea tarkennusalueiden vaihto. Etsin näyttää kaiken mitä tarvitset nopeaan kuvaamiseen keskeyttämättä prosessia, vaikka tasoja onkin! STM-objektiiveilla video on ilo kuvata nopealla, joustavalla tarkennuksella reaaliaikanäkymässä. Korkean toimivan ISO-arvon lisäksi valmistaja muisti myös värintoiston. Ja myös muita Canonin ammattikameroiden etuja.

Haitat: Dynaaminen alue on liian pieni. Akku on rehellisesti sanottuna heikko tai kamera syö paljon. Kun objektiivin vakaaja on kytketty päälle ja kuvataan, video istuu säädyttömästi nopeasti. Ei 4K-videota. Ehkä ei vielä ole muodikkaita ominaisuuksia, kuten muut valmistajat, mutta tämä ei häiritse.

Kommentti: Tätä kameraa ei ole järkevää verrata FF-kameroihin. Siinä on plussia ja miinuksia, joista et pääse pakenemaan. Tämä on yksi parhaista satokamerista, jolla ei ole kilpailijoita tälle rahalle (Nikonilla on kalliimpia ja joitain ongelmia automaattitarkennuksella arvioiden perusteella). 7D on monipuolisempi kuin muut uuden automaattitarkennusmoduulin, kuvausnopeuden ja puskurikoon ansiosta. Olen tehnyt valokuvaa noin vuoden ajan, ja aluksi oli vaikea selviytyä kamerasta, mutta opiskellessani ohjeita suurennuslasilla kaikki meni sujuvasti. Outo valinta aloittelijalle, mutta kasvua varten tarvittiin nopea kamera.Kamera on täysin perustellut itsensä sekä perheen että kaiken valokuvattavan kuvaamiseen. Jos et aio ottaa kuvia jostakin nopeasti ja tehdä reportaasia, samalla rahalla on parempi ottaa 6D tai 80D.

Edut: Monet heistä. 1. Tarkennus 2. 65 tarkennuspistettä ja kaikki ristikkäiset! 3. Suoritin on super. 4. Työntekijät iso 6400 5. Vielä mukavampi hallinta, se tuntuu paljon helpommalta, mutta on missä! 6. Toiminto "välkkyvä valo" 7. Pöly- ja kosteussuoja. Ja voit luetella lisää :)

Haitat: Onko se hinta.

Kommentti: Käytän sitä hieman yli kaksi kuukautta. Kamera ei koskaan lakkaa hämmästyttämästä. Johtaminen on todellinen ilo. Kaikki on kätevää ja nopeaa. Automaattitarkennuksen asetukset ja sen "sitkeys" kohdetta ohjataessa ovat ihastuttavia. Työntekijät, iso iso, joka puuttui 7D: stä. Ihmisarvoinen kuva kameran JPEG-muodossa

Edut: Tämän laitteen omistajalla on vain muutama päivä, mutta nyt haluaisin ilmoittaa Canonin insinöörien hämmästyttävästä työstä. 1) Tarkennus - salamannopea ja hyvät L-linssit. Vaikka tämä ei olisikaan nopein L-objektiivi, esimerkiksi 100 2,8 litran makrolla (monta kertaa nopeammin kuin tuotemerkillä). Paljon tarkkoja asetuksia + automaattitarkennus. 2) Valonlähteen vilkkumisen kompensointitoiminto on erittäin hieno asia, kun nopeita purskeita esiintyy huoneissa, joissa on tiettyjä valonlähteitä. 3) Sarja ei ole kamera, se on konekivääri. Uusi prosessori on erittäin nopea. Oikealla kartalla voit tehdä nopeasti kauniita raitoja, jotta et menetä mitään. 4) ISO - tason 5d merkki 3. 16 000 - työskentelee melunvaimennuksella muunnettaessa RAW-tiedostosta. 6400 näyttää 1000: lta 5d mark2: lla. Se on mahdollista ja korkeampi, mutta miksi!) Ensimmäisen version tärkeimmät ongelmat 7d parannettiin. 5) Ergonomia pysyi tasolla: kaikki on kätevää, kaikki on selvää, kaikki on käsillä. 6) Video - kaikki videokuvaajille, tarvittavat liittimet, automaattitarkennuksen seuranta, muodot + asetukset ja tietysti laatu on parhaimmillaan.

Haitat: Rajamatriisi - minulle nyt on miinus (myöhemmin, kun koko kehys on plus). Hinta johtuu dollarin kasvusta ruplina. Jos pysyt $ -kentässä, arvo on melko riittävä.

Kommentti: Kamera on ilo niille, joita 1dx ja 1dc eivät pilaa. Se aiheutti minut. Ajattelin pitkään välillä 7d mark2 ja 5d mark3, tein valintani. Myöhemmin kirjoitan, jos katuin sitä!) Ensimmäisestä arvostelusta on kulunut melkein 3 kuukautta: Plussat ja miinukset: + Ei ole pettymystä, päinvastoin, kamera ei lakkaa hämmästyttämästä: 1) automaattitarkennus - minä eivät ole koskaan nähneet kameraa, joka pystyy pitämään kohdetta, vaikka samantyyppiset esineet näkyvät tarkennuskohteen edessä (esimerkiksi koripallo, pelaaja tippuu, muut pelaajat juoksevat pelaajan ja ampumapisteen välillä, mutta tarkennus ei menetetä hetkeksi, vaikka kamerassa kaikki pelaajat ovatkin erittäin samanlaisia). Automaattitarkennus pimeässä huoneessa, jossa muut kamerat eivät ole nähneet mitään pitkään aikaan, se osuu edelleen kohteeseen. 2) iso - silti iloisesti yllättynyt sadon korkeista (rehellisesti sanottuna, sitä ei odotettu muiden Canon-viljelykasvien taustalla) 3) Ergonomia - kätevästi ei oikea sana!) Kamera voi todella olla jatkoa käsi. - Miinukset: Mielestäni suurin haittapuoli on vain yksi ulkoisten puhallusten radiosytytyksen puute.

Edut: Kätevä ergonomia, laadukas laatu, kuulokeliitäntä, automaattitarkennuksen nopeus ja sarjakuvausnopeus, paljon mukavia pieniä asioita, se on pitkä luettelo.

Haitat: Full HD 50p -kuvauksen aikana seurannan automaattitarkennus ei toimi, tätä ongelmaa ei mainittu videokatselmuksissa, minulle henkilökohtaisesti tämä on haittapuoli.

Kommentti: Anna matriisin olla meluisa, kaikki samanlaiset, ISO 4000 on siedettävä (henkilökohtainen mielipiteeni), mutta Full HD 50p: n automaattisen tarkennuksen puute oli hyvin pettymys, vaikka 25p: ssä kaikki toimii kuten pitäisi!

Edut: Tulonopeus - 10 kuvaa sekunnissa, jopa 4 kuvaa sekunnissa. hiljaisessa tilassa. ISO 100: sta 16000: een (automaattinen), voit laajentaa arvoon 51200. Matriisi on hyvä, melu ei ole niin paljon näkyvissä edes 6400. Pöly- ja kosteussuojaus. Puskuri on suuri - 30 kuvaa RAW-muodossa pursketilassa, kunnes puskuri on täynnä 3 sekunnissa. ja sitten kuvaa yksi kerrallaan, jos et pysähdy (CF-muistitikku) .On olemassa monia erilaisia ​​asetuksia, kamera voidaan mukauttaa itsellesi, ohjelmapainikkeet.

Haitat: Peukalon alla oleva kuminauha alkoi irrota vähitellen, mutta tämä on hieno asia. Luultavasti kosteuden vuoksi.

Kommentti: Erinomainen kone !!! Paras Canonin rajauskamera tähän mennessä. Otin sen valokuvien metsästykseen ja ammuntatapahtumiin. Sarjakuvaustilassa suljinnopeus putoaa kylmästä, aluksi ajattelin, että se rikkoi, mutta kun se lämpenee, palonopeus parani. Valmistettu Japanissa. Kuvia voi katsella "Photosite" -palvelussa kirjautumistunnuksella EAO_79.

Edut: 1. AF: 65 todella toimivaa ristiä, kentän peitto (rajausohjaus), AF-asetusten avulla voit selvittää melkein vaikeimmatkin tilanteet urheilua ammuttaessa. 3. Uusi prosessori on selvästi nopeampi kuin edeltäjänsä. 4. Hallinto - vaikka 7d ei ollut tältä osin huono. 5.3200 työntekijää, 6400 - ehdollisesti työntekijät: värit eivät kellu, äänet ovat oksaa, mutta yksityiskohdat eivät häviä. 5. Hei, Vasya, olen poissa - vihdoin Canon alkoi laittaa kahta korttia paitsi yläkoteloihin. Hurraa!

Haitat: Käyrä ja antiluvian puhalluksen ohjausjärjestelmä. Miksi radiomoduulia ei voitu asettaa 5d3: sta, ei ole selvää; kamera on niin spesifinen, että kilpailua ei muutenkaan olisi.

Kommentti: Otin sen ennen uutta vuotta toisena kamerana nipussa 5d3 - IMHO, ihanteellinen pari. Ammuin 1dx: llä useita kuukausia - no, on yläosa, mutta en ollut valmis kantamaan sellaista tiiliäni itselleni. Käytännössä - kuuden kuukauden käytön jälkeen voin sanoa, että en menettänyt paljon: kyllä, Simeon II Markovich ei tiedä miten tehdä jotain, mitä Duks voisi tehdä - mutta se ei osoittautunut kohtalokkaaksi. Kamera on o-aivan erityinen - voidaan sanoa, kapea - mutta tälle kapealle (ensinnäkin urheilu, siipikarja ja Co - kaikki dynamiikat) sopii täydellisesti.

Edut: Erittäin nopea, hyvä prosessori; Erittäin terävä, erinomainen matriisi; Erittäin sitkeä, erinomainen tarkennusjärjestelmä; Pölyn ja kosteuden suojaus; Ergonomia; GPS; 50/60 kuvaa sekunnissa videolle oli tärkein ostokriteeri.

Haitat: Olisi oikein sanoa, ettei puutteita, mutta mitä ihanteesta puuttuu: ei wi-fi; ei kääntyvää näyttöä; ei kosketa. automaattinen tarkennuksen seuranta ei toimi videoissa, joissa on 50/60 kuvaa sekunnissa. Ilmoitetuista toiminnoista ei ole valituksia.

Kommentti: Kamera on erittäin nopea, sinun on vielä pystyttävä tekemään yksi kuva jatkuvan kuvauksen aikana, jopa nopea painallus johtaa kahteen positiiviseen. Samaan aikaan laite miettii usein ennen kaapatun kehyksen näyttämistä näytöllä. RAW + JPEG, SD-kortti 40 mb / s, mutta 650D miettii nopeammin myös hitaammin. Matriisi on korkealla, samalla 650D: llä sitä ei voida verrata, vain taivas ja maa. Kuva on selkeä, värit ovat mehukkaita. Erinomainen automaattitarkennus, on sääli, että se ei toimi videoissa, joissa on 50/60 kuvaa sekunnissa. Tässä yhteydessä käy ilmi, että 70D ei ole millään tavalla huonompi kuin tämä malli, mutta päinvastoin, sillä on pyörivä kosketusnäyttö ja Wi-Fi. Joten oston jälkeen mietin edes, oliko se sen arvoista? Mutta kun laitetta testattiin käytännössä, kaikki epäilyt olivat kadonneet. Kosketus on kätevää, mutta ei tärkeintä, ergonomia kompensoi tämän, Wi-Fi: n lisää tällä toiminnolla varustettu SD-kortti. Mutta nopeus, suojaus, GPS (sisäänrakennettu) ja monia muita hyödyllisiä ominaisuuksia eivät näy 70D: ssä. Ja hän vain makaa upeasti kädessä, tunnet heti - tämä on asia!

Edut: Nopeuteen perustuva laite. Nopeus kaikkialla: automaattitarkennus, pisteiden ja tarkennusalueen oma ohjaussauva, USB 3.0, kolme käyttäjätilaa, jatkuva kuvaus ja sarjakuva. Välkyntä.

Haitat: Hieman raskas. Pistemittaus vain keskellä. Ei wifi-yhteyttä.

Kommentti: Jos ammut pieniä lapsia, urheilua, lintuja, katuvalokuvaa hämärässä tai yöllä, konsertit tai muu toiminta on ehdottomasti paras valinta. Tapaus on käyttökelvoton, tarkistin sen henkilökohtaisesti. Käännettävä näyttö on vain miinus kuten kosketusnäyttö. Jos tarkennus on tarttunut kohteeseen ja on asetettu oikein, se ei päästä irti. Voit kuvata nopeasti sarjoina niitä hetkiä, joita ei voi toistaa. Valitse sitten vain se, joka sopii liikkeen vaiheeseen kaikista laadukkaista. Hyvät ystävät sigma 17-50 2,8- ja Nissin 700a -salamalaitteilla. Autofokusta on mahdollista hienosäätää useille linsseille. Säätää zoomauksia sekä pitkissä että lyhyissä päissä. Salamaryhmää on mahdollista hallita etänä. Toimii erinomaisesti AV- ja TV-ohjelmissa. Pääparametriä tai ISO: ta on mahdollista siirtää turvallisesti puoliautomaattisissa tiloissa: ZhPS toimii sekä kompassitilassa että voi kirjoittaa kappaleita. Mutta en ole vielä selvittänyt sitä. Videoherkkuja on paljon. Sillä ei ole vielä väliä minulle. Itse havaitsemistani puutteista huomasin vain valotuksen mittaamisen puuttumisen valitussa kohdassa. Vain keskeinen. Muussa tapauksessa tarvitset 1DX2. Otti korvata 1100D. Tietysti ei ole mitään järkeä verrata sitä budjettikameraan. Katsoin kuitenkin kohti 6D ja 80D. Kuusi on täyskehys. Tässä hänen arvokkuutensa loppui minulle. Kykyiltään hän on hidas jarru. 80D on uudempi malli. Kääntyvä näyttö ja muut kotitalouspullat ovat jo ilmestyneet. Mutta käyttäytymiseltä ja ominaisuuksiltaan hän on seitsemän jäljessä kaikkialla. Halvin täysikokoinen tai tyylikkäin sato? Minulle valinta on ilmeinen.